王雪蓮

(南京財經(jīng)大學,江蘇 南京 210046)

產(chǎn)業(yè)結構是經(jīng)濟結構的核心與基礎,是指各產(chǎn)業(yè)之間的比例構成,以及之間相互依存、相互制約的關系。產(chǎn)業(yè)結構隨著經(jīng)濟增長的變動而變動,并且反過來作用于經(jīng)濟增長。同時,產(chǎn)業(yè)結構作為過去經(jīng)濟增長的結果和未來經(jīng)濟增長的基礎,成為影響經(jīng)濟發(fā)展的基本因素。

自 1978年改革開放以來,江蘇省國民經(jīng)濟已經(jīng)保持了 30多年的持續(xù)快速增長。江蘇省經(jīng)濟的增長奇跡,首先要歸功于改革開放政策,其次要取決于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化。2009年,江蘇省經(jīng)濟保持平穩(wěn)較快增長。據(jù)初步核算,全省生產(chǎn)總值突破 3.4萬億元,比 2008年增長 12.4%;其中,第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值分別增長4.5%、12.5%和 13.6%。改革開放以來,江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的GDP比重發(fā)生了結構性的變化,全省產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)實現(xiàn)了由 “二、一、三 ”向 “二、三 、一 ” 的轉變。 1978—2009年,按當年價格計算,江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值由 1978年的 249.24億元增加到 2009年的 34061.19億元,增長了 136倍還多。經(jīng)過 30多年的發(fā)展,全省人均國內生產(chǎn)總值從 430元增加到 44232元,固定資產(chǎn)投資完成額從21.75億元增加到 18751.6億元,2009年全省全社會固定資產(chǎn)投資增長 24.5%,全省經(jīng)濟提前實現(xiàn)了翻兩番的戰(zhàn)略目標。本文從GDP的角度進行產(chǎn)業(yè)結構變動分析,考察江蘇省三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構的變動情況,進而說明三次產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟增長的影響。

一、江蘇省產(chǎn)業(yè)結構變動分析

(一)江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結構

改革開放 30多年來,江蘇省產(chǎn)業(yè)結構變動較大?？傮w來看,江蘇省第一產(chǎn)業(yè)比重日益下降,而第二、三產(chǎn)業(yè)的比重卻逐年上升,這是一種顯著的工業(yè)化和現(xiàn)代化的表現(xiàn)。1978—2009年間,尤其是近 20年,江蘇省第一產(chǎn)業(yè)比重下降明顯,這主要是由于江蘇省各縣(市)城市化進程加快。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求彈性小,從總需求上看,其并不隨著生活水平的提高而相應增加,故在GDP中的比重下降也是正常的。近年來,江蘇省第二產(chǎn)業(yè)的比重基本保持在 50%左右,呈現(xiàn)出比較平穩(wěn)的態(tài)勢。而第三產(chǎn)業(yè)的比重則上升了近 20個百分點,上升幅度較大,對經(jīng)濟增長的貢獻越來越明顯,到 2009年江蘇省第三產(chǎn)業(yè)的比重已達到 39.5%。

圖1 江蘇省三次產(chǎn)業(yè)增加值構成變動(1952—2009)

圖1是按當年價格計算的江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的增加值結構從 1952年到 2009年的變動趨勢圖。從中可以看到,1978年是具有轉折性的年份。在 1978年以前,第一產(chǎn)業(yè)比重急速下降,而第二產(chǎn)業(yè)比重則處于迅速增長狀態(tài)。在 1978年之后,第一產(chǎn)業(yè)比重也是逐年下降的,但速度略有緩和,到 2009年,第一產(chǎn)業(yè)增加值只占全省GDP的 6.4%,比 1952年下降了 46.3%;第二產(chǎn)業(yè)比重基本上處于平穩(wěn)狀態(tài),近年來稍微有所波動;第三產(chǎn)業(yè)的作用越來越明顯,經(jīng)歷了一個先平穩(wěn)增長后迅速增長的變化過程?？傮w來看,第二產(chǎn)業(yè)增加值比重明顯上升,從1952年的 17.6%增加到 2009年的 54.1%,年均增長速度為 2%左右,其中工業(yè)增加值所占比重也是隨之增加的。

(二)江蘇省三次產(chǎn)業(yè)的勞動力結構

一般而言,勞動力作為資源的組成部分之一,其結構變動與產(chǎn)業(yè)結構變動趨勢相一致,并推動經(jīng)濟的不斷增長。本文通過對江蘇省改革開放以來 30多年間的勞動力結構和產(chǎn)值結構的比較分析,來說明江蘇省在 1995—2008年間的勞動力結構和產(chǎn)值結構的變動程度。

表1 1995—2008年江蘇省勞動力結構與GDP結構 單位:%

由表 1中數(shù)據(jù)可知,江蘇省勞動力結構分布呈現(xiàn)出以下規(guī)律:隨著經(jīng)濟的增長,第一產(chǎn)業(yè)中勞動力所占比重逐年下降,第二產(chǎn)業(yè)勞動力所占比重保持在 30%～36%之間變動,第三產(chǎn)業(yè)勞動力所占比重逐年上升;并且第一產(chǎn)業(yè)勞動力減少幅度與第三產(chǎn)業(yè)勞動力增加幅度基本相近。對照庫茲涅茨模型,當人均GDP為 500美元時(1958年價格),三次產(chǎn)業(yè)結構的勞動力結構比為 31.4:36.2:32.4,江蘇省在 2008年的勞動力結構比為 20.9:44.4:34.7。顯然,江蘇省勞動力結構較全國水平更為合理。但是,第一產(chǎn)業(yè)勞動力比重仍然偏高,需要繼續(xù)調整,可進一步分配到第二、三產(chǎn)業(yè)中去。

(三)江蘇省三次產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率分析

產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻,通常是指產(chǎn)業(yè)比例關系變化引起的經(jīng)濟總量的增加(即結構彈性)。這一增加額占同期經(jīng)濟總增加量的百分比,就是產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻率,它反映了各產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的貢獻程度。

圖2 江蘇省三次產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率

圖2是根據(jù)江蘇省 1990—2008年間三次產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率所作的變化趨勢圖。從圖中可以看出,在三次產(chǎn)業(yè)中,第一產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻最小,從 1995年開始呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢,且在 2003年出現(xiàn)負增長,這與該產(chǎn)業(yè)固定資本投入少,生產(chǎn)方式落后有關;第二產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率最高,這與江蘇省工業(yè)化發(fā)展層次聯(lián)系密切;第三產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率一直處于第一、二產(chǎn)業(yè)之間,1994年以后,增長趨勢明顯,根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)的固定資本投入情況可知,第三產(chǎn)業(yè)具有高投入、低產(chǎn)出、低效益的特點,需要在產(chǎn)業(yè)政策上及時調整和扶持。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長關系的實證分析

(一)產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長貢獻的計量模型

產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長相互聯(lián)系,產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化在一定程度上促進了經(jīng)濟的增長。但三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻程度可以通過生產(chǎn)函數(shù)來加以說明。設不同產(chǎn)業(yè)結構對生產(chǎn)影響的函數(shù)為 Y=F(X1,X2,X3,……,Xk;A),其中 Y表示總產(chǎn)出,Xi(i=1,2,3,……,k)表示第 i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量,A表示技術水平及其他影響因素。按如下步驟構建模型:

1.對函數(shù) Y=F(X1,X2,X3,……,Xk;A)求全微分

2.構筑回歸方程

其中,u為殘差項。該方程與柯布 -道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)(Y=A(t)LαKβu)對數(shù)變形的形式一致。

(二)江蘇省產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長貢獻的具體分析

通過《2009年江蘇統(tǒng)計年鑒》和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫得到1978—2009年的江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值及第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值,分別記為 Y、X1、X2、X3。

根據(jù) 1978—2009年江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值和三次產(chǎn)業(yè)各自的樣本數(shù)據(jù),運用Eviews 5.0軟件采用模型④得到如下回歸:

從上述回歸方程可以看出,可決系數(shù)與調整的可決系數(shù)都接近于 1,而且方程中各系數(shù)都通過了T檢驗和F檢驗,這說明江蘇省第一、二、三產(chǎn)業(yè)對其地區(qū)生產(chǎn)總值有整體的解釋意義。但回歸結果顯示 DW統(tǒng)計量為1.146,表明回歸方程中相鄰的殘差項之間存在正的自相關,方程的參數(shù)估計在統(tǒng)計意義上是不可信的,故利用滯后一期的觀測值再次建立回歸模型,得到如下估計方程:

在修正后的回歸方程中,可決系數(shù)與調整的可決系數(shù)都接近于 1,且方程中各系數(shù)都通過了 T檢驗和F檢驗。同時,D W統(tǒng)計量為 1.978,這說明回歸方程⑥中的殘差項不再存在序列相關,表明方程顯著,可以用來解釋江蘇省產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻。

從回歸方程⑥可以看出,江蘇省的經(jīng)濟增長不僅受到現(xiàn)期的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量的影響,還受到滯后一期的總產(chǎn)出量的影響。對江蘇省而言,第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性分別為 0.111、0.643、0.087,這說明第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量每增加一個百分點會導致江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值分別增加 0.111、0.643、0.087個百分點,由此可明顯看出,江蘇省第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻最大。而 1978—2009年江蘇省第一、二、三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中的平均份額分別是 10.2%、54.1%、35.7%。由此可知,江蘇省三次產(chǎn)業(yè)每增加一個單位產(chǎn)值,會帶動江蘇省地區(qū)生產(chǎn)總值增加 1.09、1.19、0.24個單位。這說明江蘇省在 1978—2009年之間,第二產(chǎn)業(yè)在推動經(jīng)濟增長方面起到了關鍵性的作用,第一產(chǎn)業(yè)次之,第三產(chǎn)業(yè)最小。

三、結論與啟示

實證分析結果顯示,自 1978年改革開放以來,江蘇省的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結構變動有顯著的相關關系。江蘇省產(chǎn)業(yè)結構由低級形態(tài)向高級形態(tài)發(fā)展變化的規(guī)律促進了該地區(qū)經(jīng)濟的迅速發(fā)展。江蘇省第一、三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響是逐漸降低的,而第二產(chǎn)業(yè)一直維持在較高的水平上,它對江蘇經(jīng)濟增長的貢獻率高達 64.3%,但第一、三產(chǎn)業(yè)對江蘇經(jīng)濟增長的拉動偏低,其貢獻率分別為11.1%、8.7%。由此可見,江蘇省經(jīng)濟增長對第二產(chǎn)業(yè)的依賴性過高,尤其是對工業(yè)的依賴性較強,第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻偏低,這表明各產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的結構性失衡及產(chǎn)業(yè)結構變動的不合理已經(jīng)影響了江蘇省整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。

一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是總量與結構的增長的整合,就目前而言,經(jīng)濟增長實質上就是產(chǎn)業(yè)結構不斷調整和優(yōu)化的過程。由上述分析可知,改革開放以來,產(chǎn)業(yè)結構的不斷調整對江蘇省經(jīng)濟增長具有一定的促進作用,這對于我們制定合理的產(chǎn)業(yè)政策,優(yōu)化資源配置,推動江蘇經(jīng)濟進一步增長有以下幾點啟示:

(一)通過信息化帶動工業(yè)化,走新型工業(yè)化道路

江蘇省經(jīng)濟的增長主要來源于第二產(chǎn)業(yè)的拉動,尤其是工業(yè)的拉動。江蘇省經(jīng)濟新的增長點的培育離不開工業(yè)領域,工業(yè)發(fā)展要以產(chǎn)業(yè)升級、結構優(yōu)化和培育新的經(jīng)濟增長點為目標,以信息化帶動工業(yè)化,形成以傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為基礎、新興支柱產(chǎn)業(yè)為依托、高新技術產(chǎn)業(yè)為龍頭的工業(yè)體系,充分發(fā)揮信息化在工業(yè)化中的“倍增器”作用,實現(xiàn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。同時,以工業(yè)化促進信息化,走出一條工業(yè)發(fā)展與資源節(jié)約、環(huán)境保護相協(xié)調的集約創(chuàng)新型的可持續(xù)發(fā)展道路。另外,江蘇省第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應盡快轉移到集約型發(fā)展的道路上來,加快產(chǎn)業(yè)內部結構的調整,提高經(jīng)濟效益。

(二)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點

江蘇省第三產(chǎn)業(yè)受到現(xiàn)有生產(chǎn)力水平和經(jīng)濟發(fā)展整體水平的制約,基數(shù)較低,未能拉動全省經(jīng)濟明顯提高(僅為 0.24個單位),但江蘇省第三產(chǎn)業(yè)的平均增長速度高于第一、二產(chǎn)業(yè),發(fā)展?jié)摿艽?。我國學者研究表明,我國第一、二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力的能力已趨于飽和,而第三產(chǎn)業(yè)還有相當大的就業(yè)創(chuàng)造空間。因此,江蘇省應該在繼續(xù)發(fā)展運輸、郵電通訊業(yè)的同時,加快發(fā)展商品流通業(yè)、金融保險業(yè)、旅游服務業(yè)等其他行業(yè),特別是技術、知識密集型產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展要素市場,吸納農(nóng)村剩余勞動力,從而創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點,促進江蘇經(jīng)濟進一步發(fā)展。

(三)優(yōu)化勞動力的配置,促進各產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展

江蘇省在今后的經(jīng)濟發(fā)展中,應注意調整勞動力的結構,使之與整個經(jīng)濟發(fā)展的需要相一致,這樣才能更好地促進經(jīng)濟的發(fā)展。同時,積極引導第一產(chǎn)業(yè)的剩余勞動力向其他產(chǎn)業(yè)分流,并充分發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)吸收勞動力的作用,使勞動力在各產(chǎn)業(yè)中都能得到更有效的配置,促進各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調發(fā)展。

[1]李雯.江蘇省產(chǎn)業(yè)結構的演變及其對經(jīng)濟增長的影響分析[D].蘇州大學,2006.

[2]李文臣,劉超陽.江蘇省產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長貢獻的實證分析[J].中國管理信息化,2009,12(11):67-70.

[3]王琳.產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長動態(tài)關系的實證研究——基于長江三角洲 16城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].江淮論壇,2008(4):20-23.

[4]許縵.江蘇省產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化與經(jīng)濟增長的實證分析[J].北方經(jīng)貿(mào),2007(3):109-111.

[5]曾光.產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長的比較分析——基于長三角地區(qū)的實證[J].湖北社會科學,2008(3):83-86.

[6]翟靜,高志紅.江蘇省 1978— 1999年產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長[J].江蘇統(tǒng)計,2001(9):30-31.

[7]周振華.現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結構效應[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1995.