打劫升值紅利的不止是老外，國內(nèi)的大佬也不是省油的燈。

人民幣升值的話題好不熱鬧。第一回合選手是經(jīng)濟工作者：50多歲的克魯格曼跳起來，建議美國在匯率上對中國更具“攻擊性”。70多歲的張五常冷笑了，譏刺克氏有資格拿諾貝爾政治學獎。第二回合選手是政治工作者：美國一群議員致信財政部長和商務(wù)部長，要求解決中國“操縱匯率”問題。中國商務(wù)部官員坦率回應(yīng)，人民幣匯率當前并未被低估。既然交鋒圍繞人民幣匯率，拿著人民幣的草根不禁要問：人民幣升值對誰有利?

先看大頭：美利堅是世界上最大的債務(wù)國，中國是美國數(shù)一數(shù)二的債權(quán)國，收藏近9000億美元美國國債，人民幣升值對友邦的好處太赤裸了。友邦公民寅吃卯糧的需求世界老大，升值后來自中國的低端商品供給減少，這部分減少的供給轉(zhuǎn)移到東南亞等地，對這些發(fā)展中國家的朋友有利。再看局部：對博弈人民幣升值的熱錢有利，包括“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的貨幣；對有動力或能力轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的人有利，包括那些“三年清知府”；對航空公司等以美元負債的企業(yè)有利，南方航空日前樂不可支地表示，人民幣升值1％就有5億元收益；對出國花錢的人有利，比如購物、旅游、讀書，因為鈔票升值了嘛，把錢包摜在收銀臺上，滿把是銀的和銅的；對海外投資有利，基本上只是理論。想買的資產(chǎn)人家不給你，給你的資產(chǎn)夠你喝一壺，李東生踩了狗屎，柳傳志陷在泥坑，現(xiàn)在看李書福了。

有一說法貌似有利于草根：升值有利于抑制國內(nèi)通脹，因為升值約等于進口商品降價。這個約等于邏輯上需要一個前提：大宗商品價格情緒穩(wěn)定靜止不動。大宗商品價格是老外控制的，既然人民幣的購買力增強了，為何不把增強部分據(jù)為己有?礦石商當然這么干，華爾街一定這么干。打劫升值紅利的不止是老外，國內(nèi)的大佬也不是省油的燈。比如大批壟斷型的中字頭企業(yè)，被外資控制的食油水務(wù)等半壟斷企業(yè)。自2005年7月匯改以來，人民幣匯率累計升值10％以上，但人民幣在國內(nèi)的購買力卻在下降。升值有利于抑制通脹的說法，近于摸到大腿就聲稱胸圍。