《中國(guó)最后一個(gè)“流氓”》(2010年第49期)
中國(guó)的司法漏洞不是一日之寒,但面對(duì)當(dāng)前的社會(huì)情況和實(shí)際,法律能否讓人們感覺(jué)“公道”?一件事只有成為了公眾焦點(diǎn),司法機(jī)關(guān)和相關(guān)單位才會(huì)站出來(lái),給出新的解釋和說(shuō)法,這樣的事情一而再再而三地出現(xiàn),是什么樣的風(fēng)氣?難道中國(guó)的司法就是這樣?不懂法的人,不懂得求助的人就應(yīng)該逆來(lái)順受?
不管這件事情會(huì)如何解決,為什么中國(guó)的司法部門(mén)從來(lái)就沒(méi)吸取經(jīng)驗(yàn),清廉、反腐這樣的詞匯只是愿望?每年媒體和影視劇要塑造無(wú)數(shù)的楷模和代表,又說(shuō)明了什么?也許這和“雷鋒”的道理是一樣的。人人都做雷鋒,還宣傳雷鋒干什么?人人都是清官,就沒(méi)人再期盼清官了。
網(wǎng)易網(wǎng)友
那些貪官污吏貪了幾個(gè)億都只是判刑十幾年,現(xiàn)在這些老實(shí)巴交的老百姓犯了點(diǎn)事就加十幾年,我看不下去了!幫幫這個(gè)可憐的人,還他以公道吧。
陜西西安 小溪
我是流著淚看完的,牛玉強(qiáng)真的太可憐了,愿我國(guó)的法律更多些人性,這樣社會(huì)才會(huì)安定。
騰訊網(wǎng)友 后期
這就是結(jié)果嗎?記者同志們,你們既然報(bào)道了就應(yīng)該給一個(gè)明確的答復(fù)啊!這么荒誕的事你們也能給報(bào)道了,但輿論監(jiān)督哪去了?
內(nèi)蒙古網(wǎng)友 心隨風(fēng)動(dòng)
網(wǎng)友們應(yīng)該頂起來(lái),引起社會(huì)的共鳴,這是歷史遺留的問(wèn)題,只能請(qǐng)求特赦。
騰訊網(wǎng)友 秋逝
支持作者的觀點(diǎn)。再者官方之間出現(xiàn)協(xié)作差錯(cuò)你們要勇于承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,不能把小羔羊扯出來(lái)定罪的。
廣西北海 daguerde
這是一個(gè)“被”時(shí)代,狼是不會(huì)對(duì)羊講仁慈的。強(qiáng)權(quán)者只會(huì)向弱者不斷地提出要求,并且一次比一次苛刻。所以弱者一再的忍讓就是對(duì)強(qiáng)權(quán)者的縱容,并且弱者會(huì)因此失去更多的本屬于自己的權(quán)利。所以沉默就是對(duì)自己權(quán)利的放棄。
陜西安康 網(wǎng)易網(wǎng)友
《人人都是阿桑奇》(2010年第49期)
他是政府壟斷公司的眼中釘;他是弱勢(shì)者的英雄!
湖北武漢ssssss
“若美國(guó)官員像國(guó)內(nèi)很多官員那樣行文八股,阿桑奇很難大出風(fēng)頭?!北扇擞X(jué)得這句很有趣??!
內(nèi)蒙古呼和浩特 ALUCA
多數(shù)廣為流傳散布的內(nèi)容并未嚴(yán)重傷及美國(guó)的形象,但在眾多機(jī)密中已稱得上猛料了,事實(shí)上絕密級(jí)的才有料,泄密者抽掉殺傷性強(qiáng)的文件,維基又過(guò)濾掉一批,剩下就一些雞毛蒜皮的內(nèi)容公布,雖有駭人聽(tīng)聞的,但不足以威脅國(guó)家安全。不過(guò),從民眾的角度看,民眾還是渴望了解自己的政府在做什么,維基提供了一條很好的通道。所以支持維基解密行為。
廣西 747645
(對(duì)本刊刊登的任何文章有批評(píng)或建議,請(qǐng)致信xmletters@gmail.com)