《中國(guó)最后一個(gè)“流氓”》（2010年第49期）

中國(guó)的司法漏洞不是一日之寒，但面對(duì)當(dāng)前的社會(huì)情況和實(shí)際，法律能否讓人們感覺(jué)“公道”？一件事只有成為了公眾焦點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)和相關(guān)單位才會(huì)站出來(lái)，給出新的解釋和說(shuō)法，這樣的事情一而再再而三地出現(xiàn)，是什么樣的風(fēng)氣？難道中國(guó)的司法就是這樣？不懂法的人，不懂得求助的人就應(yīng)該逆來(lái)順受？

不管這件事情會(huì)如何解決，為什么中國(guó)的司法部門(mén)從來(lái)就沒(méi)吸取經(jīng)驗(yàn)，清廉、反腐這樣的詞匯只是愿望？每年媒體和影視劇要塑造無(wú)數(shù)的楷模和代表，又說(shuō)明了什么？也許這和“雷鋒”的道理是一樣的。人人都做雷鋒，還宣傳雷鋒干什么？人人都是清官，就沒(méi)人再期盼清官了。

網(wǎng)易網(wǎng)友

那些貪官污吏貪了幾個(gè)億都只是判刑十幾年，現(xiàn)在這些老實(shí)巴交的老百姓犯了點(diǎn)事就加十幾年，我看不下去了！幫幫這個(gè)可憐的人，還他以公道吧。

陜西西安 小溪

我是流著淚看完的，牛玉強(qiáng)真的太可憐了，愿我國(guó)的法律更多些人性，這樣社會(huì)才會(huì)安定。

騰訊網(wǎng)友 后期

這就是結(jié)果嗎？記者同志們，你們既然報(bào)道了就應(yīng)該給一個(gè)明確的答復(fù)啊！這么荒誕的事你們也能給報(bào)道了，但輿論監(jiān)督哪去了？

內(nèi)蒙古網(wǎng)友 心隨風(fēng)動(dòng)

網(wǎng)友們應(yīng)該頂起來(lái)，引起社會(huì)的共鳴，這是歷史遺留的問(wèn)題，只能請(qǐng)求特赦。

騰訊網(wǎng)友 秋逝

支持作者的觀點(diǎn)。再者官方之間出現(xiàn)協(xié)作差錯(cuò)你們要勇于承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，不能把小羔羊扯出來(lái)定罪的。

廣西北海 daguerde

這是一個(gè)“被”時(shí)代，狼是不會(huì)對(duì)羊講仁慈的。強(qiáng)權(quán)者只會(huì)向弱者不斷地提出要求，并且一次比一次苛刻。所以弱者一再的忍讓就是對(duì)強(qiáng)權(quán)者的縱容，并且弱者會(huì)因此失去更多的本屬于自己的權(quán)利。所以沉默就是對(duì)自己權(quán)利的放棄。

陜西安康 網(wǎng)易網(wǎng)友

《人人都是阿桑奇》（2010年第49期）

他是政府壟斷公司的眼中釘；他是弱勢(shì)者的英雄！

湖北武漢ssssss

“若美國(guó)官員像國(guó)內(nèi)很多官員那樣行文八股，阿桑奇很難大出風(fēng)頭?！北扇擞X(jué)得這句很有趣??！

內(nèi)蒙古呼和浩特 ALUCA

多數(shù)廣為流傳散布的內(nèi)容并未嚴(yán)重傷及美國(guó)的形象，但在眾多機(jī)密中已稱得上猛料了，事實(shí)上絕密級(jí)的才有料，泄密者抽掉殺傷性強(qiáng)的文件，維基又過(guò)濾掉一批，剩下就一些雞毛蒜皮的內(nèi)容公布，雖有駭人聽(tīng)聞的，但不足以威脅國(guó)家安全。不過(guò)，從民眾的角度看，民眾還是渴望了解自己的政府在做什么，維基提供了一條很好的通道。所以支持維基解密行為。

廣西 747645

(對(duì)本刊刊登的任何文章有批評(píng)或建議，請(qǐng)致信xmletters@gmail.com)