夜 半
東西緊俏了,你們可以用錢明著競爭,因為用其他的更不合理。
有件事情,在市場經(jīng)濟社會里是很煩人的:但凡一樣?xùn)|西吃香了,價格就要上漲。但是還有比這更煩人的事情:在有些市場經(jīng)濟里,有些人不讓價格上漲。
早年有個罪名,叫做投機倒把。后來取消了。我以為很正確。國家控制了物資,既不讓價格浮動,又不讓你買,多出錢也不行。有人錢多,愿意多出點,又有人想辦法讓他買到,結(jié)果就雙雙被關(guān)了大牢。這本質(zhì)是不對的??鬃釉?,“不教而殺為之虐”,意思是:不給人出路,有人自己想轍,就把他拍死,這叫做暴虐。就這個投機倒把罪來說,控制物資的也是國家,關(guān)人大牢的也是國家,可是,緊俏就意味著需求大,需求大,“用錢”就成了唯一合理的方法。因為,其他任何一種不用錢的解決方法,都比投機倒把的罪惡更大,而且其實,最終的解決還是要落實到錢上,只是用說不清楚的錢,替代了投機倒把的錢而已。投機倒把罪的從有到無,其實表明了法律對于經(jīng)濟常識認(rèn)識的進(jìn)步,和國家對于一種關(guān)系的認(rèn)同,那就是:東西緊俏了,你們可以用錢明著競爭,因為用其他的更不合理。
但是,大概是咱們社會里對于這種“可以用錢公開競爭”的局面還是比較忌諱,有些時候,該用錢解決的問題,卻老在遮遮掩掩。北京要治理堵車,我雙手雙腳贊成。但是這個治理方案,卻讓人有點看不懂了。機動車總量當(dāng)然要控制,但是控制的手段卻不是直接提高車輛的牌照費,而是把戶口和停車位給當(dāng)作控制要素。這本質(zhì)上其實還是當(dāng)初“投機倒把罪”的思路:既不讓你買,又不讓你多花錢買。
當(dāng)然,我也很理解當(dāng)政者的難處?,F(xiàn)在通貨膨脹這么厲害,倘若牌照費也像上海的一樣三四萬一個,估計北京的CPI又要多冒點頭。但是,仔細(xì)想來,靠名義上的“不收錢”,是不解決問題的。因為,對于車的需求始終在那,買不著牌照的錢,就會落實在和牌照相關(guān)的其他要素上。停車位?可以買的。戶口?總能買到。于是,本意在于控制物價,結(jié)果卻只是把牌照的通貨膨脹,轉(zhuǎn)移成了停車位和戶口指標(biāo)的通貨膨脹。還是那句話:想不用錢解決,最后還是要用錢解決,而且更糟糕。
畢竟,不管有沒有停車位和戶口,對于車的渴望都是一樣的。
作者郵箱:0130am@gmail.com