關(guān)鍵詞：中國青年黨；曾琦；李璜；余家菊；山東臨城劫車案；曹錕賄選

摘要：在中國現(xiàn)代政治舞臺上，中國青年黨的地位十分突出，是國、共兩黨之間的中間派的“中堅”。中國青年黨創(chuàng)建之初，并非以反共作為直接和唯一目的，但是當(dāng)事人的回憶以及學(xué)者的研究均將其創(chuàng)建直接與后來的反共聯(lián)系起來，這是不符合歷史事實的。事實上，中國青年黨的創(chuàng)建是一群留學(xué)歐洲的年輕知識分子尋求救國之道的書生報國行為，而1923年的山東臨城劫車案和曹錕賄選大總統(tǒng)成功則是誘因。但由于其國家主義理論存在缺陷，尤其是將革命的同路人——共產(chǎn)黨視為敵人，逐漸偏離了建黨報國這個邏輯起點，最終以悲劇結(jié)局。

中圖分類號：K26

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1009－4474(2010)04－0127－05

在中國現(xiàn)代政治舞臺上，除了國、共兩黨之外，還活躍著許多大大小小的中間黨派。在這些中間黨派當(dāng)中，與國、共兩黨鼎足而三，并與國、共兩黨一樣，有完整的政黨綱領(lǐng)和嚴(yán)密的組織機構(gòu)，并以在野民主黨的身份在中國現(xiàn)代政治舞臺上叱咤風(fēng)云、盛極一時的中國青年黨的地位是十分突出的。

該黨“崛起于國民黨與共產(chǎn)黨之間”，并一直力圖成為除國、共之外的第三大黨。盡管在實際上，中國青年黨無論在規(guī)模還是力量方面都無法與前二者相提并論，但與其他中間黨派相比，中國青年黨確實是其中最大也是分量最重的黨派，是中間派的“中堅”，是第三勢力的“老祖宗”。僅就此而言，加強對中國青年黨的研究實有必要。

號稱“書生政治集團”的中國青年黨1923年12月成立于法國巴黎郊外玫瑰城共和廳，是中國現(xiàn)代政黨史上建黨最早的中間黨派。該黨的創(chuàng)始人(包括初期黨員)“多出身文化教育界”，“以筆桿子起家”，成員“多為知識分子，其中有政治運動者、學(xué)者、教授、著作家、記者、自由職業(yè)者、實業(yè)家、公務(wù)員及軍人等，也有少數(shù)的農(nóng)人、工人與商人”，因此它在中間黨派中所占的分量相當(dāng)重。就組織而言，它亦是一個完備的政黨，并且其組織形式隨著時代的需要迭經(jīng)改變，有從中央到地方的一整套完善的機構(gòu)。在黨組織之外，該黨還有其預(yù)備隊——中國國家主義青年團(后稱中國青年團)。到1947年，該黨已經(jīng)發(fā)展到在全國15個省市的大部分縣建立了地方組織，且人數(shù)眾多，抗戰(zhàn)時期更成了聯(lián)系各方的橋梁與平衡各方力量的重要籌碼。

研究這樣一個在中國現(xiàn)代政治舞臺上扮演過重要角色的政黨，客觀展現(xiàn)和剖析該黨的歷史，給它以應(yīng)有的歷史地位，將有助于我們加深對于中國現(xiàn)代政治思想史、中國現(xiàn)代政黨史乃至中國現(xiàn)代歷史運動的認識。

一

關(guān)于中國青年黨的建黨動機，無論是當(dāng)事人的回憶還是學(xué)者的研究，均將其僅僅歸結(jié)為反共的需要。

如曾琦在自訂年譜中就說：時中國共產(chǎn)黨已成立，得俄之援助，大肆活動于國內(nèi)外，而國民黨孫中山又有聯(lián)俄容共之議，予深知大亂將作，國命或為之?dāng)?，因決意另組新革命黨，于是中國青年黨乃于是年十二月二日成立于巴黎郊外玫瑰城共和街。

李璜對中國青年黨的建黨動機亦作了如下分析：慕韓(按：曾琦字慕韓)早有意于建黨救國，旅法以來，見其所最器重的青年活動分子如趙世炎、李合林等，不聽其勸告，而競加入共產(chǎn)黨，不告而去俄，慕韓甚為痛心。他深感青年人愛活躍，只憑理論，而無組織，無行動，絕不足以維系之。及其于本年赴德赴比游歷中，已在秘密與好友鄭振文、王建陌、魏時珍諸人談及組黨事。今見國際共產(chǎn)主義，因有黨的組織，在國內(nèi)外皆得青年知識分子暗中趨赴，如不及早起而與之對抗，將令史太林的赤化中國詭計更易成功。因此，他自一九二三年九月歸自比京后，慕韓在巴黎《先聲周報》上，一連發(fā)表兩文，表示其國家主義與全民革命的堅決主張，并公開征求留學(xué)生與之討論如何進行革命建國。周恩來等共黨因之更對慕韓側(cè)目而視，要尋機會打擊他?！蛑浞垂簿葒臎Q心，慕韓與當(dāng)日在巴黎之中青發(fā)起干部數(shù)十余人更加堅定。終于在一九二三年(民國十二年)十二月二日，在巴黎近郊之玫瑰泉小城共和街餐廳中舉行結(jié)黨式。

陳啟天在時隔多年之后也回憶說：十二年(按：民國十二年，即1923年)曾先生(按：曾琦)又在巴黎，與李璜、何魯之、張子柱、李不韙、胡國偉等組織旅法各團體聯(lián)合會，從事救國運動，而與共產(chǎn)黨大沖突。因而曾先生發(fā)起組黨，以便對抗共黨活動。于是本黨于民國十二年十二月二日創(chuàng)建于巴黎……俄國于民國十年紐織中共后，又于民國十二年命令中共加入國民黨活動。我們深為此種情勢憂慮，不得不挺身出來加以反對。這便是本黨要在五十年前建黨的主要緣由。

民國十二年夏季，慕韓先生(按：曾琦)在巴黎發(fā)覺共產(chǎn)黨接受蘇俄命令加入國民黨的陰謀，深恐國家從此多事，乃聯(lián)合留學(xué)界愛國反共的人士，如李璜、張夢九、李不韙、何魯之、段振寰、張子柱、胡國偉、鄭振文諸兄共同發(fā)起中國青年黨，以圖抵抗。

不僅當(dāng)事人將建黨動機集巾在反共上，以往的研究者也往往以當(dāng)事人的川憶錄作為巾舊青年黨建黨動機的依據(jù)。如周淑真《中國青年黨在大陸和臺灣》一書便將中國青年黨的建黨動機僅歸結(jié)為反共，稱曾琦“決心組織一個與中同共產(chǎn)黨相對抗的政黨”，并為此而“寢食難安”。其他相關(guān)論文亦持類似觀點。

二

筆者以為，當(dāng)事人后來的追憶與當(dāng)時的記錄并非完全一致，這是因為回憶之時其受潛移默化的干擾因素過多，腦海里充滿了后來的反共記憶的緣故(事實上，中國青年黨的歷史大部分都是在反共反蘇，但僅由后來的客觀事實不能倒推出最初的主觀動機)。如曾琦在自訂年譜(包含回憶建黨動機)時(1934年9月12日)，正值國、共兩黨苦斗，中國青年黨反共激烈之際，他特在年譜結(jié)語中注明：“時赤匪方肆擾川閩”。而李璜與陳啟天(當(dāng)年并未在法國)的回憶完全是在中國青年黨與國民黨被共產(chǎn)黨打敗退至臺灣以后，難免“后人前見”，有炫耀反共“戰(zhàn)功”之嫌。

今筆者查閱當(dāng)事人日記以及其他材料，更加證明中國青年黨建黨并非主要為了反共。當(dāng)事人曾琦日記記載：中國青年黨是于1923年(民國十二年)12月2日在法國巴黎郊外的玫瑰泉城共和街創(chuàng)建的，創(chuàng)建之前經(jīng)過了長時間的醞釀。主要發(fā)起人曾琦1922年在德國法蘭克福養(yǎng)病期間在與其他留學(xué)生的閑談之中已言及組黨事宜，次年1月仍“在床構(gòu)思”。隨后他與春假期間來巴黎的余家菊(以及同在巴黎的李璜)在郊外小山丘上“提及組織政黨問題”。同年10月1日，與何魯之在李璜住處“商量組織中國青年黨事”，是月20日晚與李璜、何魯之及李不韙等“商議組織中國青年黨事”。11月13日訪張子柱“談組黨事”，并于當(dāng)晚偕張往訪梁志尹、胡國偉，交換意見，二人“皆極贊成”。9天后又夜訪張子柱家，繼續(xù)“相與談組黨事”，次日與胡國偉、梁志尹、黃晃、周宗烈等齊集張子柱家，“相與商量組黨事”，“眾皆贊成”，定名為“中國青年黨”，宗旨定為“外抗強權(quán)，力爭中華民族之獨立與自由，內(nèi)除國賊，建設(shè)全民福利的國家”。兩天后曾琦到張子柱處“續(xù)商組黨事”，與李不韙、何魯之、周道、胡國偉、梁志尹、黃晃、周宗烈等“正式會議”。11月29日曾琦在寓所“起草中國青年黨政綱”，政綱對議院主張職業(yè)選舉，對于總統(tǒng)主張人民公選，此外對于國防、外交、教育、經(jīng)濟皆各有主張，次日修改宣言。12月1日，“商量中國青年黨黨章”。

12月2日午后兩點，曾琦與李璜、何魯之、李不韙、黃晃、胡國偉、梁志尹、周燮元等在張子柱家開始正式會議，討論宣言及黨綱，經(jīng)眾人“次第通過”。晚八時起繼續(xù)開會，議至十二時，眾人推舉曾琦為黨務(wù)主任，張子柱為宣傳主任，中國青年黨遂正式成立。

此外，中國青年黨后來的輿論宣傳也稱其建黨是因為1923年在中國國內(nèi)發(fā)生的兩件大事情的刺激：一件是5月5日在山東臨城發(fā)生的劫車案，劫車首領(lǐng)是抱犢崮的“綠林英雄”孫美瑤。孫將津浦鐵路一列列車中二十幾個外國人綁下車挾往抱犢崮，在經(jīng)過一個多月的兵力威脅后，始將“洋票”放出。他們索款勒贖的行為頓時轟動中外，歐美各國報紙無日不載劫車新聞，西方輿論激昂，謾罵中國為“中華匪國”，視華人為劣等民族，非要置于列強共管之下不可。巴黎各大報紙更一律以頭條登載，曾有大字標(biāo)題稱“土匪世界的中國”，連篇累牘，記載不絕。且英國發(fā)起“在中國設(shè)立萬國警察共同管理鐵路”之議，并得到多數(shù)協(xié)約國的承認。當(dāng)時旅法華人聞之無不義憤填膺，“無論是少年中國學(xué)會會員，無論是商人工友，無論是游客學(xué)生，無論是國民黨人，無論是無政府黨人，無論是共產(chǎn)黨人，只要自身是一個中國人，都感覺到這是國家民族最不名譽尤其可恥的一件事……平時不大往還的中國人，這一下要聯(lián)合起來開會討論過問國事”。曾琦當(dāng)然亦是“聞而大憤”，李璜也是憂心忡忡，他致信曾琦，囑其速返巴黎商議對策。曾琦于是偕黃仲蘇于是年6月2日自德國返回法國，約集旅法各團體代表開會研究因應(yīng)之道。7月5日，曾琦在華僑協(xié)社與共產(chǎn)黨人徐特立、周恩來商擬告國內(nèi)父老書，主張由國內(nèi)商會、教育會、學(xué)生會聯(lián)絡(luò)各界實行罷市、罷工、罷租以推倒軍閥，另組國民政府對付列強。同時由謝東發(fā)起草法文宣言，用打字機印成傳單，分送巴黎各通訊社及各報館。宣言抗議列強共管中國鐵路，誓不承認“借口內(nèi)亂而侵犯中國獨立之主權(quán)，妨害其民主政治之進化者”，并希望“我友邦之國民，幸垂聽而共鑒之”。7月15日在巴黎社會博物館召開“旅法華人反對國際共管鐵路大會”(何魯之任主席)，曾琦首先發(fā)言，提出了輿論運動、群眾運動、革命運動、暗殺運動與眾人商榷，希達到“內(nèi)除國賊，外抗強權(quán)”之目的。

當(dāng)年另一件大事是曹錕賄選大總統(tǒng)成功，并于10月10日入京就職?！按耸略谥袊问飞狭粝铝俗畈豢赡绲奈埸c，不僅暴露了八百豬仔議員的無恥，而且侮辱了四萬萬國民的人格”。曾琦聞之，不禁為之驚駭，認為“以如此昏庸無知之軍人，而授以全國之重任”，“議員之貪利忘義，不顧大局”，“真可殺也”。

因此，國內(nèi)外有識之士深深感到如果不出來過問政治，便要受到政治的侮辱，再不喚醒全國人民，政治更要來危害人民，認為人民不管政治的原因只在他們?nèi)狈矣^念，國內(nèi)政治的實際情勢，已經(jīng)到了“非有一個新興政治組織來擔(dān)當(dāng)國家大事不可”的地步。

三

上述材料證明，中國青年黨建黨的主要動機并非為了反共，二者沒有直接的關(guān)系。曾琦的日記表明：最初(建黨的年初)醞釀的建黨宗旨為“推倒軍閥，改良社會，振興國家，促進大同”，絲毫未提及反對共產(chǎn)黨之事。在醞釀修改建黨宣言時，曾琦“對于文化派、共產(chǎn)黨、國民黨皆有所指駁”，張子柱、梁志尹等則“不以非難他黨為然”，勸其仍用原稿。最終建黨宣言里“反共”之詞只占較小部分(在全文1200多字中僅有200多字)，且將其所稱的共產(chǎn)黨“一階級專政”的主張視為“海內(nèi)憂時之士”的“救國之談”之一，對其只是一般批評，與后來的反共言論遠不能比。

另外，該黨六年后的公開黨名宣言中及十八年后所撰黨史中亦稱：促使他們創(chuàng)建一個革命新黨的一般原因為“社會政治之腐敗，既成政黨之腐化”，特殊原因為“列強共管鐵路之警耗，國民黨聯(lián)俄容共之怪劇”?！吧鐣沃瘮　笔侵府?dāng)時國內(nèi)政權(quán)完全操縱于北洋軍閥之手，武夫橫行，土匪遍野，法律等于弁髦，民命賤如芻狗，政治上建設(shè)毫無，社會黑暗益甚，國際地位日益降低，國家前途愈趨暗淡；“既成政黨之腐化”指的是本與北洋政府立于相反地位的國民黨，由于黨員成分復(fù)雜，日演其火并之劇，表現(xiàn)在國民面前無非是矛盾滑稽的事情：忽而討段，忽而聯(lián)段，忽而護法，忽而違法，行為日趨腐化，信用蕩然無存。國人對舊革命黨(國民黨)的失望，自然導(dǎo)致新革命黨(也就是中國青年黨)“應(yīng)運而生”。顯然，反對國民黨是一般原因，反對共產(chǎn)黨只是特殊原因(而且是通過反對國民黨的“容共”體現(xiàn)出來的)，反共并不是其創(chuàng)黨的根本動機。六年后促使中國青年黨公開黨名的現(xiàn)實原因，排在第一位的是國民黨“專政誤國”，所謂共產(chǎn)黨的“殺人放火”不過排在第二位。

四

事實上，中國青年黨的創(chuàng)建是具有“以天下為己任的書生精神”的一群留學(xué)歐洲的年輕知識分子“基于愛國救國的熱忱”尋求救國之道的書生報國行為。這群年輕人，大的不過三十多歲，小的只有二十多歲，如發(fā)起人曾琦(四川隆昌人)時年33歲，李璜(四川成都人)32歲，張子柱(廣東新會人)28歲，何魯之(四川成都人)28歲，李不韙(湖南長沙人)39歲，胡國偉(廣東新會人)26歲，周道(湖南寧鄉(xiāng)人)25歲，黃晃(廣東臺山人)28歲，梁志尹(廣東新會人)29歲……都是當(dāng)時留法、德的愛國青年。這些人都曾受過舊式私塾的儒學(xué)教育與新式學(xué)校的科學(xué)教育，并曾先后參加過青年愛國運動。

他們見“國基之飄搖不定”，“政象之阢隉不寧”，“內(nèi)有殘民以逞之軍閥，外有伺隙而動之列強”，“行見大好河山，竟將斷送”而心思“忐忑不安”，欲以青年土耳其黨、少年意大利黨為榜樣，創(chuàng)建中國青年黨，以“恢復(fù)故土”，“再造邦家”，使中國成為一個“近代國家”，呼吁“志在興邦而意存救民者”加入，堅信青年(非以年齡為限，而以精神為主)將“奏凱”，祖國會“重興”。

總之，中國青年黨的創(chuàng)建是出于愛國熱忱，但由于其主張的國家主義理論的缺陷及其書生之氣，尤其是將革命的同路人——共產(chǎn)黨視為敵人，最終走到了理想之路的反面。但是，研究者不能因此倒果為因。在今后的研究中，為避免千篇一律的結(jié)論(反共)，很有必要重新審視中國青年黨的建黨動機，這是研究該黨的邏輯起點。中國青年黨本身也正是由于逐漸偏離了建黨報國這個邏輯起點而走上了反共的不歸路，最終導(dǎo)致了其悲劇結(jié)局。