安禮偉

引 言

出口是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量,表現(xiàn)為較高的出口依存度。另一方面,較高的出口依存度意味著出口對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義,出口的發(fā)展受多種因素的影響,進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及匯率是其中兩個(gè)非常重要的因素,本文即研究我國(guó)出口對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)實(shí)際收入和雙邊匯率變動(dòng)的敏感程度。

理論上看,出口額的波動(dòng)可以分解為收入效應(yīng)和價(jià)格效應(yīng),國(guó)內(nèi)對(duì)此的相關(guān)研究不少,但是研究結(jié)論存在顯著差異。國(guó)內(nèi)的研究結(jié)果可以分為三類,第一類是外部收入的變化對(duì)我國(guó)出口的影響并不顯著,比如海聞等(2006)①海聞,沈琪.中國(guó)進(jìn)出口彈性實(shí)證分析.經(jīng)濟(jì)與管理研究,2006(1)利用1999—2003年的有關(guān)數(shù)據(jù),通過(guò)面板數(shù)據(jù)分析的方法得到了一個(gè)較小的需求彈性,認(rèn)為中國(guó)出口額的國(guó)外實(shí)際收入彈性為0.0140,但統(tǒng)計(jì)上并不顯著,實(shí)際匯率彈性為0.2317,且只在15%的顯著性水平上顯著。韋軍亮(2008)②韋軍亮.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的彈性分析:基于UECM模型的邊限協(xié)整研究.世界經(jīng)濟(jì)文匯,2008(3)則利用了51個(gè)國(guó)家/地區(qū)1979—2006年的年度數(shù)據(jù),對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行了彈性分析,結(jié)果表明真實(shí)GDP的長(zhǎng)期彈性在統(tǒng)計(jì)上不顯著。短期彈性方面,世界GDP每增長(zhǎng)1%,還會(huì)導(dǎo)致中國(guó)出口下降0.58%;真實(shí)匯率對(duì)出口的影響在長(zhǎng)期和短期都不顯著。第二類是外部收入的變化對(duì)我國(guó)的出口存在顯著影響,需求彈性系數(shù)處于中等水平,如許統(tǒng)生等(2006)③許統(tǒng)生,涂遠(yuǎn)芬.中國(guó)貿(mào)易彈性的估計(jì)及其政策啟示.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(12)利用1985—2005年我國(guó)的有關(guān)數(shù)據(jù)和協(xié)整方法研究表明,國(guó)外收入增長(zhǎng)1%,能促進(jìn)中國(guó)商品出口增長(zhǎng)2.26%。人民幣貶值1%,中國(guó)商品的出口僅能增長(zhǎng)0.3784%。第三類是外部收入的變化對(duì)我國(guó)的出口存在顯著影響,且需求彈性系數(shù)較大,如姚枝仲(2009)④姚枝仲.如何在出口下降時(shí)實(shí)現(xiàn)宏觀穩(wěn)定?.國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2009(3-4)利用1992—2006年的貿(mào)易數(shù)據(jù)得到了一個(gè)相對(duì)較大的出口需求彈性,指出中國(guó)的外部收入每下降1個(gè)百分點(diǎn),出口就下降4.7個(gè)百分點(diǎn),而外部?jī)r(jià)格每下降1個(gè)百分點(diǎn),出口就上升0.46個(gè)百分點(diǎn)。章艷紅(2009)⑤章艷紅.外部需求沖擊對(duì)中國(guó)出口的影響.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2009(1)的研究區(qū)分了一般貿(mào)易和加工貿(mào)易,利用1995年1月到2007年12月的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究,結(jié)果表明,加工貿(mào)易比一般貿(mào)易出口有著更高的收入彈性,分別為5.68和3.9,該研究還得到了很高的出口價(jià)格彈性的估算,實(shí)際有效匯率每上升1%,各類出口額至少下降4.7%(加工貿(mào)易出口),最多下降達(dá)17%(初級(jí)產(chǎn)品)。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,Abdelhak S.Senhadji等(1999)⑥Senhadji A S,Montenegro C E.Time Series Analysis of Export Demand Equations:A Cross-Country Analysis, IMF Staff Papers,1999,46(3)研究了大量發(fā)展中國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家的出口需求彈性,結(jié)果表明長(zhǎng)期來(lái)看,均值為1.48,最小值為0.17(厄瓜多爾),最大值為4.34(韓國(guó))。

起源于美國(guó)次貸危機(jī)的本輪全球性經(jīng)濟(jì)衰退使我國(guó)的出口受到很大影響,這也使我國(guó)出口對(duì)外需的依賴問(wèn)題更加受到重視。對(duì)于該問(wèn)題的研究在以下幾點(diǎn)需要拓展,首先是樣本數(shù)據(jù)的期間,選擇最新數(shù)據(jù)進(jìn)行研究是必要的,除了本輪全球性經(jīng)濟(jì)衰退的影響外,2005年7月開(kāi)始的人民幣匯率制度改革也可能對(duì)出口需求彈性產(chǎn)生影響。為了把這些新的沖擊納入分析之中,需要采用最新數(shù)據(jù)。第二,區(qū)分不同類型產(chǎn)品的出口需求彈性是必要的,因?yàn)椴煌a(chǎn)品可能存在不同的出口需求彈性。第三,出口到不同類型國(guó)家的產(chǎn)品可能具有不同的需求彈性,對(duì)此進(jìn)行區(qū)分對(duì)于認(rèn)識(shí)我國(guó)出口需求彈性是必要的。本文將主要從以上三點(diǎn)進(jìn)行拓展,以期對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品需求彈性有一個(gè)更為深入的認(rèn)識(shí)。

我國(guó)商品出口變動(dòng)的初步分析

1.我國(guó)商品出口總體變化特征

近些年,我國(guó)商品出口總體保持高速增長(zhǎng)的趨勢(shì),圖1顯示了2001年第一季度到2009年第一季度我國(guó)商品出口額同比增長(zhǎng)率的變化,可以看到大部分季度出口額同比增幅都在20%以上。圖1還顯示了本輪經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口的顯著影響,比如2008年第四季度出口同比增速下降到4.36%,而2009年第一季度同比增速更是下降為-19.7%。

圖2顯示了2001年第一季度到2009年第一季度四類不同商品出口額同比增長(zhǎng)率的變化。①關(guān)于出口商品分類方法請(qǐng)見(jiàn)下文說(shuō)明。圖2不僅可以說(shuō)明本輪全球經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口帶來(lái)的較大的不利影響,同時(shí)可以看出四類產(chǎn)品出口同比增長(zhǎng)率變動(dòng)特征具有一定的差異,總體看來(lái)第一類和第二類商品出口變動(dòng)要小于第三和第四類商品,②圖2中No1、No2、No3和No4分別表示第一、二、三和四類商品。或者說(shuō)相對(duì)于三、四類商品,一、二類商品出口變化較為穩(wěn)定。綜合圖1、2,可以看到本輪經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口存在顯著影響,而且外部環(huán)境的變化對(duì)不同類型的產(chǎn)品出口的影響可能存在差異。

圖1 我國(guó)商品出口同比增速

圖2 四類商品出口同比增速

圖3 對(duì)美出口額變動(dòng)

圖4 美國(guó)實(shí)際GDP同比增速

2.貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與我國(guó)商品出口:以美國(guó)為例

容易理解,貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況是影響其進(jìn)口需求,進(jìn)而是影響我國(guó)產(chǎn)品出口的重要因素之一。不同類型產(chǎn)品受不同類型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能不同,這留待下文深入分析,這里簡(jiǎn)單以對(duì)美出口額變化和美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化為例進(jìn)行簡(jiǎn)單而直觀的分析。

圖3和圖4分別顯示了2001年第一季度到2009年第一季度我國(guó)對(duì)美商品出口同比增速的變化和美國(guó)實(shí)際GDP同比增速的變化。容易發(fā)現(xiàn),二者保持了較為一致的變化趨勢(shì),初步說(shuō)明我國(guó)對(duì)美出口受美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的影響非常顯著。從美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率和我國(guó)對(duì)美商品出口額增長(zhǎng)率的散點(diǎn)圖(圖5)上看,二者的相關(guān)性更加明顯。

圖5 美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)與我國(guó)出口散點(diǎn)圖

3.匯率對(duì)我國(guó)商品出口的影響

從理論上看,一國(guó)貨幣升值將不利于一國(guó)商品的出口。①武力.新中國(guó)60年經(jīng)濟(jì)發(fā)展回顧與思考.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2009(6)自從2005年7月人民幣匯率制度改革以來(lái),人民幣表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的升值趨勢(shì)。從人民幣實(shí)際有效匯率看,圖6顯示2005年以來(lái)人民幣保持了持續(xù)實(shí)際升值的趨勢(shì)。從人民幣兌美元的實(shí)際匯率看,2005年以來(lái)人民幣實(shí)際升值的趨勢(shì)也是顯著的(圖7)。

對(duì)比我國(guó)商品出口變化與匯率變化,盡管可以看到出口變動(dòng)和匯率變動(dòng)趨勢(shì)的關(guān)系與理論預(yù)測(cè)基本相符,但是二者關(guān)系并不像進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)出口的影響那樣顯著,這初步說(shuō)明即使匯率對(duì)我國(guó)出口存在影響,其影響程度可能沒(méi)有進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)那樣顯著。

圖6 人民幣實(shí)際有效匯率變化

圖7 人民幣兌美元實(shí)際匯率

模型和指標(biāo)選取

1.基本模型

本文將出口產(chǎn)品分為四類,采用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)出口需求彈性進(jìn)行估計(jì),模型基本形式如下:

RERi,t=NERi,t×,為t期i國(guó)貨幣與人民幣之間的實(shí)際匯率,采用直接標(biāo)價(jià)法。其中:NERi,t為t期i國(guó)貨幣與人民幣之間的名義匯率,CPIt為t期我國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù),CPIi,t為t期i國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)。為研究需要,對(duì)以上三個(gè)變量取對(duì)數(shù)。

2.出口產(chǎn)品分類和貿(mào)易伙伴國(guó)的選取

為考察不同類型產(chǎn)品的出口需求彈性,將我國(guó)出口產(chǎn)品根據(jù)HS編碼分為四類,見(jiàn)表1。

表1 出口產(chǎn)品分類

較為粗略地看,第一類主要是動(dòng)植物產(chǎn)品及其制品和食品飲料,第二類主要是較低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,第三類主要是具有中等技術(shù)含量的資本密集型產(chǎn)品,而第四類主要是具有較高技術(shù)含量的產(chǎn)品。本分類沒(méi)有涵蓋所有HS編碼下的產(chǎn)品,也就是不包括第5類、第20—22類。

貿(mào)易伙伴國(guó)(地區(qū))的選取主要考慮以下兩個(gè)原則:(1)選取的樣本要能夠包括我國(guó)主要出口目的地;(2)為區(qū)分對(duì)不同類型國(guó)家的出口需求彈性,樣本要能夠包括主要發(fā)達(dá)目的國(guó)(地區(qū))和發(fā)展中目的國(guó)(地區(qū))?；谝陨蟽牲c(diǎn)考慮,本文選取以下18個(gè)國(guó)家(地區(qū))作為研究樣本:澳大利亞、比利時(shí)、加拿大、法國(guó)、德國(guó)、印度、印度尼西亞、意大利、日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓、俄羅斯聯(lián)邦、中國(guó)臺(tái)灣省、泰國(guó)、土耳其、英國(guó)、美國(guó)。盡管香港地區(qū)也是主要的出口目的地,但是考慮到出口到香港地區(qū)的產(chǎn)品很大一部分被轉(zhuǎn)口到第三地,因此所選取的樣本中未包括中國(guó)香港地區(qū)。

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明與來(lái)源

選取2001年第一季度至2009年第一季度的季度數(shù)據(jù)作為研究樣本。出口數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。出口目的國(guó)(地區(qū))實(shí)際GDP、名義匯率以及CPI數(shù)據(jù)(包括我國(guó))均來(lái)自“BvD全球金融、各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析庫(kù)”,其中實(shí)際GDP為以2005年不變美元價(jià)格計(jì)算,由于BvD數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)有提供以2005年不變美元價(jià)格計(jì)算的俄羅斯聯(lián)邦的實(shí)際GDP,我們使用了2003年盧布不變價(jià)格計(jì)算的實(shí)際GDP數(shù)據(jù),并用當(dāng)期匯率折算為美元。名義匯率為季度平均匯率,外國(guó)匯率兌人民幣匯率通過(guò)外幣與美元匯率以及美元與人民幣匯率折算得到。CPI數(shù)據(jù)以2005年為基期,且令2005=100。

模型結(jié)果

在以下模型估算中,使用EVIEWS 5.1軟件,F檢驗(yàn)與Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕混合數(shù)據(jù)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型,因此以下估算均采用固定效應(yīng)模型,為避免截面異方差問(wèn)題,估算中采用了截面加權(quán)(cross-section weights)。

1.出口產(chǎn)品需求彈性的初步考察

首先不考慮出口目的地類型的差異以及人民幣匯率制度改革、次貸危機(jī)等因素的影響,對(duì)出口產(chǎn)品需求價(jià)格彈性進(jìn)行初步考察,基本結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 出口需求彈性實(shí)證結(jié)果

實(shí)證結(jié)果表明,不考慮GDP和RER(實(shí)際匯率)的滯后影響,四類出口產(chǎn)品的需求收入彈性分別為3.15、3.95、5.85和4.92,也就是說(shuō)當(dāng)出口目的國(guó)(地區(qū))實(shí)際GDP下降1%,四類產(chǎn)品的出口分別下降3.15%、3.95%、5.85%和4.92%。四類出口產(chǎn)品的需求對(duì)實(shí)際匯率變動(dòng)的彈性分別為0.51、0.67、0.64和0.76?？疾焐鲜鼋Y(jié)果,我們得到了一個(gè)相對(duì)較大的出口產(chǎn)品需求彈性的估算,同時(shí)可以得到另外一個(gè)基本判斷,對(duì)于中國(guó)出口而言,外部需求的變化的影響要遠(yuǎn)大于匯率變動(dòng)的影響。

由于采用的是季度數(shù)據(jù),GDP和RER(實(shí)際匯率)的滯后變量對(duì)出口需求可能存在影響,實(shí)證結(jié)果表明上一季度GDP和RER對(duì)出口需求存在顯著影響,同時(shí)在考慮GDP滯后變量后,四類產(chǎn)品的出口需求對(duì)當(dāng)期GDP變動(dòng)的彈性顯著下降,外部需求和實(shí)際匯率對(duì)出口的影響具有顯著的滯后性。

2.出口目的地對(duì)出口需求彈性的影響

出口到發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))和發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))的產(chǎn)品可能具有不用的需求彈性,這個(gè)差異可能來(lái)源于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距,也可能是來(lái)源于我國(guó)出口產(chǎn)品地理結(jié)構(gòu),發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))是我國(guó)出口產(chǎn)品的主要市場(chǎng)。

為分析出口目的地差異對(duì)出口產(chǎn)品需求彈性的影響,引入虛擬變量D1:

表3 國(guó)家類型對(duì)出口需求彈性影響實(shí)證結(jié)果

表3結(jié)果表明,出口到發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的出口收入需求彈性顯著高于發(fā)展中國(guó)家,四類產(chǎn)品均是如此。即便考慮GDP滯后變量的影響,GDP與虛擬變量交叉項(xiàng)系數(shù)也均在1%水平顯著,只是絕對(duì)值要稍微小一些。

發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))和發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品需求的影響不像GDP變動(dòng)影響那樣具有一致性。具體來(lái)看,除第二類產(chǎn)品兩類國(guó)家(地區(qū))需求彈性無(wú)顯著差異外,其余三類產(chǎn)品發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))匯率變動(dòng)對(duì)出口需求存在顯著影響,而發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))匯率變動(dòng)的影響并不顯著。

3.次貸危機(jī)對(duì)需求彈性的影響

起源于美國(guó)次貸危機(jī)的本輪全球性經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)生了很大的影響,出口出現(xiàn)大幅度的下降。為分析次貸危機(jī)的影響,引入虛擬變量D2:

表4 次貸危機(jī)對(duì)出口需求彈性的影響

次貸危機(jī)導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)衰退在兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)的出口造成了負(fù)面影響,首先外部GDP下降使我國(guó)出口下降,這個(gè)效應(yīng)可以通過(guò)GDP前系數(shù)體現(xiàn)。其次,由于次貸危機(jī)的發(fā)生,外部GDP的下降對(duì)我國(guó)出口的負(fù)面影響增加,這反映在GDP和虛擬變量D2交叉項(xiàng)系數(shù)為正,且在1%水平上顯著。次貸危機(jī)對(duì)出口需求的這一影響可能是來(lái)源于消費(fèi)者對(duì)未來(lái)收入降低的預(yù)期而使消費(fèi)傾向下降。除了第四類產(chǎn)品外,次貸危機(jī)也使匯率變動(dòng)對(duì)出口需求的影響增加。

4.人民幣匯率制度改革對(duì)需求彈性的影響

2005年7月21日人民幣匯率制度改革,改為釘住一籃子貨幣,同時(shí)放寬了人民幣浮動(dòng)的幅度,從實(shí)踐看,人民幣保持了較長(zhǎng)時(shí)期的升值趨勢(shì)。引入虛擬變量D3來(lái)分析匯率制度改革對(duì)出口需求彈性的影響。

表5 匯率改革對(duì)出口需求彈性影響的實(shí)證結(jié)果

盡管系數(shù)的值較小,但GDP和實(shí)際匯率與虛擬變量D3交叉項(xiàng)系數(shù)均在1%水平上顯著,說(shuō)明人民幣匯率制度改革對(duì)出口需求的收入彈性和相對(duì)價(jià)格(實(shí)際匯率)彈性存在顯著影響,提高了出口產(chǎn)品的需求彈性。

結(jié) 論

本文運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析了2002年第一季度到2009年第一季度出口產(chǎn)品的需求彈性。通過(guò)分析計(jì)量結(jié)果,可以得到以下幾點(diǎn)基本結(jié)論:

(1)不考慮滯后變量的影響,出口外國(guó)實(shí)際收入彈性介于3—6之間,前兩類產(chǎn)品需求彈性相對(duì)較低,后兩類產(chǎn)品的需求彈性相對(duì)較高,這與本次全球經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口的影響的具體情況較為相符,亦即對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品影響相對(duì)較小,而機(jī)電產(chǎn)品等受影響較大。這也說(shuō)明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品仍然是我國(guó)能夠發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢(shì),具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品,在追求產(chǎn)業(yè)高度化發(fā)展的趨勢(shì)下,這類產(chǎn)業(yè)也應(yīng)是我國(guó)長(zhǎng)期重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。與國(guó)內(nèi)其他研究相比,本文所得出的出口需求收入彈性偏大的結(jié)論,這可能來(lái)源于研究樣本期的差異,隨著我國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的程度不斷加深,出口需求彈性可能提高。從現(xiàn)實(shí)情況看,我國(guó)出口受貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r影響顯著,因此已有研究中認(rèn)為外部實(shí)際收入變化對(duì)我國(guó)出口沒(méi)有顯著影響或者影響非常小與現(xiàn)實(shí)情況不符。

(2)盡管匯率的變化對(duì)我國(guó)出口存在顯著影響,但是外部需求的變化對(duì)出口需求的影響遠(yuǎn)大于匯率變化的影響。從表2結(jié)果看,貿(mào)易伙伴實(shí)際收入變化1%對(duì)我國(guó)出口的影響大約是匯率變動(dòng)1%影響的6—9倍,出口需求的實(shí)際收入彈性遠(yuǎn)大于相對(duì)價(jià)格彈性。

(3)出口到發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的需求彈性顯著大于發(fā)展中國(guó)家,尤其是出口需求的實(shí)際收入彈性。從匯率變動(dòng)的影響看,除第三類產(chǎn)品外,出口需求的實(shí)際匯率彈性發(fā)達(dá)國(guó)家顯著大于發(fā)展中國(guó)家。這意味著對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口更易受到需求和匯率變動(dòng)的影響。

(4)次貸危機(jī)導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)出口的影響來(lái)源于兩個(gè)方面:首先是全球經(jīng)濟(jì)衰退,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降帶來(lái)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品需求的下降;其次是間接影響,使得出口需求的收入彈性增加,使得外部實(shí)際收入下降對(duì)我國(guó)出口需求產(chǎn)生更大的負(fù)面影響。除了第四類產(chǎn)品外,次貸危機(jī)也使得出口需求實(shí)際匯率彈性增加,盡管絕對(duì)值并不大。

此外,2005年7月的匯率制度改革使得出口需求實(shí)際收入彈性和相對(duì)價(jià)格彈性增加,這可能是由于匯率制度改革增加了人民幣匯率浮動(dòng)幅度,增加了對(duì)外貿(mào)易的不確定性。

應(yīng)該看到較大的出口需求實(shí)際收入彈性是把“雙刃劍”,一方面盡管目前世界經(jīng)濟(jì)由于次貸危機(jī)出現(xiàn)全球性衰退,但是長(zhǎng)期來(lái)看,保持增長(zhǎng)是總體趨勢(shì),這意味著我國(guó)出口仍然具有快速發(fā)展的潛力。事實(shí)上,十多年來(lái)我國(guó)出口的快速發(fā)展也得益于主要發(fā)達(dá)國(guó)家在次貸危機(jī)前較長(zhǎng)時(shí)期的較快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面,較高的需求彈性意味著,外部經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)生較大負(fù)面影響。只看到高需求彈性的負(fù)面影響,得出我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴出口的結(jié)論,進(jìn)而對(duì)長(zhǎng)期堅(jiān)持開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略持懷疑態(tài)度是不全面的和不客觀的。

此外,發(fā)達(dá)國(guó)家是我國(guó)主要的出口市場(chǎng),而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口需求彈性大于發(fā)展中國(guó)家,在擴(kuò)大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口的同時(shí)積極拓展發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)也有利于降低外部需求變動(dòng)對(duì)我國(guó)出口的影響。此外盡管匯率變動(dòng)對(duì)出口需求存在顯著影響,但是影響相對(duì)較小,這說(shuō)明在特定條件下使用匯率政策來(lái)解決內(nèi)部可能的失衡問(wèn)題,比如使得人民幣適度升值來(lái)解決可能出現(xiàn)的通脹壓力可能是可取的政策措施。