(江蘇省泰州市姜堰人民醫(yī)院,江蘇姜堰,225500)

肱骨近端骨折是指肱骨外髁頸以遠(yuǎn)1～2 cm至肱骨頭關(guān)節(jié)之間的骨折,是臨床較為常見的一種損傷,約占全身所有骨折的4%～5%[1]。尤其是三分骨折和四分骨折的治療較為困難,手術(shù)難度較大,骨折的固定性差,術(shù)后肱骨頭的壞死率、殘疾發(fā)生率較高。本院2007年6月～2008年6月應(yīng)用肱骨近端鎖定鋼板(LPHP)治療肱骨近端骨折18例,收到了較理想療效,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

選取2007年6月～2008年6月期間本院收治的肱骨近端骨折患者共18例,其中男10例,女8例;年齡18～75歲,均為閉合性新鮮骨折。致傷原因:車禍傷9例,墜落傷4例,壓砸傷2例,摔傷3例。骨折類型:根據(jù)Neer分類法二部分骨折7例,三部分骨折10例,四部分骨折1例;合并肩關(guān)節(jié)脫位及旋轉(zhuǎn)肩袖破裂撕脫2例;X線片示骨質(zhì)疏松5例。

根據(jù)骨折的部位、數(shù)目、但主要依據(jù)為骨折的移位程度-即以移位>1 cm或成角>45°為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。Ⅰ型:可包括肱骨近端的幾處骨折,但移位程度均末超過以上標(biāo)準(zhǔn);Ⅱ型:某一主骨折塊與其他3個部分有明顯的移位;Ⅲ型:2個主要骨折塊彼此之間及與另二部分之間均有明顯的移位;Ⅳ型:肱骨近端4個主要骨折塊之間均有明顯的移位,形成4個分離的骨塊。此時肱骨頭成游離狀態(tài)并失去血供[2]。

采用臂叢麻醉或全身麻醉,仰臥沙灘位。取肩峰下前外側(cè)縱行切口長約5 cm鈍性劈開三角肌,切開三角肌下滑囊暴露肱骨大結(jié)節(jié)及骨折端,在透視下行關(guān)節(jié)囊外撬撥和骨膜起子推壓骨折塊的方法使肱骨頭骨折塊復(fù)位或使移位的肱骨頭處于正常的解剖位置,對不穩(wěn)定的大、小結(jié)節(jié)骨折塊進(jìn)行克氏針臨時固定。在三角肌下骨膜外向肱骨遠(yuǎn)端做潛行隧道,選擇適當(dāng)長度的肱骨近端鎖定鋼板經(jīng)三角肌創(chuàng)口插入,近端至于大結(jié)節(jié)上,頂點與大結(jié)節(jié)頂點齊平,遠(yuǎn)端皮膚做1.5 cm左右的接應(yīng)切口以顯露接骨板遠(yuǎn)端,此時用克氏針將接骨板近端暫時固定并使之與肱骨大結(jié)節(jié)貼附,然后進(jìn)一步牽引復(fù)位注意肘關(guān)節(jié)屈曲外旋,保證30°～40°后傾角,使移位的肱骨頭固定于正常的解剖位置上。C型臂X線機(jī)透視下證實骨折端對位對線可,接骨板貼附良好后,接骨板近側(cè)端使用鉆頭導(dǎo)向器做引導(dǎo),鉆頭預(yù)鉆孔。測深后選擇合適長度的鎖定螺釘擰入并鎖定,應(yīng)用同樣的鎖定方法,接骨板遠(yuǎn)端選用3～4枚鎖定螺釘雙皮質(zhì)固定。術(shù)中應(yīng)保護(hù)好頭靜脈,并避免切斷三角肌的肩峰部,以免術(shù)后影響肩關(guān)節(jié)的前屈功能。檢查是否有肩袖破裂或撕脫,如有用可吸收線將其固定在鎖定鋼板的縫合孔上,活動關(guān)節(jié)以檢查固定是否可靠。C型臂X線機(jī)透視下證實骨折復(fù)位佳、內(nèi)固定可靠、肩關(guān)節(jié)被動活動可。沖洗止血后,放置負(fù)壓引流管,逐層閉合切口。

術(shù)后處理:術(shù)后前臂屈肘90°頸腕帶懸吊固定3～4周(白天活動,夜間固定)。術(shù)后第1天即開始肩關(guān)節(jié)擺動鍛煉,2周行肩關(guān)節(jié)上舉鍛煉。術(shù)后4～6周視骨痂生長情況逐步開始主動功能鍛煉。術(shù)后6周攝X線片見骨痂形成、骨折愈合后行肩關(guān)節(jié)主動功能鍛煉,增加前屈、外旋、內(nèi)旋、內(nèi)收的功能鍛煉,3個月后行力量鍛煉并加強各方向的主、被動的功能鍛煉。

2 結(jié) 果

功能評定采用Neer評分[3],該評分為100分:疼痛占35分,功能使用情況占30分,活動范圍占25分,解剖復(fù)位占10分;90～100分為優(yōu),80～89分為良,70～79分為可,<70分為差。

本組18例均獲隨訪12～30個月,所有病例均獲得愈合,愈合時間為6～14周,。功能評定采用Neer評分,其中優(yōu)10例,良6例,可2例,總的優(yōu)良率為88.9%。本組無畸形愈合、感染、肱骨頭壞死、內(nèi)固定松動折斷、肩關(guān)節(jié)撞擊癥發(fā)生。

3 討 論

對于不穩(wěn)定的肱骨近端骨折,選擇手術(shù)治療已達(dá)到共識[4-6]。肱骨近端骨折以往多采用克氏針張力帶[7]、螺釘、三葉草鋼板[8]等內(nèi)固定,但都存在一定缺陷,如內(nèi)固定的穩(wěn)定性差、血供遭到過多破壞、不能早期進(jìn)行功能鍛煉、骨折復(fù)位后的丟失等。而且普通螺釘對骨質(zhì)疏松明顯的老年患者肱骨頭固定的穩(wěn)定效果較差[9-10]。同時,這些內(nèi)固定術(shù)后常需要石膏外固定及相關(guān)保護(hù),必然影響肩關(guān)節(jié)早期功能鍛煉,易發(fā)生肩關(guān)節(jié)粘連僵硬、骨折再移位、骨不連等并發(fā)癥,是創(chuàng)傷骨科治療的難題。早期采用鎖定鋼板行堅強固定,有利于其早期功能鍛煉及功能恢復(fù)[11]。

肱骨近端鎖定鋼板是一種全新的內(nèi)固定系統(tǒng),相對于其它內(nèi)固定方式具有以下優(yōu)點:①鋼板不需要塑型,與螺釘形成植入人體內(nèi)的外固定,對骨折區(qū)血供無明顯的影響;②螺釘與鋼板鎖定,螺釘不會滑出,松動發(fā)生率低;③螺釘與鋼板可產(chǎn)生角度固定作用,對骨質(zhì)疏松的患者可達(dá)到堅強的內(nèi)固定;④設(shè)計有針孔,方便術(shù)中用克氏針臨時固定,有利于骨折復(fù)位;⑤術(shù)后早期可行功能鍛煉,極大地改善了肩關(guān)節(jié)的功能,而早期的功能鍛煉對肩關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)起著至關(guān)重要的作用。數(shù)種內(nèi)固定方法在靜力試驗中均表現(xiàn)出較高的固定強度,但在持續(xù)載荷試驗中,只有肱骨近端鎖定鋼板的固定強度丟失最小,并且在骨質(zhì)疏松的標(biāo)本中的固定效果優(yōu)于其他方法[12],說明了肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端骨折,特別是粉碎骨折以及骨質(zhì)疏松患者中的優(yōu)勢。同時,LPHP使以往需關(guān)節(jié)置換的患者也可以采用內(nèi)固定治療,為患者提供了更多的選擇。肱骨近端鎖定鋼板能夠應(yīng)用于絕大多數(shù)肱骨近端骨折,且效果滿意[13]。近端3枚鎖定螺釘結(jié)合最遠(yuǎn)端1枚鎖定螺釘?shù)墓潭Ｊ?在穩(wěn)定固定的同時,也減輕了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。M IPPO是在生物學(xué)固定基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種新型鋼板固定方法。核心內(nèi)容包括:保護(hù)骨折愈合的生物學(xué)環(huán)境;運用內(nèi)支架概念進(jìn)行骨折的固定,用鋼板對骨折進(jìn)行橋接固定;利用肌腱復(fù)位作用及間接復(fù)位技術(shù)進(jìn)行骨折復(fù)位。與傳統(tǒng)方法相比,M IPPO技術(shù)在促進(jìn)骨折愈合、降低骨不連、延遲愈合、骨髓炎及內(nèi)固定斷裂、減少自體骨移植的概率等方面,已經(jīng)顯示出其顯著的優(yōu)越性[14]。能夠減小術(shù)后鋼板對軟組織的刺激,有利于功能恢復(fù),并減小對肩峰的撞擊。即便肱骨頭發(fā)生壞死,也能減少變形,為骨折的爬行替代創(chuàng)造良好的條件。獨有的縫合孔設(shè)計,可以通過鋼絲或絲線對大小結(jié)節(jié)進(jìn)行固定,特別適用于肱骨近端3、4部分骨折。本組患者肱骨近端鎖定鋼板結(jié)合M IPPO技術(shù)的使用,平均在術(shù)后8周可以發(fā)現(xiàn)有骨痂生長,未發(fā)現(xiàn)肱骨頭的缺血性壞死,也未發(fā)生骨延遲愈合及骨不連 顯示了良好的臨床應(yīng)用效果。

[1] Court Brow n C M,Caesar B.Epidem iology of adultfractures:areview[J].Injury,2006,37(81):691.

[2] 王 超,湯紅艷.解剖鋼板治療肱骨近端骨折31例分析[J].中國基層醫(yī)藥雜志,2006,13(6):62.

[3] 程 飚,林建平,陳崢嶸,等.肱骨近端鎖定接骨板治療42例嚴(yán)重粉碎性肱骨近端骨折[J].復(fù)旦學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2005,32(1):92.

[4] 王正紅,向 明.肱骨近端鎖定加壓接骨板內(nèi)固定治療肱骨近端三、四部分骨折[J].中華創(chuàng)傷雜志,2006,22(3):183.

[5] 張井泉,周 功.肱骨外科頸骨折手術(shù)治療36例臨床分析[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,34(6):516.

[6] 楊吉青,尚希福,江和明,等.肱骨近端骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的療效比較[J].中國臨床保健雜志,2008,11(4):392.

[7] 王洪申,許 艷,王書亮.克氏針鋼絲張力帶內(nèi)固定治療肱骨近端骨折[J].臨床骨科雜志,2003,6(3):268.

[8] 吳英勇,趙鋼生,陳紅衛(wèi).三葉草鋼板內(nèi)固定治療肱骨近端骨折[J].臨床骨科雜志,2007,10(2):177.

[9] 唐明杰,曾炳芳.鎖定微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)治療肱骨近端骨折臨床研究[J].國際骨科學(xué)雜志,2007,28(2):128.

[10] 吳華忠,張小明.高齡老年肱骨近端骨折26例的手術(shù)治療[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2009,15(5):467.

[11] 沈黎明,王 文,吉躍平,等.鎖定鋼板治療肱骨近端骨折24例臨床分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2009,13(5):97.

[12] LillH,Hepp P,KornerJ,et al.Proximalhumeral fractures:how stif fshoul danim plantbe:acomparativemechanical study with newim plants inhamans pecimens[J].Arch Orthop T rauma Surg,2003,123(2～3):74.

[13] Plecko M K.raus A.Internal fixation of proximal hum erus fracturesusing the locking proximal humeru splate[J].Oper Orthop Trauma tol,2005,17(1):25.

[14] Hasenboehler E,Rik li D,Babst R.Lock-ing compression plate with m inimally inva-sive plate osteosynthesis in diaphyseal and distal tibial fracture:a retrospective study of 32 patients[J].Injury,2007,38(3):365.