選于《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中的《鴻門(mén)宴》是中學(xué)語(yǔ)文教材的經(jīng)典篇目，雖然教材一改再改，但《鴻門(mén)宴》卻從未落選，這足以見(jiàn)出它的教學(xué)價(jià)值。鴻門(mén)宴是《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的一個(gè)關(guān)鍵故事，是認(rèn)識(shí)項(xiàng)羽、劉邦的重要事件?？梢哉f(shuō)鴻門(mén)宴是楚漢相爭(zhēng)的開(kāi)端，從此以后雙方展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)五年的爭(zhēng)斗，斗智斗勇，最終項(xiàng)羽烏江自刎，劉邦南面稱(chēng)帝。

課本節(jié)選時(shí)，是從項(xiàng)羽入關(guān)后開(kāi)始(沛公軍霸上……)，到劉邦誅殺曹無(wú)傷結(jié)束(沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷)，而項(xiàng)羽派黥布擊關(guān)，得以入關(guān)這個(gè)關(guān)鍵的事件卻在節(jié)選時(shí)被忽略。其實(shí)黥布擊關(guān)對(duì)于深入理解《鴻門(mén)宴》有著重大的幫助，是理解該文的一把鑰匙。如果說(shuō)鴻門(mén)宴是楚漢相爭(zhēng)的序曲，那么，黥布擊關(guān)就是《鴻門(mén)宴》的序曲。黥布擊關(guān)對(duì)于理解項(xiàng)羽大怒的真實(shí)原因、劉邦的辯詞、項(xiàng)羽對(duì)待項(xiàng)伯的態(tài)度，以及如何認(rèn)識(shí)曹無(wú)傷，進(jìn)而認(rèn)識(shí)劉邦、項(xiàng)羽起著至關(guān)重要的作用。

在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷詳細(xì)交待了項(xiàng)羽入關(guān)的過(guò)程:“行略定秦地。函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入。又聞沛公已破咸陽(yáng)，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)，項(xiàng)羽遂入，至于戲西。”(當(dāng)陽(yáng)君即黥布)

一

教材《鴻門(mén)宴》中當(dāng)項(xiàng)羽聽(tīng)到曹無(wú)傷使者的話后“大怒”，很容易讓讀者誤以為，項(xiàng)羽的“大怒”是由曹無(wú)傷引起的，曹無(wú)傷成了劉項(xiàng)矛盾的引發(fā)者。其實(shí)黥布擊關(guān)，明顯可以看出，項(xiàng)羽已經(jīng)撕破了臉，對(duì)于劉邦的派兵駐守，項(xiàng)羽大為惱火，擊關(guān)就是體現(xiàn)。當(dāng)聽(tīng)到曹無(wú)傷使者的話后大怒，曹無(wú)傷使者的話，只是給項(xiàng)羽的怒火上潑上去的油，而并非是鴻門(mén)宴，也即劉項(xiàng)矛盾的直接起因。因?yàn)檎紦?jù)函谷關(guān)，就意味著有將關(guān)中之地?fù)?jù)為己有的想法，而關(guān)中之地沃野千里、人民相對(duì)富足、地理位置險(xiǎn)要，是當(dāng)初秦國(guó)成為秦朝的根據(jù)地?？梢哉f(shuō)，誰(shuí)占據(jù)關(guān)中，使之成為自己的勢(shì)力范圍，誰(shuí)就有了稱(chēng)雄天下的重要資本，也就暴露出他爭(zhēng)雄天下的政治意圖。在當(dāng)時(shí)所有的滅秦力量中，項(xiàng)羽的實(shí)力最雄厚，那么想爭(zhēng)雄天下的人，無(wú)形之中就將矛頭直接指向了項(xiàng)羽。可見(jiàn)劉邦的派兵守關(guān)，是項(xiàng)羽“大怒”的根本原因。

劉邦想稱(chēng)雄天下，派兵駐守函谷關(guān)，何罪之有?但由于他力量弱小，過(guò)早暴露政治野心，這就是他的失策。他明知自己力量弱小，卻派兵駐守函谷關(guān)，可見(jiàn)他有依據(jù)函谷關(guān)地勢(shì)險(xiǎn)要、易守難攻的僥幸心理。守關(guān)即是軍事行動(dòng)，也是傳達(dá)政治理想的信號(hào)，擊關(guān)同樣如此。黥布擊關(guān)，項(xiàng)羽已經(jīng)發(fā)出攻打劉邦的信號(hào)，失掉函谷關(guān)的劉邦怎么應(yīng)對(duì)這種困境，這是他必須要考慮的。他對(duì)項(xiàng)伯的解釋:“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫(kù)，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入于非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也?！币约胺畤?jiān)邙欓T(mén)宴上的辯護(hù)之辭，是經(jīng)過(guò)他深思熟慮后的答案，而不是臨場(chǎng)的發(fā)揮。樊噲的辯護(hù)之辭與劉邦的口徑完全一致，也足以說(shuō)明這一點(diǎn)。

劉邦是一個(gè)成熟的政治家，他能明斷形式，找到問(wèn)題的根源，這是化解難題的先決條件。他清楚地認(rèn)識(shí)到，守關(guān)意味著懷有爭(zhēng)雄天下的野心，他就講自己守關(guān)的目的是“備他盜之出入與非常也”。他知道想爭(zhēng)雄天下就直接將項(xiàng)羽當(dāng)成了對(duì)手，所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)“日夜望將軍至”，“不敢倍德”。

二

黥布擊關(guān)還有助于理解項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯的態(tài)度。項(xiàng)伯在大戰(zhàn)的前夜馳入敵營(yíng)，泄露軍事消息，本來(lái)可以認(rèn)定為通敵，項(xiàng)羽怎么還會(huì)對(duì)他如此言聽(tīng)計(jì)從，并且在鴻門(mén)宴上與自己一起“東向”坐在尊位上而冷落了重要謀士范增，并且任由項(xiàng)伯“翼蔽”自己的對(duì)手劉邦。固然陳平所說(shuō)“項(xiàng)羽不能信人，其所任愛(ài)，非諸項(xiàng)即妻之昆弟:雖有奇士不能用”(《史記·陳丞相世家》)是一個(gè)原因;但更重要的在于，黥布擊關(guān)，已是項(xiàng)羽對(duì)劉邦實(shí)施的一次軍事打擊，再次打擊只是遲早的事，打是必然，只是時(shí)間問(wèn)題。項(xiàng)伯夜馳敵營(yíng)，泄露的是軍事消息而非軍事機(jī)密，況且黥布擊關(guān)之后，劉邦怎能不為項(xiàng)羽的攻打做一些安排?項(xiàng)伯的夜馳敵營(yíng)自然就沒(méi)有通敵的嫌疑，這是項(xiàng)羽信任項(xiàng)伯的前提與基礎(chǔ)。而項(xiàng)羽能聽(tīng)信項(xiàng)伯之言，不殺劉邦并且放任項(xiàng)伯，出于以下三個(gè)原因:

首先，項(xiàng)伯營(yíng)救張良是出于義，從報(bào)恩的角度出發(fā)，這正好投項(xiàng)王之所好。項(xiàng)羽不但任人唯親，而且更念舊情，知恩圖報(bào)，是一個(gè)重情重義之人?！伴L(zhǎng)史欣者，故為櫟陽(yáng)獄掾，嘗有德于項(xiàng)梁;都尉董翳者，本勸章邯降楚。故立司馬欣為塞王，王咸陽(yáng)以東至河，都櫟陽(yáng);立董翳為翟王，王上郡，都高奴。”(《項(xiàng)羽本紀(jì)》)司馬欣寸功未建，只因?qū)ψ约旱氖甯疙?xiàng)梁有恩，就被封為塞王就是明證。正是項(xiàng)伯對(duì)項(xiàng)羽性格的全面了解，才敢替沛公向項(xiàng)王解釋?zhuān)诮忉寱r(shí)他正是以義為突破口的。

其次，項(xiàng)伯的說(shuō)辭讓項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)到，自己幾乎犯了一個(gè)錯(cuò)誤，“人有功而擊之，不義”，自己差點(diǎn)做了不義之事，如果不是項(xiàng)伯，大錯(cuò)就會(huì)釀成，他反而開(kāi)始感激項(xiàng)伯。“其所任愛(ài)，非諸項(xiàng)即妻之昆弟”的項(xiàng)羽，因?yàn)檩p信項(xiàng)伯，進(jìn)而才輕信劉邦的。

再次，項(xiàng)伯給項(xiàng)羽帶來(lái)了一個(gè)好消息，原來(lái)劉邦守關(guān)的目的是“備他盜之出入與非常也”，并且“日夜望將軍至”，劉邦原來(lái)是臣服于自己的。這一點(diǎn)很重要，項(xiàng)羽一直忌恨劉邦，因?yàn)閼淹跖c諸將約定“先入定關(guān)中者王之”時(shí)，令“沛公西略地入關(guān)”是出于這樣的考慮“項(xiàng)羽為人彊悍猾賊。項(xiàng)羽嘗攻襄城，襄城無(wú)遺類(lèi)，皆阬之，諸所過(guò)無(wú)不殘滅。且楚數(shù)進(jìn)取，前陳王、項(xiàng)梁皆敗。不如更遣長(zhǎng)者扶義而西，告諭秦父兄。秦父兄苦其主久矣，今誠(chéng)得長(zhǎng)者往，毋侵暴，宜可下。今項(xiàng)羽彊悍，不可遣。獨(dú)沛公素寬大長(zhǎng)者，可遣。卒不許項(xiàng)羽，而遣沛公西略地，收陳王、項(xiàng)梁散卒。”(《史記·高祖本紀(jì)》)項(xiàng)羽“愿與沛公西入關(guān)”的要求卻沒(méi)有被懷王答應(yīng)。劉邦之所以先入關(guān)，明顯是占了先機(jī)，同時(shí)劉邦“收陳王、項(xiàng)梁散卒”又增強(qiáng)了實(shí)力，項(xiàng)羽此時(shí)卻被派“北救趙”;項(xiàng)羽即忌恨于劉邦，又懷恨于懷王。“項(xiàng)羽怨懷王不肯令與沛公俱西入關(guān)，而北救趙，后天下約。乃曰:‘懷王者，吾家項(xiàng)梁所立耳，非有功伐，何以得主約!本定天下，諸將及籍也?！嗽斪饝淹鯙榱x帝，實(shí)不用其命?！逼浜笥帧皻⒘x帝江南”，這才出了口氣。

劉邦，諸將所推崇的長(zhǎng)者，懷王引以為重的大將，自己忌恨的對(duì)手，竟然是臣服于自己的，項(xiàng)伯帶來(lái)的這個(gè)消息，對(duì)于項(xiàng)羽自然是一個(gè)天大的喜訊，這就加重了親近項(xiàng)伯的籌碼。鴻門(mén)宴上，經(jīng)過(guò)劉邦低聲下氣的解釋?zhuān)?xiàng)羽誅殺劉邦的意圖已經(jīng)越來(lái)越淡，在他的心中，劉邦是讓自己不舒服過(guò)，可能是以后的，但絕不是眼前的敵人，況且打擊劉邦又會(huì)讓自己失信天下，不殺劉邦是理性的選擇。項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)伯的“翼蔽”自然也就聽(tīng)之任之，或許此時(shí)，他對(duì)項(xiàng)伯還有幾分贊賞，忠心保護(hù)自己請(qǐng)來(lái)的客人，多仗義啊!

三

對(duì)待曹無(wú)傷的不同態(tài)度同樣是分析劉邦與項(xiàng)羽性格差異的一個(gè)重要切入點(diǎn)。項(xiàng)羽告密，劉邦立誅，對(duì)比何等鮮明。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為是無(wú)傷告密，說(shuō)是告密，似乎不妥。曹無(wú)傷使者的話，其實(shí)是一個(gè)公開(kāi)的秘密。守關(guān)意味著“欲王關(guān)中”，不言自明。使者的話對(duì)項(xiàng)羽而言，沒(méi)有任何情報(bào)價(jià)值可談，但曹無(wú)傷派使者求見(jiàn)項(xiàng)羽的行為，對(duì)于項(xiàng)羽卻顯得意義重大。因?yàn)檫@一行為發(fā)生在黥布擊關(guān)之后，就顯得意味深長(zhǎng)，曹無(wú)傷是一部分人的代表?！芭婀笏抉R曹無(wú)傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰:‘沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄?，珍寶盡有之?！郧蠓狻?《高祖本紀(jì)》)。曹無(wú)傷的意圖很明顯“欲以求封”，打算投奔項(xiàng)羽，“使人言于項(xiàng)羽”是他結(jié)好項(xiàng)羽的手段。黥布擊關(guān)已表明劉項(xiàng)雙方處于敵對(duì)狀態(tài)，而雙方實(shí)力差距懸殊，曹無(wú)傷的做法在戰(zhàn)爭(zhēng)年代有一定的合理性，他不想做戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品，選擇投靠自己認(rèn)為力量強(qiáng)大，勝券在握的一方，未必是小人，古人講良禽擇木而棲，本無(wú)可厚非，但由于他缺乏對(duì)項(xiàng)羽的性格的了解，不幸成了政治斗爭(zhēng)的犧牲品，結(jié)果項(xiàng)羽告密，劉邦立誅。

鴻門(mén)宴上劉邦對(duì)項(xiàng)羽的言辭很高明:“今者有小人之言，令將軍與臣有隙?！毖韵轮?，項(xiàng)羽派兵攻打函谷關(guān)，完全是一場(chǎng)誤會(huì)，將如此嚴(yán)峻的形勢(shì)，不可調(diào)和的矛盾說(shuō)成是一場(chǎng)誤會(huì)，這是高明之處。潛臺(tái)詞就是“其實(shí)您完全沒(méi)有必要派兵擊關(guān)，只要告訴我，是您項(xiàng)王的軍隊(duì)，我怎么能不會(huì)讓您入關(guān)呢?我之所以守關(guān)是為您而守，您卻攻打我”。劉邦將項(xiàng)羽置于一個(gè)尷尬的境地。對(duì)于自己守關(guān)的原因，前面有項(xiàng)伯已經(jīng)作過(guò)解釋?zhuān)瑩絷P(guān)是一場(chǎng)誤會(huì)，是誤會(huì)就可以消除。其次，誤會(huì)是由“小人之言”引起的，錯(cuò)不在項(xiàng)羽，責(zé)任在于“小人”。這樣就給了項(xiàng)羽一個(gè)臺(tái)階，好讓項(xiàng)羽借坡下驢?！按伺婀笏抉R曹無(wú)傷言之，不然籍何以至此?！表?xiàng)羽馬上找了一個(gè)挽回自己顏面的替罪羊，無(wú)意間就鉆進(jìn)了劉邦為他設(shè)置好的套子中。

既然是“小人”的挑撥離間引發(fā)的誤會(huì)，誅殺小人，就勢(shì)在必行，不但劉邦應(yīng)該殺，似乎項(xiàng)羽也想殺。劉項(xiàng)兩人都認(rèn)為曹無(wú)傷是小人，但兩人賦予小人的意義卻不一樣。項(xiàng)羽是為了推卸責(zé)任，走出尷尬境地，他認(rèn)為的小人，是挑撥離間的真小人。劉邦認(rèn)為曹無(wú)傷是小人，因?yàn)樗ɡ菆D，見(jiàn)風(fēng)使舵，政治立場(chǎng)不堅(jiān)定，是出賣(mài)自己的小人。既然在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，曹無(wú)傷的選擇有一定的合理性，曹無(wú)傷代表的是一部分人，劉邦誅殺小人就有殺一儆百的意味，誅殺曹無(wú)傷成了一次鏟除內(nèi)奸的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。項(xiàng)羽的告密卻讓那些已經(jīng)歸附于他的人感到心寒，讓那些有心投奔于他，仍在觀望的人不敢歸附。最終，項(xiàng)羽烏江自刎，劉邦南面稱(chēng)帝，我們不能不感慨，性格成就命運(yùn)。

綜上所述，黥布擊關(guān)對(duì)于理解《鴻門(mén)宴》如此重要，而教材一直未能選入，確實(shí)是一大遺憾。

盧大年，語(yǔ)文教師，現(xiàn)居甘肅西和。本文編校:王 玲