劉文韜

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息分析與應(yīng)用

劉文韜

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京 100038）

犯罪行為必留痕跡，通過(guò)對(duì)痕跡的識(shí)別與提取，我們便可以把握犯罪行為的內(nèi)容。而犯罪痕跡是一種“啞巴證據(jù)”，它自身并不能告訴偵查人員案件相關(guān)的情況，我們對(duì)相關(guān)痕跡的認(rèn)識(shí)必須通過(guò)挖掘蘊(yùn)含在痕跡中的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。痕跡信息作為反映犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征，在偵查中的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段對(duì)其的研究深度和重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的程度，對(duì)其認(rèn)識(shí)還停留在較低的層次上，因此，加強(qiáng)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的研究是很有必要的。

犯罪行為；信息；痕跡信息；

犯罪行為必留痕跡是物質(zhì)交換原理指導(dǎo)偵查實(shí)踐最直接的概括，而通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)中犯罪痕跡的發(fā)掘和研究，我們就可以把握犯罪行為，偵查破案的過(guò)程正是這樣一種通過(guò)發(fā)現(xiàn)、提取和利用犯罪痕跡，借以認(rèn)識(shí)、揭露和證明犯罪的過(guò)程。而犯罪痕跡是一種“啞巴證據(jù)”，它自身并不能告訴偵查人員案件相關(guān)的情況，我們對(duì)相關(guān)痕跡的認(rèn)識(shí)必須通過(guò)挖掘蘊(yùn)含在痕跡中的信息來(lái)實(shí)現(xiàn)。犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡中蘊(yùn)含著痕跡信息，這是從信息視角理解現(xiàn)場(chǎng)痕跡最基本的觀點(diǎn)，而信息轉(zhuǎn)移原以及信息的自在原理為我們理解和認(rèn)識(shí)痕跡信息提供了理論上的支撐。信息轉(zhuǎn)移原理告訴我們，犯罪行為除了會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)留下犯罪痕跡之外，相關(guān)的痕跡信息也會(huì)依附在相關(guān)的痕跡中為我們認(rèn)識(shí)痕跡提供可能；痕跡信息的自在原理說(shuō)明痕跡信息一旦產(chǎn)生，就有其自身矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律，雖然依附于痕跡，但獨(dú)立于造痕系統(tǒng)和認(rèn)識(shí)主體存在，有一定的客觀性。“犯罪行為必取一定的形態(tài)，不同的犯罪形態(tài)反映不同的犯罪行為信息；犯罪信息不僅儲(chǔ)存于犯罪行為形態(tài)之中，還儲(chǔ)存于犯罪痕跡、犯罪行為結(jié)構(gòu)及犯罪行為的聯(lián)系等諸方面；犯罪信息是形成偵查判斷、推理、假定的前提，也是推進(jìn)偵查、調(diào)整偵查的基礎(chǔ)”。痕跡信息在偵查中的重要性不言而喻，但現(xiàn)階段對(duì)其的研究深度和重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的程度，對(duì)其認(rèn)識(shí)還停留在較低的層次上，因此，加強(qiáng)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的研究是很有必要的。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息概述

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)

現(xiàn)階段對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的界定爭(zhēng)論較大，大致有犯罪行為核心說(shuō)、行為痕跡場(chǎng)所說(shuō)和案件要素結(jié)合說(shuō)三種觀點(diǎn)。本文采納較為主流的觀點(diǎn)——行為痕跡場(chǎng)所說(shuō)，即犯罪現(xiàn)場(chǎng)，是指犯罪行為人實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)和其他遺留有與犯罪有關(guān)的痕跡、物品的一切場(chǎng)所。

（二）廣義與狹義的痕跡

痕跡，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中有“某物經(jīng)過(guò)的可覺(jué)察的形跡”的意思，在刑事司法領(lǐng)域，痕跡專指犯罪行為所遺留下來(lái)的各種印象和跡象，它反映了犯罪人與特定案件的內(nèi)在的必然聯(lián)系。對(duì)刑事司法領(lǐng)域的痕跡有廣義和狹義兩種界定，其中廣義痕跡是指犯罪行為所引起的一切變化而遺留下來(lái)的各種印象和形象；狹義痕跡是指由于犯罪行為使造痕客體與承受客體產(chǎn)生接觸作用或分離作用，在作用部位上出現(xiàn)的反應(yīng)形象。狹義痕跡就是我們常說(shuō)的形象痕跡，這種痕跡主要應(yīng)用在刑事鑒定領(lǐng)域，主要解決同一認(rèn)定的問(wèn)題——即犯罪痕跡為何人、何物所遺留的問(wèn)題。由于痕跡信息存在的廣泛性，本文取廣義的痕跡概念，即痕跡是指犯罪行為所引起的一切變化而遺留下來(lái)的各種印象和形象。

（三）痕跡信息

對(duì)信息的定義有多種，本文主要采納這樣一種觀點(diǎn)：信息是事物發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征。因?yàn)樯鲜鲇^點(diǎn)從征象，依附性和反映性三個(gè)方面揭示了信息的本質(zhì)屬性，也符合邏輯學(xué)對(duì)定義的一般要求，較為科學(xué)。比照此概念，我們可以這樣界定現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息：痕跡信息是指通過(guò)物質(zhì)載體傳遞的反映犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征。

痕跡信息主要有以下幾大基本特征：

1.客觀性

痕跡信息是客觀存在的，是犯罪行為事實(shí)的客觀反映，一經(jīng)產(chǎn)生便以一種客觀的方式存在，并開展自身的矛盾運(yùn)動(dòng)，它不依賴于認(rèn)識(shí)主體而保持自身的相對(duì)獨(dú)立性。痕跡信息的客觀性為我們認(rèn)識(shí)這種痕跡信息提供了可能性。

2.依附性

痕跡信息存在具有客觀性，但它并非獨(dú)立存在，而要依附于一定的載體，它是事物的共生體，必須依賴中介物質(zhì)為載體才可能存在和運(yùn)動(dòng)。因此，沒(méi)有物證信息的載體就沒(méi)有物證信息的存在。

3.反映性

痕跡信息是犯罪行為系統(tǒng)發(fā)生、存在、發(fā)展的狀態(tài)和屬性的表征，能夠消除偵查認(rèn)識(shí)主體對(duì)犯罪行為系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不確定性。反映性是我們利用痕跡信息的前提，正是它是犯罪行為系統(tǒng)狀態(tài)和本質(zhì)屬性的表征，我們才去開發(fā)和利用痕跡信息。

4.可傳輸性

痕跡信息的可傳輸性是指痕跡信息可以被人發(fā)覺(jué)和利用。痕跡信息產(chǎn)生之后，必須借助一定的信道傳輸出去，才可能被信宿所了解和應(yīng)用，不能傳輸?shù)男畔⑹且环N無(wú)用的信息，沒(méi)有任何應(yīng)用價(jià)值。

5.可同構(gòu)轉(zhuǎn)換性

痕跡信息可同構(gòu)轉(zhuǎn)換性為我們存儲(chǔ)痕跡信息提供了可能。同構(gòu)轉(zhuǎn)換性是指一種痕跡信息可以由一種存在形式轉(zhuǎn)換為另外一種存在形式，且保持其反映性內(nèi)容基本不變?？赏瑯?gòu)轉(zhuǎn)換性也是痕跡信息基本的特征之一。

此外，痕跡信息還具有耗損性，可開發(fā)利用性等特征，在此不一一介紹。

二、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息產(chǎn)生和應(yīng)用的基本原理

（一）物質(zhì)交換原理和信息轉(zhuǎn)移原理——痕跡信息產(chǎn)生的基本原理

物質(zhì)交換原理是法國(guó)偵查學(xué)家、法庭科學(xué)家埃德蒙·洛卡德在長(zhǎng)期的偵查實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過(guò)總結(jié)概括刑事偵查活動(dòng)的規(guī)律形成的系統(tǒng)化的理論，是刑事偵查學(xué)的基本原理之一，對(duì)偵查活動(dòng)具有普遍的指導(dǎo)意義。信息轉(zhuǎn)移原理是對(duì)物質(zhì)交換原理的發(fā)展，認(rèn)為：犯罪過(guò)程確實(shí)是一個(gè)信息轉(zhuǎn)移或交換的過(guò)程，作案人在實(shí)施犯罪的過(guò)程中必然會(huì)同被害人、犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息轉(zhuǎn)移甚至互換。我們應(yīng)當(dāng)辯證地看待這兩個(gè)原理，既應(yīng)當(dāng)看到信息轉(zhuǎn)移原理是對(duì)物質(zhì)交換原理的發(fā)展和補(bǔ)充，又應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到信息轉(zhuǎn)移原理自身也有一定的不足，“信息不能離開物質(zhì)而單獨(dú)存在，客觀世界和人類大腦中都不存在與物質(zhì)相分離的信息；一切信息的產(chǎn)生、發(fā)送、接收和利用，必然依附于一種物質(zhì)形式——信息載體，通俗地說(shuō)，即載負(fù)著某種信息的物質(zhì)體。沒(méi)有特定的物質(zhì)體，便沒(méi)有特定信息的存在可言”。因此，離開物質(zhì)載體談信息是不科學(xué)的，信息轉(zhuǎn)移原理不能完全取代物質(zhì)交換原理，必須將二者緊密結(jié)合。

（二）痕跡信息普遍自在原理——痕跡信息矛盾運(yùn)動(dòng)的基本原理

痕跡信息的普遍自在原理反映了痕跡信息產(chǎn)生的必然性、物質(zhì)性、客觀性和可知性?！皟蓚€(gè)子系統(tǒng)的相互作用必然引起雙方的外表或內(nèi)在結(jié)構(gòu)或者運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的某種改變，都獲得了某種新的規(guī)定性。通過(guò)這一改變，成痕系統(tǒng)上的痕跡存儲(chǔ)了曾被造痕體作用的所有信息。由此可以說(shuō)，這種改變即是痕跡，這種新的規(guī)定性即是痕跡信息?！焙圹E信息一旦產(chǎn)生之后，就開展自身的矛盾運(yùn)動(dòng)，不依賴于認(rèn)識(shí)主體而保持自身的相對(duì)獨(dú)立性，具有客觀存在性。

物質(zhì)交換原理、信息轉(zhuǎn)移原理以及痕跡信息的普遍自在原理是痕跡信息產(chǎn)生和存在的基本原理，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)現(xiàn)場(chǎng)中的痕跡信息具有普遍的指導(dǎo)意義。

（三）痕跡信息可傳輸與同構(gòu)轉(zhuǎn)換原理——痕跡信息應(yīng)用的基本原理

痕跡信息形成之后如果缺少信道就缺少了傳輸?shù)拿浇?，也就不可能被認(rèn)識(shí)主體發(fā)掘和利用，就失去了利用的價(jià)值。犯罪行為必定會(huì)留下痕跡信息，可以反映犯罪行為的客觀活動(dòng)狀態(tài)或活動(dòng)軌跡?，F(xiàn)場(chǎng)中的痕跡信息是具有可傳輸性的，過(guò)去對(duì)于一些痕跡信息沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和提取不是因?yàn)檫@些信息不存在，而是缺少發(fā)掘和利用的技術(shù)，只要能夠有效提取，這些痕跡信息都可以為我們所用。隨著科技的進(jìn)步和人類認(rèn)識(shí)水平的提高，很多過(guò)去不能被發(fā)掘和利用的痕跡信息在現(xiàn)階段得到應(yīng)用。同構(gòu)性則強(qiáng)調(diào)痕跡信息可以由一種形式轉(zhuǎn)換為另外一種形式而保持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不變，這為信息的存儲(chǔ)提供了可能。如果在對(duì)信息的存儲(chǔ)過(guò)程中不能保證痕跡系統(tǒng)的同構(gòu)性的話，信息就失去了存儲(chǔ)的價(jià)值，相應(yīng)的鑒定和后續(xù)利用工作也就失去了科學(xué)性和可靠性的保障。痕跡信息的可傳輸與同構(gòu)轉(zhuǎn)換原理為痕跡信息的發(fā)掘、輸送、存儲(chǔ)、鑒定和利用提供了原理上的支撐，是痕跡信息應(yīng)用的基本原理之一。

三、犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的收集與應(yīng)用

（一）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的收集

痕跡信息廣泛存在于現(xiàn)場(chǎng)痕跡之中，但如何有效、全面地收集現(xiàn)場(chǎng)中的痕跡信息并不是一件容易的事情，雖然現(xiàn)場(chǎng)中越來(lái)越多的痕跡信息被人們發(fā)掘和利用，但限于技術(shù)手段的局限性和人類認(rèn)識(shí)水平的階段性，痕跡信息并不能完全被我們所發(fā)掘，部分痕跡信息的準(zhǔn)確性和科學(xué)性也不能得到完全保障。現(xiàn)階段，我們主要從現(xiàn)場(chǎng)中的以下幾類痕跡信息載體中發(fā)掘痕跡信息：

1.從現(xiàn)場(chǎng)形象痕跡中收集痕跡信息

在本文中所指的形象痕跡包括外表結(jié)構(gòu)痕跡，動(dòng)作習(xí)慣痕跡和整體分離痕跡，根據(jù)其形態(tài)特征，能夠同一認(rèn)定的一類痕跡。形象痕跡多指在刑事鑒定中常見的手印、足跡、工具和槍彈痕跡等。從現(xiàn)場(chǎng)中的形象痕跡中主要收集痕跡的特征點(diǎn)信息，這是同一認(rèn)定的前提和基礎(chǔ)，服務(wù)于痕跡鑒定活動(dòng)。這類痕跡的重要性毋庸置疑，從這些痕跡上收集的痕跡信息對(duì)于偵查工作來(lái)說(shuō)意義重大。

2.從現(xiàn)場(chǎng)微量物證和生物檢材痕跡中收集痕跡信息

微量物證和生物檢材痕跡也是現(xiàn)階段可以較好實(shí)現(xiàn)同一認(rèn)定的一類痕跡。其應(yīng)用原理與形象痕跡類似，也是通過(guò)發(fā)掘痕跡載體中的特征點(diǎn)信息來(lái)實(shí)現(xiàn)同一認(rèn)定。早期對(duì)生物檢材如血液通過(guò)同血型比對(duì)一般只能發(fā)揮排除的功能，而不能實(shí)現(xiàn)同一認(rèn)定，而現(xiàn)階段通過(guò)如DNA比對(duì)等新型技術(shù)，我們就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)其認(rèn)定同一。“不能斷言某種痕跡信息不能提供同一認(rèn)定。只能認(rèn)為在一定的認(rèn)識(shí)水平限制下尚不能同一認(rèn)定，我們對(duì)于痕跡的認(rèn)識(shí)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程。”

3.從現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)痕跡中收集痕跡信息

狀態(tài)痕跡主要包括燈光、煙、火、尸體狀態(tài)，或現(xiàn)場(chǎng)中物證的確實(shí)位置等具體研究?jī)?nèi)容，它主要應(yīng)用于偵查、訴訟和審判過(guò)程中的現(xiàn)場(chǎng)分析過(guò)程，發(fā)揮著為案件偵破提供偵查線索和確定偵查方向的功用?，F(xiàn)階段對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)狀態(tài)痕跡的研究還不算深入，爭(zhēng)論也比較多，主要原因是這些痕跡不能實(shí)現(xiàn)同一認(rèn)定，因此有些人覺(jué)得這類痕跡的價(jià)值不大。實(shí)際上，這類痕跡中也蘊(yùn)含著較多的痕跡信息，只不過(guò)限于現(xiàn)有技術(shù)和認(rèn)識(shí)水平我們還不能充分、有效地發(fā)掘、應(yīng)用。但現(xiàn)階段從這些痕跡中已經(jīng)能夠發(fā)掘出很多有價(jià)值的信息，對(duì)于我們確定偵查方向、縮小偵查范圍、判斷作案人的心理特征等具有重要意義。

4.從現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)痕跡中收集痕跡信息

這類痕跡主要是指犯罪行為遺留在犯罪人、被害人以及知情人腦中的記憶痕跡。從這類意識(shí)痕跡中的痕跡信息可以通過(guò)對(duì)被害人、知情人的調(diào)查詢問(wèn)、偵查辨認(rèn)，對(duì)犯罪人的訊問(wèn)和心理測(cè)謊以及新興的尚在起步階段的催眠詢問(wèn)、訊問(wèn)技術(shù)來(lái)收集和固定。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)于這類犯罪意識(shí)痕跡信息的解讀水平一定會(huì)有所提高，也會(huì)進(jìn)一步發(fā)揮其在偵查破案中的潛力。

5.從現(xiàn)場(chǎng)電子、電磁痕跡中收集痕跡信息

目前比較常見的電子、電磁痕跡主要有：網(wǎng)絡(luò)痕跡；成像痕跡；資金流轉(zhuǎn)痕跡；通訊痕跡；GPS痕跡等。從這些新型的痕跡中我們也可以去收集相關(guān)的犯罪痕跡信息，這些痕跡信息在揭示犯罪行為人作案活動(dòng)軌跡方面有著傳統(tǒng)的形象痕跡無(wú)法比擬的直觀、形象和準(zhǔn)確等方面的優(yōu)勢(shì)，隨著信息化的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)的普及正在日益提升其在偵查工作中的作用。

（二）犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的應(yīng)用

犯罪現(xiàn)場(chǎng)中痕跡信息主要應(yīng)用在以下三個(gè)方面：

1.痕跡信息應(yīng)用于犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析和現(xiàn)場(chǎng)重建

痕跡信息是犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)。信息論創(chuàng)立者香農(nóng)（Shannon）認(rèn)為：信息是能夠用來(lái)消除不確定性的東西。痕跡信息可以消除我們對(duì)犯罪行為系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不確定性，對(duì)痕跡信息掌握越是充分，這種不確定性就越低，對(duì)犯罪人實(shí)施的犯罪行為就越能夠準(zhǔn)確、全面地把握。不管是現(xiàn)場(chǎng)分析抑或是現(xiàn)場(chǎng)重建，對(duì)痕跡信息把握程度以及準(zhǔn)確性的高低決定著現(xiàn)場(chǎng)分析或現(xiàn)場(chǎng)重建質(zhì)量的好壞。沒(méi)有相關(guān)的痕跡信息作為支撐，偵查方向和偵查范圍就不能確定，現(xiàn)場(chǎng)重建也就成了空談。因此，我們說(shuō)痕跡信息是犯罪現(xiàn)場(chǎng)分析和犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建的基礎(chǔ)。

2.痕跡信息應(yīng)用于同一認(rèn)定

形象痕跡的同一認(rèn)定靠的是痕跡中蘊(yùn)含的痕跡信息特征點(diǎn)，關(guān)鍵特征點(diǎn)缺失是不可能實(shí)現(xiàn)同一認(rèn)定的。如在指紋的比對(duì)中，認(rèn)定同一的標(biāo)準(zhǔn)并非這兩枚指紋所有的表現(xiàn)形式完全一樣，這在現(xiàn)實(shí)中是不可行的，而是通過(guò)選擇一些重點(diǎn)痕跡信息特征點(diǎn)，通過(guò)特征對(duì)照比對(duì)法和特征連線比對(duì)法等比對(duì)這些特征點(diǎn)的種類、特征點(diǎn)細(xì)節(jié)、特征點(diǎn)間的相互關(guān)系等特征信息內(nèi)容，最終實(shí)現(xiàn)二者之間的同一認(rèn)定。

3.痕跡信息應(yīng)用于案件串并

實(shí)踐證明，案件串并是打擊系列性犯罪的有效措施，是打擊慣犯和犯罪集團(tuán)的重要手段。而對(duì)于案件的串并，掌握充分、可靠的痕跡信息是并案的前提和基礎(chǔ)。案件串并的原理與同一認(rèn)定的原理相類似，實(shí)際上案件的串并過(guò)程就是兩起案件中痕跡信息關(guān)鍵特征點(diǎn)對(duì)照一致從而將案件并案進(jìn)行偵查的過(guò)程，這與形象痕跡的同一認(rèn)定基本相同。隨著我國(guó)偵查信息化的縱深推進(jìn)，各種案件、痕跡信息系統(tǒng)和應(yīng)用平臺(tái)的搭建為利用痕跡信息進(jìn)行案件的串并提供了更為快捷的操作環(huán)境，使比對(duì)的信息收集更快、更準(zhǔn)確，也使得并案的幾率增加，大大提高了偵查的效率。

四、結(jié)語(yǔ)

信息論的產(chǎn)生以及在偵查研究領(lǐng)域的滲透為我們研究犯罪和犯罪現(xiàn)場(chǎng)提供了一種新的認(rèn)識(shí)視角——信息視角。運(yùn)用信息視角考察犯罪現(xiàn)場(chǎng)及其痕跡，我們就不能回避犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡信息的問(wèn)題，但現(xiàn)階段對(duì)于痕跡信息的研究很不深入，相關(guān)的研究成果也較少，這明顯與痕跡信息在理論和實(shí)踐方面的重要作用不相稱。因此，加強(qiáng)對(duì)痕跡信息等犯罪現(xiàn)場(chǎng)中偵查對(duì)象信息的研究很有必要。

[1]公安部政治部編.痕跡檢驗(yàn)學(xué) [M].北京:警官教育出版社,1997.

[2]公安部教材編審委員會(huì)主編.刑事偵查學(xué) [M].北京:群眾出版社,1999.

[3]王傳道編.偵查學(xué)原理 [M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001.

[4]王成榮主編.痕跡學(xué)教程 [M].北京:法律出版社,2002.

[5]郭曉彬.刑事偵查學(xué) [M].北京:群眾出版社,2002.

[6]郝宏奎主編.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查 [M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006.

[7]何家弘主編.證據(jù)法學(xué)研究 [M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

[8]劉品新.論犯罪過(guò)程中的信息轉(zhuǎn)移原理 [J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003,(1).

[9]傅曉海.試論狀態(tài)痕跡 [J].警察技術(shù),2006,(3).

D918

A

1672-6405（2010）01-0027-03

劉文韜（1986- ），男，山東濰坊人，中國(guó)人民公安大學(xué)偵查系2008級(jí)訴訟法學(xué)專業(yè)偵查學(xué)方向碩士研究生。

2010-02-10

王鳳玲]