● 黃新斌

我國高校精品課程研究的進展

● 黃新斌

近年來，我國高等教育精品課程研究主要集中于精品課程的意義建構(gòu)以及精品課程建設(shè)研究、評價研究、推廣應(yīng)用研究、比較研究等方面。將來需要進一步強化研究的問題意識，講究方法的合理運用，充實研究的內(nèi)涵，提升研究成果的質(zhì)量，以產(chǎn)出更多更有價值的研究成果。

高校；精品課程；研究；進展

隨著國家精品課程建設(shè)工程推進，國內(nèi)掀起了一場精品課程建設(shè)熱潮，形成了以校級為基礎(chǔ)、以國家級為導向的校、省、國家三級精品課程建設(shè)體系。在精品課程建設(shè)方興未艾的局面下，相關(guān)研究工作也同步開展起來，并成為近年來我國高等教育領(lǐng)域的一個研究熱點。本文即對精品課程研究的進展情況作一概論。

一、精品課程的意義建構(gòu)

（一）精品課程的概念

目前對于精品課程概念的理解存在不同看法，歸納起來，主要有以下幾種：第一是基于課程構(gòu)成要素的表述。以教育部文件和領(lǐng)導的主流表述為代表，認為精品課程是具有一流教師隊伍、教學內(nèi)容、教學方法、教材、教學管理的示范性課程。到目前為止，大多數(shù)研究都是基于這種認識開展相關(guān)探討，并且對“五個一流”的解讀也基本一致。第二是基于“精品”涵義的理解。這種表述強調(diào)精品課程的優(yōu)秀品質(zhì)和獨特性，認為“精”在于具有先進的教育思想、豐富而新穎的教學內(nèi)容、精深的教學藝術(shù)、先進的教學方法和現(xiàn)代化的教學手段、嚴格的教學管理、優(yōu)秀的教學效果。“品”在于教學改革、教師隊伍、課程品牌等方面有特色，有較高的知名度。第三是基于同類課程的比較。認為精品課程是相對于一般課程而言的高水平且有特色的課程，強調(diào)其不同于凡品的出類拔萃，高水平無特色或低水平有特色都不是精品課程。第四是基于課程功能與價值的解讀。從現(xiàn)實功能看，提高人才培養(yǎng)質(zhì)量是精品課程的出發(fā)點和落腳點，要融知識傳授、能力培養(yǎng)及素質(zhì)教育于一體。從價值關(guān)懷看，精品課程是一種引導學生追求真、善、美的活動。第五是基于層次類型的解讀。認為精品課程是一個相對的概念，是在眾多高水平課程中優(yōu)勢比較全面、特色比較明顯的課程，可分為國家、省、校三個層次的水平，同時研究型大學、一般本科、高職高專等不同院校以及理論性課程、應(yīng)用性課程、實驗課等不同課程類型都可以有自己的精品課程。

（二）精品課程的特征

精品課程在大的范圍內(nèi)屬于網(wǎng)絡(luò)課程范疇，因此除了要符合一般傳統(tǒng)課程的基本要求，還應(yīng)突出交互的重要性，重視學習環(huán)境的評價，強調(diào)信息技術(shù)手段在教學中的運用。一般比較認同“五個一流”是精品課程的鮮明特征，立足于此，研究者分別提出了描述精品課程特征的“三性”說(一流性、先進性、特色性)、“四性”說(示范性、科學性、創(chuàng)新性、應(yīng)用性)、“五性”說(示范性、創(chuàng)新性、綜合性、持續(xù)性、開放性)、“六性”說(科學性、先進性、教育性、整體性、有效性、示范性)等。

（三）精品課程的構(gòu)成

有研究者指出，精品課程的構(gòu)成可分為內(nèi)部構(gòu)成要素、外部構(gòu)成要素。內(nèi)部構(gòu)成要素包括教學內(nèi)容、教學方法與手段，外部構(gòu)成要素包括教師隊伍和教學管理。在這些構(gòu)成要素中：教師隊伍是課程的引領(lǐng)者：教學內(nèi)容作為精品課程的“起點”和“基點”；教學方法和手段是課程的表達方式和傳遞途徑；教材是課程的載體；教學管理是保障課程質(zhì)量的控制手段和提高課程質(zhì)量的推動力量。

（四）精品課程的作用

精品課程具有師資隊伍、教學內(nèi)容、教學條件、教學方法和手段、教學效果、教學特色和政策支持的比較優(yōu)勢，對于高等教育的改革和發(fā)展具有重要作用。從國家層面看，精品課程構(gòu)成了高等教育“質(zhì)量工程”的重要內(nèi)容，有利于推進教育創(chuàng)新，深化教學改革，共享優(yōu)質(zhì)教學資源，全面提高教育教學質(zhì)量，提升國家高等教育綜合實力和國際競爭力。從院校層面看，精品課程建設(shè)能夠促進高校多方面的改革與建設(shè)，提高高校教學質(zhì)量和科研水平，引導高校辦學特色的形成。從學生層面看，精品課程建設(shè)實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)資源共享和教學管理網(wǎng)絡(luò)化，為學生提供優(yōu)質(zhì)的教學資源，可以促進學生自我學習的主動意識和自我管理能力的提高，為其全面發(fā)展提供了有利條件。

二、精品課程建設(shè)研究

（一）合理開展精品課程建設(shè)的策略

首先，在認識層面應(yīng)正確把握精品課程內(nèi)涵，明確思路。要結(jié)合學校改革和發(fā)展實際，圍繞“五個一流”把握精品課程建設(shè)的目標要求，與特定的人才培養(yǎng)目標和社會需求相吻合。第二，科學規(guī)劃。根據(jù)學校、課程的基礎(chǔ)和特點合理規(guī)劃不同的建設(shè)模式，具體協(xié)調(diào)好課程建設(shè)各要素之間的關(guān)系，依靠廣大教師和學生并吸引產(chǎn)業(yè)界專業(yè)技術(shù)人員和管理部門參與，選擇主干課程或優(yōu)勢課程加強建設(shè)，堅持在高水平科研和學科建設(shè)的基礎(chǔ)上開發(fā)精品課程。第三，搞好師資建設(shè)。要建立公平合理的激勵和競爭機制，在科研立項、崗位津貼和職稱評定等方面給予傾斜。要完善教師培訓制度并加強學術(shù)交流，促進教師教學能力和科研水平的提高。要積極倡導教授執(zhí)教，加強拔尖人才的培養(yǎng)和引進并建立傳幫帶培養(yǎng)模式，形成優(yōu)秀的教學團隊和梯隊。第四，加強教學內(nèi)容建設(shè)。精品課程的內(nèi)容應(yīng)積極整合最新科研成果和優(yōu)秀教改成果，處理好傳授知識和培養(yǎng)能力的關(guān)系。教學內(nèi)容的組織要符合人才培養(yǎng)要求和人的認知發(fā)展規(guī)律，注重課程體系與教學內(nèi)容的整體優(yōu)化，形成層次化、結(jié)構(gòu)化、模塊化的課程體系。第五，構(gòu)建行之有效的管理機制。要建立精品課程建設(shè)的組織體系，建立有效的激勵機制，健全規(guī)章制度，規(guī)范教學環(huán)節(jié)，強化管理支持服務(wù)，構(gòu)建學生評價、同行評價、專家評價相結(jié)合的評價體系，形成精品課程建設(shè)的長效機制，確保精品課程建設(shè)質(zhì)量。第六，改革教學方法和手段。實踐教學要著力培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力，建立層次化的實踐教學新體系。要合理運用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，以多維化的信息豐富教學內(nèi)容，優(yōu)化人機、師生交互方式，營造個性化學習環(huán)境。第七，構(gòu)建基于網(wǎng)絡(luò)的精品課程建設(shè)、管理和應(yīng)用技術(shù)平臺。校級精品課程可以存放在一臺服務(wù)器上，省級和國家級精品課程必須使各門課程的網(wǎng)站相對獨立地運行，平臺的功能模塊必須齊全。第八，打造精品資源。要開展一體化設(shè)計的立體化教材建設(shè)，應(yīng)以紙質(zhì)教材為主體，配以音像、電子網(wǎng)絡(luò)等多種媒介形式。要選用優(yōu)秀教材，積極使用國外的高水平教材，鼓勵名師編著精品教材。

（二）精品課程建設(shè)存在的問題

我國精品課程的建設(shè)與應(yīng)用情況還不盡理想。一是存在一些認識誤區(qū)。課程建設(shè)存在一定的功利性、短期性、盲目性，指標工程、形象工程、評優(yōu)工程層出不窮。二是缺乏合理規(guī)劃，布局不均衡。精品課程在院校間發(fā)展比例失衡，在學科間的分布冷熱失調(diào)。三是教學隊伍的學歷和職稱、學術(shù)水平、教學水平有待提高，同時激勵不夠，積極主動性不強。四是缺乏有效的管理平臺，缺乏對課程建設(shè)與教學應(yīng)用過程的有效管理監(jiān)控和支持服務(wù)。五是教學內(nèi)容設(shè)計欠合理，內(nèi)容欠完善，更新不及時，教學研究成果未引入教學。較多院校精品課程是孤立的一門課程，缺乏學科建設(shè)支撐和科學研究的內(nèi)涵積累。六是不少課程停留于知識教育層面，不注意教學方法、教學經(jīng)驗和教學資源的積累，技術(shù)應(yīng)用多樣但缺乏統(tǒng)一的規(guī)范和標準，性價比不高。七是資源建設(shè)缺乏整體規(guī)劃和整合平臺。資源零散堆砌，制作質(zhì)量難以保證且開發(fā)周期長、成本高，運用效率不高，互動性不強，與教材配套的指導書與輔助教材欠缺。八是評價的行政化色彩濃，缺少教師、學生和相關(guān)教學管理人員等利益相關(guān)者參與，評價標準忽視高等院校的層次和類別差異因素，沒有建立動態(tài)的評價體系。九是推廣與共享缺乏有效的運作機制，課程利用率、影響力不高，同時存在知識產(chǎn)權(quán)保護和成本收益考量方面的觀念障礙和操作障礙。

（三）有效推進精品課程持續(xù)建設(shè)的措施

針對精品課程建設(shè)中存在的問題，研究者更為關(guān)注的是從組織管理層面如何改進精品課程建設(shè)的問題。一是在認識上正確把握。精品課程建設(shè)是一個系統(tǒng)優(yōu)化、動態(tài)管理、示范輻射的過程，要精益求精、以點帶面，帶動一批課程的改革與建設(shè)。二是注意科學發(fā)展。要科學制定精品課程建設(shè)的規(guī)劃和實施方略，相對均衡精品課程的院校及學科分布，處理好單門精品課程建設(shè)與專業(yè)系列課程改革的關(guān)系，利用現(xiàn)代教育技術(shù)手段實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)教育資源廣泛共享。三是加強師資隊伍建設(shè)。要保證隊伍穩(wěn)定，促進教師專業(yè)發(fā)展，加強青年教師培養(yǎng)和精品課程科研工作，形成教學團隊梯隊，保證精品課程的持續(xù)發(fā)展。四是健全教學管理機制。要建立健全教學規(guī)范，建立一套切實有效的用人、經(jīng)費保障、激勵、評價、監(jiān)督檢查和交流機制，建立和完善精品課程的準入和退出機制。要明確精品課程的權(quán)利歸屬和推進其知識產(chǎn)權(quán)保護，將免費使用限制在課堂教學和研究范圍。五是進行教學內(nèi)容與教學方法革新。教學內(nèi)容要以知識整合為核心，及時反映和吸收學科領(lǐng)域的新成果。教學方法和教學手段改革要使學生從被動學習向主動學習轉(zhuǎn)變，協(xié)調(diào)運用傳統(tǒng)教學手段和現(xiàn)代教學方法。六是優(yōu)化課程資源。要以立項研究帶動立體化教材建設(shè)，通過一體化設(shè)計實現(xiàn)不同媒體的優(yōu)勢互補并整合形成課程教學包，構(gòu)建統(tǒng)一平臺整合各地零散資源并做好數(shù)字化資源的管理、維護和學習支持服務(wù)。七是充分應(yīng)用信息技術(shù)創(chuàng)造良好的教學環(huán)境。積極開展教學數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，制定統(tǒng)一的標準與規(guī)范，設(shè)計統(tǒng)一的課程申報模板，構(gòu)建統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)教學平臺，開發(fā)學生協(xié)同學習交流平臺，依托網(wǎng)絡(luò)平臺實施課程建設(shè)及其管理應(yīng)用。八是建立和完善教學評價體系。要建立基于過程的動態(tài)評價體系，結(jié)合不同的院校層次類型和學科課程類型科學制定評價指標。評價的參與者要有廣泛的代表性，評價的對象、標準要多元化，評價的方式要多樣化。九是建立開放課程資源的推廣與共享機制。要重視精品課程共享資源建設(shè)與課程自身建設(shè)的有機結(jié)合，建立信息共享的收益補償成本機制，處理好數(shù)字化資源共建共享與知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系。

三、精品課程評價研究

精品課程評價是對精品課程建設(shè)及其質(zhì)量的綜合性價值分析與判斷，有利于系統(tǒng)、全面地對教學過程質(zhì)量進行科學管理與監(jiān)控，促進課程不斷自我改革、自我調(diào)整、自我提高。以國家精品課程為代表的精品課程評價模式是一種綜合性的評價模式。不同層次(國家級、省級、校級)、不同類別(普通高校和高職高專)的精品課程其具體的評價標準會有相應(yīng)的差別，但其評價標準的內(nèi)容都包括以下幾個方面：教學隊伍、教學內(nèi)容、教學方法與手段、教學條件、實踐教學、教學效果、課程特色。自2003年以來，精品課程的評審指標也在不斷修正和變化，陸續(xù)增加了特色、政策支持、輻射共享等內(nèi)容。也有研究者從11個綜合性維度提出了精品課程的“準入”條件。復核評價是促進精品課程建設(shè)和不斷提高教學水平和教學質(zhì)量的重要手段。我國精品課程復核適于采用政府主導型復核，重點考查課程建設(shè)的完善情況以及課程的輻射、帶動作用。主要涉及輸入、過程、輸出、支持、特色五個方面。

四、精品課程推廣應(yīng)用研究

精品課程的推廣應(yīng)用存在行政推廣、共建共享和自發(fā)推廣三種模式。行政推廣模式適用于教育行政部門和高校管理部門對其所轄精品課程的推廣。共建共享模式是一種自下而上、處于微觀層面的推廣模式，推廣行為針對性強但力量薄弱。自發(fā)推廣涉及所有的精品課程，推廣面寬而推廣力量薄弱，從長遠發(fā)展來看是行政推廣和共建共享模式的有效補充。優(yōu)質(zhì)高效的教學資源共享應(yīng)用是精品課程發(fā)展建設(shè)的根本目標，資源共享內(nèi)容是一個多元素的整體。共享的方式是有意識地借鑒精品課程，重新設(shè)計整合教學方案，揚長避短，形成特色互補。共享的平臺需要通過詳細規(guī)劃，將數(shù)字化的教學資源、學科知識體系、網(wǎng)絡(luò)課程和課程教材等各種傳統(tǒng)與現(xiàn)代教學資源進行系統(tǒng)關(guān)聯(lián)，建立起一套可以靈活組合、重復利用的教學資源服務(wù)模式和公共開放的技術(shù)平臺。通過平臺讓不同院校的教師、學生能夠方便、快速地搜索到自己需要的資源。還可利用網(wǎng)上平臺的在線學習模塊開展互動交流，實現(xiàn)課程網(wǎng)站和課堂教學的優(yōu)勢互補。

五、精品課程建設(shè)的比較研究

不同院校類型和不同學科類別的精品課程建設(shè)，其側(cè)重點各有不同，同時不同國家高校類似課程的建設(shè)受歷史文件條件影響各有特色。因此，精品課程的比較研究可以同時從院校類型、學科類別和國際比較等多個不同維度展開。

（一）不同院校的比較

我國高校有研究型大學、教學型大學和應(yīng)用型等不同類型。研究型大學要有高水平的精品課程定位，以培養(yǎng)學生適應(yīng)知識經(jīng)濟和經(jīng)濟全球化要求的創(chuàng)新能力為著眼點，建設(shè)一批高水平、高質(zhì)量的示范性課程。教學型院校應(yīng)該突出優(yōu)勢和特色，以培養(yǎng)學生的應(yīng)用與創(chuàng)新能力為重點，通過少數(shù)高水平的精品課程帶動全面的課程建設(shè)，注重教學條件向優(yōu)勢課程傾斜。應(yīng)用型院校應(yīng)突出強調(diào)應(yīng)用型人才培養(yǎng)理念，大范圍推進產(chǎn)學研結(jié)合的應(yīng)用型精品課程建設(shè)，強調(diào)實踐訓練環(huán)節(jié)。

（二）不同學科的比較

對不同學科的精品課程而言，其建設(shè)方向、內(nèi)容與路徑在整體上體現(xiàn)出共性，但結(jié)合專業(yè)、學科特點的側(cè)重點又有所不同，如：人文社會科學精品課程建設(shè)要處理好人文素質(zhì)教育和專業(yè)素質(zhì)教育的關(guān)系；英語課程教材建設(shè)應(yīng)保持時代先進性；數(shù)學課程注重從已知概念出發(fā)誘導出新的概念和理論，在分析問題的過程中建立新的概念；物理課程強調(diào)構(gòu)建基礎(chǔ)性、應(yīng)用性和綜合性層次的分層次教學體系；工程訓練類課程強調(diào)工程意識、工程實踐能力和工程創(chuàng)新能力的培養(yǎng)；計算機應(yīng)用課程注重實踐教學；教育類課程注重加強實操訓練等。

（三）國際比較

一般認為，國際高等教育課程開放運動構(gòu)成了我國精品課程建設(shè)與研究的國際背景。麻省理工學院的開放課程項目作為課程開放運動的歷史發(fā)端且影響深遠，因此成為目前國內(nèi)研究者比較借鑒的參照首選。對MITOCW與我國精品課程進行的比較發(fā)現(xiàn)，二者教育理念和課程開發(fā)目標相似，都是基于開放共享教育資源的理念指導。不同之處主要體現(xiàn)為七個方面：課程建設(shè)發(fā)起者和設(shè)計者不同，開發(fā)方式與工具不同，發(fā)布平臺不同，管理控制不同，評價策略不同，知識產(chǎn)權(quán)保護不同，課程產(chǎn)生的影響不同。與世界一流大學相比，我國的精品課程建設(shè)還存在一些差距。如課程開發(fā)各自為戰(zhàn)，效率不高，評價體系過于統(tǒng)一，應(yīng)用與開發(fā)有待拓展等。

六、精品課程研究的展望

（一）強化研究的問題意識

現(xiàn)實中精品課程建設(shè)是在政府部門統(tǒng)一的政策主導下組織實施，因此相關(guān)研究容易偏向于在政策和文件的“正確”解讀與把握基礎(chǔ)上展開，對研究的自主性、獨立性重視不夠。需要進一步強化研究的問題意識：一是要注重積累和總結(jié)提升，善于從精品課程建設(shè)實踐與理論探討中抓住和提煉有意義的真問題，有針對性地進行深入思考，提出具有啟發(fā)性的見解；二是要開闊視野，在關(guān)注操作性問題的同時也要關(guān)注認識問題和價值問題，不僅尋求實踐問題的解答，也要重視基礎(chǔ)性的理論架構(gòu)；三是要適當聚焦，要盡可能“小題大作”而避免“大題小作”，深入挖掘問題及其背后的實質(zhì)；四是要勇于創(chuàng)新，積極反思、研究、解答沒有解決或沒有完全解決的問題，甚至質(zhì)疑已有見解，提出、驗證和解答新的問題假設(shè)。

（二）講究方法的合理運用

目前關(guān)于精品課程的相關(guān)研究，方法上以文獻研究居多，規(guī)范嚴密的實證研究不多，量化研究尤其少見，較多個案研究基本上是基于政策文件敘述框架的經(jīng)驗總結(jié)，缺乏研究方法合理應(yīng)用的程序性與工具性保障，必須講究研究方法的合理運用。一是根據(jù)研究內(nèi)容選擇運用研究方法，充分考慮各種研究方法的不同特點和功能，方法與內(nèi)容保持相對的一致。二是注意多種研究方法的配合使用，實現(xiàn)研究方法功能的互補，確保研究的信度和效度。三是嚴格遵守研究的程序和規(guī)范，各種研究方法的使用都需要嚴格遵循一定的研究程序和規(guī)范，其中通過文獻調(diào)研形成綜述是所有研究的起點，尤其需要引起重視。

（三）充實研究的內(nèi)涵

當前，我國精品課程研究一方面是系統(tǒng)性的理論建構(gòu)不夠，另一方面對建設(shè)實踐的應(yīng)用研究表面化，需要進一步充實研究內(nèi)涵。一是要加強理論建設(shè)，對國內(nèi)外課程建設(shè)的成果進行系統(tǒng)整理，在比較借鑒的基礎(chǔ)上積極建構(gòu)具有中國特色的高等教育課程建設(shè)理論。二是要深入開展實踐探索，對精品課程建設(shè)實踐中的要素、環(huán)節(jié)、方法、措施、成效及其相互關(guān)系進行深入探究，及時對經(jīng)過實證驗證的成功經(jīng)驗進行有效的總結(jié)提煉。三是要強化綜合研究，將精品課程理論建構(gòu)和實踐探索緊密結(jié)合起來，以理論指導實踐，以實踐驗證和修正理論，最終形成具有實踐指導意義的精品課程建設(shè)模型。

（四）提升研究成果的質(zhì)量

精品課程建設(shè)與研究取得的相關(guān)成果一是分布不平衡，如已經(jīng)建成的3000門國家精品課程中，網(wǎng)絡(luò)課程僅149門，并且相關(guān)論文也集中于普通高校精品課程建設(shè)(2500多篇)，遠程教育和高職高專僅160余篇，比例失調(diào)。二是質(zhì)量不高，選題重復、同質(zhì)研究、內(nèi)容重疊現(xiàn)象嚴重，缺乏有創(chuàng)造性、先進性、實用性的研究成果，尤其缺乏具有推廣應(yīng)用價值并獲得廣泛認同的高品質(zhì)標志性研究成果。相信隨著國家精品課程建設(shè)工程的深入開展，廣大高等教育教學工作者和研究者會加快研究步伐，積極圍繞精品課程的理論與實踐開展研究，產(chǎn)出更多更有價值的研究成果。

[1]郭立婷．精品課程及其建設(shè)研究[D].山西大學，2007．

[2]王龍.中國高等教育精品課程資源共建共享的現(xiàn)狀、問題、對策與相關(guān)分析[D]．首都師范大學，2006．

[3]柳禮泉，陳宇翔．精品課程建設(shè)與一流教師隊伍培養(yǎng)[J]．高等教育研究，2007，(03)．

[4]孔令強，尹超，于萍．精品課程建設(shè)及實現(xiàn)途徑的探究[J]．內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2006，(04)．

[5]姚恩全．“三位一體”的精品課程建設(shè)范式研究[J]．四川師范大學學報(社會科學版)，2006，(06)．

[6]秦麗娟.國家精品課程推廣模式研究[J].中國電化教育，2009，(03)．

[7]賈義敏.國際高等教育開放課程的現(xiàn)狀、問題與趨勢[J]．現(xiàn)代遠距離教育，2008，(1).

[8]吳越，周湘林．國家精品課程復核的制度設(shè)計[J]．云夢學刊，2009，(6).

[9]羅雙蘭，李文華，國家精品課程與麻省理工學院開放課程的比較與思考[J].現(xiàn)代遠程教育研究，2006，(2)．

[10]黃新斌等．我國遠程教育精品課程研究的回顧與展望[J]．湖南廣播電視大學學報，2010，(2).

[11]郭玉娟，袁曉斌．精品課程設(shè)計與應(yīng)用調(diào)查分析[J]．中國遠程教育，2009，(02).

[12]項國雄，梁蕊．高校開放式課程支撐體系的模塊建設(shè)與運行質(zhì)量分析[J]．中國遠程教育，2008，(03)．

[13]王吉法，李閣霞．高校精品課程建設(shè)中的著作權(quán)問題研究[J]．煙臺大學學報(哲學社會科學版)，2009，(1).

黃新斌/湖南廣播電視大學科研處副研究員，教育學博士，研究方向為高等教育管理研究

(責任編輯：劉丙元)