張路晗

(河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究生學(xué)院,河北石家莊 050061)

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,人們無(wú)時(shí)無(wú)刻不在享受著高科技帶來(lái)的快捷與方便,但網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性也給人們的生活帶來(lái)了一定的困擾。隨著“人肉搜索”的盛行,人們開(kāi)始擔(dān)心個(gè)人資料、人身安全、名譽(yù)以及家庭生活的安全等是否會(huì)受到來(lái)自網(wǎng)絡(luò)不名者的侵犯。

一、“人肉搜索”涵義及演變

顧名思義,“人肉搜索”就是利用現(xiàn)代信息科技(電視、電腦、廣播、新聞報(bào)刊等),將傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索變?yōu)槿苏胰?、人?wèn)人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng),變枯燥乏味的查詢過(guò)程為一人提問(wèn)、八方回應(yīng),一石激起千層浪,一聲呼喚驚醒萬(wàn)顆真心,千方百計(jì)的搜索體驗(yàn)活動(dòng)?！叭巳馑阉鳌弊非蟮淖罡吣繕?biāo)是：“不求最好,但求最肉”。

“人肉搜索”是通過(guò)被搜索對(duì)象之前上網(wǎng)所留下的痕跡,對(duì)其進(jìn)行查詢,或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查找知曉被搜索對(duì)象的人,進(jìn)而找到被搜索對(duì)象,然后在網(wǎng)絡(luò)上公布其能找的所有信息,這其中的信息很多都涉及被搜索對(duì)象的隱私。同時(shí),網(wǎng)友們還會(huì)就事件和被搜索對(duì)象肆意評(píng)論,甚至到了侮辱誹謗的地步,擾亂被搜索對(duì)象的正常生活。

“人肉搜索”早在 2001年就存在,當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的“微軟陳自瑤事件”被網(wǎng)友公認(rèn)為“人肉搜索”第一例。當(dāng)時(shí),一個(gè)網(wǎng)民貼出一張美女照片,并聲稱是自己女朋友。很快就有網(wǎng)友查清,此女為微軟第一美女,其公司的女代言人陳自瑤,并貼出了她的大部分個(gè)人資料。可見(jiàn),“人肉搜索”從一開(kāi)始就以披露個(gè)人資料為顯著特征。自此,“人肉搜索”被人們所熟知,開(kāi)始走進(jìn)人們的生活。

“人肉搜索”發(fā)展的高潮是“虐貓事件”。2006年2月 28日,網(wǎng)民“碎玻璃渣子”在網(wǎng)上公布了一組變態(tài)而殘忍的虐貓視頻截圖。該圖片被公布后,網(wǎng)友們憤怒了,開(kāi)始對(duì)圖中女子展開(kāi)“人肉搜索”。3月 2日,一網(wǎng)友發(fā)帖稱：“這個(gè)女人是在黑龍江的一個(gè)小城……”。他的帖子讓事件出現(xiàn)關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變。3月 4日,有人確認(rèn)了此信息,還補(bǔ)充了一些資料。這是“人肉搜索”史上一個(gè)里程碑式的事件。至此,“人肉搜索”的題材從最初的戲謔、娛樂(lè)內(nèi)容,迅速轉(zhuǎn)換為以弘揚(yáng)真善美、貶斥假惡丑的秩序維護(hù)和構(gòu)建為主。

再如“銅須門”事件。一個(gè)網(wǎng)名為“鋒刃透骨寒”的網(wǎng)友發(fā)帖自曝,其妻子與游戲中的公會(huì)會(huì)長(zhǎng)“銅須”產(chǎn)生感情,并有出軌行為。同時(shí)將兩人的聊天記錄和“銅須”的QQ號(hào)公布在網(wǎng)上。接著,網(wǎng)友們又將“銅須”的真實(shí)姓名、籍貫、出生日期等信息貼了出來(lái),甚至其所在院校的校長(zhǎng)都受到了牽連,一度被質(zhì)疑參加福布斯網(wǎng)站舉辦的首屆最佳校長(zhǎng) 100名人榜評(píng)選大賽的評(píng)選資格。男主角發(fā)布了視頻聲明希望事件得到平息,但網(wǎng)友卻沒(méi)買賬。最后在央視的參與下,事件才一步步得到平息。這本來(lái)是一件很普通的事情,最后卻演變到一發(fā)不可收拾的地步,如何正確運(yùn)用“人肉搜索”,引起了人們的普遍關(guān)注。

隨后的一系列事件都顯示出了“人肉搜索”的力量,同時(shí),也引起了人們對(duì)“人肉搜索”的理性思考。以上事件,幾乎都伴隨著對(duì)事件當(dāng)事人基本資料的公開(kāi)以及人身攻擊,給當(dāng)事人的精神及生活造成一定程度的損害。“人肉搜索”從最初的單純找人的行為演變成了如今私自披露他人隱私,肆意對(duì)他人進(jìn)行攻擊的行為。其所涉及的不再是單純的道德問(wèn)題,而是對(duì)事件當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害,使問(wèn)題上升到了法律的層次。運(yùn)用法律規(guī)制“人肉搜索”,成為當(dāng)下亟須解決的問(wèn)題。

二、“人肉搜索”涉及的法律問(wèn)題

(一)“人肉搜索”侵犯了被搜索人的隱私權(quán)

隱私權(quán)指自然人對(duì)屬于自己私人生活范疇的事項(xiàng)依法自由支配并排斥他人非法干涉的權(quán)力。何為隱私,泛泛而言,凡屬于自然人私人生活范疇,即與公共利益無(wú)關(guān)的內(nèi)容皆應(yīng)屬于隱私范疇。具體而言,隱私包括私人信息、私人生活、私人空間、身體隱私、生命信息(身體基因密碼)、私人通訊等等。隱私權(quán)屬于人格權(quán)的范疇,我國(guó)法律并未明確規(guī)定隱私權(quán)為一項(xiàng)具體的人格權(quán),但《民通意見(jiàn)》第 140條第 1款規(guī)定：以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。最高法《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》則進(jìn)一步將隱私權(quán)從名譽(yù)權(quán)中分離出來(lái)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)予以保護(hù)。

正如前文所言,“人肉搜索”從其出現(xiàn)開(kāi)始就以披露被搜索人的個(gè)人信息為特征。此處的個(gè)人信息包括被搜索人的姓名、性別、年齡、家庭住址、QQ號(hào)等一切在網(wǎng)絡(luò)上能搜索到的信息。在筆者看來(lái),這些信息屬于當(dāng)事人自愿公開(kāi)在網(wǎng)絡(luò)上的。既然是自愿,就應(yīng)該清楚網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性等特點(diǎn),那么就不能拒絕他人在網(wǎng)絡(luò)上的搜索。但在“人肉搜索”中,網(wǎng)友對(duì)被搜索人個(gè)人信息的搜索已不僅僅是單純的想知道被搜索人自愿公開(kāi)的那部分信息。其搜索的目的是找到被搜索人的真實(shí)身份,從而達(dá)到其“伸張正義”的目的,屬于非法利用。具體表現(xiàn)為,在網(wǎng)絡(luò)上肆意評(píng)論、辱罵,到現(xiàn)實(shí)住所騷擾,上門張貼字報(bào)等,這些行為才是真正的侵犯了被搜索人的隱私權(quán)。以“銅須門”為例,當(dāng)網(wǎng)友通過(guò)“人肉搜索”得知“銅須”的真實(shí)姓名和地址后,不僅在游戲中抗議,還到其所在學(xué)校進(jìn)行騷擾,影響其正常生活,甚至影響到其所在學(xué)校校長(zhǎng)參加福布斯網(wǎng)站舉辦的首屆最佳校長(zhǎng) 100名人榜評(píng)選大賽的評(píng)選資格。本來(lái),搜索到“銅須”的真實(shí)姓名、地址等,這并不涉及到侵權(quán)問(wèn)題,正如前面所言,這些資料是被搜索人自愿公開(kāi)的。本案的關(guān)鍵是其在現(xiàn)實(shí)中的騷擾,屬于非法利用在網(wǎng)絡(luò)上搜索到的信息,侵犯了被搜索人的隱私權(quán)。

(二)“人肉搜索”侵犯了被搜索人的名譽(yù)權(quán)

名譽(yù)權(quán)是指自然人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的不可侵犯的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第 101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。名譽(yù)權(quán)主要包括公民名譽(yù)權(quán)和法人名譽(yù)權(quán)。本文所討論的主要是公民的名譽(yù)權(quán)?！杜＝蚍纱笤~典》將名譽(yù)權(quán)解釋為：“名譽(yù)是對(duì)于人的道德品質(zhì)、能力和其它品質(zhì)(他的名聲、榮譽(yù)、信譽(yù)或身份)的一般評(píng)價(jià)?！?/p>

“人肉搜索”不僅披露他人隱私,而且還有可能捏造事實(shí),對(duì)被搜索對(duì)象侮辱、誹謗,夸張聲討,這種行為極易觸及他人的名譽(yù)權(quán)。侵犯名譽(yù)權(quán)主要以社會(huì)評(píng)價(jià)降低作為侵權(quán)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),而導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)降低的手段主要是侮辱、誹謗。人肉搜索過(guò)程中,不少網(wǎng)民出于激憤,對(duì)被搜索人低劣描繪,出言不遜,大量的謾罵和侮辱言辭彌漫于網(wǎng)絡(luò),這都會(huì)給當(dāng)事人造成名譽(yù)受損的不利后果。在“遼寧女罵人事件”中,由于遼寧女在當(dāng)時(shí)舉國(guó)悲痛的環(huán)境下,說(shuō)出了違背公眾道德的言論,從而引發(fā)網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上對(duì)她的追捕、批評(píng)、謾罵,對(duì)其影響極其惡劣。其行為確實(shí)令人氣憤,也理應(yīng)受到譴責(zé)。但是,當(dāng)今是一個(gè)法治的社會(huì),每一個(gè)人都有言論自由,其他人不能干涉,別人說(shuō)什么只要不違反法律,其他人是不能干涉的,就算其言論違反了法律,那么,也是應(yīng)該受到法律的制裁而不是網(wǎng)友們的侮辱、謾罵。網(wǎng)友們的這種行為就是侵犯了被搜索人的名譽(yù)權(quán)。

同時(shí),還有通過(guò)侵犯隱私權(quán)間接侵犯名譽(yù)權(quán)的情況存在。1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》規(guī)定：“對(duì)未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或者以書(shū)面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私,致他人名譽(yù)受到損害的,按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理?！?/p>

在“死亡博客”事件中,姜某自殺前的博文中寫道其丈夫王某與第三者有染,這篇博文立刻引起網(wǎng)友們的憤怒,一個(gè)自稱姜某的朋友的朋友的網(wǎng)友發(fā)帖予以聲討,隨后 2008年的第一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴由此展開(kāi)。一名網(wǎng)友在姜某自殺后設(shè)立“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站,對(duì)王某發(fā)起“人肉搜索”、謾罵王某、騷擾王某及其父母的正常生活。最終,王某不得不動(dòng)用法律手段終止了該網(wǎng)友侵犯自己名譽(yù)權(quán)的行為,這就是典型的通過(guò)侵犯隱私權(quán)最終侵犯他人名譽(yù)權(quán)的案例。在此案中,王某與第三者之間的事情本是其隱私,雖然其行為有違法律與道德,但不經(jīng)當(dāng)事人允許,他人是不得任意傳播的設(shè)置網(wǎng)站,任意傳播他人隱私,并對(duì)他人肆意辱罵的行為,顯然違反了《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》的相關(guān)規(guī)定,侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。

三、“人肉搜索”的法律規(guī)制及措施建議

(一)各地相繼出臺(tái)法規(guī)規(guī)制“人肉搜索”

早在 2008年,全國(guó)人大常委會(huì)在分組審議《刑法修正案(七)草案》時(shí),就有委員提出,“網(wǎng)上通緝”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個(gè)人電話等基本信息,同樣是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為,其造成的危害甚至比出售公民個(gè)人信息更為嚴(yán)重,因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。

2009年1月,江蘇省徐州市通過(guò)了《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》,要求不得公開(kāi)他人信息資料、不得攻擊他人系統(tǒng)、網(wǎng)吧實(shí)行實(shí)名登記等。

隨后,《寧夏回族自治區(qū)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》規(guī)定,從 2009年10月 1日起,任何單位或個(gè)人不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)非法截取、篡改、刪除他人的電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料,不得擅自公開(kāi)他人的信息資料,違者最高將被處以 1.5萬(wàn)元罰款。此外,該《條例》還規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者和聯(lián)網(wǎng)單位不得侵犯用戶的通信自由和通信秘密,不得公開(kāi)、泄露用戶注冊(cè)信息等。

(二)規(guī)制“人肉搜索”的措施建議

1.加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的管理,減少公民個(gè)人信息的泄露

網(wǎng)民通過(guò)運(yùn)營(yíng)商建立的網(wǎng)站才使得公民個(gè)人信息廣泛傳播而我國(guó)行政機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的管理因?yàn)榉梢罁?jù)欠缺而致使一些侵權(quán)行為肆意蔓延。在網(wǎng)絡(luò)的虛擬世界里,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商似乎能夠無(wú)所顧忌地操縱一切,甚至未經(jīng)授權(quán)就把他人資料公開(kāi)。因此,對(duì)“人肉搜索”作出規(guī)范,應(yīng)從完善網(wǎng)絡(luò)管理制度著手。如果公民的個(gè)人信息是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商透露給他人的,那么,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,給公民個(gè)人造成精神損害的,還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2.加強(qiáng)立法,將“人肉搜索”納入法律規(guī)范的范疇

“人肉搜索”之所以能夠肆無(wú)忌憚地侵入人們的生活,侵犯公民的正當(dāng)民事權(quán)利,很大一方面的原因在于我國(guó)并沒(méi)有一部法律對(duì)其進(jìn)行完整的規(guī)定,這使得人們意識(shí)不到其行為已經(jīng)侵犯到了他人的民事權(quán)利。法律的確定性、預(yù)見(jiàn)性等特點(diǎn),正好使人們對(duì)其行為有一個(gè)預(yù)期,當(dāng)人們知道自身行為會(huì)觸犯法律,從而受到懲罰時(shí),那么一定會(huì)考慮到行為的后果,從而在一定程度上減少“人肉搜索”行為的發(fā)生及對(duì)被搜索人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害。當(dāng)然,立法不應(yīng)只局限于侵權(quán)責(zé)任,還應(yīng)對(duì)人肉搜索的適用范圍、搜索內(nèi)容、相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、對(duì)人肉搜索的監(jiān)督管理等事項(xiàng)作出相應(yīng)的合理規(guī)范。只有引導(dǎo)與懲罰并重,才有利于“人肉搜索”的良性發(fā)展。

“人肉搜索”建立之初的目的是追求真相與正義,正是由于這種網(wǎng)絡(luò)的力量,一些公共事件的真相得以迅速而有力地揭示,因此只有在法律和道德的指引下,“人肉搜索”這一網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象才會(huì)沿著正確的軌道為網(wǎng)民服務(wù),為社會(huì)服務(wù)。

[1]魏振瀛.民法[M].北京大學(xué)出版社、高等教育出版社,2000：658.

[2]江平.民法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2007：74.

[3]譚敏濤.“人肉搜索”的法律規(guī)制[BD].西南政法大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文,2009.