陳美彤

(黑龍江大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150080)

日韓關(guān)系是東亞地區(qū)的一對重要的雙邊關(guān)系。二戰(zhàn)后日韓關(guān)系經(jīng)歷了跌宕起伏的發(fā)展過程。由于歷史原因和現(xiàn)實客觀條件的限制,當(dāng)代日韓關(guān)系研究在我國一直處于半空白狀態(tài)。安成日著《當(dāng)代日韓關(guān)系研究(1945-1965)》(中國社會科學(xué)出版社 2009年版)的出版,恰好彌補(bǔ)了我國在該領(lǐng)域的研究空白。

《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》共分 10章,外加前言、目錄、附錄、參考文獻(xiàn)和后記,共計 63萬余字。該書以歷史唯物主義的觀點(diǎn),充分利用國內(nèi)外鮮為人知的日韓美等國新近公布的第一手資料,以二戰(zhàn)后日韓為解決兩國之間的懸案、建立邦交而進(jìn)行的七次艱難曲折的會談為基本線索,運(yùn)用實證研究方法,對當(dāng)代日韓兩國關(guān)系的發(fā)展歷程進(jìn)行了客觀地闡述。綜觀全書,有以下特點(diǎn)和創(chuàng)新。

首先,《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》在資料挖掘和利用方面較之前人有新的突破。安教授在撰寫本書的過程中,收集和翻閱了大量日韓美等國家的檔案資料和相關(guān)人士的回憶錄等第一手資料以及國內(nèi)外學(xué)者們的相關(guān)研究成果,從而較為準(zhǔn)確地把握了國內(nèi)外學(xué)界的最新研究動動態(tài)。僅從書后所列參考文獻(xiàn)看,中文第一手資料計有 14篇,研究著作 20篇,論文 36篇;日本方面的第一手資料總計 130種,研究著作 62部,研究論文 60篇;韓國、朝鮮方面的第一手資料計有 84種,研究著作 30部,研究論文 40篇;各種英文文獻(xiàn)計有 31種。

當(dāng)然,光有資料是不能寫出優(yōu)秀研究著作的,研究者還需要具備出色的翻譯能力、理解能力、駕馭資料的能力。安教授曾在日求學(xué)多年,多次訪問韓國,精通日韓兩國語言,同日韓兩國的學(xué)界也有廣泛交往。在本書的寫作過程中,作者對收集的資料反復(fù)斟酌,力求還原其歷史的真實面貌。僅從收集、使用資料而言,《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》不僅已超過了當(dāng)前國內(nèi)許多學(xué)者的研究的水平,甚至還超越了多數(shù)國外學(xué)者水準(zhǔn)。因此,具有相當(dāng)?shù)馁Y料價值和收藏價值,是相關(guān)學(xué)者案頭必備的一本書。

其次,《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》在研究視角方面也有創(chuàng)新。國內(nèi)外有關(guān)當(dāng)代日韓關(guān)系的研究,多以雙邊關(guān)系的考察為主。與之不同,此著作則從國際關(guān)系史、東亞地區(qū)國際關(guān)系的角度研究日韓關(guān)系,強(qiáng)調(diào)相關(guān)國家第一手資料的對比研究,把研究范圍從日韓雙邊關(guān)系進(jìn)一步拓展到了國際冷戰(zhàn)背景、日韓兩國政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域多層次互動及外交決策的深層次內(nèi)容,如決策者、決策背景和過程,壓力團(tuán)體等各因素之間的互動等方面。書中指出:“冷戰(zhàn)”體制是一個大系統(tǒng),其內(nèi)部存在東西兩個相互對立的子系統(tǒng),“日韓關(guān)系是西方子系統(tǒng)內(nèi)部次元體之間的雙邊關(guān)系,屬于國際關(guān)系學(xué)的研究范疇”。“日韓關(guān)系既有西方陣營內(nèi)部國與國之間雙邊關(guān)系的特點(diǎn),又有發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家關(guān)系的特點(diǎn),又有東亞鄰國關(guān)系的特點(diǎn)和亞洲侵略國家和被侵略國家、殖民國家和被殖民國家關(guān)系的特點(diǎn)。這些構(gòu)成了當(dāng)代日韓關(guān)系的復(fù)雜性和特殊性?！币虼?著作沒有孤立地討論日韓關(guān)系,而是把日韓關(guān)系置于國際冷戰(zhàn)背景,以東亞多邊國際關(guān)系的角度進(jìn)行考察。

在所有影響當(dāng)代日韓關(guān)系的第三國因素中,美國因素是影響日韓關(guān)系的最重要因素?！懂?dāng)代日韓關(guān)系研究》對美國東亞政策變化及由此引發(fā)的美日、美韓關(guān)系的變化給予了足夠的重視,利用很大篇幅探討了 20世紀(jì) 50年代中后期美國對第三世界“自由國家”援助政策的變化和美國對韓援助政策的調(diào)整以及朝鮮半島南北政權(quán)對峙中韓國所處的不利地位、20世紀(jì) 60年代朝鮮半島南北戰(zhàn)略態(tài)勢的微妙變化、美國對韓國軍事政權(quán)的態(tài)度等問題?！懂?dāng)代日韓關(guān)系研究》以簡練的語言闡述了日韓會談在美國東亞戰(zhàn)略中的地位,揭示了美國積極斡旋日韓會談的原因,并對于每一時期影響日韓關(guān)系發(fā)展變化的關(guān)鍵因素都做了必要的交代。

第三,《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)方面有重大創(chuàng)新。國外有關(guān)當(dāng)代日韓關(guān)系的研究專著已有多部,但這些著作對于制約或推動當(dāng)代日韓關(guān)系發(fā)展的因素的分析多拘泥于“日韓民族情感沖突論”、“歷史認(rèn)識沖突論”或“日韓會談美國導(dǎo)演論”。對此《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》認(rèn)為,上述觀點(diǎn)未能深入解析制約或推動當(dāng)代日韓關(guān)系發(fā)展的根本動因,“當(dāng)代日韓關(guān)系中確實存在日本對過去朝鮮殖民統(tǒng)治的錯誤認(rèn)識問題”,但并非是關(guān)鍵因素,“日韓實現(xiàn)邦交正常化以后,兩國在過去歷史問題上不時地發(fā)生矛盾和沖突,便是對筆者這一觀點(diǎn)的很好的佐證。”作者還指出:“不可否認(rèn),美國的作用是影響當(dāng)代日韓關(guān)系的重要因素,但是,如果認(rèn)為美國對日韓會談施加的影響是日韓會談最終達(dá)成妥協(xié)、兩國建立邦交的根本原因,那就不能很好地解釋日韓會談為何拖延十四年之久才獲得解決的問題?！卑步淌谕ㄟ^對大量第一手資料和研究論著的縝密分析,提出了“國家利益”的沖突或接近才是當(dāng)代日韓關(guān)系的發(fā)展演變根本動因的新的觀點(diǎn)。

《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》認(rèn)為,二戰(zhàn)后日韓之間的各項懸案遲遲得不到解決的根本原因在于日韓兩國在財產(chǎn)請求權(quán)問題和漁業(yè)問題上的國家利益的根本對立,同樣,20世紀(jì) 60年代中期日韓會談之所以達(dá)成妥協(xié),建立邦交,其根本原因也在于兩國在“經(jīng)濟(jì)合作”和“安全保障”方面的國家利益的相互接近。這一結(jié)論,不僅為考察當(dāng)代日韓關(guān)系提供了新的研究視角,而且也實現(xiàn)了理論、觀點(diǎn)上的重大突破和創(chuàng)新。

第四,《當(dāng)代日韓關(guān)系研究》對關(guān)鍵性的歷史細(xì)節(jié)有精確的捕捉和恰到好處的記述。對細(xì)節(jié)的精確捕捉是實證研究的一個重要特點(diǎn)。能否抓住關(guān)鍵性的歷史細(xì)節(jié),以小見大,關(guān)鍵在于作者是否掌握有豐富的歷史資料,是否具有敏感的問題意識。書中有很多細(xì)節(jié)都能體現(xiàn)出作者不凡的史識。如“久保田妄言”的記述、在韓國機(jī)場上臨時加上“道歉語”的日本外相“靈活外交”的記述、樸正熙“脫軍裝換西裝”式的“還政于民”的記述以及為了盡快實現(xiàn)日韓邦交正?；?日韓兩國當(dāng)局聯(lián)合封殺揭露“高杉晉一妄言”的兩國進(jìn)步媒體等的細(xì)節(jié)描述,不僅令史實得到真實再現(xiàn),而且從細(xì)節(jié)上真切地反映了日韓“民族感情沖突”面前當(dāng)政者的政治虛偽性和“國家利益”高于“民族感情”的客觀事實。這些對細(xì)節(jié)的精確、傳神描述,正是基于作者精湛的日本語、韓語功底和對歷史史實的準(zhǔn)確把握,讀來使人感覺敘事舉重若輕。安教授潛心日本研究二十年余年,研究日韓關(guān)系十余年,悉知日韓民俗,留意兩國諺語、俚語,熟知兩國歷史,是故方能做到細(xì)節(jié)之處為歷史上行動者以傳神的寫照,給讀者以極強(qiáng)的感染力。