亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論表演者權(quán)體系*

        2010-02-09 13:23:56鄭智武
        關(guān)鍵詞:受益權(quán)財產(chǎn)權(quán)人格權(quán)

        鄭智武

        論表演者權(quán)體系*

        鄭智武

        (浙江藝術(shù)學(xué)院文化管理系,浙江杭州310053)

        表演者權(quán)體系隨著科技發(fā)展而日臻完善。表演者權(quán)性質(zhì)經(jīng)歷了民法上的私權(quán)、著作權(quán)法中的鄰接權(quán)、社會法中的獨立綜合權(quán)的轉(zhuǎn)變。表演者權(quán)體系伴隨表演者權(quán)內(nèi)涵的豐富而越加完善,其內(nèi)容可以被劃分為人格權(quán)、身份權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、受益權(quán)。在演出產(chǎn)業(yè)全球化進程中,構(gòu)建表演者權(quán)體系是提升國際文化競爭力、保護民族文化安全的重要途徑。

        表演者權(quán);體系;知識產(chǎn)權(quán)

        0 引 言

        在知識經(jīng)濟時代,文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為發(fā)達國家的支柱產(chǎn)業(yè),其中,演出產(chǎn)業(yè)占據(jù)文化產(chǎn)業(yè)外延的70%以上,演出消費已經(jīng)深刻影響人們生活質(zhì)量。然而,表演法律關(guān)系卻日益邊緣化,表演者與表演消費者的權(quán)利得不到保障,而表演者權(quán)體系是演出行為規(guī)制的關(guān)鍵問題,為此,各國紛紛制定相應(yīng)演出法律。法律權(quán)利源于社會需求,隨著人們精神需求的嬗變,表演者權(quán)利的種類、性質(zhì)和內(nèi)容也被社會需求深度演化,表演者權(quán)體系的重構(gòu)成為演出法治建設(shè)的必然。重構(gòu)表演者權(quán)體系的實益,在于充分表現(xiàn)表演者權(quán)的不同權(quán)能及其特點;重構(gòu)表演者權(quán)體系的價值趨向,在于使表演者權(quán)內(nèi)容體系化,利于演出法的實施與遵守,提高演出司法效果。在我國,演出立法階位不高、內(nèi)容滯后、表演者權(quán)規(guī)范分散,因此,如何構(gòu)建表演者權(quán)體系是促進國內(nèi)表演與國際表演市場更好地接軌的重要課題。

        1 表演者權(quán)性質(zhì)

        表演者作為表演法律關(guān)系主體,是實際參加表演的人或組織。表演者權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的表演者權(quán),是指表演者依法享有的人身、財產(chǎn)權(quán)利,包括表演者作為一般性法律關(guān)系主體享有的權(quán)利,也包括表演者作為表演法律關(guān)系主體享有的權(quán)利。狹義的表演者權(quán),是指表演者在表演活動中對自己的表演依法享有的、他人不得侵犯的、專有的精神權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利,僅僅包括表演者作為表演法律關(guān)系主體享有的權(quán)利。表演者權(quán)一般是指狹義上的含義[1]。

        表演者權(quán)體系的建立,首要問題是確定對表演者的各種權(quán)利的分類標準;而表演者權(quán)性質(zhì)的確定,首先應(yīng)該對表演法律進行基本的類型考察。依據(jù)大陸法系傳統(tǒng),法律一般被分為公法與私法,相應(yīng)地,權(quán)利也被分為公權(quán)與私權(quán)。在演出不發(fā)達社會或者表演者處于弱勢的情形下,演出法歸入私法。所以,即使在現(xiàn)代著作權(quán)法中,無論是一元論還是多元論,表演者權(quán)都被視為“私權(quán)”[2],其具體內(nèi)容依權(quán)利的經(jīng)濟性被劃分為財產(chǎn)權(quán)與非財產(chǎn)權(quán)。

        然而,表演商品的二重性、現(xiàn)場表演的產(chǎn)銷同一性、表演形式的綜合多樣性、上下游商品的聯(lián)系緊密性等特性,決定了表演者權(quán)內(nèi)容的極為復(fù)雜性、與時俱進性,而且隨著法律權(quán)益價值取向的發(fā)展,表演者受保護的利益也在不斷發(fā)展。這些“利益”不僅包括報酬等個人利益,而且涉及黃毒等公序良俗;既包括表演者本人的舞臺,也涵蓋舞美燈光諸多領(lǐng)域;有隱私權(quán)、名譽權(quán)等私法調(diào)整內(nèi)容,也有淫穢、詐騙等公法調(diào)整對象。特別是,表演者權(quán)利地位的變化,如雇主對演員人身的占有權(quán)的喪失、表演許可權(quán)地位的提高、傳播租賃權(quán)的確立,“私權(quán)說”很難有效保護表演者權(quán)。

        20世紀以來,表演者權(quán)內(nèi)容的變遷與立法實踐證明,表演者權(quán)屬于新型綜合性權(quán)利,適用社會法調(diào)整。首先,表演者權(quán)的客體具有獨立性。表演者權(quán)的客體是表演者自身在表演作品時的形象、動作、聲音等一系列的綜合,是表演者自身的藝術(shù)表演。表演者權(quán)客體有別于如舞臺、音像等表演者權(quán)的標的,它產(chǎn)生于表演中的創(chuàng)作勞動。其次,表演者權(quán)有其產(chǎn)生的獨立基礎(chǔ)。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理,凡是能夠給社會創(chuàng)造價值的勞動,都應(yīng)該得到社會的肯定[3]。表演者通過自己表演,使“死”的作品價值得以實現(xiàn),因而表演是一種創(chuàng)造價值的、獨立的勞動。此外,其他法律本體特性,很難對諸如大型集體演出中演員的綜合性權(quán)利,包括署名權(quán)、劇照權(quán)、后續(xù)權(quán)等,進行有效保護。最后,國內(nèi)外立法實踐肯定了表演者權(quán)的獨立性。在20世紀以來,德、法、意、日、美等國的立法,將表演者權(quán)從其他類型的權(quán)利中分離出來加以保護,事實上肯定了表演者權(quán)的獨立性;有關(guān)國際公約,如《伯爾尼公約》、《羅馬公約》、TR IPs、WCT 等,把表演者權(quán)作為一項獨特權(quán)利加以明確。

        2 表演者權(quán)體系的演變

        在演出法的歷史中,表演者權(quán)體系經(jīng)過了一個演變過程。表演者權(quán)體系內(nèi)容、權(quán)能的內(nèi)涵隨著時代的變遷而不斷豐富。從契約報酬權(quán)到自主協(xié)商權(quán),從財產(chǎn)權(quán)到人格權(quán)[4]。表演者權(quán)的性質(zhì)從自由協(xié)商型權(quán)利即完全的私法權(quán)利,轉(zhuǎn)向法律強制型權(quán)利即新型的獨立權(quán)利。

        在表演之初,法律對表演者權(quán)利的價值沒有予以確認和保護。在國家承認表演者的勞動者地位后,表演者就有了法律上獨立的權(quán)利與義務(wù),并在20世紀上半葉,各國相繼立法保護表演者權(quán)。最初的表演者權(quán)體系,主要體現(xiàn)為民事權(quán)利體系上的財產(chǎn)權(quán)體系,而且表演者財產(chǎn)權(quán)是在“雙重雇傭制”下,以契約形式處理他們的權(quán)利;人格權(quán)還未受到重視,非財產(chǎn)權(quán)也多限于表演者的姓名權(quán)。表演者權(quán)的民事權(quán)利體系反映出表演與受眾的權(quán)利不對等,表演者規(guī)范多是義務(wù)本位規(guī)范;也是表演者社會地位低下、買方市場演出的必然結(jié)果。

        隨著演出市場的發(fā)展、文化經(jīng)濟功能的凸顯、人們需求層次的遞增,人身權(quán)中的經(jīng)濟因素日益重要[5],表演者權(quán)簡單地歸入財產(chǎn)權(quán)顯然不當,于是表演者權(quán)被歸入著作權(quán),具有了混合權(quán)利性質(zhì)。表演者權(quán)體系按照知識產(chǎn)權(quán)體系建立,其中,在英美法系國家多采用“財產(chǎn)價值權(quán)說”,表演者權(quán)具有著作權(quán)的附屬性,其內(nèi)容與著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)基本等同,但忽視表演者的精神權(quán);而在大陸法系國家多采用“二元說”,表演者的財產(chǎn)權(quán)與精神權(quán)分立,有些國家如德國、法國把表演者權(quán)歸入“鄰接權(quán)”,有些國家則是采用英美法系的著作權(quán)制度①參見鄭智武:《論表演的法律概念及構(gòu)成要件》載《商業(yè)時代》,2007年第18期。。在混合權(quán)利制度下,財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的劃分標準經(jīng)歷了金錢標準、利益標準,如德國法律的金錢標準、日本法律利的益標準。

        從各國現(xiàn)代立法實踐看,確定表演者權(quán)利體系的權(quán)利范圍與一個國家的法律價值定位密切相關(guān),如英美法系國家法律依據(jù)“雇傭勞動契約論”不承認表演者的人身權(quán),而大陸法系國家法律依據(jù)“天賦人權(quán)論”肯定表演者的人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)的“一元”性。隨著各國法律價值取向的變化,表演者權(quán)體系內(nèi)容隨之發(fā)生變化。20世紀60年代以前,大多數(shù)國家對表演者權(quán)不予保護,而1961年《羅馬公約》以后,各國逐步加大了對表演者權(quán)利保護的深度與廣度。在表演者權(quán)的保護方式上,各國立法實踐有所不同,如德、意、日等多數(shù)國家是版權(quán)法例;而法、英、韓等國則單獨立法。

        在我國,表演者權(quán)體系形成得更晚。清政府、北洋政府和早期國民黨政府法律都沒涉及表演者權(quán)利的問題。1990年的《著作權(quán)法》對表演者權(quán)利的保護作了規(guī)定,2001年的著作權(quán)法將表演者的權(quán)利由原來的4項擴至6項。目前,我國表演者權(quán)法律制度,逐步形成了著作權(quán)法與演出法雙重體系,而且各體系對表演者權(quán)內(nèi)容的規(guī)范也不盡相同。

        3 表演者權(quán)體系的構(gòu)建

        產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)認為,產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度,制度(特別是法律制度)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用就至關(guān)重要[6]3。隨著我國演出產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展,在沒有表演法典的情形下,以表演者權(quán)內(nèi)容為標準,構(gòu)建表演者權(quán)體系,有利于實現(xiàn)文化資源與表演資源效益的最優(yōu)化。

        3.1 表演者權(quán)體系的制度性安排

        從法學(xué)的層面對表演者權(quán)體系的安排主要集中在表演者權(quán)客體的范疇以及表演者權(quán)的權(quán)利屬性上。由于表演者權(quán)主要是發(fā)生在表演活動過程中,表演者要遵循公法與私法。在知識經(jīng)濟時代,從法律的層面建立表演者權(quán)體系,保護表演者的權(quán)利,改變政府、表演團體、社會與個人在表演生產(chǎn)經(jīng)營中的無序狀況,使文化經(jīng)濟功能的巨大潛力釋放出來,進而促進文化繁榮[7]。在表演者權(quán)法律制度的框架中,人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、身份權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、受益權(quán)等表演者權(quán)價位平等,是非物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)和物質(zhì)財產(chǎn)權(quán)的統(tǒng)一體。眾所周知,表演活動是人力與智力密集型活動,表演的制度核心問題就是表演者權(quán)體系的建立、完善與保障問題。為此,首先,法律確認與周全表演者權(quán),確認表演權(quán)的價值增值部分。同時,在法律框架內(nèi)保證表演者權(quán)的權(quán)能和權(quán)益,使表演者與其他非表演者權(quán)一樣享有法律剩余權(quán)。其次,構(gòu)建表演要素市場運行法律機制,使表演者真正成為文化展現(xiàn)的承載者、表演的供給者。在演出市場上,堅持法律至上的法治原則,表演者夠憑借其表演者權(quán)獲得演出市場平均的利潤,刺激表演者增加自己權(quán)利存量、增加表演者權(quán)的權(quán)能,達到表演者和社會雙贏的目的[8]。最后,完善表演者權(quán)保障機制,通過表演產(chǎn)業(yè)政策,消滅表演者的“身份”差別,實現(xiàn)表演者社會地位平等;借助陽光機制,建立表演信用法律體系,減少表演者行使權(quán)利的成本;增強表演者權(quán)體系公信力,實現(xiàn)表演者權(quán)制度的秩序性與可預(yù)測性的統(tǒng)一。

        3.2 表演者權(quán)體系的基本架構(gòu)

        表演者權(quán)體系變遷規(guī)律與國內(nèi)外表演立法實踐證明,表演者權(quán)應(yīng)該有自己的獨立體系。由于表演者有個體表演者與組織表演者類型、表演分現(xiàn)場表演與機械表演種類,根據(jù)權(quán)利內(nèi)容的自體特性,表演者權(quán)力體系的具體法律權(quán)利內(nèi)容可以被劃分為以下五個大類:人格權(quán)、身份權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、受益權(quán)。

        1)人格權(quán)

        “人格權(quán)”作為表演者權(quán)利體系序列中的第一位權(quán)利,是由表演法律關(guān)系特性決定的。表演者人格權(quán)包含自然人人格權(quán)與組織人格權(quán),具有公民人格權(quán)的一般特征與內(nèi)涵,但是具體內(nèi)容因表演者類型而有區(qū)別。表演者人格權(quán)有其特殊含義,由于演員個人特質(zhì)、演藝水準等差異,人格權(quán)對演出者來說意義重大,它不僅是對表演者權(quán)主體資格的認可,也是經(jīng)濟利益的重大載體。至于演出者的發(fā)表權(quán),因為“演出”的公開性使發(fā)表權(quán)失去法律意義[8]421。保護演出完整權(quán)內(nèi)涵只限于表演者的“表演”,而不是指表演者對“演出”的壟斷權(quán)。當然,在保護表演完整權(quán)的內(nèi)容上應(yīng)涵蓋演出者的修改權(quán),但是這并不是意味著不能夠?qū)Ρ硌葑魅魏胃膭印?/p>

        2)身份權(quán)

        身份權(quán)處于表演社會關(guān)系之中,而且該權(quán)利必須是某種演出法律關(guān)系中的地位和利益?!吧矸輽?quán)”區(qū)別于“人格權(quán)”,人格權(quán)是表演者本身固有的權(quán)利;而身份權(quán)通過表演才能取得的,是由表演關(guān)系所決定的表演者與受眾的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。表演者身份權(quán)的具體內(nèi)容因表演者類型而不同。在這些權(quán)利中,親權(quán)是自然人的特有權(quán)利,而其他身分權(quán)是表演者的通用權(quán)。對社員權(quán)、表明身份權(quán)的內(nèi)涵應(yīng)該區(qū)別與民法中的含義,而應(yīng)該作為狹義理解,這是由表演者資質(zhì)的行業(yè)準入性決定的。

        3)財產(chǎn)權(quán)

        財產(chǎn)權(quán)因表演者類型分為個人財產(chǎn)權(quán)與組織財產(chǎn)權(quán),是權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。表演者財產(chǎn)權(quán)是表演者權(quán)制度的重要起源??萍嫉陌l(fā)展使財產(chǎn)權(quán)的類型不斷變化和充實,也考量法律的生命力,更是表演者權(quán)體系得以獨立與發(fā)展的核心內(nèi)容。表演者財產(chǎn)權(quán)利具體種類、內(nèi)容比較復(fù)雜,根據(jù)表演者對權(quán)利的控制程度,可以把它們分成獨立財產(chǎn)權(quán)與非獨立許可權(quán)。前者是對世權(quán),大致可以分為兩類,即授予權(quán)或禁止權(quán)與固定物的控制權(quán)。后者是“準對世權(quán)”,它產(chǎn)生于表演者權(quán)利的客體與著作權(quán)客體存在的競合,一方行使權(quán)利可能影響一方權(quán)利,為平衡法律權(quán)益而客觀存在的權(quán)益,如一般不承認表演者的發(fā)展權(quán)、追悔權(quán)和收回權(quán)。表演者財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容,可以歸結(jié)為錄制權(quán)、公眾傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、提供已錄制演出權(quán)利、報酬請求權(quán)、延續(xù)權(quán)、散布權(quán)等。當然,與人格權(quán)及身份權(quán)不同,表演者財產(chǎn)權(quán)保障自產(chǎn)生伊始就具有相對性。

        4)知識產(chǎn)權(quán)

        知識產(chǎn)權(quán)是表演者對其表演成果,依法享有的著作上的專有權(quán)利。一般認為,知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。作為作者,表演者對自己的“作品”享有完全著作權(quán),其內(nèi)容與一般著作權(quán)沒有分別;同時,作為表演者,表演者享有自己獨立的表演者權(quán);當表演者具有表演與創(chuàng)作者雙重身份時候,其權(quán)利在不重合的范圍內(nèi)分別享有相關(guān)權(quán)利。根據(jù)“一事不二理”原則,對交叉權(quán)利的重合內(nèi)容,如署名權(quán)、劇照權(quán),應(yīng)該依據(jù)表演者權(quán)優(yōu)先原則處理。

        5)受益權(quán)

        受益權(quán)是指表演者向國家索取公益給付,以真正實現(xiàn)其基本權(quán)利價值的權(quán)利,它既可以指期待權(quán),也可以指既得權(quán)。表演者的受益權(quán)具體內(nèi)容包括訴權(quán)、請愿權(quán)、工作權(quán)、受教育權(quán)、公物利用權(quán)、俸給請求權(quán)、養(yǎng)老金請求權(quán)、福利保障權(quán)等。在我國,雖然《憲法》第四十一條至第四十七條規(guī)定了公民受益權(quán),但是對表演者受益權(quán)的立法還是空白。在演出實踐中,表演者特別是民營團體的表演者,其受益權(quán)常被忽視。表演者的受益權(quán)是現(xiàn)實中,保護表演者權(quán)益最緊迫的權(quán)利,也是文化體制改革、保障表演消費公平的重要條件。

        綜上所述,表演者權(quán)體系自從表演法存在并開始保護表演者法益的時候就客觀存在,但是對表演者權(quán)內(nèi)容的取舍和保護力度則取決于表演法制定者的法律價值取向。正因為如此,表演者權(quán)體系必然是隨著社會發(fā)展,特別是演出消費需求的多樣化而不斷發(fā)展,其內(nèi)涵也應(yīng)該與時俱進。在大力推進文化大發(fā)展大繁榮的時代背景下,構(gòu)建表演者權(quán)體系,對保障表演者權(quán)益特別是表演類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主體的權(quán)利,促進我國表演類民間藝術(shù)發(fā)展乃至民族文化發(fā)展,實現(xiàn)城鄉(xiāng)文化權(quán)利的真正平等,增強國家文化軟實力,保障民族文化安全,國內(nèi)表演市場接軌國際市場都具有極其緊迫的現(xiàn)實意義。

        [1]鄭智武.論表演者權(quán)性質(zhì)[J].浙江藝術(shù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2007(1):120-124.

        [2][德]M.雷炳德.著作權(quán)法[M].張恩民,譯.北京:法律出版社出版社,2005:501-503.

        [3][美]史蒂芬.馬丁.高級產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].史東輝,譯.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2003:180-182.

        [4]吳漢東.西方諸國著作權(quán)制度研究[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,1998:151-161.

        [5]龐彥強.藝術(shù)經(jīng)濟通論[M].北京:中國文藝出版社,2008:262-267.

        [6][美]理查德.A.波斯納.法律的經(jīng)濟分析[M].蔣兆康,譯.北京:中國大百科全書出版社,2003:114-115.

        [7][英]斯科特.拉什,約翰.厄里.符號經(jīng)濟與空間經(jīng)濟[M].王之光,商正,譯.北京:商務(wù)印書館,2006:178-196.

        [8][美]莎莉.斯伯爾伯利.媒體法[M].周文,譯.武漢:武漢大學(xué)出版社,2004:417-421.

        On Performer's Pow er System

        ZHENG Zhiwu
        (Dep t.of Cultural Management,Zhejiang A rt College,Hangzhou 310053,China)

        Along with the technological progress, the performer's power system is app roaching perfect.Its nature has experienced transformation from private power in the civil law,adjacency power in the copyright law,to independent synthesis power in the social law.The perform er's power system is going perfect with the enrichment of the performer's power connotation.Its contents can be divided into the personality right, identity and property rights,intellectual property rights,and benefit rights.In the process of performance industry globalization,to construct the per for mer'spower system is the way both to promote international culture competitive power,and to protect national culture security.

        performer's power;system ;intellectual property rights

        DF523.1

        A

        10.3969/j.issn.1673-1646.2010.02.004

        1673-1646(2010)02-0015-04

        2009-11-12

        浙江省教育廳資助項目“表演者權(quán)制度之比較研究”(Y 200805560)

        鄭智武(1969-),男,經(jīng)濟師,副教授,碩士,從事專業(yè):文化藝術(shù)法、文化產(chǎn)業(yè)法。

        猜你喜歡
        受益權(quán)財產(chǎn)權(quán)人格權(quán)
        用法律維護人格權(quán)
        公民與法治(2022年7期)2022-07-22 07:12:14
        信托受益權(quán)的強制執(zhí)行與規(guī)避可能性
        信托受益權(quán)質(zhì)押法律風(fēng)險防范論析
        證券期貨行情信息保護的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)視角初探
        論船舶信托受益權(quán)資產(chǎn)證券化
        1949年以前商務(wù)印書館股東財產(chǎn)權(quán)分析
        論被遺忘權(quán)的法律保護——兼談被遺忘權(quán)在人格權(quán)譜系中的地位
        新聞自由與人格權(quán)的沖突解讀
        新聞傳播(2016年13期)2016-07-19 10:12:05
        淺析未成年人的人格權(quán)保護問題
        信托受益權(quán),黑馬狂飆
        投資有道(2013年9期)2013-04-29 00:44:03
        日本japanese丰满多毛| 暴露的熟女好爽好爽好爽| 开心久久综合婷婷九月| 宅男666在线永久免费观看| 国产美女自慰在线观看| 日韩中文网| 青青草视频在线你懂的| 伊人久久亚洲精品中文字幕| 色多多性虎精品无码av| 中文www新版资源在线| 同性男男黄g片免费网站| 最新国产成人综合在线观看| 日本精品中文字幕人妻| 国产精品女老熟女一区二区久久夜| 国产强被迫伦姧在线观看无码 | 亚洲毛片在线观看免费| 女的扒开尿口让男人桶30分钟| 国产成a人亚洲精v品无码性色| 国产精品高潮无码毛片| 色偷偷av一区二区三区人妖| 国产激情自拍在线视频| 无码国产福利av私拍| 久久这里只精品国产99热| 精品人妻一区二区三区av | 国产流白浆视频在线观看| 久久久久国色av免费观看性色| 国产综合久久久久| 一区二区免费电影| 丝袜美腿在线观看视频| 国产强被迫伦姧在线观看无码| 精品无码国产自产野外拍在线| 中文人成影院| 久久免费网站91色网站| 久久久免费看少妇高潮| 国产超碰人人爽人人做人人添 | 亚洲不卡无码高清视频| 有码中文字幕一区二区| 亚洲综合av大全色婷婷| 看黄a大片日本真人视频直播| 无遮无挡三级动态图| 丰满少妇高潮在线观看|