李連光,景普秋

(1.山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院,山西太原030006;2.中國人民銀行大同市中心支行,山西大同037008)

煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟增長之間關系的實證研究*

李連光1,2,景普秋1

(1.山西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院,山西太原030006;2.中國人民銀行大同市中心支行,山西大同037008)

運用實證方法,對煤炭在山西經(jīng)濟增長中的作用進行了研究。通過大量的計量分析可知,山西的煤炭產(chǎn)值對GDP的影響很大,在其他條件不變的情況下,單純增加原煤產(chǎn)量對山西名義GDP的影響是反方向的;山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度越大,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值就越大,其中還存在一個“閾值”;從山西的實證研究看煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比達8%是山西經(jīng)濟是否屬于資源經(jīng)濟的“門檻”;山西省各地級市GDP對原煤產(chǎn)量的彈性各不相同。山西省各個地級市在增加原煤產(chǎn)量來拉動GDP的增長的潛力在1997年以來呈現(xiàn)逐年減小的趨勢。

煤炭資源;山西;經(jīng)濟增長

建國以來,尤其是改革開放以來,山西的經(jīng)濟總量快速增長,由一個貧窮落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結構演變?yōu)橐粋€以能源重化工工業(yè)為特征的初步工業(yè)化型經(jīng)濟結構。在這半個世紀的時間段,如果把全國的經(jīng)濟增長作為標準,山西的經(jīng)濟表現(xiàn)如何?作為全國的能源重化工基地,全國聞名的山西煤炭在山西的經(jīng)濟增長中起得作用是什么呢?本文進行這樣的實證研究,回答上述問題。全國與山西的實際GDP增長率計算如圖1所示。

圖1 山西與全國實際GDP增長率的對比① 數(shù)據(jù)來源:《山西50年》、《山西統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》

從圖1中可以直觀地看出,山西的實際GDP增長率的波幅明顯大于全國,從每一個經(jīng)濟波動周期看,幾乎每次的波峰值都超過了全國的峰值,波谷值都低于了全國的波谷值。從經(jīng)濟增長速度上看,1952年到2006年,山西的實際GDP幾何平均增長率為8.71%,高于全國同期的8.27%。1978年改革開放以后,全國和山西的實際經(jīng)濟增長速度都加快了,實際經(jīng)濟增長速度的波動都減小了。

有研究認為:從一個較長的時間范圍來看,自然資源豐裕與經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)反方向變化[1～3],這種現(xiàn)象被稱為“資源詛咒”[4]。徐康寧、王劍研究認為中國多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟發(fā)展的有利條件,反而制約了經(jīng)濟增長[5]。劉長生、簡玉峰、陳華認為自然資源稟賦在中國經(jīng)濟增長中既存在正面的直接效應,也存在負面的間接效應,且負面效應總體上大于正面效應,但在不同省份存在較大的地區(qū)差異性[6]。景普秋、王清憲論證了煤炭資源開發(fā)給山西經(jīng)濟發(fā)展帶來的正反兩方面影響:煤炭資源是經(jīng)濟增長的動力,也加劇了經(jīng)濟增長的波動,并且指出:1991～2006年期間,山西省的經(jīng)濟增長速度與原煤產(chǎn)量基本上是同方向線性變化的[7]。

關于資源價格變化對經(jīng)濟波動的影響,楊明基指出資源價格波動對資源型省份經(jīng)濟金融有重要影響[8]。張復明指出山西省對單一產(chǎn)業(yè)的過度依賴導致經(jīng)濟波動容易加大[9]。邱丹、秦遠建證明煤炭價格與經(jīng)濟增長之間存在協(xié)整關系,煤炭價格與經(jīng)濟增長正相關,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,煤炭價格也將相應提高[10]。

在資源開發(fā)與居民收入方面,Xiaobo Zhang,L i Xing,Shenggen Fan and Xiaopeng L uo對中國省級面板數(shù)據(jù)所作的研究表明:資源豐富地區(qū)的人均消費增長率慢于資源貧乏區(qū),尤其是農(nóng)村地區(qū)二者差距更大[11]。

在以上研究的基礎上,本文建立了多個經(jīng)濟計量模型來分析煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟增長的關系,主要涉及煤炭資源開發(fā)與山西省以及各地級市經(jīng)濟增長、經(jīng)濟波動、居民收入差異等方面。

1 煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟增長速度的關系

山西的煤炭資源無論是儲量還是開采量在全國都占有很大的比重,山西的煤炭產(chǎn)業(yè)在山西經(jīng)濟中占有重要地位;煤炭是重要的能源,在我國的能源消費結構中約占70%,是國民經(jīng)濟發(fā)展的基礎,所以煤炭對山西經(jīng)濟增長必然起到重要作用。

1.1 山西的煤炭產(chǎn)值與山西名義GDP的關系

用全國的名義GDP代表全國經(jīng)濟的一般發(fā)展水平和外在的宏觀經(jīng)濟,用山西的煤炭產(chǎn)值代表山西特色的資源型經(jīng)濟,共同解釋山西的名義GDP。

指標選取:sx gdp表示山西的名義GDP,gdp表示全國的名義GDP,m tcz代表山西的煤炭產(chǎn)值。模型設定為雙對數(shù)模型:

數(shù)據(jù)選取:利用1952到2001年的全國和山西的名義GDP、山西的煤炭產(chǎn)值,使用Eview s3.1進行回歸,估計結果如下:

其中,t值分別為11.12,6.32;標準差分別為0.033168,0.07711;R2=0.9200,R2=0.9183,DW=0.1201,F=551.85。

經(jīng)t檢驗變量都是顯著的,F統(tǒng)計量也通過檢驗,說明方程總體有效。擬合優(yōu)度R2也較好。θ1>0,θ2>0,說明全國的名義GDP、山西的煤炭產(chǎn)值對山西名義GDP的影響都是同方向的。根據(jù)雙對數(shù)模型的變量系數(shù)的意義是彈性,說明全國的名義GDP每增長1%,山西名義GDP增長0.368948%;煤炭產(chǎn)值每增長1%,在其他因素不變的情況下,山西名義GDP增長0.487%。山西的煤炭產(chǎn)值對GDP的影響很大,這也是山西是資源型地區(qū)的證明之一。

1.2 山西的煤炭產(chǎn)量、煤炭價格與山西的名義GDP的關系

用年份t代表山西GDP隨時間變化的一般趨勢,用山西的原煤產(chǎn)量、煤炭價格代表山西特色的資源型經(jīng)濟,共同解釋山西的名義GDP。

指標選取:sx gdp表示山西的名義GDP;ym cl表示山西省原煤產(chǎn)量;m tjg表示山西的煤炭價格指數(shù)。模型設定為半對數(shù)模型:

從回歸結果來看,三個變量的t值都通過顯著性檢驗,F統(tǒng)計量也通過檢驗,說明方程總體有效,擬合優(yōu)度R2也很高。η1>0,說明山西名義GDP有隨時間自主增長的趨勢;η3>0,說明煤炭價格對山西名義GDP的影響是同方向的;η2<0,說明在其他條件不變的情況下,單純增加原煤產(chǎn)量對山西名義GDP的影響是反方向的。

從經(jīng)濟上分析:2000年山西煤炭產(chǎn)量4億多噸,約占全國的30%以上,鐵路外調(diào)量占全國省際間鐵路凈調(diào)出量的75%,煤炭出口占全國出口量的51%。山西在煤炭外調(diào)、出口的市場上具有一定的壟斷性。根據(jù)壟斷市場理論,煤炭產(chǎn)量與價格有一定的負相關關系,增加煤炭產(chǎn)量是否能增加GDP得看需求曲線的彈性。從以上回歸結果看,增加原煤產(chǎn)量對山西名義GDP的影響是反方向的,價格對山西名義GDP的影響是同方向的,說明中國的煤炭需求是缺乏彈性的。

2 煤炭資源開發(fā)與山西經(jīng)濟增長速度波動性的關系

任何經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長速度必然有波動,全國的經(jīng)濟增長率波動也很大。山西煤炭產(chǎn)業(yè)在全國行業(yè)內(nèi)、在山西本省經(jīng)濟總量中都有重要的地位。煤炭對山西與全國經(jīng)濟增長率波動之間的差異也應該有重要影響,本文以下進行實證研究。

采用山西和全國的(可比價格下)實際GDP環(huán)比增長率差值的絕對值代表山西經(jīng)濟增長速度相對于全國的波動性,用山西煤炭產(chǎn)值(億元)/山西GDP(億元)%代表山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度。采用1953年到2006年的數(shù)據(jù),計算結果如圖2所示。

圖2 山西經(jīng)濟增長速度的波動性與煤炭開發(fā)的依賴度② 數(shù)據(jù)來源:《山西50年》,《山西統(tǒng)計年鑒》,《中國統(tǒng)計年鑒》

從圖2可以看到,山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度的變化趨勢分5個階段:從1953年的51.83到1963年的102.77呈上升的趨勢;從1963年的102.77到1967年的67.37呈下降的趨勢;從1967年的67.37到1976年的119.5呈上升的趨勢;從1976年的119.5到1999年的14.93呈下降的趨勢;從1999年的14.93到2005年呈平穩(wěn)的趨勢。山西和全國的實際GDP環(huán)比增長率差值的絕對值呈逐漸減小的趨勢。做計量分析如下:

變量選取:zz lcz代表山西和全國的實際GDP環(huán)比增長率差值的絕對值;m ty ld代表山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度。模型設定為:

數(shù)據(jù)選取:采用1953年到2006年的數(shù)據(jù),計算結果作散點圖如圖3所示。

圖3 計算結果作散點圖

從散點圖可以看出:zz lcz與m ty ld具有正相關關系,m ty ld數(shù)值在50以下時zz lcz數(shù)值基本在5以內(nèi);m ty ld數(shù)值在50以上時zz lcz數(shù)值有了更大的數(shù)值,甚至超過15。m ty ld的數(shù)值50,是zz lcz更大數(shù)值的“閾值”。

用Eview s3.1做回歸估計如下:

其中,t值為3.29;標準差為0.01108;R2=0.17,0.16,DW=1.93,F=10.82。

可見,變量、方程均顯著,只是擬合優(yōu)度很低,說明zz lcz的離散還是很大的。β>0說明即使山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度為0,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值也存在;β>0說明山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值與山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度同方向變化。

山西經(jīng)濟增長速度相對于全國的波動性與山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度是正相關的,即山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度越大,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值就越大。其中還存在一個“閾值”:山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度在50以下時,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值基本在5個百分點以內(nèi),而且相關性不太強;當山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度在50以上時,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值就會產(chǎn)生更大的數(shù)值,甚至15個百分點以上,顯示出明顯的正相關性。

圖4 山西煤炭開采的力度與人均可支配收入等的變化

3 煤炭資源開發(fā)對經(jīng)濟增長與居民實際收入增長差異的影響

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的增長速度與人均GDP增長速度不一定一致,如何衡量這個差異以及如何解釋這個差異是本節(jié)的主要內(nèi)容。本文采用比率法,用各個指標的山西與全國比率以及比率的變化來看山西相對于全國的發(fā)展差異,既可以做指標的縱向?qū)Ρ瓤醋兓厔?也可以做指標間的橫向?qū)Ρ?結合山西煤炭開采的特點分析。

指標選取:采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入以及人均GDP三個指標的山西和全國比率來比較山西與全國的發(fā)展差異以及變化趨勢,采用山西煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比表示山西煤炭開采的力度。

數(shù)據(jù)選取:采用1978年到2006年數(shù)據(jù)(1990年以前只有部分年份數(shù)據(jù)),城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、人均GDP(都是以當年價格計算的)山西與全國的比值計算結果如圖4所示。

從圖4可以看到:從數(shù)值上看,從1978年到2006年,無論是人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入,還是農(nóng)村居民人均純收入,山西與全國的比值都低于1,說明山西在以上三項人均經(jīng)濟發(fā)展水平上在改革開放以來都落后于全國水平。

從人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比率三條曲線的變化趨勢上看,1978年到1990年都基本呈橫向的趨勢,有波動,但是趨勢不明顯;1990年到1994年呈明顯的下降趨勢,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入山西與全國的比率由0.855下降到1994年的0.734,農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比率由0.88下降到0.724;1994年到2006年呈緩慢的上升過程,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入山西與全國的比率由0.734上升到0.853,農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比率由0.724上升到0.887。這都說明1994年是山西在全國的經(jīng)濟地位由降轉升的轉折點。而1992年是國家開始逐步放開煤炭價格的年份,和1994年的山西在全國的經(jīng)濟地位的轉折點如此巧合,也從側面反映了在煤炭價格管制下對山西經(jīng)濟的影響。

從人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比率三條曲線的相對位置來看,情況還有些復雜,時有交錯。但是以人均GDP山西與全國的比值作為參照,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比值與其關系還是類似的。先看交點,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入山西與全國的比值與人均GDP山西與全國的比值的第一個交點是1993年,第二個交點在2003年;農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比值與人均GDP山西與全國的比值的第一個交點也是1993年,第二個交點還未出現(xiàn),二者非常接近。

從經(jīng)濟意義上看,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入山西與全國的比率、人均GDP山西與全國的比率三條曲線的相對位置:在經(jīng)濟結構、分配結構不變的情況下,人均收入應該與人均GDP同比例增長,兩條曲線應該是重合的。兩條曲線不重合反映了經(jīng)濟結構、分配結構的變化。人均收入比率曲線高于人均GDP比率曲線的部分說明與全國水平相比,山西貢獻單位GDP獲得的收入高于全國;人均收入比率曲線低于人均GDP比率曲線的部分說明與全國水平相比,山西貢獻單位GDP獲得的收入低于全國。

結合山西煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入山西與全國的比率高于人均GDP山西與全國的比率的1993年到2003年,正是山西煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比的“U”形的底部,對應的點都是在0.08及其以下;相反,城鎮(zhèn)居民人均可支配收入山西與全國的比率低于人均GDP山西與全國的比率的年份,對應山西煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比的點都是在0.08及其以上,說明山西煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比的臨界值0.08對收入比率曲線和人均GDP比率曲線的相對位置高低有很大的影響。

經(jīng)濟過度依賴資源開發(fā)的資源型經(jīng)濟,資源經(jīng)濟比重越大,城鄉(xiāng)人均生活水平相對于其他地區(qū)越落后,這就是著名的“資源詛咒”。從山西的實證研究看,煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比達8%是山西經(jīng)濟是否屬于資源經(jīng)濟的“門檻”。

4 煤炭資源開發(fā)對山西省地級市經(jīng)濟增長的影響

在山西這樣一個“煤?！?經(jīng)濟增長對煤炭資源的開發(fā)依賴很大,上面對全省的分析已經(jīng)說明,下文具體研究山西省各個地級市煤炭資源開發(fā)對當?shù)亟?jīng)濟增長的影響,并且做地級市之間的橫向比較。

變量選取:GD P代表當年價格計算的GDP(億元);SN GD P代表上一年的GDP(億元);ym cl代表原煤產(chǎn)量(萬噸)。

4.1 共同模型

模型設定為

式中:參數(shù)α0代表公共截距項;αi代表各個地級市的固定效應變截距;下標i代表不同的地級市。

采用山西省11個地級市1985～2005年間的當年價格計算的GDP與原煤產(chǎn)量的面板數(shù)據(jù),用Eview s5做回歸估計(以時期作為權重,PCSE估計法),結果如表1所示。

從估計結果看,在1%顯著性水平下變量顯著,擬合優(yōu)度很高。說明各個地級市的GDP受上年GDP和本年原煤產(chǎn)量的決定,影響很顯著。

從經(jīng)濟意義上看,λ2=0.003419代表從總體看山西地級市原煤產(chǎn)量每增加1萬噸,GDP增加0.003419億元;α0與αi之和是沒有煤炭開采、上年GDP為0時的GDP,αi代表的經(jīng)濟意義是地區(qū)GDP水平差異,αi排名從高到低是:運城、呂梁、臨汾、忻州、太原、晉中、長治、朔州、陽泉、晉城、大同市。

表1 模型(7)的回歸結果

從經(jīng)濟意義上看,沒有煤炭開采、上年GDP為0時的GDP差異數(shù)值大說明對煤炭開采的依賴小,比如運城最小;相反,大同最大。

4.2 區(qū)分截面的個體固定效應面板數(shù)據(jù)模型

模型設定為

式中:參數(shù)π0代表公共截距項;πi代表各個地級市的固定效應變截距,i代表不同的地級市,t代表時間。

采用山西省11個地級市1985年到2005年的當年價格計算的GDP與原煤產(chǎn)量的面板數(shù)據(jù),用Eview s5做回歸估計(以時期作為權重,PCSE估計法),結果如表2所示。

從表2中可以看到,變量全部通過1%的顯著性檢驗。方程擬合優(yōu)度很好,方程顯著性檢驗F值也通過檢驗。說明從區(qū)分截面看,各個地級市的GDP受上年GDP和本年原煤產(chǎn)量的決定,影響很顯著。

從模型系數(shù)的意義上看,雙對數(shù)模型解釋變量的系數(shù)反映的是彈性。比較11個地級市的GDP對原煤產(chǎn)量的彈性φ2可以看到:陽泉0.308639列第一,太原市0.299778列第二,晉城0.25615列第三,臨汾0.213459列第四,長治 0.191423列第五,忻州0.154901列第六,大同 0.141968列第七,晉中0.128318列第八,呂梁 0.099311列第九,朔州0.056422列第十,運城0.041306列最后。從經(jīng)濟意義上看,彈性較大的地級市采用增加原煤產(chǎn)量的辦法增加GDP的效果較好。

表2 模型(8)的回歸結果

4.3 區(qū)分時期的時刻個體固定效應面板數(shù)據(jù)模型模型設定為:

式中:參數(shù)?i代表個體固定效應;?t代表時刻固定效應;i代表不同的地級市,t代表時間。

采用山西省11個地級市1985年到2005年的當年價格計算的GDP與原煤產(chǎn)量的面板數(shù)據(jù),用Eview s5做回歸估計(以時期作為權重,PCSE估計法),結果如表3、表4所示:

表3 模型(9)的回歸結果(a)

表4 模型(9)的回歸結果(b)

圖5 山西各地級市的區(qū)分時期的GDP對原煤產(chǎn)量的彈性

從估計結果可以看到,以區(qū)分時期的面板模型變量在1%的顯著性水平下全部通過檢驗,全部顯著。方程擬合優(yōu)度很好,方程顯著性檢驗F值也通過檢驗。說明各個地級市的GDP分時期看也受上年GDP和本年原煤產(chǎn)量的決定,影響很顯著。

從圖5可以看出,山西各地級市的區(qū)分時期的GDP對原煤產(chǎn)量的彈性在1997年之前整體趨勢圍繞0.04左右橫向波動,從1997年開始呈明顯的連續(xù)下降趨勢,從1997年的0.053377下降到2004年的-0.00733。2005年有了一個反彈。說明山西省各個地級市在增加原煤產(chǎn)量來拉動GDP的增長的潛力在1997年以來呈現(xiàn)逐年減小的趨勢。

5 結 論

山西的實際經(jīng)濟增長速度快于全國,而實際經(jīng)濟增長速度的波動大于全國。山西的煤炭產(chǎn)值對GDP的影響很大,在其他條件不變的情況下,單純增加原煤產(chǎn)量對山西名義GDP的影響是反方向的。

山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度越大,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值就越大。其中還存在一個“閾值”:山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度在50以下時,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值基本在5個百分點以內(nèi),而且相關性不太強;當山西GDP對煤炭開發(fā)的依賴度在50以上時,山西與全國實際GDP增長率的差值的絕對值就會產(chǎn)生更大的數(shù)值,甚至在15個百分點以上,顯示出明顯的正相關性。

經(jīng)濟過度依賴資源開發(fā)的資源型經(jīng)濟,資源經(jīng)濟比重越大,城鄉(xiāng)人均生活水平相對于其他地區(qū)越落后,這就是著名的“資源詛咒”。從山西的實證研究看煤炭工業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)出之比達8%是山西經(jīng)濟是否屬于資源經(jīng)濟的“門檻”。

山西省各地級市GDP對原煤產(chǎn)量的彈性各不相同。山西省各個地級市在增加原煤產(chǎn)量來拉動GDP增長的潛力在1997年以來呈現(xiàn)逐年減小的趨勢。

[1]J.D.Sachs,A.M.W arner. N atural Resource A bundance and Econom icGrow th[R]. NBER Working Paper,1995,5389, http://www.cid.harvard.edu/ciddata/warner-files/natresf5.pdf.

[2]J.D.Sachs,A.M.W arner.Sources of Slow Grow th in A frican Econom ics[J].Journal of A frican Econom ies,1997,6(3).

[3]J.D.Sachs,A.M.W arner.The Big Push,N atural Resource Boom s and Grow th [J]. Journalof Development Econom ics,1999,(59).

[4]R.M.A uty.Sustaining Developmentin M ineral Econom ies: The Resource Curse Thesis[M].London:Routledge,1993.

[5]徐康寧,王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關系的研究[J].經(jīng)濟研究,2006(1):78-89.

[6]劉長生,簡玉峰,陳華.中國不同省份自然資源稟賦差異對經(jīng)濟增長的影響[J].資源科學,2009,31(6):1051-1060.

[7]景普秋,王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的“?！迸c“禍”:基于山西的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,244(7):80-90.

[8]楊明基.資源價格對經(jīng)濟金融影響的實證分析——以甘肅為例[J].金融研究,2006,318(12):160-168.

[9]張復明.資源型經(jīng)濟——理論解釋、內(nèi)在機制與應用研究[M].中國社會科學出版社,2007.

[10]邱丹,秦遠建.我國煤炭價格與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].煤炭經(jīng)濟研究,2009(2):4-5.

[11]Xiaobo Zhang,L i Xing,Shenggen Fan,et al.Resource A bundance and Regional Development in China[D].IFPR I,2007.

An Em pirica l Resea rch on Re la tionships be tw een Coa l Exploition and Econom ic Grow th in S hanxi P rovince

L IL ianguang1，2，JING Puqiu1
（1.School of Econom ics，ShanxiU niversity of Finance and Econom ics，Taiyuan 030006，China；2.The Datong City CentralBranch of The People’s Bank of China，Datong 037008，China）

Shanxi is the base of the energy resource and heavy chem ical industry of China，but what role does the famous Shanxi coal economy play in the grow th of Shanxi economy？This article carries out the empirical research of Shanxi coal economy.By large amount of econometric research，it has found that the production of coal industry has a great effect on GDP of Shanxi province.W hen other situations stay unchanged，that simply increase of the production of coal functions negatively on the Shanxi GDP.The more the province relies on the coal exploration，the larger the absolute value of the difference value between Shanxi and whole country，which includes a “threshold value”；from the viewpoint of empirical study of Shanxi coal industry，the ratio of the output value of coal industry and the output value of gross industry reach 8% which is the boundary determ ining a resource-based economy；the elasticity of prefecture-level cities of Shanxi province varies.A nd there has been a tendency in which the potential of reliance on the increase of the coal output to pursue the grow th of GDP has been decreasing year by year since 1997.

coal resource；Shanxi；econom ic grow th

F061.2

A

10.3969/j.issn.1673-1646.2010.02.011

1673-1646(2010)02-0047-08

2009-11-12

國家社科基金項目“煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展——兼論煤炭資源型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變”(08BJL 052);2008年度山西省高等學校優(yōu)秀青年學術帶頭人支持計劃資助項目“煤炭資源型區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉型:基于山西的理論與實證研究”

李連光(1976-),男,博士生,從事專業(yè):經(jīng)濟發(fā)展理論及其應用。