張艷萍，徐君

(吉林鐵路疾病預(yù)防控制所，吉林 吉林 132001)

耗氧量是表示水體有機(jī)物含量的間接指標(biāo)，吉林市城區(qū)及沿岸居民主要以松花江水為生活飲用水的水源，近年來隨著工業(yè)及生活污染加重和上游來水量相對減少，使得水質(zhì)有下降的趨勢，生活飲用水耗氧量也時(shí)有超標(biāo)，給居民飲水安全帶來隱患。為了解耗氧量在不同江段、不同時(shí)間的變化特點(diǎn)，以針對性的為保護(hù)和利用水源水提供理論依據(jù)，我們于2009年4月～7月，對吉林市松花江不同江段的水體耗氧量進(jìn)行了監(jiān)測和分析，結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 材料

本次調(diào)查研究選取吉林市松花江上游豐滿至下游九站江段水體為調(diào)查對象。

1.2 方法

采樣點(diǎn)選擇:綜合考慮采樣的安全性與可行性，在吉林市松花江除藍(lán)旗大橋(在建)和九站鐵路橋以外的10座橋，分別于橋中心與橋兩側(cè)采集橋下江水進(jìn)行耗氧量檢測。共設(shè)采樣點(diǎn)20個(gè)，于4、5、6、7月每月1日采樣1次檢測。

檢驗(yàn)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):耗氧量測定及評價(jià)按照衛(wèi)生部《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》［1］及《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》［2］－2006版執(zhí)行。

統(tǒng)計(jì)分析:用EXCEL整理數(shù)據(jù)，將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS中，數(shù)據(jù)處理采用 t檢驗(yàn)和 q檢驗(yàn)，顯著性水平α=0.05(雙側(cè))

2 結(jié)果

(1)不同類型采樣點(diǎn)的耗氧量檢測結(jié)果:見表1。

(2)不同江段采樣點(diǎn)的耗氧量檢測結(jié)果:見表2。

(3)不同時(shí)間采樣點(diǎn)的耗氧量檢測結(jié)果:見表3。

3 結(jié)論

生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，耗氧量不超過3 mg/L，特殊情況不超過5 mg/L，水源水中耗氧量不應(yīng)超過6 mg/L［2］。本次調(diào)查吉林市松花江各檢測點(diǎn)耗氧量總超標(biāo)率為45.00%，其中橋中心段的采樣點(diǎn)的超標(biāo)率為40.00%，橋邊段的采樣點(diǎn)的超標(biāo)率為50.00%，且經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析橋邊段的采樣點(diǎn)耗氧量均值明顯高于橋中心段的采樣點(diǎn)的耗氧量均值(P<0.05)。下游五橋檢測點(diǎn)耗氧量超標(biāo)率高達(dá)87.50%，上游五橋檢測點(diǎn)耗氧量超標(biāo)率則為2.50%，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析下游五橋檢測點(diǎn)耗氧量均值明顯高于上游五橋檢測點(diǎn)耗氧量均值(P<0.05)。各檢測點(diǎn)耗氧量的超標(biāo)率和耗氧量均值都有時(shí)間推移即氣溫轉(zhuǎn)暖而增高的趨勢，但經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析不同月份的采樣點(diǎn)耗氧量均值無明顯差異(P>0.05)。監(jiān)測結(jié)果顯示，盡管吉林市松花江上游尚符合水源水耗氧量的標(biāo)準(zhǔn)，但在流經(jīng)吉林市城區(qū)時(shí)受到了嚴(yán)重的有機(jī)物污染，實(shí)際踏察也證實(shí)了城區(qū)河段兩岸有很多未經(jīng)處理的生活污水直排江中。

表2 上游與下游不同江段采樣點(diǎn)耗氧量及超標(biāo)率的比較

表3 不同時(shí)間各采樣點(diǎn)耗氧量及超標(biāo)率的比較

［1］ GB/T 5750.1～13—2006，生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法［S］.

［2］ GB 5749—2006，生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)［S］.