摘要：詞匯學(xué)和語法學(xué)各自的發(fā)展需求及國外新思潮的影響，使詞義語法研究相結(jié)合成為一種必然，語義特征研究是這一必然趨勢的一種體現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)。這一背景下的語義特征研究存在兩個(gè)觀察角度，具有提取研究、表達(dá)研究及變化研究三個(gè)主要內(nèi)容，呈現(xiàn)出與配價(jià)語法研究相結(jié)合、與認(rèn)知語法研究相結(jié)合、與功能語法研究相結(jié)合和與構(gòu)式語法研究相結(jié)合的新動(dòng)向。

關(guān)鍵詞：詞義；語法；語義特征；新動(dòng)向

中圖分類號(hào)：H03

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-0544(2010)05-0128-03

“語義特征”在漢語中是一個(gè)很復(fù)雜的概念，有廣義和狹義之分。廣義理解認(rèn)為語素、短語、單句、復(fù)句和句群及其結(jié)構(gòu)都有語義特征，狹義理解認(rèn)為只有詞才有語義特征。就狹義理解來講。也存在兩種傾向：一種認(rèn)為詞位或義位之間區(qū)別對立的語義成分就是語義特征。一種認(rèn)為詞的具有語法作用的語義成分才是語義特征。唪文對語義特征持廣義理解，將語義特征定義為：語言的各個(gè)層級(jí)單位所具有的區(qū)別性語義成分。從語義特征研究的角度來講，在時(shí)代發(fā)展的大背景下，詞義研究與語法研究相結(jié)合已成為一種必然趨勢。

一、語義特征研究的兩個(gè)角度

我們假設(shè)詞義語法的分而治之是一個(gè)端點(diǎn)A，詞義語法的完全合一是一個(gè)端點(diǎn)B。目前的研究狀況就是處于從A到B的連續(xù)統(tǒng)中，從A出發(fā)已經(jīng)有一定時(shí)間了，但是離端點(diǎn)B還有相當(dāng)?shù)木嚯x。所以詞義語法結(jié)合還只是一種發(fā)展趨勢。從不同角度觀察情況還有所不同。

1 詞匯學(xué)在組合中描寫詞義

以語義場為單位進(jìn)行詞義成分的切分與描寫，使詞義聚合系統(tǒng)研究，如同義、反義、類義、上下義等的研究進(jìn)一步精細(xì)化，與傳統(tǒng)詞匯學(xué)將詞義(義位)視為一個(gè)囫圇的整體相比，無疑是一大進(jìn)步。但隨著研究的深入，學(xué)者們開始意識(shí)到：現(xiàn)代詞匯學(xué)應(yīng)該突破傳統(tǒng)詞匯研究的范圍，“把組合問題作為自己的新課題”。很多詞匯學(xué)論著就體現(xiàn)了這樣的研究取向。如趙世舉(2005)《漢語詞義的微觀結(jié)構(gòu)及其切分與描寫》中將詞義分為“主體意義、關(guān)系意義、功能意義”。其中的“功能意義”包括“配價(jià)特征、選擇特征、分布特征、語域特征、格式意義”，這些語義特征就與組合問題相關(guān)。此外，符淮青(1988)《構(gòu)成成分分析和詞的釋義》、(1996)《詞義的分析和描寫》、(1999)《詞義和詞的分布》，張志毅，張慶云(2005)《詞匯語義學(xué)》等都涉及到了詞匯組合問題。

雖然詞匯學(xué)界的組合研究起步還較晚，成果相對較少，還處在探索階段，但已呈現(xiàn)出由零碎的理論探討、簡單的舉例說明向理論與實(shí)踐并進(jìn)、個(gè)案分析與系統(tǒng)挖掘相結(jié)合的發(fā)展態(tài)勢。

2 語法學(xué)在分布中分析詞義

漢語語法中語義特征的自覺研究始于20世紀(jì)70年代末。其突破口是學(xué)界發(fā)現(xiàn)很多狹義同構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)不能作同樣變換，只能從語義上尋求解釋，需要進(jìn)行語義特征分析。語法學(xué)中進(jìn)行語義特征分析為的是做兩件事：一是解釋造成同形多義格式的原因；二是說明某個(gè)句法格式對詞語的選擇性。

隨著研究的推進(jìn)，學(xué)者們逐漸意識(shí)到了語義的重要性，開始從語義角度來闡釋語法，如張黎(1997)《什么是意合語法?——關(guān)于意合語法的討論之一》提出了“意合語法”，胡明揚(yáng)(1994)《語義語法范疇》提出了“語義語法范疇”，馬慶株(1998)《結(jié)構(gòu)、語義、表達(dá)研究瑣議——從相對義、絕對義談起》提出了“語義功能語法”，邵敬敏(2004)《“語義語法”說略》提出了“語義語法”。陸儉明的看法有一定代表性。他指出：“詞語攜帶了豐富的句法語義信息。它在很大程度上決定了它所在的句子的句法語義結(jié)構(gòu)”，“現(xiàn)在的問題是，詞語的特征到底該如何描寫，才能滿足解決語義與句法接口問題的需要”。句法語義接口問題，研究的就是詞義如何影響句法的問題。沈園(2007)的《句法一語義界面研究》對此進(jìn)行了專門探討。

語法學(xué)中的語義特征研究主要采用分布分析法和變換分析法。分析的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)是：“具有相同分布條件相同變換式的詞有相同的語義特征”。研究的對象以詞為主。但不限于詞。

二、語義特征研究的主要內(nèi)容

1 語義特征的提取研究

語義特征的提取研究方法主要有四種：一是依據(jù)特定組合提取語義特征。這類成果很多。如袁毓林(1991)《祈使句式和動(dòng)詞的類》認(rèn)為“形容詞+(一)點(diǎn)兒”這種祈使句對形容詞就有一定的“過濾”作用，比如“遠(yuǎn)點(diǎn)兒”、“大方點(diǎn)兒”等可以說，“呆點(diǎn)兒”、“高尚點(diǎn)兒”等卻不能說，由此提取出了形容詞的[+可控，-貶義]特征。石毓智(1992)《肯定與否定的對稱與不對稱》采用否定詞“沒”和“不”來鑒別結(jié)構(gòu)單位的“連續(xù)、離散”性質(zhì)，認(rèn)為能用“沒”否定的單位具有離散性，能用“不”否定的單位具有連續(xù)性，既能用“沒”否定、又能用“不”否定的單位兼有離散和連續(xù)性質(zhì)。

二是依據(jù)詞語出現(xiàn)的位置順序提取語義特征。馬慶株(1988)《能愿動(dòng)詞的連用》根據(jù)能愿動(dòng)詞排列的順序進(jìn)行歸納，得到了能愿動(dòng)詞的六個(gè)小類：可能動(dòng)詞A、必要?jiǎng)釉~、可能動(dòng)詞B、愿望動(dòng)詞、估價(jià)動(dòng)詞、許可動(dòng)詞。相關(guān)成果還有馬慶株(1995)《多重定名結(jié)構(gòu)中形容詞的類別和次序》、陸儉明(1991)《由指人的名詞自相組合造成的偏正結(jié)構(gòu)》、史金生(2003)《情狀副詞的類別和共現(xiàn)順序》、史金生，胡曉萍(2004)《動(dòng)量副詞的類別及其選擇性》等。

這種方法可視可見、易于操作，但是適應(yīng)面有限。

三是依據(jù)多種句法功能提取語義特征。朱景松(2002)形容詞能動(dòng)意義的確定和提取》綜合多種方式來提取形容詞的能動(dòng)語義特征。如形容詞獨(dú)立成句、形容詞構(gòu)成兼語式、形容詞與助動(dòng)詞組合、形容詞與自主動(dòng)詞組合、充當(dāng)不同的句子成分、主體的人稱、動(dòng)態(tài)等。由于綜合了考慮多種因素。采用這種方法提取出來的語義特征能夠較好地反映詞語的語法功能。但確定提取依據(jù)有一定難度。

四是依據(jù)搭配成分的義類提取語義特征。林杏光(1999)《詞匯語義和計(jì)算語言學(xué)》采用這種方法提取了涉外徒手動(dòng)詞的語義特征。他介紹說：“一個(gè)句式里的動(dòng)詞語義就是由它的各個(gè)搭配項(xiàng)的語義類的總和(即語義特征的集合)來決定的。這樣，想找出動(dòng)詞的語義特征不必只從它自身去找。而只需要研究它所在的各種句式，研究它在這些句式中的可能有的搭配項(xiàng)。研究這些搭配項(xiàng)的語義細(xì)類。把這三點(diǎn)弄清楚了，動(dòng)詞的語義特征也就找出來了”。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是：客觀有形，所提取的語義特征很全面。但存在兩點(diǎn)困難：句式歸納困難、義類歸納困難。

此外，依據(jù)詞典釋義提取語義特征、在聚合系統(tǒng)中提取語義特征，這些方法也時(shí)有運(yùn)用。

2 語義特征的表達(dá)研究

與語義特征的提取研究方向相反，語義特征的表達(dá)研究是從范疇意義出發(fā)尋找相應(yīng)的分布特征。胡明揚(yáng)(1994)《語義語法范疇》把這種范疇意義稱為“語義語法范疇”。他說：“從語義著手去尋找相應(yīng)的句法組合可能性或分布特征是確立新的語法范疇的有效方法，特別是在顯性語法形式不發(fā)達(dá)的非形態(tài)語言中”?！弊陨蟼€(gè)世紀(jì)90年代起，語義范疇研究開始成為語法研究的一個(gè)熱點(diǎn)。到目前為止，有些語義范疇已討論得比較充分，如時(shí)間范疇、空間范疇、量范疇、體范疇、領(lǐng)屬范疇、順序范疇、生命范疇、肯定范疇、否定范疇、有界范疇、無界范疇等。這些范疇已成為語法分析中的“利器”。

語義特征的表達(dá)研究主要有兩種作用：

一是揭示語言的內(nèi)在規(guī)律。描寫與語義特征相應(yīng)的分布特征，從一方面看是研究語義特征的表達(dá)方式，從另一方面看就是研究語義特征對語法的制約作用。趙世舉(2008)《試論詞匯語義對語法的決定作用》對此有系統(tǒng)闡述，認(rèn)為詞匯語義決定詞性、決定詞的組配模式、決定詞的功用、決定句法格局。通過詞匯語義。可以闡釋語言運(yùn)作的內(nèi)在規(guī)律。

二是深化詞類研究。在實(shí)例分析中，比較常見的做法是，根據(jù)語義特征給詞劃分次范疇，揭示出不同次范疇之間的語法差異。如馬慶株(1988)《自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞》根據(jù)有無自主特征將動(dòng)詞分為自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞，指出兩類動(dòng)詞在中心語位置、述語位置、賓語位置、補(bǔ)語位置上存在對立，在加“著”、重疊、加語氣詞、加“不”和“沒”、構(gòu)成祈使句等方面也顯示出一系列差異。沈家煊(1995)《“有界”與‘嘸界”》還利用同一語義特征給不同詞類劃分次范疇，為研究詞類次范疇之間的區(qū)別與聯(lián)系開辟了一條新路。

3 語義特征的變化研究

詞典中的詞義是靜態(tài)的。具體的組合中的詞是動(dòng)態(tài)的，從靜態(tài)轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài)，意義會(huì)發(fā)生很大變化。葛本儀、譚景春、蘇寶榮等從不同角度闡釋過這一問題。

蘇寶榮曾就詞義與語法功能的關(guān)系展開過一系列討論。他將“由詞性不同導(dǎo)致詞義變化而形成的不同的詞義”稱為“詞的功能義”，認(rèn)為“詞的功能義包含在詞的‘語法組合’的全部過程中，體現(xiàn)在諸多層面上”，詞性的變化、詞充當(dāng)句法成分的改變、詞的搭配關(guān)系的變化等都對會(huì)詞義產(chǎn)生很大影響?！苯M合會(huì)使詞義發(fā)生變化，這也從另一個(gè)側(cè)面反映結(jié)合分布描寫詞義成分是必要的。

與語義特征的提取研究和表達(dá)研究一樣。語義特征的變化研究走的也是形式和意義相結(jié)合、詞義和語法功能相結(jié)合的路子，但這方面的成果并不多，討論對象還比較零碎，研究的可操作性還不強(qiáng)。

三、語義特征研究的新動(dòng)向

在研究方法上，語義特征分析走的是結(jié)構(gòu)主義道路。隨著西方語法理論的相繼引進(jìn)，語義特征分析出現(xiàn)了與配價(jià)研究、認(rèn)知研究等相結(jié)合的新動(dòng)向。

1 與配價(jià)語法研究相結(jié)合

對于語義特征與配價(jià)之間的關(guān)系，一般的看法是，語義特征決定著語義角色的數(shù)量、性質(zhì)、配置方式、繼而決定了句法結(jié)構(gòu)，詞的配價(jià)可以從詞的語義特征中推導(dǎo)出來。齊滬揚(yáng)(1995)《位置句中動(dòng)詞的配價(jià)研究》中指出：“語義特征的不同會(huì)在配價(jià)上得到反映，而動(dòng)詞的‘向’的不同，也一定會(huì)在語義上找出特征來”。詞類次范疇的配價(jià)研究就是以這種理論為基礎(chǔ)展開的。袁毓林(1998)《漢語動(dòng)詞的配價(jià)研究》、張誼生(1997)《交互動(dòng)詞的配價(jià)研究》、張國憲，周國光(1997)《索取動(dòng)詞的配價(jià)研究》等都是將語義特征與配價(jià)結(jié)合起來進(jìn)行研究的成果。

2 與認(rèn)知語法研究相結(jié)合

語義特征本質(zhì)上“是對人類普遍經(jīng)驗(yàn)的高度抽象認(rèn)知”，“是典型的認(rèn)知語義”。因此，從認(rèn)知角度出發(fā)，可以解釋語義特征的相關(guān)問題，如語義特征的認(rèn)知凸顯、認(rèn)知域的轉(zhuǎn)移對語義特征的影響等。

以認(rèn)知域的轉(zhuǎn)移對語義特征的影響為例。龍濤，楊逢彬(2007，2008)《從“三斤魚”的歧義現(xiàn)象看個(gè)體名詞與度量詞的相互搭配》(一、二)認(rèn)為，認(rèn)知域的不同，決定了人們對事物“有界”“無界”的理解。同一個(gè)名詞，加個(gè)體量詞時(shí)，所指事物是有界的；加度量詞時(shí)，所指事物是無界的。如“一朵花”和“一畝花”。前者強(qiáng)調(diào)的是事物的不可分割與伸縮，相應(yīng)的名詞“花”具有“有界”特征；后者強(qiáng)調(diào)的是事物類與類的屬性，相應(yīng)的名詞“花”具有“無界”。同一個(gè)名詞加不同的量詞時(shí)，也可有多種理解方式。如“三斤魚”中的“魚”可以是多條，也可能不足一條，其“有界”“無界”特征也與人的認(rèn)知域有關(guān)。

語義特征可以對句法進(jìn)行解釋。但語義特征自身的運(yùn)作也需要研究，認(rèn)知分析可以做到這一點(diǎn)。目前這方面的研究才剛剛起步，空白點(diǎn)很多，潛力也很大。

3 與功能語法研究相結(jié)合

功能語法理論主張從語言的使用者、語言環(huán)境和交際功能出發(fā)來解釋語言現(xiàn)象。在已發(fā)現(xiàn)的語義特征中，有一部分就屬于功能性語義特征。如“有指”、“無指”、“定指”、“不定指”、“實(shí)指”、“虛指”、“通指”、“單指”等。陳平(1987)《釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念》曾對它們進(jìn)行過解釋。學(xué)界還結(jié)合語境，提取過相關(guān)語義特征。如馬慶株(1995)《指稱義動(dòng)詞和陳述義名詞》參考意義來劃分詞的小類，通過運(yùn)用特定的語法性形式進(jìn)行檢測。從名詞中劃分出陳述義名詞，從動(dòng)詞中劃分出指稱義動(dòng)詞。馬慶株(1997)《指人參與者角色關(guān)系取向與漢語動(dòng)詞的一些小類》根據(jù)指人參與者角色關(guān)系對動(dòng)詞的選擇給動(dòng)詞分類，從中提取出了[對上]特征和[對下]特征。

結(jié)合語境研究語義特征的變化，也是功能語法研究所關(guān)注的內(nèi)容。如動(dòng)詞“自主”和“非自主”特征。脫離語境來看是界限分明的，但張伯江(2005)《功能語法與漢語研究》發(fā)現(xiàn)，“自主”和“非自主”與動(dòng)詞的使用頻率有關(guān)，高頻的自主動(dòng)詞可以有非自主的用法，論元結(jié)構(gòu)式的選擇也很多；與此相反，低頻的自主動(dòng)詞卻很少有非自主用法。論元結(jié)構(gòu)也比較固定。這種觀點(diǎn)與上文所說“動(dòng)態(tài)詞義”、“功能詞義”、結(jié)合分布描寫詞義的精神是一致的。

4 與構(gòu)式語法研究相結(jié)合 傳統(tǒng)構(gòu)式語法理論認(rèn)為，構(gòu)式作為一個(gè)“完形”(Gestalt)。會(huì)對出現(xiàn)其中的詞匯意義起制約作用。張伯江(1999)《現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式》解釋說：“句式語義跟詞匯語義之間是一種‘互動(dòng)’(interaction)的關(guān)系”，“典型的詞匯語義(如‘給’、‘送’等)為句式語義的形成有過貢獻(xiàn)。但句式語義又可以反過來賦予一些原沒有給予意義的動(dòng)詞以給予義”。另外，構(gòu)式對進(jìn)入其中的詞語也是有語義限制的。袁毓林(2004)《論元結(jié)構(gòu)和句式結(jié)構(gòu)互動(dòng)的動(dòng)因、機(jī)制和條件——表達(dá)精細(xì)化對動(dòng)詞配價(jià)和句式構(gòu)造的影響》認(rèn)為，“能替換典型動(dòng)詞進(jìn)入某種句式的邊緣動(dòng)詞必須是表示基本層次概念的”。否則不能進(jìn)入特定的構(gòu)式。此外，李敏(2006)《雙賓動(dòng)詞的詞匯語義和雙賓句式語義的互動(dòng)》還發(fā)現(xiàn)，詞匯意義與句式意義的互動(dòng)沖突可能使句式形成某種偏離。

綜合來看，這些新語法理論雖然學(xué)術(shù)旨趣不同，研究角度各異，有的甚至還很不完善，但它們的出現(xiàn)為語法研究注入了新的活力，為語義特征研究提供了廣闊的空間，同時(shí)也為詞義和語法結(jié)合研究指明了新的方向。