摘要:馬克思、恩格斯和列寧在領導無產(chǎn)階級革命實踐的過程中提出了豐富的無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論。馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論是關于無產(chǎn)階級在保持自身團結統(tǒng)一和爭取同盟軍的基礎上實行聯(lián)合專政的基本理論，是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線和無產(chǎn)階級專政相結合的科學理論，是馬克思主義科學社會主義的重要部分，是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的行動指南，也是中國共產(chǎn)黨建立、鞏固和發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的理論基礎。我們應該在實踐中不斷堅持和發(fā)展馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論，進一步鞏固和擴大愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線政權，為奪取全面建設小康社會新勝利，建設富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一和中華民族偉大復興提供強大力量。

關鍵詞:馬克思主義;無產(chǎn)階級;統(tǒng)一戰(zhàn)線政權;基本理論

中圖分類號:A8文獻標識碼:A文章編號:1008-6269(2010)02-0007-05

統(tǒng)一戰(zhàn)線政權是一些不同的階級、階層、集團、政黨等社會政治力量在共同利益基礎上為實現(xiàn)共同目標而實行政治統(tǒng)治的權力。簡而言之，統(tǒng)一戰(zhàn)線政權是幾種社會政治力量聯(lián)合專政。統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論是關于統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的知識體系，是對統(tǒng)一戰(zhàn)線政權實踐的總結和概括。馬克思、恩格斯和列寧在領導無產(chǎn)階級革命實踐的過程中提出了豐富的無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論。馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論是關于無產(chǎn)階級在保持自身團結統(tǒng)一和爭取同盟軍的基礎上實行聯(lián)合專政的基本理論，是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線和無產(chǎn)階級專政相結合的科學理論，是馬克思主義科學社會主義的重要部分，是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的行動指南，也是中國共產(chǎn)黨建立、鞏固和發(fā)展統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的理論基礎。本文是對馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論作一個探討。

一、馬克思和恩格斯關于無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本觀點

馬克思和恩格斯是科學社會主義的創(chuàng)始人，也是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的奠基者。他們關于無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本原理，闡述了無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的根本指導思想、階級實質、社會基礎、領導力量等一般原理和原則，為無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論奠定了堅實的基礎。

(一)無產(chǎn)階級只有解放全人類，才能最后解放自己。恩格斯在《〈共產(chǎn)黨宣言〉1883年德文版序言》中指出:“被剝削被壓迫的階級(無產(chǎn)階級)，如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級斗爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級(資產(chǎn)階級)下解放出來”[1]。1950年毛澤東把這個思想高度概括為“無產(chǎn)階級必須解放全人類，才能最后解放自己”[2]。這是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本指導思想，也是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的根本指導思想。無產(chǎn)階級要解放全人類，就要消滅一切階級剝削和階級壓迫，消滅階級和階級差別以及這些現(xiàn)象所由產(chǎn)生的根源。這是人類歷史上最深刻、最廣泛的革命，是“絕大多數(shù)人的、為絕大多數(shù)人謀利益的獨立的運動”[1]283，而不是少數(shù)人的或者為少數(shù)人謀利益的運動。因此，無產(chǎn)階級就必須在不同的革命階段聯(lián)合一切可以聯(lián)合的階級、階層，團結一切可以團結的力量，戰(zhàn)勝共同敵人，奪取國家政權，建立無產(chǎn)階級專政，為實現(xiàn)社會主義和共產(chǎn)主義而斗爭。

(二)無產(chǎn)階級加強自身的團結統(tǒng)一，建立無產(chǎn)階級專政。無產(chǎn)階級自身的團結統(tǒng)一是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個根本問題，也是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的一個根本問題。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中論述了“共產(chǎn)黨同全體無產(chǎn)者的關系”，指出“共產(chǎn)黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨”[1]285，“他們沒有任何同整個無產(chǎn)階級的利益不同的利益”[1]285，“共產(chǎn)黨人同其他無產(chǎn)階級政黨不同的地方只是:一方面，在無產(chǎn)者不同的民族的斗爭中，共產(chǎn)黨人強調和堅持整個無產(chǎn)階級共同的不分民族的利益;另一方面，在無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的斗爭所經(jīng)歷的各個發(fā)展階段上，共產(chǎn)黨人始終代表整個運動的利益”[1]285。他們強調無產(chǎn)階級“聯(lián)合的行動，至少是各文明國家的聯(lián)合的行動，是無產(chǎn)階級獲得解放的首要條件之一”[1]291，提出了“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來!”[1]307的著名口號，認為“共產(chǎn)黨人的最近目的是和其他一切無產(chǎn)階級政黨的最近目的一樣的:使無產(chǎn)階級形成為階級，推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，由無產(chǎn)階級奪取政權”[1]285，“使無產(chǎn)階級上升為統(tǒng)治階級，爭得民主”[1]293。在他們看來，無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級自身團結統(tǒng)一的必然產(chǎn)物和集中表現(xiàn)，也是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權。他們在總結巴黎公社經(jīng)驗時指出:巴黎公社“實質上是工人階級的政府”[3]，“就是無產(chǎn)階級專政”[3]14，就是“工人階級中一切組織和派別的反對資產(chǎn)階級的聯(lián)盟”[4]。他們還闡述無產(chǎn)階級專政這種無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的偉大歷史使命，強調無產(chǎn)階級的階級專政“是達到消滅一切階級差別，達到消滅這些差別所由產(chǎn)生的一切生產(chǎn)關系，達到消滅和這些生產(chǎn)關系相適應的一切社會關系，達到改變由這些社會關系產(chǎn)生出來的一切觀念的必然的過渡階段”[1]462。

(三)無產(chǎn)階級要努力同其他可以參加革命的階級、政黨和社會力量結成聯(lián)盟，建立一切財富生產(chǎn)者的政權。無產(chǎn)階級在解放運動中爭取同盟軍是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的又一個根本問題，也是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的又一個根本問題。無產(chǎn)階級要解放全人類，實現(xiàn)共產(chǎn)主義，單靠無產(chǎn)階級一個階級的力量是遠遠不夠的，必須努力同其他可以參加革命的階級、政黨和社會力量結成聯(lián)盟，所建立的革命政權必然是無產(chǎn)階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的絕大多數(shù)人的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權。馬克思和恩格斯認為，“無產(chǎn)階級革命將建立民主的國家制度，從而直接或間接地建立無產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治。在英國可以直接建立，因為那里的無產(chǎn)者現(xiàn)在已占人民的大多數(shù)。在法國和德國可以間接建立，因為這兩個國家的大多數(shù)人民不僅是無產(chǎn)者，而且還有小農(nóng)和小資產(chǎn)者”[1]239。在他們看來，根據(jù)歐洲資本主義國家的不同情況，無產(chǎn)階級取得革命勝利以后所建立的無產(chǎn)階級專政可以采取直接政治統(tǒng)治和間接政治統(tǒng)治這兩種形式，在無產(chǎn)階級占人民大多數(shù)的國家里，無產(chǎn)階級專政可以采取直接政治統(tǒng)治的形式，在無產(chǎn)階級不占人民大多數(shù)的國家里，無產(chǎn)階級專政可以采取間接政治統(tǒng)治的形式。無產(chǎn)階級專政的這兩種政治統(tǒng)治都是無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的兩種形式，都要求無產(chǎn)階級在保持自身的團結統(tǒng)一的同時努力爭取同盟軍，同其他可以參加革命的階級、政黨和社會力量結成聯(lián)盟。他們在《共產(chǎn)黨在德國的要求》中強調建立“作為一切財富的生產(chǎn)者所應有的政權”[5]。這種“作為一切財富的生產(chǎn)者所應有的政權”，就是無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的政權，就是能夠使德國廣大勞動群眾擁護革命，積極響應革命號召，能夠在德國建立起無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權。1871年，在法國建立了人類歷史上第一個無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權——巴黎公社，從而使得“在歷史上破天荒第一次，小資產(chǎn)階級和中等資產(chǎn)階級公開地團結在工人革命旗幟下”[1]103，“這證明公社完全是一個具有廣泛代表性的政治形式”[1]58-59。

(四)無產(chǎn)階級政黨必須保持自己的獨立性。馬克思和恩格斯指出，無產(chǎn)階級政黨在同其他階級和政黨采取共同行動時，“必須以黨的無產(chǎn)階級性質不致因此發(fā)生問題為前提”[6]。這實際上已經(jīng)包含著無產(chǎn)階級政黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線及其政權中的領導權的思想。正如馬克思所說的:“在政治上為了一定的目的，甚至可以同魔鬼結成同盟，只是必須肯定，是你領著魔鬼走而不是魔鬼領著你走?！盵7]保持無產(chǎn)階級政黨獨立的思想、理論，獨立的綱領、政策，獨立的組織、行動，并且保持對同盟者的批評權利，就是堅持了統(tǒng)一戰(zhàn)線及其政權的領導權;否則，如果喪失了這種獨立性，就是喪失了統(tǒng)一戰(zhàn)線及其政權的領導權。

二、列寧關于無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的主要內(nèi)容

列寧在帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代，把馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本原理同俄國無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的具體實踐相結合，成功地領導了十月革命，創(chuàng)建了世界上第一個社會主義國家，總結了無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的實踐經(jīng)驗，把馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論發(fā)展到一個嶄新的階段。

(一)無產(chǎn)階級要盡最大的努力聯(lián)合同盟軍。列寧從俄國無產(chǎn)階級革命的實際出發(fā)，強調無產(chǎn)階級在奪取政權以后仍然必須盡最大的努力爭取聯(lián)合同盟軍，明確指出:“要戰(zhàn)勝更強大的敵人，就必須盡最大的努力，同時必須極仔細、極留心、極謹慎、極巧妙地一方面利用敵人之間的一切‘裂痕’……另一方面要利用一切機會，哪怕是極小的機會，來獲得大量的同盟者……以上所說的一切，對于無產(chǎn)階級奪取政權以前和以后的時期，都是一樣適用的?！盵8]這一精辟論斷，深刻地闡明了無產(chǎn)階級不僅在奪取政權以前而且在奪取政權以后仍然必須盡最大的努力聯(lián)合同盟軍的思想，為建立、鞏固和擴大無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權提供了正確的戰(zhàn)略策略原則。

(二)建立工農(nóng)民主專政。列寧創(chuàng)造性地把馬克思主義關于無產(chǎn)階級專政理論與工農(nóng)聯(lián)盟思想結合起來，針對俄國革命的具體實際，提出了工農(nóng)民主專政的理論和方針策略，找到了把民主革命轉向社會主義革命一條切實可行的正確道路，解決了無產(chǎn)階級取得政權后無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要實現(xiàn)形式問題。他明確指出:“只有人民，即無產(chǎn)階級和農(nóng)民，才是能夠取得‘對沙皇制度的徹底勝利’的力量……‘革命對沙皇制度的徹底勝利’，就是無產(chǎn)階級和農(nóng)民的革命民主專政”[9]。列寧認為，只有實現(xiàn)工農(nóng)民主專政才能實現(xiàn)民主革命的徹底勝利，沒有這種專政，就不可能摧毀地主、大資產(chǎn)者和沙皇制度的拼命反抗，就不可能打破反革命的企圖。列寧還論證了工農(nóng)民主專政的現(xiàn)實可能性，“在于無產(chǎn)階級和農(nóng)民聯(lián)合起來的強大力量能夠壓倒一切反革命力量，在于他們二者在民主改革方面的利益必然一致”[9]38。

(三)工農(nóng)聯(lián)盟是無產(chǎn)階級專政的最高原則。列寧深刻地闡述了工農(nóng)聯(lián)盟對于無產(chǎn)階級專政的極端重要性，強調指出:“專政的最高原則就是維護無產(chǎn)階級同農(nóng)民的聯(lián)盟，使無產(chǎn)階級能夠保持領導作用和國家政權”[10]。首先，沒有工農(nóng)聯(lián)盟就沒有無產(chǎn)階級專政。列寧指出:“無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級民主革命中的作用是領袖的作用，為了把革命進行到底，無產(chǎn)階級必須和農(nóng)民共同行動”[11]?！爸挥修r(nóng)民群眾加入無產(chǎn)階級的革命斗爭，無產(chǎn)階級才能成為戰(zhàn)無不勝的民主戰(zhàn)士?！盵9]42-43因此，無產(chǎn)階級不和農(nóng)民結成聯(lián)盟就不可能有無產(chǎn)階級政權。其次，沒有工農(nóng)聯(lián)盟就不能鞏固無產(chǎn)階級專政。列寧指出:“不和農(nóng)民群眾建立良好的關系，我們就不能生存?！盵10]49“為了工人階級專政，我們應當作出最大的努力，不惜任何代價來幫助農(nóng)民。”[10]49“我們幫助農(nóng)民，這是我們保持政權所絕對必需的”[10]49，“不和他們結成聯(lián)盟就不可能有無產(chǎn)階級政權，就談不上保持政權”[10]49。再次，工農(nóng)聯(lián)盟是無產(chǎn)階級專政的基礎。列寧指出:“社會主義革命勝利的必要條件，就是各先進國家的被剝削勞動農(nóng)民同工人階級即無產(chǎn)階級結成完全的聯(lián)盟。今后俄羅斯共和國的整個國家體制和管理工作，從上到下都必須以這種聯(lián)盟為基礎。”[12]因此，無產(chǎn)階級專政的基礎就是工農(nóng)聯(lián)盟，就是依靠工人階級和農(nóng)民的聯(lián)盟的。如果我們破壞或削弱工人階級和農(nóng)民的聯(lián)盟，我們的一切任務就會懸在空中。最后，工農(nóng)聯(lián)盟是無產(chǎn)階級專政的基本問題。列寧指出:“社會化的工廠把產(chǎn)品交給農(nóng)民，農(nóng)民則以糧食來交換。在小農(nóng)占多數(shù)或至少占很大一個少數(shù)的國家里，這是社會主義社會生存的唯一可能的形式，是進行社會主義建設的唯一形式?！盵10]50他認為，工人階級和農(nóng)民之間的相互關系問題是無產(chǎn)階級專政的基本問題，是革命和建設的基本問題，只要我們同農(nóng)民保持正確的關系，在當前依靠貧農(nóng)而同中農(nóng)建立“鞏固的聯(lián)盟”，就能保證社會主義革命的勝利，順利建設社會主義。

(四)無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級同其他非無產(chǎn)階級的勞動階級結成的特殊形式的階級聯(lián)盟。列寧根據(jù)俄國十月革命后無產(chǎn)階級在居民中占少數(shù)，而農(nóng)民、小資產(chǎn)階級等非無產(chǎn)階級勞動群眾在居民中占絕大多數(shù)這一基本情況，創(chuàng)造性地提出了無產(chǎn)階級專政是勞動者階級聯(lián)盟的科學論斷，明確指出:“無產(chǎn)階級專政是勞動者的先鋒隊——無產(chǎn)階級同人數(shù)眾多的非無產(chǎn)階級的勞動階層(小資產(chǎn)階級、小業(yè)主、農(nóng)民、知識分子等等)或同他們的大多數(shù)結成的特定形式的階級聯(lián)盟”[13]。這一科學論斷，把統(tǒng)一戰(zhàn)線和無產(chǎn)階級專政緊密地結合起來，極大地擴大了無產(chǎn)階級專政的階級基礎和群眾基礎，深刻地揭示了無產(chǎn)階級專政不是無產(chǎn)階級一個階級的政權，而是無產(chǎn)階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的廣大勞動人民的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權。他還進一步說明了無產(chǎn)階級專政本質上都是“新型民主的(對無產(chǎn)者和一般窮人是民主的)和新型專政的(對資產(chǎn)階級是專政的)的國家”，“不能不產(chǎn)生非常豐富和多樣的政治形式”[14]，“蘇維埃是無產(chǎn)階級專政的俄國形式”[14]615，從而把統(tǒng)一戰(zhàn)線和無產(chǎn)階級專政形式緊密地結合起來，進一步揭示了無產(chǎn)階級專政這一無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的本質和形式。

(五)通過國家資本主義實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政同資產(chǎn)階級聯(lián)盟和對資產(chǎn)階級和平贖買。列寧認為，像俄國這樣經(jīng)濟落后、小生產(chǎn)占優(yōu)勢的國家無產(chǎn)階級取得國家政權以后，不可能在小生產(chǎn)的基礎上直接過渡到社會主義，而必須利用國家資本主義來發(fā)展生產(chǎn)力，改變社會經(jīng)濟結構，為過渡到社會主義創(chuàng)造物質條件。他指出:“既然我們還不能實現(xiàn)從小生產(chǎn)到社會主義的直接過渡，所以作為小生產(chǎn)和交換的自發(fā)產(chǎn)物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應該利用資本主義(特別是要把它納入國家資本主義的軌道)作為小生產(chǎn)和社會主義之間的中間環(huán)節(jié)，作為提高生產(chǎn)力的手段、途徑、方法和方式?！盵8]510他還闡述了租讓制、合作制、代銷制、租借制等國家資本主義的具體形式，強調“國家資本主義，就是我們能夠加以限制、能夠規(guī)定其范圍的資本主義”[8]670，“就是蘇維埃政權、即無產(chǎn)階級的國家政權為反對小私有者的(宗法式的和小資產(chǎn)階級的)自發(fā)勢力而和國家資本主義訂立的一種合同、同盟或聯(lián)盟”[8]505?！拔覀兘o世界資本主義一定的‘貢賦’，在某些方面向他們‘贖買’，從而立刻在某種程度上使蘇維埃政權的地位得到加強，使我們經(jīng)營的條件得到改善?！盵8]506在這里，列寧提出了利用國家資本主義就是無產(chǎn)階級專政同資產(chǎn)階級結盟和對資產(chǎn)階級“贖買”的思想，明確肯定“在我們蘇維埃共和國內(nèi)，社會制度是以工人和農(nóng)民這兩個階級的合作為基礎的，現(xiàn)在也容許‘耐普曼’即資產(chǎn)階級在一定的條件下參加這個合作”[8]783。這就使無產(chǎn)階級專政成為以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的勞動者和非勞動者階級聯(lián)盟的政權，進一步擴大了無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的階級基礎和群眾基礎，對于消滅資產(chǎn)階級而改造和團結人，保護和發(fā)展社會生產(chǎn)力，順利實現(xiàn)社會主義，都具有重大的意義。

(六)在國家政權中建立共產(chǎn)黨與非黨的聯(lián)盟。列寧認為:“生氣勃勃的創(chuàng)造性的社會主義是由人民群眾自己創(chuàng)立的。”[12]53“蘇維埃政權是世界上第一個(嚴格說來是第二個，因為巴黎公社已開始這樣做過)吸引群眾即被剝削群眾參加管理的政權?！盵15]基于這種認識，他指出:共產(chǎn)黨員和非共產(chǎn)黨員的聯(lián)盟“是絕對必要的”[8]646，“在各種活動領域中，不同非共產(chǎn)黨員結成聯(lián)盟，就根本談不上什么有成效的共產(chǎn)主義建設”[8]646。在共產(chǎn)黨和非黨聯(lián)盟中，列寧強調要采用一切方法吸引來自工農(nóng)的非黨人士參加政權工作，指出“蘇維埃政權必須有正直的和忠誠的非黨工作人員，因為單有黨員是不夠的。在非黨的工人和農(nóng)民當中，有許許多多非常正直而且有能力從事管理工作和經(jīng)濟工作的人”[16]，而“不是要‘親手’包辦‘一切’”[16]230。列寧特別注重同非黨知識分子的聯(lián)盟，指出“沒有他們我們就不能建成共產(chǎn)主義。應當使他們感到周圍的同志式的關系和共產(chǎn)主義的工作精神，要做到讓他們同工農(nóng)政權一起前進”[17]。列寧還提出并嘗試共產(chǎn)黨和民主政黨的聯(lián)盟，認為布爾什維克應當同代表其他勞動階級或階層利益的政黨訂立“政治同盟”[8]182、“政府聯(lián)盟”[14]402，表示“我們隨時都準備接納左派社會革命黨人參加政府”[14]356。十月革命勝利后，布爾什維克黨人曾經(jīng)同左派社會革命黨人組成了聯(lián)合政府，盡管存在的時間不長，但是列寧關于多黨合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的思想和實踐，在科學社會主義和國際共產(chǎn)主義運動的歷史上是不可磨滅的。

(七)無產(chǎn)階級必須堅持對無產(chǎn)階級專政這一統(tǒng)一戰(zhàn)線政權的領導。列寧認為，無產(chǎn)階級專政雖然不是無產(chǎn)階級一個階級的專政，而是具有勞動者階級聯(lián)盟性質的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權，但是“只有無產(chǎn)階級一個階級才能領導”[15]216。他深刻地揭示了無產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級專政的領導是政治領導的科學內(nèi)涵，明確指出“無產(chǎn)階級專政就是無產(chǎn)階級對政治的領導”[8]500，強調只有共產(chǎn)黨才能“在政治上領導無產(chǎn)階級，并且通過無產(chǎn)階級領導全體勞動群眾。不這樣，便不能實現(xiàn)無產(chǎn)階級專政”[8]474。

三、幾點結論

馬克思和恩格斯把無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線理論和無產(chǎn)階級專政理論同無產(chǎn)階級解放運動相結合，提出了無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論。這個理論強調，無產(chǎn)階級為了實現(xiàn)只有解放全人類才能最后解放自己的偉大歷史使命，除了自己聯(lián)合起來以外，還必須聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，奪取國家政權，建立無產(chǎn)階級專政;無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的絕大多數(shù)人的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權，是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡階段。雖然馬克思和恩格斯在當時的歷史條件下無法進行無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的具體實踐，不可能為以后無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設提供現(xiàn)成答案，僅僅存在兩個多月的巴黎公社也沒有提供無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的成功經(jīng)驗，但是，他們關于無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本觀點，為世界各國無產(chǎn)階級建立、鞏固和擴大統(tǒng)一戰(zhàn)線政權提供了科學的指導思想，奠定了堅實的理論基礎。

列寧關于無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論是帝國主義和無產(chǎn)階級革命時代的無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論，是馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論發(fā)展的嶄新階段。這個理論強調，無產(chǎn)階級為了戰(zhàn)勝更強大的敵人，建成社會主義、共產(chǎn)主義，必須盡最大的努力爭取同盟軍，建立無產(chǎn)階級專政，無產(chǎn)階級專政是無產(chǎn)階級通過共產(chǎn)黨領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的，包括勞動者和非勞動者階級聯(lián)盟、共產(chǎn)黨和非黨聯(lián)盟在內(nèi)的廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線政權。列寧領導的布爾什維克取得俄國十月革命勝利，建立世界上第一個無產(chǎn)階級專政的蘇維埃社會主義國家，進行過無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的成功嘗試，為其他經(jīng)濟文化落后的國家無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設提供了寶貴的歷史經(jīng)驗。由于列寧逝世過早，加上當時歷史條件的限制，以及斯大林后來在蘇聯(lián)逐步建立高度集中的社會主義經(jīng)濟政治體制，共產(chǎn)黨與非黨聯(lián)盟遭到嚴重削弱甚至破壞，也不可能為其他國家無產(chǎn)階級“建立什么樣的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權、如何建設統(tǒng)一戰(zhàn)線政權”的問題提供現(xiàn)成答案。各國無產(chǎn)階級只有根據(jù)馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本原理，從本國的具體實際出發(fā)，探索一條適合本國國情的無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設的發(fā)展道路。

中國共產(chǎn)黨把馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論的基本原理同中國人民民主政權建設的具體實踐結合起來，在總結其所領導的統(tǒng)一戰(zhàn)線政權建設正反兩方面歷史經(jīng)驗的基礎上逐步形成和發(fā)展了馬克思主義中國化統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論，使馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論在中國獲得了創(chuàng)造性發(fā)展，為奪取中國革命、建設和改革事業(yè)勝利創(chuàng)造了極為有利的條件，也為進一步鞏固和擴大愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線政權奠定了堅實的理論基礎。在新世紀新階段，我們應該在實踐中不斷堅持和發(fā)展馬克思主義統(tǒng)一戰(zhàn)線政權理論，進一步鞏固和擴大愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線政權，為奪取全面建設小康社會新勝利，建設富強民主文明和諧的社會主義現(xiàn)代化國家，實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一和中華民族偉大復興提供強大力量。

參考文獻:

[1] 馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社，1995:252.

[2] 中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部研究室.歷次全國統(tǒng)戰(zhàn)工作會議概況和文獻[M].北京:檔案出版社，1988:7.

[3] 馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社，1995:59.

[4] [英]珍妮·德格拉斯.共產(chǎn)國際文件:第1卷[M].北京:世界知識出版社，1963:332.

[5] 馬克思恩格斯全集:第5卷[M].北京:人民出版社，1958:5.

[6] 馬克思恩格斯選集:第4卷[M].北京:人民出版社，1995:686.

[7] 馬克思恩格斯全集:第8卷[M].北京:，人民出版社，1961:443.

[8] 列寧選集:第4卷[M].北京:人民出版社，1995:180.

[9] 列寧全集:第11卷[M].北京:人民出版社，1987:38.

[10] 列寧全集:第42卷[M].北京:人民出版社，1987:49-50.

[11] 列寧全集:第17卷[M].北京:人民出版社，1988:363.

[12] 列寧全集:第33卷[M].北京:人民出版社，1985:91.

[13] 列寧全集:第36卷[M].北京:人民出版社，1985:362-363.

[14] 列寧選集:第3卷[M].北京:人民出版社，1995:140.

[15] 列寧全集:第35卷[M].北京:人民出版社，1985:248.

[16] 列寧全集:第41卷[M].北京:人民出版社，1986:234.

[17] 列寧全集:第37卷[M].北京:人民出版社，1986:309.

責任編輯:傅其筠