［摘 要］高等教育學(xué)制是高等教育制度中最重要的組成部分，是整個高等教育系統(tǒng)運行的關(guān)鍵。通過對美國、俄羅斯和臺灣地區(qū)高等教育學(xué)制進(jìn)行比較研究，指出美國高等教育學(xué)制貌似單軌型實為雙（或多）軌型，各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育雙向自由溝通；俄羅斯高等教育學(xué)制貌似分支型實為接近單軌型，各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育單向順暢溝通；臺灣地區(qū)高等教育學(xué)制貌為雙軌型實為交匯型，各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育層層交叉溝通。不管是否設(shè)有獨立的高等職業(yè)教育體系，它們皆有效地構(gòu)建起了人才成長的立交橋。借鑒這些國家或地區(qū)高等教育學(xué)制的成功經(jīng)驗，針對我國大陸高等教育制度系統(tǒng)存在的問題，我國大陸高等教育學(xué)制改革的方向應(yīng)是：建立高等職業(yè)教育獨立體系，且這一體系必須突破?？茖哟蜗拗葡蛏涎由臁?/p>

［關(guān)鍵詞］美國；俄羅斯；臺灣；高等教育學(xué)制；特點

［中圖分類號］G649.1［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］Ａ

［文章編號］1672-0717（２０10）０6-0093-06

完整的高等教育學(xué)制包括高等教育的類型、層級和結(jié)構(gòu)三要素。其中，高等教育的類型與層級構(gòu)成高等教育學(xué)制的框架體系，高等教育結(jié)構(gòu)則反映不同層級和類型高等教育間的交叉和銜接，即聯(lián)系方式。發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的高等教育學(xué)制成型較早，也較有彈性。對它們進(jìn)行研究，有助于促進(jìn)我國大陸高等教育學(xué)制的發(fā)展和完善。因此，本文以美國、俄羅斯和臺灣地區(qū)的高等教育學(xué)制為例，著重從框架體系和聯(lián)系方式兩方面對其特點進(jìn)行比較分析，以期從中得到啟示和借鑒。

一、美國、俄羅斯和臺灣地區(qū)高等教育體系的現(xiàn)狀

1.美國高等教育體系的現(xiàn)狀

美國是世界上的高等教育大國，1970年高等教育毛入學(xué)率已達(dá)56.1%，進(jìn)入普及化階段。如今全美擁有各類高校4 409所［1］，包括初級或社區(qū)學(xué)院、文理學(xué)院、綜合大學(xué)、專業(yè)性學(xué)院及研究型大學(xué)等，培養(yǎng)目標(biāo)互不相同。初級或社區(qū)學(xué)院以提供短期高等職業(yè)教育為主，旨在培養(yǎng)半專業(yè)技術(shù)人才或半專業(yè)熟練工人，還兼顧實施轉(zhuǎn)學(xué)教育、社區(qū)教育及補償教育等；文理學(xué)院是相對具體的職業(yè)教育而言的，提供普通本科教育，其目的是從多方面對學(xué)生進(jìn)行教育，使其成為高素質(zhì)、有文化教養(yǎng)的人，具有廣泛的社會適應(yīng)性；綜合大學(xué)開展本科和研究生教育，但以本科教育為主，旨在培養(yǎng)具有實際工作能力和技能的工程設(shè)計人員、技術(shù)人才等；專業(yè)性學(xué)院除了進(jìn)行本科教育外，還提供相當(dāng)于碩、博士學(xué)位的第一專業(yè)學(xué)位教育，是為那些愿意從事實踐性職業(yè)而不愿從事研究和教學(xué)活動的人而設(shè)立的，以培養(yǎng)實踐性應(yīng)用人才為目標(biāo)；研究型大學(xué)提供本科和碩、博士各層次教育，但以博士生教育為主，旨在培養(yǎng)科研創(chuàng)新型人才。這些院校承擔(dān)的任務(wù)各異，構(gòu)成了完整的高等教育體系。

2.俄羅斯高等教育體系的現(xiàn)狀

俄羅斯高等教育具有極高的國際聲譽。2001~2002學(xué)年度，俄羅斯高等教育毛入學(xué)率達(dá)70％［2］，處于普及化階段。如今，俄羅斯高等教育已相當(dāng)發(fā)

達(dá)。據(jù)統(tǒng)計，2007年俄羅斯高?？倲?shù)為1108所［3］，包括研究型大學(xué)、綜合大學(xué)、專業(yè)大學(xué)、專業(yè)學(xué)院等，分別承擔(dān)不同任務(wù)。研究型大學(xué)提供本科和碩、博士各層次教育，主要培養(yǎng)創(chuàng)新型高級研究人才；綜合大學(xué)實施“高等或大學(xué)后職業(yè)教育”（注：文中的“高等或大學(xué)后職業(yè)教育”是大職業(yè)教育概念。其中，高等職業(yè)教育包括不完全高等教育、基礎(chǔ)高等教育、完全高等教育三個層次；大學(xué)后職業(yè)教育包括副博士生和博士生教育。文中加引號以示它們與通常所言的職業(yè)教育的區(qū)別。），承擔(dān)廣泛學(xué)科專業(yè)領(lǐng)域的教學(xué)科研活動，培養(yǎng)高級專業(yè)資格的科研人員、科學(xué)-教學(xué)人員等，為其組織再培訓(xùn)與進(jìn)修，實施包括培養(yǎng)碩士生和博士生在內(nèi)的科學(xué)、技術(shù)、文化多種專業(yè)的所有教育等級的培養(yǎng)計劃；專業(yè)大學(xué)實施“高等或大學(xué)后職業(yè)教育”，從事范圍更窄的與某個特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域的教學(xué)科研活動，實施某個科技領(lǐng)域本科生和研究生的培養(yǎng)計劃，通過培訓(xùn)和進(jìn)修的方式培養(yǎng)一定科學(xué)和科學(xué)教學(xué)領(lǐng)域高級專業(yè)資格的專家 ［4］；專業(yè)學(xué)院實施“高等或大學(xué)后職業(yè)教育”，為一定的職業(yè)活動領(lǐng)域培養(yǎng)高級工作人員，并為其組織再培訓(xùn)和進(jìn)修，重點在于實施基礎(chǔ)高等教育的培養(yǎng)計劃。此外，俄羅斯的高等?？茖W(xué)校實質(zhì)上是屬于高等學(xué)校，旨在培養(yǎng)熟練工人、技術(shù)人員和初級工程師。這些院校分工不同、相互協(xié)作，構(gòu)成了完整的高等教育體系。

3.臺灣地區(qū)高等教育體系的現(xiàn)狀

1999學(xué)年度，臺灣地區(qū)高等教育毛入學(xué)率達(dá)50.52%， 進(jìn)入普及化階段［5］。如今，臺灣地區(qū)高等院校已達(dá)164所［6］，涵蓋了學(xué)術(shù)和技職兩大教育體系，包括研究型大學(xué)、普通大學(xué)、獨立學(xué)院、?？茖W(xué)校、技術(shù)學(xué)院和科技大學(xué)等，培養(yǎng)任務(wù)各不相同。研究型大學(xué)提供本科和碩、博士生教育，但以博士生教育為主，以培養(yǎng)創(chuàng)新型研究人才為宗旨；普通大學(xué)和獨立學(xué)院以實施本科教育為主，并承擔(dān)少量碩士生教育，旨在培養(yǎng)為研究做準(zhǔn)備的理論型人才；?？茖W(xué)校以“教授應(yīng)用科學(xué)與技術(shù)，養(yǎng)成實用專業(yè)人才為宗旨”；技術(shù)學(xué)院和科技大學(xué)“以研究發(fā)展高科技，培育高級技術(shù)人才為目標(biāo)”。這些院校提供類型不同、層次各異的高等教育，構(gòu)成了完整的體系。

二、從美國、俄羅斯和臺灣地區(qū)高等教育學(xué)制特點看我國改革方向

1.美國高等教育學(xué)制的特點

（1）框架體系：貌似單軌型，實質(zhì)上可能為雙（或多）軌型。美國高等教育根據(jù)類型的不同，可分為兩大類：一是普通高等教育，二是高等職業(yè)教育。前者又細(xì)分為理論型高等教育，由研究型大學(xué)、文理學(xué)院和綜合大學(xué)等提供；以及應(yīng)用型高等教育，由專業(yè)性學(xué)院提供。后者由初級或社區(qū)學(xué)院承擔(dān)。同時，按教育級別的高低，還可分為兩級：一是5級教育（注：根據(jù)聯(lián)合國教科文組織頒布的《國際教育標(biāo)準(zhǔn)分類法》，此級是第三級教育（高等教育）的第一階段，涵蓋了碩士及以下各級各類高等教育。）；二是6級教育（注：根據(jù)聯(lián)合國教科文組織頒布的《國際教育標(biāo)準(zhǔn)分類法》，此級是第三級教育（高等教育）的第二階段，相當(dāng)于博士研究生教育階段。）。其中，5級教育包括三個層次：一是兩年的短期高等職業(yè)教育，由初級或社區(qū)學(xué)院承擔(dān)；二是普通本科教育，由文理學(xué)院、綜合大學(xué)、專業(yè)性學(xué)院和研究型大學(xué)等提供；三是普通碩士生教育，除文理學(xué)院外，其余四年制院校皆有提供。6級教育是博士研究生教育，由研究型大學(xué)提供。社區(qū)學(xué)院從誕生之初提供轉(zhuǎn)學(xué)教育，作為普通高等教育的初級階段，后來逐步轉(zhuǎn)向以提供職業(yè)教育為主，又成為高等教育的新類型。但其提供的高等職業(yè)教育長期以來只停留在大學(xué)前兩年，并沒有向更高的層次（如本科和研究生教育層次）延伸，在高等教育初級階段與普通高等教育并列，而到大學(xué)三年級就通過課程學(xué)分互認(rèn)等方式，直接融入普通高等教育體系。可見，在美國高等教育框架體系中，普通高等教育體系一貫到底，從本科直達(dá)博士層次，而高等職業(yè)教育在縱向?qū)哟紊吓c前者相差甚遠(yuǎn)。而且，社區(qū)學(xué)院還同時提供轉(zhuǎn)學(xué)教育，從這個意義上說仍為普通高等教育的初級階段。因此，可以認(rèn)為，在制度建設(shè)上，美國高等教育體系近似單軌型。

然而，在實用主義思想的影響下，美國不僅有理論型和應(yīng)用型本科教育，還有職業(yè)性非常明顯的本科教育，美國工程技術(shù)教育中的高等技術(shù)教育就是一個典型的例子。20世紀(jì)80年代，有研究報告表明，在同一領(lǐng)域內(nèi)四年制的技術(shù)和工程專業(yè)學(xué)生為完成學(xué)士學(xué)位所需要的總學(xué)分量是很類似的，在課程上的區(qū)別主要是先修的工程數(shù)學(xué)和自然科學(xué)不同，表現(xiàn)為技術(shù)學(xué)院較重視專業(yè)課而工程學(xué)院則還有較強的數(shù)理要求［7］。這實際上反映了高等職業(yè)教育與普通高等教育的區(qū)別。此外，一些特殊的行業(yè)，如航海、航空和航天等的四年制本科教育職業(yè)性特征也極為顯著。例如，美國商船學(xué)院等若干所與航海有關(guān)的院校都主要提供四年制本科教育，以培養(yǎng)海洋商船的三副和三管輪為主要目標(biāo)［8］。不僅如此，連一向以實施理論性本科教育而著稱的文理學(xué)院，也紛紛增設(shè)大量職業(yè)性教育課程?？梢?，美國并非沒有短期高等教育以上層次的高等職業(yè)教育，只是在整體上表現(xiàn)為與學(xué)術(shù)教育混雜在一起，沒有形成一個輪廓鮮明的高等職業(yè)教育體系而已。因此，就專業(yè)和課程設(shè)置而言，美國高等教育體系實質(zhì)上可能為雙軌型，甚至是多軌型。

（2）聯(lián)系方式：各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育雙向自由溝通。在美國高等教育體系中，普通高等教育與高等職業(yè)教育并存，分工明確，相互協(xié)作。普通高等教育體系完善，其內(nèi)部各層級（或?qū)哟危┙逃g的銜接不存在任何問題，不論是制度建設(shè)，還是課程設(shè)置，都自然過渡，逐級上升；而高等職業(yè)教育僅停留在大學(xué)前兩年，尚未成體系。就職、普兩類教育的溝通而言，高等職業(yè)教育轉(zhuǎn)向普通高等教育可以通過規(guī)定最低學(xué)分要求和轉(zhuǎn)學(xué)所需修習(xí)的課程、對相同或相近課程進(jìn)行互認(rèn)、按照統(tǒng)一的教學(xué)計劃修習(xí)課程等方式進(jìn)行自由溝通。這是傳統(tǒng)的正向溝通模式，也是主要的溝通模式。事實上，兩類高等教育彼此開放和暢通，可以進(jìn)行雙向交流，即還可以從提供普通高等教育的四年制院校轉(zhuǎn)學(xué)到以提供短期高等職業(yè)教育為主的社區(qū)學(xué)院。據(jù)1997年5月伊利諾伊州高等教育理事會報告說，略超過一半（54%）的轉(zhuǎn)學(xué)生是按傳統(tǒng)的模式從兩年制學(xué)院轉(zhuǎn)到四年制院校；但幾乎有五分之一（19%）的轉(zhuǎn)學(xué)生是“逆向轉(zhuǎn)學(xué)生”，他們從公私立四年制院校轉(zhuǎn)到社區(qū)學(xué)院［9］。總之，兩類教育分工明確，高等職業(yè)教育雖未成體系，但彼此自由溝通，形成了人才成長的立交橋。

2.俄羅斯高等教育學(xué)制的特點

（1）框架體系：貌為分支型，實質(zhì)上接近單軌型。俄羅斯高等教育根據(jù)類型的不同，可分為兩類：一是普通高等教育，二是高等職業(yè)教育。前者又細(xì)分為理論型高等教育，由研究型大學(xué)、普通綜合大學(xué)和專業(yè)大學(xué)等提供；以及應(yīng)用型高等教育，由專業(yè)學(xué)院提供。后者由高等?？茖W(xué)校承擔(dān)。同時，按教育級別的高低，還可分為兩級：一是5級教育；二是6級教育。其中，5級教育包括三個層次：一是不完全高等教育（學(xué)制2年），由高等專科學(xué)校提供；二是基礎(chǔ)高等教育（即學(xué)士教育）；三是完全高等教育（即碩士和文憑專家教育）。后兩者由綜合大學(xué)、專業(yè)大學(xué)、專業(yè)學(xué)院和研究型大學(xué)等提供。高等?？茖W(xué)校提供的短期高等職業(yè)教育從中等職業(yè)教育延伸上來，僅達(dá)到相當(dāng)于大學(xué)二年級就終結(jié)了，沒有繼續(xù)向上延伸至學(xué)士或碩士教育層次；而普通高等教育從普通高中延伸上來，直達(dá)副博士層次。而且，短期高等職業(yè)教育學(xué)生畢業(yè)后要么直接就業(yè)，要么不經(jīng)考試直接轉(zhuǎn)入普通高等教育相應(yīng)專業(yè)的三年級繼續(xù)深造?？梢?，普通高等教育體系一貫到底，短期高等職業(yè)教育僅達(dá)到大學(xué)二年級就終結(jié)了，看上去僅為普通高等教育體系的一個細(xì)小分支。因此，可以認(rèn)為，在制度建設(shè)上，俄羅斯高等教育體系屬于分支型。然而，俄羅斯本科教育只有理論型和應(yīng)用型之分，不存在職業(yè)型本科教育。而且，高等?？茖W(xué)校除了開設(shè)職業(yè)技術(shù)課程外，還同普通高校一樣按照同一大綱實施教育，開設(shè)相當(dāng)于大學(xué)一、二年級的基礎(chǔ)理論課程。因此，可以認(rèn)為，就課程設(shè)置而言，俄羅斯高等教育體系實質(zhì)上接近單軌型。

（2）聯(lián)系方式：各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育單向順暢溝通。為了保證教育體系的統(tǒng)一性，俄羅斯政府從法律、決議的高度規(guī)定了各層次高等教育的內(nèi)容，如1994年俄羅斯聯(lián)邦政府批準(zhǔn)頒布的《高等職業(yè)教育國家教育標(biāo)準(zhǔn)》，從培養(yǎng)目標(biāo)、基本教學(xué)大綱、必修課程，到學(xué)習(xí)期限都做了具體的規(guī)定，使得各層次教育由于內(nèi)容的統(tǒng)一，自然銜接，逐級攀升。就兩類教育的溝通而言，高等專科學(xué)校提供的提高型中等職業(yè)教育（相當(dāng)于大學(xué)前兩年）與普通高等教育都是按照同一大綱實施教育的，只是前者按照大綱前兩年的教學(xué)量施行教育而已，其學(xué)生畢業(yè)后要么直接就業(yè)，要么無需經(jīng)過考試可以直接升入普通高等教育相應(yīng)專業(yè)的三年級繼續(xù)學(xué)習(xí)。因此，盡管高等職業(yè)教育體系尚未成型，但它對普通高等教育單向順暢溝通，仍有效構(gòu)建起了人才成長的立交橋。

2.臺灣地區(qū)高等教育學(xué)制的特點

（1）框架體系：貌為雙軌型，實質(zhì)上為交匯型。

臺灣地區(qū)高等教育根據(jù)類型的不同，可分為兩大類：一是普通高等教育，二是高等技職教育。前者又細(xì)分為理論型高等教育，由獨立學(xué)院、綜合大學(xué)和研究型大學(xué)來承擔(dān)；以及應(yīng)用型高等教育，由師范院校提供。后者由?？茖W(xué)校、技術(shù)學(xué)院和科技大學(xué)等承擔(dān)。同時，按教育級別的高低，還可分為兩級：一是5級教育，包括普通高等教育的本科、碩士教育，以及高等技職教育的專科、本科、碩博士教育；二是6級教育，即普通博士生教育。普通高等教育從本科、碩士、博士逐級攀升，形成上通下達(dá)的一貫體系；高等技職教育也從?？?，經(jīng)本科、碩士，直達(dá)博士教育，形成一貫到底的體系，兩者并駕齊驅(qū)。因此，可以認(rèn)為，在制度建設(shè)上，臺灣地區(qū)高等教育體系是典型的雙軌型。然而，職、普兩類高等教育的課程設(shè)置隨著層次的高移，可滲透性逐步增強。在本科及以下層次兩大體系的課程設(shè)置涇渭分明，相互溝通難度大；自碩士階段起向上延伸，兩大體系的課程設(shè)置越來越接近，逐步靠攏，趨向合流。因此，就課程設(shè)置而言，臺灣地區(qū)高等教育體系實質(zhì)上為交匯型。

（2）聯(lián)系方式：各層次高等教育自然銜接，職、普兩類高等教育層層交叉溝通。

臺灣地區(qū)職、普兩類高等教育并存，分工明確，相互協(xié)作，各自層次完善，一貫到底，形成并列的兩大體系。兩類教育各層次間的銜接不存在任何問題，不論是制度建設(shè)，還是課程設(shè)置都自然過渡、逐級上升。就職、普兩類教育的溝通而言，層層交叉溝通，層次越高，融合度越大。從制度建設(shè)來看，普通高中畢業(yè)生可以進(jìn)入專科學(xué)校、技術(shù)學(xué)院和科技大學(xué)，或未通過大學(xué)聯(lián)考經(jīng)過1～2年的社會實踐，直接報考技術(shù)學(xué)院或科技大學(xué)；而高級職業(yè)學(xué)校畢業(yè)生通過大學(xué)聯(lián)考可升入大學(xué)(但被錄取率低 )，或五專（初中畢業(yè)后讀五年?？疲┫喈?dāng)年級的學(xué)生通過普通大學(xué)院校新生入學(xué)考試進(jìn)入普通大學(xué)院校學(xué)習(xí)。其中，五專和二專（高中畢業(yè)后讀兩年?？疲┊厴I(yè)生通過升學(xué)考試可以進(jìn)入普通大學(xué)院校附設(shè)的技術(shù)院系日間部繼續(xù)學(xué)習(xí)或通過相近學(xué)系的考試插班到普通大學(xué)院校三年級學(xué)習(xí)。再者，兩大體系的本科畢業(yè)生或同等學(xué)力的?？飘厴I(yè)生以同體系的對口升學(xué)為主，跨體系升學(xué)為輔。最后，碩士畢業(yè)生的升學(xué)路徑也是如此。就課程設(shè)置而言，兩類教育的課程溝通經(jīng)歷了一個由難及易的過程，先是本科及以下教育層次只通過互開一些選修課進(jìn)行溝通，再是碩士層次不僅必修、選修的基礎(chǔ)課有所溝通，專業(yè)課也進(jìn)行溝通，最后是博士層次兩類教育的課程設(shè)置大部分相同，基本融合?？傊?，職、普兩類高等教育體系完善，各層次交叉溝通，構(gòu)成了四通八達(dá)的人才成長立交橋。

通過比較，不難發(fā)現(xiàn)，這些國家和地區(qū)高等教育學(xué)制各具特色。從框架體系來看，形式與實質(zhì)都截然不同，美國和臺灣地區(qū)的尤為典型，前者貌似單軌型實質(zhì)為雙（或多）軌型，后者貌為雙軌型實質(zhì)為交匯型。就聯(lián)系方式而言，不管是否建立起獨立的高等職業(yè)教育體系，這些國家或地區(qū)各層次高等教育均自然銜接，各類型高等教育皆順暢溝通，只是溝通的難易程度及方式不同，但都形成了縱橫交錯的人才成長立交橋。

三、我國大陸突破?？茖哟蔚母叩嚷殬I(yè)教育體系的設(shè)想

目前我國大陸處于從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型時期，又逢知識經(jīng)濟初現(xiàn)端倪，經(jīng)濟、科技不平衡發(fā)展迫切要求培養(yǎng)多樣化的專門人才。在高等教育領(lǐng)域，20世紀(jì)90年代以來由于科教興國戰(zhàn)略的實施，尤其是1999年起高校連續(xù)幾年擴招，辦學(xué)規(guī)模迅速擴大，從精英教育走進(jìn)大眾教育階段，急需構(gòu)建起精英和大眾高等教育相互促進(jìn)、分工協(xié)作的高等教育體系。然而，在高等教育走向多元化的今天，學(xué)校制度系統(tǒng)卻相當(dāng)混亂，突出表現(xiàn)為：第一，各級各類高校分工不清，交叉辦學(xué)。重點大學(xué)不集中精力辦本科、研究生教育，卻為了創(chuàng)收舉辦成人教育、網(wǎng)絡(luò)教育并辦起了獨立二級學(xué)院。而高職高專院校卻不少通過“聯(lián)合辦學(xué)”、“專本溝通”等途徑招收本科生。第二，職、普兩類高等教育基本上互不相通。高等職業(yè)教育只停留在?？茖哟危究萍耙陨匣臼菃我坏睦碚撔徒逃瑑烧弑舜烁盍?。第三，高等職業(yè)教育層次過低，只為?？?，學(xué)生轉(zhuǎn)軌升學(xué)困難。

針對這些問題，借鑒美國、俄羅斯以及臺灣地區(qū)的成功經(jīng)驗，立足國情，需對我國大陸高等教育學(xué)制進(jìn)行如下改革：

1.建立高等職業(yè)教育獨立體系

從高等教育類型來看，除了由研究型大學(xué)、綜合大學(xué)和文理學(xué)院提供的普通高等教育，以及由社區(qū)學(xué)院和技術(shù)學(xué)院提供的短期高等職業(yè)教育外，美國還有占高校總數(shù)22.90％（注：注：2003年數(shù)據(jù).）［10］，專業(yè)范圍涵蓋藝術(shù)、音樂、設(shè)計、工程技術(shù)、醫(yī)藥及其他健康職業(yè)、商業(yè)及管理、神學(xué)、法學(xué)等的專業(yè)性學(xué)院提供應(yīng)用型高等教育；俄羅斯也有占高?？倲?shù)57.35％（注：注：2004年數(shù)據(jù).） ［11］的專業(yè)學(xué)院提供工科、農(nóng)科、醫(yī)藥、師范、財經(jīng)、法律、管理等應(yīng)用型高等教育；臺灣地區(qū)除了師范教育外，幾乎沒有應(yīng)用型高等教育，取而代之的是占高?？倲?shù)13.84%和33.33%（注：注：2004年數(shù)據(jù).）的科技大學(xué)和技術(shù)學(xué)院提供工程、農(nóng)林、財經(jīng)、管理、經(jīng)濟、資訊、商業(yè)、外語、土木、海洋、餐飲等高等職業(yè)技術(shù)型教育，類似于美國和俄羅斯的應(yīng)用型高等教育。而我國大陸除了綜合大學(xué)提供理論型教育外，還有占高校總數(shù)27.0%（注：注：2006年數(shù)據(jù).）的多科性和單科性院校提供專門教育。在比例上，這些院校與美國專業(yè)性學(xué)院的比例22.90%相差不大，但不同的是，我國大陸這些院校不僅包括提供理論型高等教育的理科類院校。而且，除了醫(yī)科類院校是單科性院校外，大部分名為某某類型大學(xué)或?qū)W院實際上都是“學(xué)科齊全”的多科性院校，并且偏向理論型教育。在類型上，這些院校提供的教育與俄羅斯專業(yè)大學(xué)和專業(yè)學(xué)院最為接近，但占高?？倲?shù)的比例要小得多，尤其是與俄羅斯大量培養(yǎng)應(yīng)用型人才的專業(yè)學(xué)院的比例不可相提并論。盡管如此，這些院校比起臺灣地區(qū)幾乎沒有提供應(yīng)用型高等教育的院校要好些。因此，從這點上可以認(rèn)為，我國大陸需要建立起高等職業(yè)教育獨立體系，但又不能照搬臺灣地區(qū)的模式。

從高等教育層次來看，美國社區(qū)學(xué)院提供的高等職業(yè)教育最高層次僅達(dá)大學(xué)二年級，但在實用主義思想指導(dǎo)下，美國高校學(xué)科專業(yè)和課程設(shè)置緊密結(jié)合市場需求，某些本科專業(yè)，如高等技術(shù)教育以及與航海、航空、航天等有關(guān)的本科專業(yè)，甚至以培養(yǎng)技術(shù)型和技能型人才為目標(biāo)，職業(yè)性特征極為明顯。本科課程除了有理論型和應(yīng)用型之分外，還紛紛增設(shè)了大量的職業(yè)型課程。同時，培訓(xùn)系統(tǒng)發(fā)達(dá)，除社區(qū)學(xué)院外，還有企業(yè)大學(xué)等各類培訓(xùn)機構(gòu)。俄羅斯高等?？茖W(xué)校提供的高等職業(yè)教育最高層次也僅達(dá)大學(xué)二年級。但《俄羅斯聯(lián)邦教育法》在稱呼上以“高等職業(yè)教育”取代以前的“高等教育”和“高等專業(yè)教育”。雖然高等職業(yè)教育是大職業(yè)教育的概念，但在某種程度上反映了高等教育更接近市場的實際需要。同時，高等學(xué)校附設(shè)的進(jìn)修系、專門系承擔(dān)著各類專業(yè)進(jìn)修、補充訓(xùn)練和專家再培訓(xùn)，它們與專業(yè)進(jìn)修學(xué)院以及企業(yè)、機關(guān)、團體舉辦的大量進(jìn)修班構(gòu)成了較為完善的培訓(xùn)系統(tǒng)，滿足了科技迅猛發(fā)展對各類高級人才的需求?？傊馈⒍頉]有像臺灣地區(qū)那樣建立起獨立的高等職業(yè)教育體系。但在專業(yè)和課程設(shè)置上，美國實質(zhì)上存在著短期高教以上層次的高等職業(yè)教育，只不過整體上表現(xiàn)為與學(xué)術(shù)教育相混雜，沒有形成輪廓鮮明的獨立體系而已；俄羅斯高等學(xué)校附設(shè)的進(jìn)修系、專門系承擔(dān)著高等職業(yè)技術(shù)教育與培訓(xùn)，在某種意義上是高等教育類型的拓展。而我國大陸高等職業(yè)教育最高層次僅達(dá)大學(xué)二年級，本科及以上基本上是單一的理論型教育，且培訓(xùn)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)。因此，從這點上來看，我國大陸需要建立起獨立的高等職業(yè)教育體系。

從職、普兩類高等教育溝通來看，美國的短期高等職業(yè)教育畢業(yè)生可以通過課程學(xué)分互認(rèn)等方式自由轉(zhuǎn)學(xué)到四年制普通高等教育；俄羅斯短期高等職業(yè)教育畢業(yè)生也可直接進(jìn)入普通高等教育體系對應(yīng)專業(yè)的三年級繼續(xù)深造。臺灣地區(qū)職、普兩類高等教育在本科及以下層次溝通尚有困難，自碩士教育層次起，可滲透性逐步增強，最后趨向融合。而我國大陸職、普兩類高等教育基本上互不相通。高等職業(yè)教育雖撐起了中國高等教育的半壁江山，但尚處于專科層次，而本科及以上層次教育基本上是單一的理論型教育，學(xué)生轉(zhuǎn)軌極為困難。因此，從這點上來看，我國大陸也迫切需要建立起獨立的高等職業(yè)教育體系。

2.高等職業(yè)教育獨立體系必須突破專科層次限制向上延伸

從國際經(jīng)驗來看，美、俄自碩士階段起出現(xiàn)了高等教育類型的分化。以美國為例，其工程專業(yè)自碩士階段起開始分化成理論型和應(yīng)用型兩種。例如，伯克利加州大學(xué)工程類碩士教育的入學(xué)要求均為：持有經(jīng)認(rèn)證的工程學(xué)士證書或完成相關(guān)院系規(guī)定的相當(dāng)于工程學(xué)士所需修習(xí)的課程，但學(xué)位要求已分化為理論型和應(yīng)用型，理論型強調(diào)應(yīng)用自然科學(xué)分析和解決工程問題，通常要學(xué)習(xí)包括數(shù)學(xué)、化學(xué)、物理和生命科學(xué)在內(nèi)的高級課程，綜合運用工程系統(tǒng)方法分析問題；應(yīng)用型強調(diào)工程結(jié)構(gòu)、過程和設(shè)備的設(shè)計、建造和運行所涉及的技術(shù)、社會、環(huán)境和經(jīng)濟問題，包括要修習(xí)工程學(xué)的相關(guān)課程，這些課程必須能夠解釋工程領(lǐng)域發(fā)展的最新動態(tài)，以及設(shè)計、運行、人文及經(jīng)濟等課程，為專業(yè)工程問題的分析和解決奠定基礎(chǔ)。俄羅斯在完全高等教育階段按兩種方式進(jìn)行培養(yǎng)：一是按研究方向進(jìn)行培養(yǎng)的碩士，屬于理論型教育；二是按專業(yè)進(jìn)行培養(yǎng)的文憑專家，屬于應(yīng)用型教育。俄羅斯人民友誼大學(xué)自然資源管理專業(yè)同時培養(yǎng)碩士和文憑專家就是很好的例證。與此形成鮮明對比的是，臺灣地區(qū)職、普兩類教育自碩士階段起課程設(shè)置越來越接近，逐步靠攏，趨向合流。盡管臺灣地區(qū)學(xué)術(shù)界和決策部門對兩者是否合流的做法尚未達(dá)成統(tǒng)一的共識，但事實證明，從碩士至博士階段，職、普兩類高等教育同專業(yè)的課程設(shè)置逐步接近，這從臺灣科技大學(xué)和成功大學(xué)化學(xué)工程碩、博士課程設(shè)置可見一斑。概言之，自碩士階段向上延伸，美國和俄羅斯均在綜合大學(xué)中同時實施理論型和應(yīng)用型高等教育，而臺灣地區(qū)職、普兩類高等教育同種專業(yè)的課程設(shè)置則相向發(fā)展，慢慢接近，趨向融合。我國大陸高等職業(yè)教育也僅達(dá)大學(xué)二年級，本科及以上基本上是清一色的理論型教育，且職、普兩類高等教育彼此割裂。因此，借鑒上述正反兩方面的經(jīng)驗，立足國情，我國大陸高等職業(yè)教育獨立體系必須突破?？茖哟蜗拗?，向上延伸。

［參考文獻(xiàn)］

［１］ Degree-granting institutions， by control and type of institution: Selected years， 1949-50 through 2008-09［EB/OL］.http://nces.ed.gov/programs/digest/d09/tables/dt09_265.asp?referrer=list，2009-01.

［2］ UNESCO.http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/html?Exceltables/education/ger-tertiary.xls， 2007-03-12.轉(zhuǎn)引自王留栓.從教科文組織最新統(tǒng)計資料看世界高等教育發(fā)展走向［J］.國際高等教育研究，2006(1):31.

［3］ The Federal State Statistics Service. Higher Education Institution［EB/OL］. http://www.gks.ru/free_doc/2006/rus06e/08-09.htm ， 2008-06-08.

［4］ Federal Service of Supervision in Education and Science National Accreditation Agency of Russia .Types of Higher Education in the Russian Federation［EB/OL］. http://www.nica.ru/main.en.phtml， 2006-11-15.

［5］ 臺灣“教育部”.中華民國教育統(tǒng)計（民國九十四年版）［M］.臺北: 力山彩色印刷有限公司，2005：18， 33.

［6］ “教育部”統(tǒng)計處.７５～９８學(xué)年大專校院校數(shù)統(tǒng)計［EB/OL］.http://www.edu.tw/files/publication/B0013/98higher_appendix.xls，2010-02-23.

［7］ 鄧耀彩.高等職業(yè)教育制度比較與改革［M］.廣州：廣東科技出版社， 2003：68.

［8］ 吳兆麟.美國高等海運院校概況［J］.航海教育研究， 1993， (1-2).轉(zhuǎn)引自鄧耀彩.高等職業(yè)教育制度比較與改革［M］.廣州：廣東科技出版社，2003：69.

［9］ 萬秀蘭. 美國社區(qū)學(xué)院的改革與發(fā)展［M］. 北京：人民教育出版社，2003：66-67.

［10］根據(jù)美國教育部教育統(tǒng)計中心數(shù)據(jù)整理而得. U.S.Department of Education， National Center for Education Statistics. Table 213-Number of institutions and enrollment in degree-granting institutions， by size and by type and control of institution: Fall 2003［EB/OL］.http://nces.ed.gov/programs/digest/d05/tables/dt05_213.asp， 2006-12-16.

［11］The Russian Federation Higher Education System Current Development Priorities.［EB/OL］.Http://eu.daad.de/tempus/download/2004_jahrestagung/tempus_in_Russia.pdf，2005-11-16.

(責(zé)任編輯 李震聲)

The Establishment of the Independent System of Vocational Higher Education:

the System Orientation of Higher Education in China Mainland

——In Perspective ofUSA， Russia and Taiwan

YAO Jia-hui

(Institute of Higher Education， Xiamen University of Technology， Xiamen， Fujian 361024， China )

Abstract: School system of higher education is the most important part of higher education system， is the key to the operation of higher education system. Based on the comparision of school systems of higher education in USA， Russia and Taiwan， this paper sums up that the school system of higher education in USA appears to be single-track mode， but double (or multiple)-track mode in essence， and that different levels of higher education connect naturally and two types of higher education link freely in two-way. It argues that the school system of higher education in Russia appears to branch mode but close to single-track in essence， and that different levels of higher education connect naturally and two types of higher education link smoothly in one-way. It also pioints out that the school system of higher education in Taiwan Province appears to be double-track mode， but converging mode in essence， and that different levels of higher education connect naturally and two types of higher education cross-link at all levels. Learning from the experiences of these countries and district， this paper proposes that China should set up the independent system of vocational higher education without upper limit of levels.

Key words:USA; Russia; Taiwan; school system of higher education; feature