2005年7月，美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)的新聞學(xué)教授菲利普·梅爾在其《正在消失的報(bào)紙:在信息時(shí)代拯救記者》一書(shū)中曾預(yù)測(cè):“到2044年，確切地說(shuō)，是2044年10月，最后一位日?qǐng)?bào)讀者將結(jié)賬走人”。這個(gè)論點(diǎn)在當(dāng)時(shí)引起了極大的爭(zhēng)議，但是隨著網(wǎng)絡(luò)媒體、移動(dòng)媒體等新媒體的快速崛起，尤其是去年的國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的諸多報(bào)業(yè)集團(tuán)紛紛陷入危機(jī)，有的甚至破產(chǎn)清算或者干脆出網(wǎng)絡(luò)版。從新媒體的欣欣向榮到報(bào)紙的老態(tài)盡顯，可以說(shuō)報(bào)紙消亡尤其是日?qǐng)?bào)的消亡只是時(shí)間問(wèn)題!

當(dāng)然，目前學(xué)界和業(yè)界都有一些人對(duì)“報(bào)紙消亡論”嗤之以鼻，他們的理由主要如下:一是各類(lèi)媒介的特點(diǎn)不同，報(bào)紙媒介的深度報(bào)道的特點(diǎn)具有不可替代性;二是認(rèn)為既然廣播和電視的出現(xiàn)都沒(méi)有使報(bào)紙消亡，新媒體的出現(xiàn)更不可能使報(bào)紙消亡。上述論點(diǎn)根本經(jīng)不起推敲，網(wǎng)絡(luò)媒體和移動(dòng)媒體出來(lái)之前的各類(lèi)媒介確實(shí)各有各的特點(diǎn)，彼此之間不能完全替代，但是網(wǎng)絡(luò)媒體、移動(dòng)媒體都是一種大型信息終端，這種信息終端能夠具備當(dāng)前所有媒介形態(tài)的功能，從功能上講，它能完全替代以前的各種媒介形態(tài)。從目前的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，平臺(tái)是傳媒業(yè)的大勢(shì)所趨，網(wǎng)絡(luò)媒體、移動(dòng)媒體、電子閱讀器等都在致力于做大平臺(tái)，進(jìn)而成為巨型的信息服務(wù)終端。

人類(lèi)的發(fā)展史是一部信息發(fā)展史，尤其是隨著人類(lèi)文明的進(jìn)步，人類(lèi)對(duì)信息的需求數(shù)量會(huì)越來(lái)越多，質(zhì)量會(huì)越來(lái)越高，信息服務(wù)的市場(chǎng)和價(jià)值也必然呈現(xiàn)幾何式發(fā)展態(tài)勢(shì)。但伴隨技術(shù)的進(jìn)步，尤其是替代技術(shù)和新媒介的出現(xiàn)，舊的媒介形態(tài)將被替代，報(bào)紙這種媒介形態(tài)在為人類(lèi)文明做出巨大貢獻(xiàn)之后，終究要退出歷史的舞臺(tái)，這是新技術(shù)的勝利，更是歷史規(guī)律使然!

從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，報(bào)紙消亡毋庸置疑，但是由于不同國(guó)家的具體情況不同，報(bào)紙消亡的時(shí)間也不能簡(jiǎn)單地定為某個(gè)時(shí)點(diǎn)。從理論上說(shuō):發(fā)達(dá)國(guó)家的報(bào)紙先消亡，而發(fā)展中國(guó)家由于區(qū)域發(fā)展的不平衡報(bào)紙還會(huì)有一段時(shí)間的發(fā)展期;先是厚報(bào)變成薄報(bào)，再是日?qǐng)?bào)變成周報(bào)甚至是期刊。而最終，隨著讀者閱讀習(xí)慣的完全改變和新技術(shù)的日漸成熟，報(bào)紙要么成功轉(zhuǎn)型，要么關(guān)門(mén)走人!