哈貝馬斯認為，公共空間是介于私人領(lǐng)域和公共權(quán)威之間的一個領(lǐng)域，是一種非官方的公共領(lǐng)域。它是各種公眾聚會場所的總和 ，公眾在這一領(lǐng)域?qū)舱吆推渌餐P(guān)心的問題做出評判 。[1]公眾是公共空間的主體，因為他們有權(quán)對其所關(guān)心的公共事務(wù)進行討論、做出評判。傳統(tǒng)的談話節(jié)目讓人們感受到的是專家專業(yè)、領(lǐng)導權(quán)威，談話過程中相互支持或吹捧;談話進程總是一帆風順。談話節(jié)目的魅力很大程度上表現(xiàn)在“‘受眾參與’的深度開掘，‘受眾參與’是談話節(jié)目可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，欄目與受眾的雙向溝通、互相理解、彼此促進，能夠推進節(jié)目的創(chuàng)新”。[2]隨著社會的發(fā)展，“媒體的傳播從過去的單向傳播變?yōu)楝F(xiàn)在對話式的傳播”[3]?！耙换⒁幌?，大家一起談”，將我們帶入一種全新的談話欄目。

一、從話題的選擇看話語空間的營造

1.時效性

該欄目每期話題都與當下一些重大新聞事件或社會熱點緊密相聯(lián)。2008年國際金融危機爆發(fā)不久，“一虎一席談”就組織討論話題“中國該不該幫助美國救市”;金融危機席卷全球之時，欄目便推出話題“金融危機對中國是機遇大還是挑戰(zhàn)大”;汶川地震不久后跟隨“范跑跑”的新聞，“范美忠不顧學生逃跑是不是失職”的討論就出現(xiàn)在該欄目中;近年來房價暴漲，欄目又討論了“房價是不是到了拐點”的話題。由此可見欄目每次的話題都與當今時事焦點息息相關(guān)，這樣的選題契合了時代發(fā)展的需求，也滿足了普通受眾參與公共事務(wù)討論的愿望，同時更是時代進步的一種表現(xiàn)。

2.公共性

那些宏大遙遠得與生活無涉的話題，在該欄目中引伸出許多相關(guān)社會現(xiàn)象，進一步擴展到與百姓生活息息相關(guān)，從而使話題不再孤立且具有討論的公共價值。如討論“金融危機對中國是機遇大還是挑戰(zhàn)大”時，乍看與百姓現(xiàn)實生活結(jié)合的并不緊密，但是隨著主持人的引導和討論內(nèi)容的不斷深入，專家和觀眾一起分析了政府的救市行為，之后討論了金融危機引起的“失業(yè)潮”是否會發(fā)生在你我之間。節(jié)目進行到此，觀眾的熱情再次被調(diào)動，因為失業(yè)問題關(guān)系到百姓民生。這樣欄目就很巧妙地將宏觀化為微觀，感性經(jīng)驗與理性思考相結(jié)合，接下來對經(jīng)濟走勢的預測引起觀眾興趣也就水到渠成。

3.可辯性

話題的可辯性為欄目創(chuàng)新提供了必要的條件。“一虎一席談”確定的議題往往都具有很大拓展性思辨空間，且主持人有意順著話語激烈走向?qū)⒔讳h引向尖銳和敏感的問題。節(jié)目中談?wù)擃}目的設(shè)置多是帶有“能不能”、“是否”、“該不該”等字樣，例如“范美忠不顧學生逃跑是不是失職”、“大學該不該有排行榜”、“繁體字教育該不該恢復”、“二人轉(zhuǎn)該不該登大雅之堂”等。而且每一個話題的結(jié)論都不是唯一的，在觀點表達背后都存在著多元價值的碰撞。當所有觀點被展現(xiàn)出來時，觀眾可看到現(xiàn)場對問題多視角的演繹，既有理論角度的剖析，又有切入生活的直述;既有對精英和社會大眾的思考，也有對草根、邊緣人的關(guān)懷。一條新聞事實報道的結(jié)束并不意味著傳播的終止，相反它卻象征著深層智慧的開啟。真理的火花越擦越亮，生活總是在無限的思考之中開拓出光明之路。因此，話題的可辯性，對整個節(jié)目激烈而有深度的進展必不可少。

二、話語空間的作用在談話過程中彰顯

在法國社會學家布迪厄爾看來，“社會總是呈現(xiàn)為各種具體的‘場域’，社會場域意指具有創(chuàng)造實踐、文化才干的互動者、社會行動者，進行競爭較量的‘力的較量’的場所”。[4]“一虎一席談”給大家提供的就是一個開放的話語場，呈現(xiàn)出一種可爭論的情境，其話語空間為持不同觀點的參與者提供了表現(xiàn)與表達的勇氣、機會。各人都如斗士那樣強烈捍衛(wèi)著自己的話語立場且對話語競爭對手具有很強的批判和折服之心，沖突、轉(zhuǎn)折甚至誤會、批評都真實地呈現(xiàn)在節(jié)目當中，如實完整地營造出一個既有看頭也有可思考性的談話欄目。

談話類節(jié)目無法像電影一樣充滿戲劇性，但該欄目卻能做到一波三折，跌宕起伏。欄目中嘉賓出場設(shè)計同樣可為此做出貢獻。每一次嘉賓的出場都是一個新段落的開始，每組嘉賓的共同出場都預示著新一輪論戰(zhàn)的可能。如此在同一空間隨著話語者的變更和談話情境的迭變，蓄釀著一波波談話高潮的沖擊，給電視前的觀眾一種強烈的在場感、參與感。該欄目還有意淡化權(quán)威和普通百姓的界限，話題展開更加充分，維護了一個話題真實討論的過程和系統(tǒng)性。在這個過程中，受眾會傾聽、會思考，尋找自己的立足點和切合點，因此也讓觀眾在節(jié)目中找到自己的“代言人”，讓欄目的參與性更強，傳播面更廣，影響力更大。

三、話語空間的營造實現(xiàn)了精英與草根的對話

該節(jié)目現(xiàn)場參與者常有以下幾種人:新聞當事人‘相關(guān)專家’對話題感興趣的大眾。在每期節(jié)目中，主持人胡一虎都會請比較有權(quán)威的專家學者對焦點問題進行深入解讀，從

理論分析到事實論證，深入淺出地揭示問題本質(zhì)。但是在節(jié)目的發(fā)言中，沒有權(quán)威，沒有主流，有的是平等的聲音，多元的討論，是精英與草根共同營造出的抗辯色彩。正如尹鴻教授所言:“這個節(jié)目不僅是一個辯論的形式，而是把辯論變成一種內(nèi)容，給我們找到空間的一種方式。”[5]

在節(jié)目中，有發(fā)言權(quán)的不僅僅是專家學者，而且他們的發(fā)言也同樣會受到現(xiàn)場嘉賓以及觀眾們質(zhì)疑，由此形成辯論。在場觀眾用平民視角表達觀點，用百姓眼光分析問題，營造出一種民主的氛圍，實現(xiàn)草根與精英的對話，在整體上縮小話語對抗群體之間的誤解，在捍衛(wèi)自己立場的同時加深對對方的理解和認同感。在“房價是否會出現(xiàn)拐點”的討論中，一位觀眾在發(fā)言中大膽質(zhì)問了現(xiàn)場某嘉賓，并且得到了相應(yīng)的回應(yīng);在“經(jīng)濟學者該不該替富豪說話”的討論中，一位現(xiàn)場觀眾勇敢地對茅于軾“替富人說話替窮人辦事”的觀點表示憤慨。這種可能具有普遍色彩的個人情緒化表達，在此也得到欄目的寬容和默許，畢竟，欄目的終極既在營造談話的“看點”，也在提供大眾話語申訴平臺。

四、主持人表現(xiàn)與控制促進了話語空間的營造

在談話類欄目中，主持人一般很少表達自己觀點，也很少對參與者的談話做出一定個人化導向，更多的時候是在進行一種總結(jié)性提煉，此時的引導與提煉也是節(jié)目的一個重要環(huán)節(jié)?！耙换⒁幌劇睓谀恐鞒秩撕换⒉]有以專家姿態(tài)來擔綱主持，他更多流露出平常心態(tài)，為現(xiàn)場觀眾獲得更多信息。他多是隨性而談，即興表達，引導現(xiàn)場不同的聲音即時回應(yīng)。主持人用近乎“挑逗”、“撩撥”的方式進行談話的引導和多方姿態(tài)的膠合、串聯(lián)，使討論更有條理、有體系的進行。主持人“挑撥離間”的引導激發(fā)著在場受眾的表達欲望，他們愿意去回應(yīng)與自己相同的、不同的說法，使多元思維和視角都展現(xiàn)在欄目中。面對嘉賓的陳述，現(xiàn)場觀眾手中的“反對”標志格外能引起主持人的注意，胡一虎不會輕易放過任何一次觀點碰撞的機會，在他簡練的總結(jié)和信息確認之后，拿到手中話筒的多數(shù)都是持反對態(tài)度的發(fā)言。

盡管整場節(jié)目似乎都在“挑撥”，但是在接近節(jié)目尾聲時，主持人會盡量表達出一種中間立場，去調(diào)和原本對立的觀點，體現(xiàn)了主持人高度的總結(jié)和概括能力。在討論中醫(yī)時，胡一虎的總結(jié)既綜合了場上兩種對立觀點，又避開兩種觀點沖突，胡一虎說:“中醫(yī)西醫(yī)一個強調(diào)調(diào)和一個強調(diào)平衡，身心之間都強調(diào)平衡，希望大家在中醫(yī)西醫(yī)爭執(zhí)之間，多多的調(diào)和調(diào)和，找到彼此的精華?！闭Z言表達既明了又深刻。

“一虎一席談”給觀眾帶來的并不是實際生活困難的根本解決，但是它卻給人們提供了一個自由的談話場。平等對話，積極互動，集思廣益，一起探討大家面對的話題，創(chuàng)造了一個開放的談話場，顛覆了過去單向傳播的沉悶刻板;由此創(chuàng)造了一個新的談話模式，提供了一個多元思想表達和交流的空間?；蛟S一期節(jié)目在接近尾聲時，并沒有得到一致性結(jié)果，但是此刻，焦點本身已不再重要，各種觀點的匯集已經(jīng)將沖突展現(xiàn)，展現(xiàn)沖突這個過程的價值已遠遠超越了問題本身。

一枝獨秀不是春;匯聚大家的聲音，集思廣益，那才是真正的探討。觀點交鋒并不意味著沖突，也能體現(xiàn)包容與和諧。爭論是公開的，語言是自由的，對話是平等的，這無疑是一個社會民主和諧的表現(xiàn)。“一虎一席談”用它爭執(zhí)的聲音表現(xiàn)了和諧社會的民主與開放，突破了身份地位的限制，拉近了熒屏和受眾的距離，體現(xiàn)出談話節(jié)目的魅力，也實現(xiàn)了真正意義上的話語空間。

參考文獻

[1][德] 哈貝馬斯:《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》， 曹衛(wèi)東譯， 學林出版社 1999年版， 第 38頁、 187頁、205頁

[2]吳郁:《談話的魅力》，中國廣播電視出版社，2007年1月第一版，第13頁

[3]Scannell.Paddy (1991) p10

Broadcast Talk， London: Stage[4]高宣揚:《布迪厄的社會理論》，同濟大學出版社，2004年12月第一版，第167頁

[5]尹鴻教授在《引領(lǐng)新聞節(jié)目的群口時代鳳凰網(wǎng)衛(wèi)視“一虎一席談”節(jié)目論壇》中的發(fā)言

(作者系陜西師范大學新聞傳播學院廣播電視藝術(shù)專業(yè)2008級碩士研究生)