增長(zhǎng)無(wú)問(wèn)題，救市有代價(jià)等三則

01月04日至01月17日

焦點(diǎn)

增長(zhǎng)無(wú)問(wèn)題，救市有代價(jià)

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院周其仁

“反思后危機(jī)時(shí)代”

國(guó)家發(fā)展研究院政策性研究簡(jiǎn)報(bào)

2010年第1期

2008年的危機(jī)與1929年-1933年的危機(jī)不同之處在于:前一次危機(jī)的背景主要是資本主義國(guó)家，而此次是名副其實(shí)的全球性卷入;前一次主要發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行的是金本位制，貨幣掛鉤黃金，而這一次危機(jī)發(fā)生時(shí)，全球主要貨幣早已與黃金脫鉤，進(jìn)入“法定不可兌現(xiàn)貨幣”的時(shí)代。在這個(gè)制度背景下，各國(guó)當(dāng)局只要擔(dān)心通縮之痛，短期內(nèi)就有足夠的手段打開(kāi)貨幣龍頭，大手刺激經(jīng)濟(jì)。

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的影響，也有一個(gè)從估計(jì)不足到估計(jì)過(guò)于嚴(yán)重的過(guò)程。這也是中國(guó)政府出臺(tái)一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的背景:兩年4萬(wàn)億元國(guó)家投資，外加上三年7500億元專項(xiàng)醫(yī)改花費(fèi)，再加上出人意料的一年高達(dá)9萬(wàn)億-10萬(wàn)億元的銀行信貸。2009年全年GDP過(guò)八已無(wú)懸念。

但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的不同。中國(guó)的勞動(dòng)者、建設(shè)者非?？细伞Ｓ捎谖⒂^基礎(chǔ)還是可靠，政府在宏觀刺激同時(shí)還解開(kāi)了不少束縛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的限制性政策措施，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球率先強(qiáng)勁復(fù)蘇。

對(duì)2010年的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)怎么看?可問(wèn)三個(gè)問(wèn)題:未來(lái)中國(guó)的投資增速會(huì)不會(huì)減少?消費(fèi)增速會(huì)不會(huì)減少?出口會(huì)不會(huì)增加?

我認(rèn)為，把2010年的投資和消費(fèi)加到一起算，應(yīng)該不會(huì)減少。這樣看，只要出口回升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度應(yīng)該就會(huì)加快。

問(wèn)題是救市的代價(jià)。

出去這么巨量的貨幣，廣義貨幣增長(zhǎng)比GDP增長(zhǎng)高出20個(gè)百分點(diǎn)，大量投放出來(lái)的流動(dòng)性將繼續(xù)在整個(gè)市場(chǎng)里漫游，集結(jié)到不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)、不同的資產(chǎn)領(lǐng)域、或不同的商品上，由此帶來(lái)相對(duì)價(jià)格較大的波動(dòng)，最后或早或晚推高物價(jià)的總水平，將會(huì)帶來(lái)通脹壓力。

制度

社會(huì)壓力降低捐贈(zèng)效用

芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系 John List

“利他主義和社會(huì)壓力

對(duì)慈善捐贈(zèng)的影響”

NBER工作論文15629號(hào)

每年有超過(guò)90%的美國(guó)家庭捐贈(zèng)慈善公益事業(yè)，問(wèn)題是他們是真的自愿捐贈(zèng)呢?還是迫于社會(huì)的壓力而捐贈(zèng)?

論文提出了一個(gè)理論框架，將捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)分為自愿捐贈(zèng)和迫于社會(huì)壓力而捐贈(zèng)兩類，并對(duì)不同的捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)設(shè)計(jì)一個(gè)上門(mén)募捐實(shí)驗(yàn)，研究者在門(mén)上貼傳單標(biāo)明了確切的上門(mén)募捐時(shí)間，以便測(cè)量捐贈(zèng)者的選擇:捐贈(zèng)或是避而不見(jiàn)募捐人。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)明確通知募捐時(shí)間的傳單減少了10%-25%的捐贈(zèng)，也就是這些人選擇在募捐時(shí)間避而不見(jiàn)。而且在少于10美元的小額募捐傳單中，如果傳單上有“請(qǐng)勿打擾”的選項(xiàng)，捐贈(zèng)將會(huì)減少30%。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明社會(huì)壓力對(duì)捐贈(zèng)有重要影響。

結(jié)合另外的田野實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，李斯特等估計(jì)對(duì)州內(nèi)捐贈(zèng)“說(shuō)不”要承受的社會(huì)壓力成本大概是3.5美元，而對(duì)州外捐贈(zèng)“說(shuō)不”的社會(huì)壓力成本大概是1.4美元。

論文還同時(shí)表明，上門(mén)募捐活動(dòng)將會(huì)降低潛在捐贈(zèng)者的人均效用，因?yàn)樗麄兂惺芰松鐣?huì)壓力成本。

觀點(diǎn)

正義觀念影響分配選擇

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院 丁建峰

“無(wú)知之幕下的社會(huì)福利判斷——

實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究”

2009中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文

論文采用實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)收入分配和社會(huì)福利判斷進(jìn)行研究，并印證了相關(guān)心理學(xué)的研究成果，即人類決策并不完全依照精確計(jì)算的理性方式進(jìn)行。

通過(guò)研究受試者在模擬的“無(wú)知之幕”環(huán)境下對(duì)于分配方案的選擇，將實(shí)驗(yàn)結(jié)果與羅爾斯原則、海薩尼原則和鮑爾丁原則進(jìn)行了對(duì)照。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，在很大程度上支持鮑爾丁提出的“在底線保障的情況下最大化社會(huì)的平均收益”的分配原則。

對(duì)影響分配規(guī)則選擇的因素做了回歸分析，結(jié)果顯示，影響人們對(duì)分配方案選擇的主要是受試者內(nèi)在的社會(huì)正義觀念，而不是自利的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。即在確保基本保障的情況下，正義觀念會(huì)促使人們做出公平的分配選擇。其政策含義是，政府應(yīng)確保基本生活保障，并鼓勵(lì)民間自愿的轉(zhuǎn)移支付?！?/p>