摘要：根據(jù)岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)，錘作為計(jì)量單位，相當(dāng)于8銖或1／3兩。秦律貲罰中甲的價(jià)格為金2兩1錘或1344錢(qián)，盾的價(jià)格為金2錘或384錢(qián)，“貲一甲”與“貲二盾”是兩個(gè)不同的刑罰等級(jí)，因此貲甲、盾分為四個(gè)等級(jí)：貲二甲、貲一甲、貲二盾和貲一盾。

關(guān)鍵詞：甲；盾；價(jià)格；貲罰等級(jí)

睡虎地秦簡(jiǎn)中有關(guān)秦律的貲罰，有貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲的規(guī)定。由于沒(méi)有甲、盾價(jià)格的明確信息，而且“貲二盾”只出現(xiàn)過(guò)一次，其與“貲一甲”的關(guān)系也不明確，加之進(jìn)入漢代以后，法律直接采用罰金而不是貲甲、盾等實(shí)物，因此，關(guān)于上述貲罰的規(guī)定所表示的等級(jí)，學(xué)術(shù)界有不同的認(rèn)識(shí)。若江賢三先生認(rèn)為，貲二盾等于貲一甲，故貲罰可分為三個(gè)等級(jí)，貲一盾相當(dāng)于5000錢(qián)。富谷至先生推斷秦律貲罰分為四個(gè)等級(jí)，即貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲。張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》中已無(wú)貲甲、盾的規(guī)定，而代之以罰金。任仲蝣先生將秦律貲甲、盾與漢律罰金的相關(guān)規(guī)定加以比對(duì)后認(rèn)為，貲罰原來(lái)分為貲一盾、貲二盾、貲一甲、貲二甲四個(gè)等級(jí)，后來(lái)“貲二盾”逐漸消失，形成貲一盾、貲一甲、貲二甲三個(gè)等級(jí)。這三個(gè)等級(jí)的價(jià)格比例為1：2：4，與二年律令的罰金一兩、二兩、四兩的比例關(guān)系相一致，并推斷貲一盾的罰額為672錢(qián)。這些學(xué)者的觀點(diǎn)，都是利用旁證進(jìn)行推論而形成的，出現(xiàn)這樣的分歧，自然不可避免。如果能夠找到“貲二盾”與“貲一甲”關(guān)系的法律資料，或者能夠找到有關(guān)甲、盾具體價(jià)格的證據(jù)，秦律貲甲、盾分為三級(jí)還是四級(jí)的問(wèn)題，自然迎刃而解。岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)中含有大量秦代律、令資料，恰好為我們提供了關(guān)于甲、盾價(jià)格的信息。本文就從甲盾比價(jià)入手，試做討論。

(一)岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)中有關(guān)甲、盾價(jià)格的資料

岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)中的相關(guān)簡(jiǎn)文如下：

貲一甲，直錢(qián)千三百卅四，直金二兩一垂。一盾直金二垂。贖耐，馬甲四，錢(qián)一(?)千六百八十。(0957)

馬甲一，金三兩一垂，直錢(qián)千□百廿。金一朱，直錢(qián)廿四。贖入馬甲十二，錢(qián)二萬(wàn)三干卅。(0970)

這兩條簡(jiǎn)文提到了用于貲與贖兩種刑罰中甲、盾和馬甲的價(jià)格。貲罰以甲、盾計(jì)，這在睡虎地秦簡(jiǎn)中已經(jīng)多次提到，至于贖用馬甲，則是此前所不知道的。

簡(jiǎn)文中出現(xiàn)了金的計(jì)量單位——垂(錘)、兩和朱(銖)，錘與銖、兩的換算關(guān)系，值得討論。簡(jiǎn)0957“錢(qián)一千六百八十”中的“一”，中間部分稍有殘損，是否為“一”，值得懷疑。簡(jiǎn)0970“錢(qián)千□百廿”之“□”，只存左邊部分筆畫(huà)，疑為“六”或“九”。凡此種種，都為我們確定甲、盾的價(jià)格造成一定的困擾。

(二)計(jì)量單位“垂(錘)”與銖、兩的關(guān)系

“垂”作為計(jì)量單位，在睡虎地秦簡(jiǎn)中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，作“錘”，見(jiàn)《秦律十八種·司空》：一脂、攻間大車一輛(兩)，用膠一兩、脂二錘。攻間其扁解，以數(shù)分膠以之。為車不勞。稱議脂之。(整理小組注：錘，重量單位，相當(dāng)八銖，即三分之一兩。見(jiàn)《說(shuō)文》及《淮南子·說(shuō)山》注。此外古書(shū)又有八兩、十二兩等不同說(shuō)法，數(shù)量較大，恐與簡(jiǎn)文不合。)

這條簡(jiǎn)文并沒(méi)有注明錘與其他計(jì)量單位的關(guān)系。據(jù)《說(shuō)文解字·金部》：“錙，六銖也”，“錘，八銖也”。《淮南子·說(shuō)山》“有千金之璧，而無(wú)錙錘之礛諸”。高誘注：“六銖曰錙，八銖曰錘，言其賤也?！眲t錙為六銖，錘為八銖。然而，同樣是高誘，對(duì)于《淮南子·詮言》“雖割國(guó)之錙錘以事人，而無(wú)自恃之道，不足以為全”一語(yǔ)，其注釋又有所不同：“六兩曰錙，倍錙曰錘。”也就是說(shuō)十二兩為一錘。由于上述簡(jiǎn)文中的脂用于車的潤(rùn)滑，一輛車的用量不可能太大，因此，睡虎地秦簡(jiǎn)整理者認(rèn)定，錘相當(dāng)于八銖。

不過(guò)，問(wèn)題并沒(méi)有就此解決。盡管根據(jù)上述秦簡(jiǎn)可以推定，錘所表示的重量不會(huì)很大，從而可以否定高誘“六兩曰錙，倍錙曰錘”的說(shuō)法，但是，還有一錘等于六銖之說(shuō)，需要辨明?！兑磺薪?jīng)音義》引《風(fēng)俗通義》云：“銖六則錘，錘，暉也；二錘則錙，錙，熾也；二錙則兩者也。”《一切經(jīng)音義》成書(shū)于唐代，但其所引用的《風(fēng)俗通義》卻是東漢應(yīng)劭所著，與《說(shuō)文解字》及《淮南子》高誘注的成書(shū)時(shí)代大體相同。其中所提到的錘、錙、兩三種計(jì)量單位，大小相權(quán)，呈倍數(shù)遞增，似乎也存在一定的合理性。六銖與八銖，數(shù)量比較接近，哪一個(gè)更符合史實(shí)呢?這一問(wèn)題在睡虎地秦簡(jiǎn)中無(wú)從索解。

前面所引述的岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)中的兩條簡(jiǎn)文，幸好同時(shí)用金與錢(qián)兩種貨幣標(biāo)注貲、贖中甲、盾的價(jià)格。盡管某些數(shù)字不易辨識(shí)，仍可根據(jù)已知條件，推算出垂(錘)與銖、兩這幾種計(jì)量單位的換算關(guān)系：

(1)簡(jiǎn)0970提到“金一朱，直錢(qián)廿四”，即金1銖=24錢(qián)。

(2)簡(jiǎn)0957提到“貲一甲，直錢(qián)千三百卅四，直金二兩一垂”，即1甲=1344錢(qián)=金2兩l錘。

(3)已知，金1銖=24錢(qián)，1甲=1344錢(qián)，可知，1甲=金56銖。

(4)已知，1兩24銖，可知，56銖=2兩8銖，即l甲：金56銖=金2兩8銖。

(5)已知，1甲=金2兩1錘，又根據(jù)(4)可知，1甲=金2兩8銖。在這兩個(gè)等式中，與1錘對(duì)應(yīng)的，正是8銖，可見(jiàn)，1錘=8銖。

至此，《說(shuō)文解字》關(guān)于錘與銖數(shù)量關(guān)系的記述可以得到確認(rèn)，睡虎地秦簡(jiǎn)整理小組的推斷終于可以定讞了。傳世文獻(xiàn)中關(guān)于錙和錘的說(shuō)法之所以如此紛紜，可能是進(jìn)入漢代以后，這兩個(gè)計(jì)量單位逐漸被放棄，以至于東漢時(shí)期，人們雖然知道它們所表示的數(shù)量比較微小，但很多人已經(jīng)說(shuō)不清其確切數(shù)量了。高誘在注釋同一部書(shū)時(shí)，先后用兩個(gè)相差比較大的數(shù)值來(lái)解釋“錘”，其原因正在于此。

(三)貲罰中的甲、盾價(jià)格與刑罰等級(jí)

既然錘與銖兩個(gè)計(jì)量單位的換算關(guān)系已經(jīng)明確，接下來(lái)討論秦律貲罰中甲與盾的關(guān)系?！百D一甲”相當(dāng)于1344錢(qián)，已見(jiàn)于簡(jiǎn)0957?！百D一盾”相當(dāng)于金2錘(即金16銖)。已知金1銖=24錢(qián)，因此，“貲一盾”相當(dāng)于384錢(qián)(金16銖)。這樣，可以把秦律貲罰中甲、盾與金、錢(qián)的數(shù)量關(guān)系列表如下：睡虎地秦簡(jiǎn)《秦律十八種·司空》如下規(guī)定：

有罪以貲贖及有責(zé)(債)于公，以其令日問(wèn)之，其弗能入及賞(償)，以令日居之，日居八錢(qián)；公食者，日居六錢(qián)。

因罪被處以貲、贖之罰者，若無(wú)力繳納貲、贖款項(xiàng)，可以用勞役抵償，每天勞作抵八錢(qián)，如果由官府提供伙食，則每天勞作抵六錢(qián)。表中所列“居貲”項(xiàng)，就是分別按每天八錢(qián)和六錢(qián)計(jì)算所得出的應(yīng)該為官府提供勞役的天數(shù)。根據(jù)上表，可知“貲二盾”與“貲一甲”絕對(duì)不是一個(gè)等級(jí)，因此秦律之貲甲、盾分為四個(gè)等級(jí)而不是三個(gè)等級(jí)。冒谷至與任仲爀兩先生的推斷比較符合史實(shí)。

若江賢三先生認(rèn)為貲一盾相當(dāng)于5000錢(qián)，與實(shí)際相差過(guò)多；任仲爀寺先生認(rèn)為貲一盾的罰額為672錢(qián)，仍然偏高。實(shí)則貲一盾只相當(dāng)于384錢(qián)。

(四)關(guān)于“馬甲”

馬甲作為貲贖物品之一，目前僅見(jiàn)于岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)，主要用于贖刑。馬甲與甲的區(qū)別，可能前者為戰(zhàn)馬所服，后者為戰(zhàn)士所服。

馬甲的價(jià)格，見(jiàn)于簡(jiǎn)0970，為金3兩1錘。已知1錘=8銖，金1銖=24錢(qián)，所以每個(gè)馬甲的價(jià)格為1920錢(qián)。根據(jù)該簡(jiǎn)“贖人馬甲十二，錢(qián)二萬(wàn)三千卅”，即12個(gè)馬甲的價(jià)格為23040錢(qián)，也可確定每個(gè)馬甲的價(jià)格為1920錢(qián)?？梢?jiàn)馬甲的價(jià)格高于甲，二者不是同一種物品。

前文已經(jīng)提到，簡(jiǎn)0970“馬甲一……直錢(qián)千□百廿”之“□”，只存左邊部分筆畫(huà)，疑為“六”或“九”?，F(xiàn)在可以確定，其中的“□”是“九”。簡(jiǎn)0957之“馬甲四”，價(jià)格應(yīng)該是7680錢(qián)。本文前面提到該簡(jiǎn)“馬甲四，錢(qián)一千六百八十”中的“一”，中間部分稍有殘損，是否為“一”，值得懷疑?，F(xiàn)在可以確定，這個(gè)字應(yīng)該是“七”。

責(zé)任編輯：馬衛(wèi)東 孫久龍