● 人們要說(shuō)是發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命的開始階段排放污染物破壞了當(dāng)今的環(huán)境，我認(rèn)為這是一種狹隘的看法

● 瑞典有一個(gè)衡量富人和窮人之間差距的波動(dòng)曲線，政府接下來(lái)幾年的工作就是讓這條曲線更加平穩(wěn)

● 中國(guó)的出口量超過(guò)了進(jìn)口量，如果在不停的向外銷售的同時(shí)還要保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)，這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的看待世界的方法

9月3日，剛剛結(jié)束假期的瑞典駐華大使林川，在他的辦公室里精神飽滿的接受了《商務(wù)周刊》的專訪，向記者講述了中瑞兩國(guó)面對(duì)的共同議題以及可以就此展開的合作。

“我們太寄希望于那些超級(jí)、

夢(mèng)幻的偉大技術(shù)發(fā)明來(lái)解決所有問(wèn)題了”

《商務(wù)周刊》:哥本哈根世界氣候大會(huì)已經(jīng)進(jìn)入百天倒計(jì)時(shí)，歐美和中國(guó)等很多國(guó)家都把它看作是延續(xù)《京都議定書》的最后機(jī)會(huì)。您怎么看此次峰會(huì)?

林川:這是當(dāng)前重大國(guó)際事件之一，我認(rèn)為已經(jīng)不能用“重要”一詞簡(jiǎn)單的形容了。我們經(jīng)常會(huì)面對(duì)相同的議題，并緊密的依靠彼此來(lái)解決問(wèn)題。比如各國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然是各自獨(dú)立的，但是在面臨危機(jī)時(shí)也要靠我們團(tuán)結(jié)起來(lái)一起解決問(wèn)題，而溫室氣體的排放問(wèn)題，則從頭至尾都是一個(gè)全世界共同的問(wèn)題。氣溫上升導(dǎo)致南極冰川融化，并最終引起全球海平面上升。在別處發(fā)生的事將影響我們每一個(gè)人。

環(huán)保工作對(duì)于中國(guó)的未來(lái)發(fā)展非常重要。我們可以看到中國(guó)北方地區(qū)的荒漠化速度正在加快，沙塵暴正在吞噬周圍的耕地并襲擊中國(guó)的部分地區(qū)。上周我應(yīng)中國(guó)政府的邀請(qǐng)前往內(nèi)蒙古考察中國(guó)政府如何治理荒漠化，他們運(yùn)用了多種手段制止荒漠化的進(jìn)一步加深，但是工程的造價(jià)也是很高的。中國(guó)是受全球氣候問(wèn)題影響的國(guó)家之一，如果不和其他國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)，問(wèn)題將變得更加嚴(yán)重。這實(shí)際上也是世界上大部分國(guó)家的問(wèn)題，畢竟我們都坐在同一條船上，應(yīng)該同舟共濟(jì)，這也是哥本哈根會(huì)議的意義所在。

但是會(huì)議一開始很容易演變成一個(gè)零和博弈，很多人會(huì)說(shuō)富裕的國(guó)家就該多做一點(diǎn)，其余的國(guó)家就少做一點(diǎn)，我不認(rèn)為這是一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕鉀Q問(wèn)題的辦法。中國(guó)雖然不是富裕國(guó)家，但它是溫室氣體排放最多的國(guó)家，此外，印度、巴西等國(guó)家也是排放量飛快增長(zhǎng)的國(guó)家。

是否要責(zé)怪發(fā)達(dá)國(guó)家破壞了氣候已經(jīng)成為一個(gè)典型的討論話題了，這要分多方面來(lái)解答。人們要說(shuō)是發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)革命的開始階段排放污染物破壞了當(dāng)今的環(huán)境，我認(rèn)為這是一種狹隘的看法。確實(shí)，歐美的工業(yè)革命在收獲工業(yè)化的同時(shí)也排放了大量的污染物，但包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家也在享受工業(yè)化帶來(lái)的產(chǎn)品，比如中國(guó)人開的車和建設(shè)的現(xiàn)代化建筑以及使用的高科技，都是來(lái)自工業(yè)發(fā)展，不能只說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)發(fā)展中的過(guò)失而不考慮我們正在享受的成果恰恰來(lái)自于工業(yè)發(fā)展。

《商務(wù)周刊》:那么面對(duì)日益嚴(yán)峻的全球氣候變暖問(wèn)題，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)都應(yīng)該采取哪些應(yīng)對(duì)措施呢?

林川:其實(shí)節(jié)能環(huán)保就在我們身邊。有時(shí)我覺得，我們太寄希望于那些超級(jí)、夢(mèng)幻的偉大技術(shù)發(fā)明來(lái)解決所有問(wèn)題，但實(shí)際上解決問(wèn)題大部分還要靠我們現(xiàn)在已有的很多基本的技術(shù)和習(xí)慣，比如，房間里都有空調(diào)和電爐子等，但如果我們使用局部供暖或區(qū)域供冷，就可以節(jié)省很多能源。中國(guó)現(xiàn)在使用的局部供暖還存在很多不足的地方，如果我們能夠合理的利用廢熱，就可以供成百上千的建筑取暖。

當(dāng)然，現(xiàn)在很多國(guó)家都愿意采取節(jié)能環(huán)保的措施，只是苦于沒有足夠的能力去做，我認(rèn)為有資源和財(cái)力的國(guó)家應(yīng)該幫助他們，比如幫助印度尼西亞和亞馬遜地區(qū)解決森林?jǐn)?shù)量減少問(wèn)題等。實(shí)際上，很多事情并不需要大量的資金。比如，瑞典的能源政策是通過(guò)不斷加強(qiáng)對(duì)舊有能源的征稅，從而改變了人們對(duì)于能源的選用方式，人們開始考慮使用除汽車外的其他交通工具，而稅收則可以用來(lái)加強(qiáng)新技術(shù)研發(fā)。

《商務(wù)周刊》:國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于環(huán)保的要求不斷提升，瑞典企業(yè)一向以注重環(huán)保著稱，中國(guó)企業(yè)可以從中學(xué)到哪些經(jīng)驗(yàn)?

林川:我們一直將環(huán)保列為企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)的一部分，公司遵循企業(yè)社會(huì)責(zé)任成為一名“好市民”。 其實(shí)很多來(lái)自瑞典的企業(yè)，像宜家等在全球都是企業(yè)社會(huì)責(zé)任做的非常最出色的公司之一。

有些人認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任就是捐出錢財(cái)做慈善，那不是真正的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。我們應(yīng)該看看企業(yè)平時(shí)是怎么做的，是否有過(guò)欺騙行為，生產(chǎn)用的原材料從何而來(lái)等等。其中重要的一項(xiàng)就是善待我們生活的環(huán)境?，F(xiàn)在，很多瑞典企業(yè)都對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品有非常高的環(huán)保要求，使得瑞典產(chǎn)品的環(huán)保品質(zhì)都非常好。每年的企業(yè)財(cái)報(bào)中，并不只是關(guān)于產(chǎn)品和利潤(rùn)的報(bào)表，還要有專門的一項(xiàng)講述企業(yè)是如何履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的，我們要檢查是否雇傭了童工、是否排放了工業(yè)廢棄物等等。

兩年前，我們和中國(guó)政府就企業(yè)社會(huì)責(zé)任簽署了一項(xiàng)合作協(xié)議，我想這是世界上第一份兩國(guó)政府間簽署的有關(guān)協(xié)議，我們?cè)谥袊?guó)成立了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的協(xié)會(huì)。中國(guó)政府也把重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任看作是通向未來(lái)的道路。去年4月瑞典首相來(lái)華時(shí)，我們和國(guó)資委一起在釣魚臺(tái)召開了CEO圓桌會(huì)議，討論的就是企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

企業(yè)是否履行社會(huì)責(zé)任并不是政府一方面的事，企業(yè)也要有履行責(zé)任的意識(shí)和自覺?，F(xiàn)在，很多中國(guó)企業(yè)都認(rèn)識(shí)到了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要性，比如中遠(yuǎn)航運(yùn)(COSCOL)他們每個(gè)月的月報(bào)就有專門的一項(xiàng)是關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的。

“很多國(guó)家都贊成中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該轉(zhuǎn)向消費(fèi)型和服務(wù)型經(jīng)濟(jì)”

《商務(wù)周刊》:作為溫室氣體排放大國(guó)，中國(guó)也正努力將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向更加合理的可持續(xù)發(fā)展型，在此過(guò)程中，中國(guó)與瑞典是否可以就節(jié)能環(huán)保等問(wèn)題進(jìn)行深入的合作?

林川:首先，我們得認(rèn)識(shí)到中國(guó)并不是需要幫助的國(guó)家，它有大量的科技成果和專業(yè)技術(shù);其次，我們和中國(guó)政府一直有著非常密切的合作，我們大使館就專門成立了一個(gè)8人的小組研究如何把瑞典很多好的經(jīng)驗(yàn)和環(huán)保技術(shù)與中國(guó)分享，比如如何讓政府的政策在不同的地區(qū)都能發(fā)揮效力，也會(huì)提供一些我們的基礎(chǔ)技術(shù)等。這是個(gè)非常成功的合作，我們一直都合作得很愉快。

發(fā)展新能源一直是解決環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵之一，我認(rèn)為中國(guó)政府在這方面做得非常出色。中國(guó)在新能源事業(yè)上投入了很多，特別是在風(fēng)能技術(shù)上，中國(guó)已經(jīng)是世界領(lǐng)先的國(guó)家之一了。此外，中國(guó)在太陽(yáng)能蓄電池等方面上也是世界領(lǐng)先的。一開始建立一個(gè)環(huán)保技術(shù)項(xiàng)目可能要花很多錢，我們很想節(jié)省一點(diǎn)，但從長(zhǎng)期來(lái)看這并不是一個(gè)費(fèi)錢的工作。

當(dāng)然，在取得新能源技術(shù)之后，我們還應(yīng)該將其推廣到市場(chǎng)上。在瑞典，我們要求所有電廠在向企業(yè)提供電力時(shí)都必須有一定比例的電來(lái)自新能源。在中國(guó)也一樣，中國(guó)政府每年都會(huì)提出要讓可再生能源占到發(fā)電量的5%或7%等具體數(shù)字。通過(guò)該項(xiàng)措施，政府可以推動(dòng)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

《商務(wù)周刊》:中國(guó)在從重工業(yè)國(guó)向新型工業(yè)化國(guó)家的轉(zhuǎn)變過(guò)程中面臨很多問(wèn)題。工業(yè)一直是瑞典經(jīng)濟(jì)的重要支柱之一，且貴國(guó)也同樣經(jīng)歷過(guò)工業(yè)的轉(zhuǎn)型，那么中國(guó)是否可以從中得到一些啟示?

林川:關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題很復(fù)雜，因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去幾十年里依靠對(duì)外出口和國(guó)內(nèi)投資發(fā)展重工業(yè)，其實(shí)很多國(guó)家都贊成中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該轉(zhuǎn)向消費(fèi)型和服務(wù)型經(jīng)濟(jì)。要想達(dá)到目標(biāo)還有很多復(fù)雜的過(guò)程，但是我認(rèn)為中國(guó)的決策者已經(jīng)意識(shí)到了，就目前來(lái)看，中國(guó)政府出臺(tái)的4萬(wàn)億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃還是非常有目的性的，核心的一點(diǎn)是未來(lái)5年中明確如何在工業(yè)生產(chǎn)中加入更多的技術(shù)元素，如何增加國(guó)內(nèi)需求?，F(xiàn)在，中國(guó)主要依靠出口需求拉動(dòng)，一旦全球需求下降，中國(guó)要想大力拉動(dòng)國(guó)內(nèi)的需求，恐怕需要上百條不同的政策。

實(shí)際上，有很多經(jīng)濟(jì)工具可以幫助中國(guó)政府實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。比如在瑞典，我們一直有一個(gè)爭(zhēng)論，資本密集型產(chǎn)業(yè)是不是比勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)更具優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槲覀儗?duì)資本密集型的產(chǎn)業(yè)征收很少的稅，而對(duì)勞動(dòng)力密集型企業(yè)的征稅就很高，這就造成了我們生產(chǎn)了很多機(jī)器。

“建立福利國(guó)家，除了稅收，

政府關(guān)鍵是用好手中的錢”

《商務(wù)周刊》:中國(guó)政府近年來(lái)一直致力于福利社會(huì)的構(gòu)架，而瑞典是北歐福利制度的典范之一，您是否可以給予中國(guó)一些建議?

林川:每個(gè)國(guó)家都有各自的發(fā)展路徑，愿景也不同，這決定了一國(guó)不可能完全復(fù)制別國(guó)，但是瑞典確實(shí)有些經(jīng)驗(yàn)是可以和大家分享的。歐洲國(guó)家都是以稅收支撐社會(huì)福利體系的，而美國(guó)則是通過(guò)雇傭?qū)崿F(xiàn)福利保障。在瑞典，我們從一開始就有一句話，每一個(gè)納稅人都將從中受益。即使很富有的人，也能從政府那里得到退休金。瑞典政府一直試圖減少貧富差距。我們有比中國(guó)更平均的收入分配體系，北京有8800個(gè)億萬(wàn)富翁，上海有7000個(gè)，但中國(guó)還有很多貧困的人口。瑞典有一個(gè)衡量富人和窮人之間差距的波動(dòng)曲線，政府接下來(lái)幾年的工作就是讓這條曲線更加平穩(wěn)。

實(shí)際上，我們?cè)诓煌牡貐^(qū)采取的社會(huì)福利保障措施也不一樣，此外，我們把保證每個(gè)人都能受教育視為重要的政策之一。瑞典是世界上第一個(gè)政府強(qiáng)制國(guó)民接受基礎(chǔ)教育的國(guó)家。這項(xiàng)政策始于1842年，那時(shí)瑞典還是一個(gè)非常貧窮的國(guó)家，但是我們認(rèn)為把每個(gè)孩子送進(jìn)學(xué)校對(duì)國(guó)家發(fā)展至關(guān)重要，這也成為瑞典日后飛速發(fā)展的基石之一。即使到現(xiàn)在，我們還是堅(jiān)守著這條政策，保證每個(gè)人都在教育體系之中。而且，所有教育都是免費(fèi)的。我知道在中國(guó)對(duì)所有人特別是農(nóng)村的村民都實(shí)行免費(fèi)教育有很大的困難，但我想政府可以在保證孩子可以正常入學(xué)的同時(shí)，再撥出額外資金教育這些孩子的家長(zhǎng)。

《商務(wù)周刊》:除了教育體系，醫(yī)療改革也一直是中國(guó)政府構(gòu)架和諧社會(huì)的重要工程之一，但爭(zhēng)議非常大，您怎么看中國(guó)的醫(yī)療改革?

林川:醫(yī)療保障體系是瑞典政府過(guò)去幾十年里一直致力發(fā)展的。中國(guó)有大量的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，當(dāng)那里的人們感到不舒服的時(shí)候就要去大醫(yī)院就診，但大醫(yī)院的收費(fèi)一般都比較貴，因?yàn)槟抢镆獮檫M(jìn)行手術(shù)等復(fù)雜診療配備許多昂貴的專業(yè)器材。其實(shí)普通的感冒、背痛等疾病根本不用去那些大醫(yī)院，畢竟去醫(yī)院的路費(fèi)對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)也是不菲的。我們要做的就是在當(dāng)?shù)囟嚅_一些地方性診所，這樣醫(yī)院就成為了專門治療較大疾病的地方。但同時(shí)要注意的是，一定要給鄉(xiāng)鎮(zhèn)診所配備專業(yè)的人員，而不是那些技術(shù)不合格的。

《商務(wù)周刊》:我們并不具備北歐國(guó)家豐富的人均自然稟賦，這是否會(huì)影響中國(guó)福利社會(huì)的建設(shè)?

林川:我在提到瑞典免費(fèi)教育起源的時(shí)候就談到了，我們?cè)诎l(fā)展教育的時(shí)候還是一個(gè)異常貧窮的國(guó)家，當(dāng)時(shí)運(yùn)用的稅收機(jī)制幫助我們解決了問(wèn)題，我想中國(guó)政府也可以考慮改變稅收政策。

此外，政府也要注意開銷預(yù)算。比如中國(guó)政府在進(jìn)行政府用車采購(gòu)時(shí)，要明確什么級(jí)別的單位購(gòu)買什么樣、多少數(shù)量的車。另外，在瑞典，我們的政府用車還要注意購(gòu)買的車輛是否符合環(huán)保要求，中國(guó)政府也可以通過(guò)政府采購(gòu)鼓勵(lì)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。

稅收收入是一方面，也要量入為出。我認(rèn)為問(wèn)題不是出在我很富有而你很貧窮上，再說(shuō)中國(guó)也不是貧窮的國(guó)家了，關(guān)鍵是要看我們?cè)趺从煤檬种械腻X。

“瑞典經(jīng)濟(jì)就是在不停的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中發(fā)展起來(lái)的”

《商務(wù)周刊》:中國(guó)正在進(jìn)行加入《政府采購(gòu)協(xié)定》(GPA)的談判，有人認(rèn)為中國(guó)政府本應(yīng)在更早的時(shí)候就成為GPA成員國(guó)之一，但是為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)而一直拖延至今。您對(duì)此怎么看?

林川:中國(guó)加入GPA是一件非常重要的事情。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是依靠著向國(guó)外市場(chǎng)出口發(fā)展起來(lái)的，為什么中國(guó)自己不能打開市場(chǎng)呢?貿(mào)易保護(hù)我認(rèn)為是一項(xiàng)糟糕的政策。

中國(guó)政府為什么要保護(hù)本國(guó)企業(yè)呢?中國(guó)的出口量超過(guò)了進(jìn)口量，如果在不停的向外銷售的同時(shí)還要保護(hù)自己的產(chǎn)業(yè)，這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的看待世界的方法。

刺激經(jīng)濟(jì)最主要的一點(diǎn)就是用好的產(chǎn)品拉動(dòng)貿(mào)易，否則貿(mào)易就會(huì)有危險(xiǎn)。競(jìng)爭(zhēng)則是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，為什么一些國(guó)家的政府說(shuō)本國(guó)的產(chǎn)品沒有競(jìng)爭(zhēng)力，就是因?yàn)樗麄儼哑渌麌?guó)家的產(chǎn)品拒之門外，讓本國(guó)產(chǎn)品沒有獲得在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

中國(guó)在世界貿(mào)易中一直做得很好，沒有理由害怕打開本國(guó)市場(chǎng)。其實(shí)在一個(gè)開放的市場(chǎng)看到更多的外來(lái)產(chǎn)品是非常好的事情。比如消費(fèi)者更傾向于選擇索尼的錄音筆，就迫使本國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)刺激下研發(fā)出更好的產(chǎn)品，如果沒有人見過(guò)索尼錄音筆，那么人們就不會(huì)有超越它的想法了。貿(mào)易是得到新想法、新技術(shù)的重要橋梁。

《商務(wù)周刊》:對(duì)于普通消費(fèi)者而言，打開市場(chǎng)意味著給他們更多的選擇，以及給中國(guó)企業(yè)更多的競(jìng)爭(zhēng)以促進(jìn)提升。但是很多政府采購(gòu)實(shí)際上涉及到的是大型基建等工程，中國(guó)政府是否應(yīng)該相對(duì)照顧中國(guó)企業(yè)呢?

林川:我認(rèn)為這是非常糟糕的政策。我昨天剛剛出席了歐盟商會(huì)召開的發(fā)布會(huì)，會(huì)上提到了很多問(wèn)題，歐洲企業(yè)反映中國(guó)政府的政策對(duì)他們不公平。比如幾個(gè)月之前，當(dāng)中國(guó)政府打算花很多錢在風(fēng)能建設(shè)上時(shí)，這些錢只能由中國(guó)企業(yè)賺到。即使是風(fēng)機(jī)制造廠設(shè)立在中國(guó)的外國(guó)品牌產(chǎn)品，也不能列入采購(gòu)名單。這是一項(xiàng)非常奇怪的政策，無(wú)法推進(jìn)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)還浪費(fèi)資源。

我的國(guó)家站在自由貿(mào)易前沿已經(jīng)有幾百年了，事實(shí)也證明我們從中獲得了很多利益。中國(guó)也從世界其他地方的自由貿(mào)易中獲得了很多好處。我曾經(jīng)是中國(guó)1990年代申請(qǐng)加入WTO時(shí)瑞典官方的談判代表之一，我親眼見證了中國(guó)通過(guò)WTO獲得了怎樣的利益。

《商務(wù)周刊》:一些人士認(rèn)為經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候拉動(dòng)起的內(nèi)需，最好被本國(guó)企業(yè)吸收，這樣就需要適當(dāng)?shù)恼弑Ｗo(hù)了，您怎么看?

林川:在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)刺激內(nèi)需是應(yīng)該的，但這不代表要保護(hù)本國(guó)生產(chǎn)者。實(shí)際上，不管是消費(fèi)者還是市場(chǎng)，政府都不必去保護(hù)，而是應(yīng)該刺激需求。有時(shí)消費(fèi)者會(huì)選擇購(gòu)買外國(guó)產(chǎn)品，這沒有關(guān)系，因?yàn)橄袢鸬涞葒?guó)也在實(shí)施相應(yīng)的刺激內(nèi)需政策，瑞典等外國(guó)消費(fèi)者也會(huì)選擇中國(guó)的產(chǎn)品。這是對(duì)等的。

其實(shí)在歐洲也有一些國(guó)家在實(shí)施保護(hù)政策。比如德國(guó)政府和法國(guó)政府都希望能夠幫助本國(guó)的汽車行業(yè)，但是這些德國(guó)和法國(guó)的汽車企業(yè)也在其他國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了工廠，難道就因?yàn)樗鼈儾辉诒緡?guó)內(nèi)就把它們都關(guān)掉嗎?

我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在很多領(lǐng)域都已經(jīng)擠進(jìn)了前列，因?yàn)樗麄兊倪呺H成本很低。當(dāng)然我們也了解到很多在中國(guó)設(shè)立的工廠關(guān)閉了，但這是市場(chǎng)發(fā)展的必然規(guī)律，亞當(dāng)·斯密早在200多年前就在他的書里告訴我們了，它直到現(xiàn)在也一直是真理。

當(dāng)我們?cè)谀骋活I(lǐng)域失去了競(jìng)爭(zhēng)力，那么就換另外一個(gè)。瑞典在1970年代中期在造船業(yè)上頗有建樹，但是隨著日本和韓國(guó)造船業(yè)的發(fā)展，我們失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。此外，我們做的鞋和服裝也競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)東南亞和中國(guó)，就轉(zhuǎn)移去做了電子類。我們就是在不停的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中發(fā)展起來(lái)的。當(dāng)發(fā)現(xiàn)某一領(lǐng)域做的沒有別國(guó)好時(shí)，就進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這個(gè)道理也同樣適用于中國(guó)。在競(jìng)爭(zhēng)中不斷改變結(jié)構(gòu)、力爭(zhēng)上游，才是中國(guó)企業(yè)的發(fā)展路徑。