[摘要]中華人民共和國(guó)建國(guó)后的中美關(guān)系是建國(guó)前中共與美國(guó)關(guān)系的繼續(xù)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)關(guān)系的重要演變時(shí)期。詳細(xì)考察和深入研究這一時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的關(guān)系，對(duì)我們認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)美政策的緣起和發(fā)展有著重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期 中國(guó)共產(chǎn)黨 美國(guó) 中美關(guān)系

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)對(duì)華政策可以大體概括為支蔣、容共、抗日。這種政策對(duì)援助中國(guó)抗日。對(duì)防止中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂起了一定作用。因而受到中國(guó)共產(chǎn)黨的歡迎。戰(zhàn)爭(zhēng)末期，隨著對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)主要矛盾行將解決，國(guó)共兩黨的矛盾逐漸突出，扶植親美政府，攫取世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)成為美國(guó)對(duì)華政策的主要目標(biāo)。扶蔣反共政策開(kāi)始形成，中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的關(guān)系也開(kāi)始由合作逐步走向?qū)?，并?duì)新中國(guó)成立后的中美關(guān)系和世界格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

一、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的合作關(guān)系

日本帝國(guó)主義自九一八事變以來(lái)，不斷擴(kuò)大對(duì)華侵略，又先后制造了一·二八事變、華北事變等一系列滅亡中國(guó)的嚴(yán)重事變，直至盧溝橋事變，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。中華民族到了生死存亡的緊要關(guān)頭。中共根據(jù)中日民族矛盾上升、中國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾以及中國(guó)與其它帝國(guó)主義國(guó)家矛盾相對(duì)下降的新形勢(shì)，一步一步地提出并發(fā)展了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的設(shè)想，在1935年12月的政治局?jǐn)U大會(huì)議(瓦窯堡會(huì)議)上，正式制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略。會(huì)議分析了日本侵華引起的東亞國(guó)際關(guān)系的變化。認(rèn)為這“使帝國(guó)主義內(nèi)部的矛盾，達(dá)到了空前緊張的程度”，美國(guó)和日本是“勢(shì)不兩立的，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)是必然的結(jié)果”。基于這種認(rèn)識(shí)，會(huì)議放棄了第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期使用的“打到一切帝國(guó)主義”的口號(hào)，制定了區(qū)別對(duì)待法西斯國(guó)家和民主國(guó)家的新的對(duì)外政策。準(zhǔn)備“同一切和日本帝國(guó)主義及其走狗賣(mài)國(guó)賊相反對(duì)的國(guó)家、黨派，甚至個(gè)人，進(jìn)行必要的諒解，妥協(xié)，建立國(guó)交，訂立同盟條約的關(guān)系”。在1937年5月在延安召開(kāi)的中共全國(guó)代表會(huì)議上，毛澤東指出，日本侵華所造成的新形勢(shì)，“在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面前提出了中國(guó)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和世界的和平陣線相結(jié)合的任務(wù)。這就是說(shuō)。中國(guó)不但應(yīng)當(dāng)和……蘇聯(lián)相聯(lián)合，而且應(yīng)當(dāng)按照可能。和那些現(xiàn)實(shí)愿意保持和平而反對(duì)新的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義國(guó)家建立共同反對(duì)日本帝國(guó)主義的關(guān)系”。中共關(guān)于國(guó)內(nèi)和國(guó)際抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的確立為中共開(kāi)展對(duì)美外交提供了可能。

盧溝橋事變后不久，中共在7月23日的宣言中即提出：“立即實(shí)現(xiàn)抗日的積極外交，擁護(hù)國(guó)際和平陣線，反對(duì)法西斯侵略陣線，同英美法蘇等國(guó)訂立各種有利于抗日救國(guó)的協(xié)定。”中共對(duì)美國(guó)援華制日寄予較大期望。1938年8月22日，《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論。希望美國(guó)除聲援中國(guó)抗日外，還能給中國(guó)“以更大的物質(zhì)援助”。11月24日。該報(bào)又發(fā)表題為《英美還容忍嗎?》的社論，呼吁英美，尤其是美國(guó)“盡它最大的努力”“來(lái)援助中國(guó)抗戰(zhàn)”。社論指出：“英美逐步示弱，敵寇卻日益蠻橫，英美處處容忍，敵寇卻事事猛進(jìn)”，英美民主國(guó)家應(yīng)當(dāng)在聽(tīng)任、縱容日本侵略與制裁日本之間做出斷然抉擇。12月20日，《新華日?qǐng)?bào)》就中美桐油借款和美國(guó)對(duì)華借款發(fā)表社論，肯定“這兩筆借款。是有很大的政治和經(jīng)濟(jì)的意義的”，這說(shuō)明“英美兩國(guó)對(duì)援助中國(guó)抗戰(zhàn)和制裁日寇侵略，走到采取并決定了具體辦法的路上”。半個(gè)月后，該報(bào)又贊揚(yáng)美國(guó)近來(lái)外交政策“走向日趨強(qiáng)硬”，強(qiáng)調(diào)中國(guó)必須善于運(yùn)用有利抗戰(zhàn)的外交形勢(shì)，“加強(qiáng)與美國(guó)的外交關(guān)系，親密中美兩國(guó)人民的團(tuán)結(jié)”，并希望美國(guó)“徹底修改中立法，給中國(guó)抗戰(zhàn)以更大的援助”。1939年7月24日，美國(guó)宣布廢止《日美商約》，并開(kāi)始對(duì)日本實(shí)行“道義禁運(yùn)”，中共對(duì)這一制裁日本的預(yù)備性步驟表示歡迎。10月22日，《新華日?qǐng)?bào)》社論肯定了1939年年中以來(lái)美國(guó)遠(yuǎn)東政策的積極變化，并提出：“進(jìn)一步在外交上，加強(qiáng)中美關(guān)系。依據(jù)自主外交原則，積極活動(dòng)，總要做到使美國(guó)停止軍火輸給日寇”，“能夠這樣，我們?cè)谶h(yuǎn)東有蘇美兩國(guó)親密的友誼，慕尼黑陰謀者，也無(wú)法施其伎了?！边@就是說(shuō)，中共希望和爭(zhēng)取美國(guó)改變其“不干涉”方針，成為制止妥協(xié)投降傾向的積極因素。1940年1月《日美商約》廢止后，美國(guó)又拒絕日本另訂新約的要求。7月2日羅斯福發(fā)布了對(duì)日本的第一道禁運(yùn)令。同時(shí)，美國(guó)對(duì)華援助也出現(xiàn)了新形勢(shì)。3月7日，中美華錫借款消息公布。在這種形勢(shì)下，中共進(jìn)一步指出，不放棄一切可能的機(jī)會(huì)利用英美法與德意日之問(wèn)的矛盾，“特別是日美在太平洋上增長(zhǎng)著的矛盾”，以服務(wù)于中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

1941年12月8日，日軍偷襲珍珠港。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)。1941年12月9日，中共發(fā)布了《中國(guó)共產(chǎn)黨為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言》并在同日作出了《中共中央關(guān)于太平洋反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示》，其中明確提出“中國(guó)人民、中國(guó)僑胞及南洋各民族的中心任務(wù)”，是“建立太平洋各民族的廣泛的反法西斯日、德、意的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”?！斑@個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的組成部分。應(yīng)當(dāng)是英、美、荷、印、中及南洋各民族的各階層、各政黨。包括英、美、緬、印、荷、澳、菲的政府，與日本國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)人民及其被壓迫民族——高麗、臺(tái)灣等等”。對(duì)待美國(guó)，中共認(rèn)為：“中國(guó)人民與中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)英美的統(tǒng)一戰(zhàn)線是有重大意義的，中英美合作集中力量消滅日本帝國(guó)主義，是中國(guó)人民解放的必要前提。日英美戰(zhàn)爭(zhēng)使英美政府及統(tǒng)治階級(jí)，站在和中國(guó)人民反日的一條戰(zhàn)線上，使英美政府更加關(guān)懷中國(guó)抗戰(zhàn)之成敗。國(guó)共關(guān)系之好壞，以及八路軍抗戰(zhàn)之積極?！币虼?，中共應(yīng)“向英美人士特別是其當(dāng)政人物表明我們?cè)敢馀c英美政府真誠(chéng)合作抗日”。根據(jù)中共中央的指示，中共南方局負(fù)責(zé)人周恩來(lái)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的第二天即分別致函英美駐華大使，表示中共將與他們的國(guó)家并肩作戰(zhàn)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)。美國(guó)政府就密切注視著中國(guó)國(guó)共兩黨的關(guān)系。在抗戰(zhàn)前期，美國(guó)為了其在亞太地區(qū)的利益，不愿使中國(guó)成為日本獨(dú)占的殖民地，希望中國(guó)抗戰(zhàn)堅(jiān)持下去，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)希望為打敗日本而盡可能利用中國(guó)人力資源，因此主張中國(guó)一切抗日的力量團(tuán)結(jié)抗日，不贊成國(guó)民黨反對(duì)、進(jìn)攻中國(guó)共產(chǎn)黨，希望國(guó)共分歧通過(guò)政治途徑得到解決。皖南事變發(fā)生后，遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)漢密爾頓和享貝克在與胡適和宋子文的一次談話中表示?！皣?guó)共之間不和的后果遠(yuǎn)比起因更為嚴(yán)重”，“美國(guó)對(duì)中國(guó)的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定至感關(guān)切”。1943年年中，蔣介石企圖再次發(fā)動(dòng)反共高潮。8月19日，享貝克與宋子文主要就國(guó)共關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行長(zhǎng)談。享貝克提醒宋子文皖南事變后他們之間的那次談話，并說(shuō)，國(guó)務(wù)院現(xiàn)在的態(tài)度與那時(shí)一樣。它不隱瞞自己的希望，中國(guó)應(yīng)當(dāng)避免內(nèi)戰(zhàn)。宋子文保證說(shuō)，國(guó)民政府現(xiàn)時(shí)無(wú)意用武力解決與中共的爭(zhēng)端。美國(guó)的這種政策成為制約國(guó)民黨頑固派公開(kāi)反共和對(duì)日妥協(xié)的因素。對(duì)中國(guó)堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)起了一定作用，聯(lián)美壓蔣，共同抗日也成為中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)美政策的出發(fā)點(diǎn)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，總的說(shuō)來(lái)，中共與美國(guó)保持了比較良好的合作關(guān)系。1941年2月14日，中共代表周恩來(lái)與美國(guó)總統(tǒng)羅斯福的代表勞克林·居里在重慶進(jìn)行了會(huì)晤。這是中共領(lǐng)導(dǎo)人與美國(guó)官方人士的第一次會(huì)面。1944年7月，以包瑞德上校為首的美軍觀察組訪問(wèn)了延安，從而建立了美國(guó)官方與中共的直接聯(lián)系。與此同時(shí)，陳納德的美軍第十四航空隊(duì)還主動(dòng)與新四軍五師聯(lián)系，要求中共軍隊(duì)提供軍事合作。在1944年1月至1945年7月間，中國(guó)解放區(qū)的軍民曾經(jīng)多次救助了美軍飛行員，前后有100多名美國(guó)飛行員被敵后抗日軍民營(yíng)救脫險(xiǎn)。為此，1944年8月20日，美國(guó)駐華大使高斯曾親自給八路軍總部發(fā)來(lái)感謝信。來(lái)信說(shuō)：

“接奉本年7月28日臺(tái)函，得悉美第十四航空隊(duì)飛行員白福利歐在正太路被迫降落，經(jīng)貴部營(yíng)救出險(xiǎn)。

查美國(guó)飛行人員被迫在敵占區(qū)或其附近地區(qū)降落。多賴(lài)中國(guó)軍隊(duì)及人民予以寶貴之協(xié)助，使其得以安全返航，繼續(xù)進(jìn)行對(duì)貴我兩國(guó)共同敵人日寇之斗爭(zhēng)。本國(guó)政府深為欣喜，感荷上述美國(guó)飛行人員承閣下及貴部軍隊(duì)之援救。

本大使謹(jǐn)代表本國(guó)政府敬致謝忱!”

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)國(guó)際形勢(shì)的變化，也使中共深受鼓舞。毛澤東在1944年10月的一次報(bào)告中講到：“美國(guó)可能在長(zhǎng)江下游登陸，我們和他們合作”，如果美國(guó)在中國(guó)大陸上與日本作戰(zhàn)，“那就不能不依靠中國(guó)大陸上的力量，那就不能不與我們合作，與我們合作就對(duì)我們有利”。毛澤東認(rèn)為：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，104年以來(lái)，沒(méi)有一次這樣好的環(huán)境。全世界民主國(guó)家都在幫助我們。過(guò)去只有蘇聯(lián)幫助我們?，F(xiàn)在英美不反對(duì)我們，還幫助我們?！敝泄仓醒胍惨呀?jīng)在更細(xì)致和更全面的思考和估價(jià)美國(guó)的對(duì)華政策，并逐步形成了更為積極和更富進(jìn)取的對(duì)美政策。中共領(lǐng)導(dǎo)人希望。美國(guó)介入國(guó)共爭(zhēng)端，向蔣介石施加壓力，使其接受聯(lián)合政府的主張。毛澤東便認(rèn)為：“國(guó)共關(guān)系之轉(zhuǎn)變，要待蔣更加困難和美給予更大的壓力?！睘檫M(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外工作。1944年8月18日，中共中央在黨內(nèi)發(fā)布了《關(guān)于外交工作的指示》。在該指示中，中共中央再次強(qiáng)調(diào)了國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的重要意義，認(rèn)為“今后國(guó)際統(tǒng)戰(zhàn)政策。將可能給我們以很大的發(fā)展。而且如果國(guó)際統(tǒng)戰(zhàn)政策能做到成功。則中國(guó)革命的勝利，將必增加許多便利”。關(guān)于對(duì)美政策。中共中央重點(diǎn)提出建立和加強(qiáng)與美軍的軍事合作。并爭(zhēng)取在軍事合作的基礎(chǔ)上，形成雙方更多方面的合作關(guān)系。為此，中共中央指示：“美軍人員來(lái)我邊區(qū)及敵后根據(jù)地，便是對(duì)我新民主中國(guó)有了初步認(rèn)識(shí)后的實(shí)際接觸的開(kāi)始。因此，我們不應(yīng)把他們的訪問(wèn)和觀察當(dāng)成普通行為，而應(yīng)把這看作是我們?cè)趪?guó)際間統(tǒng)一戰(zhàn)線的開(kāi)展，是我們外交工作的開(kāi)始”；“就國(guó)家而言，美蘇英與中國(guó)關(guān)系最大，而且目前美英與中國(guó)共同抗日，尤以美為最密。美軍人員來(lái)我邊區(qū)及敵后根據(jù)地的理由，為有對(duì)敵偵查和救護(hù)行動(dòng)之需要。準(zhǔn)此可爭(zhēng)取其逐漸擴(kuò)張到對(duì)敵作戰(zhàn)方面的合作和援助，有了軍事合作的基礎(chǔ)，隨后文化合作，隨后政治與經(jīng)濟(jì)合作就可能實(shí)現(xiàn)，但目前不應(yīng)希望過(guò)高?！敝泄差I(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)顯然考慮過(guò)，與美軍合作可能引起日軍對(duì)根據(jù)地的“掃蕩”，但他們認(rèn)為，與從中獲得政治和軍事利益相比，與美軍合作仍是利多害少。因此，中共中央提出了在軍事上“放手與美軍合作。處處表示誠(chéng)懇歡迎”。

在正確外交方針指導(dǎo)下，我黨各級(jí)組織及軍民作了大量的工作，以促進(jìn)美國(guó)進(jìn)步力量的發(fā)展。我黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)、朱德，以及葉劍英親自與美軍觀察組成員進(jìn)行了會(huì)談，向他們?cè)敿?xì)介紹了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)形勢(shì)及任務(wù)的看法，表達(dá)了愿與盟軍共同抗日及戰(zhàn)后合作的愿望，解答了他們提出的各種問(wèn)題。8月23日，毛澤東與觀察組成員謝偉思進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)六小時(shí)的會(huì)談。在談話中，毛澤東提出了這樣一種設(shè)想：以前，我們沒(méi)能提出對(duì)我方承認(rèn)的問(wèn)題，在某種意義上，它還為時(shí)尚早。目前，我們只是希望美國(guó)的政策應(yīng)能促使國(guó)民黨進(jìn)行自身改革。這將是第一步，也是必不可少的一步。假如這步成功了。內(nèi)戰(zhàn)的威脅將不會(huì)存在了，但是，如果國(guó)民黨不進(jìn)行改革，那美國(guó)政策應(yīng)采取第二個(gè)步驟，美國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨政策的問(wèn)題肯定會(huì)被提出來(lái)。我們這方是不會(huì)去冒與美國(guó)沖突的危險(xiǎn)的。1980年謝偉思訪華時(shí)曾談到當(dāng)時(shí)雙方交談所表達(dá)出來(lái)的思想是十分相似的。

為了爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)與美軍配合作戰(zhàn)，中共中央作了相應(yīng)的軍事部署，調(diào)動(dòng)有關(guān)部隊(duì)和大批干部，向滬杭甬和華北制定地區(qū)發(fā)展，在沿海地區(qū)加強(qiáng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，準(zhǔn)備在美軍登陸時(shí)。在沿海發(fā)動(dòng)大規(guī)模武裝起義。為了能有效地與美軍合作，中共中央還要求各有關(guān)部隊(duì)改進(jìn)參謀、情報(bào)和通訊聯(lián)絡(luò)等方面的工作。中共領(lǐng)導(dǎo)人這期間多次會(huì)見(jiàn)美軍觀察組成員，向他們解釋中共中央的各項(xiàng)政策，以促進(jìn)雙方關(guān)系向更多的領(lǐng)域發(fā)展。這一時(shí)期，各個(gè)根據(jù)地按照中共中央的指示，開(kāi)始積極加強(qiáng)與美軍的聯(lián)系。時(shí)任美軍觀察組組長(zhǎng)的包瑞德說(shuō)：“八路軍給予美國(guó)陸軍的衷心合作和實(shí)際協(xié)助的程度幾乎是是盡善盡美的?！比欢?，隨著太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上美軍節(jié)節(jié)勝利，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位的重要性相對(duì)下降，美國(guó)統(tǒng)治者對(duì)華政策的目標(biāo)已由打敗日本法西斯轉(zhuǎn)為安排戰(zhàn)后世界格局的新秩序，攫取世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，其對(duì)華政策發(fā)生了明顯變化，并深刻影響了中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的關(guān)系。

二、美蔣特殊關(guān)系的建立

1927年在南京建立的蔣介石國(guó)民黨政權(quán)主要代表著英美帝國(guó)主義的利益?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)為了動(dòng)員中國(guó)的人力來(lái)對(duì)付日本，同時(shí)，也為了擴(kuò)大其在華的勢(shì)力，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民政府的控制，極力使中國(guó)在國(guó)際上取得與英美蘇同等的大國(guó)地位，并在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上給予國(guó)民黨中國(guó)以大量援助與支持，而國(guó)民黨蔣介石政府也越來(lái)越投靠美國(guó)。美國(guó)在中國(guó)乃至在遠(yuǎn)東的利益與國(guó)民黨蔣介石政權(quán)的利益緊密結(jié)合起來(lái)。

早在1940年2月居里訪華時(shí)，蔣介石就告訴他：“遠(yuǎn)東和平，除交戰(zhàn)國(guó)雙方愿出席以美國(guó)為主席之和平會(huì)議外，絕無(wú)實(shí)現(xiàn)之可能”，“可以肩負(fù)此收拾大戰(zhàn)殘局之大任者，實(shí)為羅斯福總統(tǒng)一人而已”；“中美兩國(guó)戰(zhàn)時(shí)之合作實(shí)為兩國(guó)戰(zhàn)后更密切合作之初步?！笔Y介石的這些承諾無(wú)異于告訴美國(guó)，在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后，他都遵奉美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)。居里回國(guó)后，于3月15日向羅斯福呈遞了一個(gè)書(shū)面報(bào)告，其中轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石的要求，也匯報(bào)了他的觀感。他對(duì)重慶的政治氣候，對(duì)國(guó)民黨任人唯親，知識(shí)分子沒(méi)有言論自由表示不滿。他認(rèn)為“在整個(gè)財(cái)政部里沒(méi)有一個(gè)能人”。盡管如此。居里的結(jié)論卻是：

既然中國(guó)實(shí)際上還是獨(dú)裁政治，蔣介石本人就在我們的對(duì)外政策中占有首要的、必不可少的地位。我相信，只要我們給中國(guó)以與英國(guó)同等的待遇，并從您表現(xiàn)出更多的友誼和證據(jù)，他對(duì)美國(guó)，尤其是對(duì)您感情上的依附與欽佩是可以大大增長(zhǎng)的……美國(guó)現(xiàn)今在中國(guó)享有的重大影響不僅可以用來(lái)在狹義上促進(jìn)美國(guó)的利益，而且……可以用來(lái)指導(dǎo)中國(guó)在戰(zhàn)后時(shí)期發(fā)展為一個(gè)大國(guó)。中國(guó)現(xiàn)正處于十字路口。它可以發(fā)展為一個(gè)軍事獨(dú)裁的國(guó)家，也可以發(fā)展為一個(gè)真正民主的國(guó)家。如果我們明智地發(fā)揮我們的影響，我們就可以通過(guò)發(fā)動(dòng)政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的改革使事態(tài)朝著后一方向發(fā)展……。

在這里，居里十分明確地提出了兩個(gè)極為重要的見(jiàn)解：蔣介石對(duì)美國(guó)是必不可少的；美國(guó)可以敦促中國(guó)實(shí)行改革，指導(dǎo)中國(guó)發(fā)展成一個(gè)民主的大國(guó)。往后幾年，美國(guó)的對(duì)華政策恰恰是實(shí)踐著居里的建議。但羅斯福和居里顯然都沒(méi)有意識(shí)到，居里的兩點(diǎn)主張是自相矛盾的：蔣介石只要獨(dú)裁，而不要民主改革；美國(guó)愈支持蔣，民主改革在中國(guó)便愈沒(méi)有成功的可能。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)政府一面進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，一面在勾畫(huà)戰(zhàn)后世界的格局，戰(zhàn)爭(zhēng)后期，隨著日本戰(zhàn)敗已成定局，美國(guó)對(duì)華政策的政治目標(biāo)日益凸顯。中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是各帝國(guó)主義國(guó)家共管的半殖民地。經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，有的國(guó)家的勢(shì)力將被掃蕩出中國(guó)，有的國(guó)家將忙于戰(zhàn)后重建和恢復(fù)，它們的在華勢(shì)力將被削弱，而美國(guó)卻可以通過(guò)戰(zhàn)時(shí)的結(jié)盟關(guān)系發(fā)展其在華勢(shì)力。美國(guó)認(rèn)為，戰(zhàn)后中國(guó)的重建又離不開(kāi)美國(guó)，這樣，美國(guó)既需要也可能把中國(guó)保持在它的勢(shì)力范圍之內(nèi)。當(dāng)著蘇聯(lián)在亞洲擴(kuò)張勢(shì)力時(shí)，中國(guó)則應(yīng)成為抵制這種擴(kuò)張的緩沖地帶。美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的喉舌《幸福》雜志在1942年底就開(kāi)始大談什么戰(zhàn)后中美同盟有助于遏制可能出現(xiàn)在遠(yuǎn)東的新列強(qiáng)。羅斯福毫不懷疑，美國(guó)將在戰(zhàn)后世界居于領(lǐng)導(dǎo)地位。他在開(kāi)羅會(huì)議前，躊躇滿志地對(duì)兒子說(shuō)：“美國(guó)將不得不出面領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)并運(yùn)用我們的斡旋進(jìn)行調(diào)解，幫助解決其它國(guó)家之間必然產(chǎn)生的分歧：俄國(guó)與英國(guó)在歐洲，英帝國(guó)與中國(guó)、中國(guó)與俄國(guó)在遠(yuǎn)東。我們有能力做到這一點(diǎn)，因?yàn)槲沂谴髧?guó)，是強(qiáng)國(guó)……美國(guó)是能在世局中締造和平的唯一大國(guó)，這是一項(xiàng)偉大的職責(zé)?！倍诹_斯福謀求“領(lǐng)導(dǎo)”世界地位的構(gòu)想中，一個(gè)“穩(wěn)定的”、對(duì)美國(guó)“友好的”中國(guó)是不可缺少的。它將作為美國(guó)關(guān)系密切的盟國(guó)，對(duì)付太平洋地區(qū)的其它大國(guó)：俄國(guó)、英國(guó)以及東山再起的日本。因此，羅斯福認(rèn)為，“美國(guó)的遠(yuǎn)東政策應(yīng)以中美兩國(guó)政策的緊密合作為基礎(chǔ)”。

那么，誰(shuí)能充當(dāng)戰(zhàn)后中國(guó)的領(lǐng)袖呢?首先。這樣一個(gè)中國(guó)不可能是共產(chǎn)黨掌權(quán)的國(guó)家，一個(gè)共產(chǎn)黨政權(quán)不可能支持美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)”地位：其次，美國(guó)也看不到在國(guó)民黨內(nèi)有比蔣介石更強(qiáng)有力的領(lǐng)袖。羅斯福在1943年3月給馬歇爾的一封長(zhǎng)信中寫(xiě)到：“我們大家必須記得，委員長(zhǎng)是走過(guò)艱難的道路才成為4億人民無(wú)可爭(zhēng)議的領(lǐng)袖的……他在短短的時(shí)間內(nèi)在中國(guó)取得的成就，我們要兩個(gè)世紀(jì)才能達(dá)到?！彼J(rèn)為蔣介石不僅是戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的領(lǐng)袖。而且也是能“在戰(zhàn)后把中國(guó)人民團(tuán)結(jié)在一起的唯一領(lǐng)袖”。因此，美國(guó)不僅在軍事上、經(jīng)濟(jì)上積極扶持蔣介石，而且在政治上努力提高中國(guó)的國(guó)際地位。提高蔣介石作為中國(guó)領(lǐng)袖的形象。在開(kāi)羅會(huì)議期間，羅斯福對(duì)蔣介石優(yōu)禮有加，他屢屢把丘吉爾撇在一邊。去同蔣介石談話，使蔣切身感受到美國(guó)為提高他所領(lǐng)導(dǎo)的政府的地位所做的努力。蔣介石十分清楚，英國(guó)和蘇聯(lián)是不贊成把中國(guó)作為四大國(guó)之一的，他對(duì)羅斯福和美國(guó)政府一直抱著十分感激的心情。開(kāi)羅會(huì)議后，蔣介石致電羅斯福：“中國(guó)對(duì)于國(guó)際上有關(guān)軍事政治經(jīng)濟(jì)之大方針，皆愿與美國(guó)協(xié)調(diào)一致，追隨無(wú)間。但愿羅斯?？偨y(tǒng)對(duì)于中國(guó)局部較小之問(wèn)題，在合理要求與可能援助情形下，能與主持，勿使中國(guó)困難局勢(shì)延長(zhǎng)而瀕于無(wú)法挽救之危險(xiǎn)?！焙靡粋€(gè)“協(xié)調(diào)一致”、“追隨無(wú)間”，目的在于叫美國(guó)不要注意國(guó)民黨是否抗日、如何處理國(guó)共關(guān)系這些“局部問(wèn)題”，無(wú)條件地援蔣。但這正是美國(guó)對(duì)華政策的致命傷。美國(guó)政府把蔣介石等同于中國(guó)，看作中國(guó)的化身，這就使美國(guó)與一個(gè)政治上專(zhuān)制、腐敗、不得人心的政權(quán)結(jié)合得愈緊密，它的對(duì)華政策也就愈加僵硬，愈加失去靈活性。美國(guó)給予國(guó)民黨政府的援助未能有效地發(fā)揮應(yīng)有的打擊日寇的作用，卻給當(dāng)權(quán)的國(guó)民黨的限共、反共起了撐腰打氣的作用，客觀上壓制了以中國(guó)共產(chǎn)黨為代表的民主和進(jìn)步力量。因此，美國(guó)越是援蔣，戰(zhàn)后中國(guó)和平民主的前途就越渺茫。

三、美國(guó)扶蔣反共政策的確立及其對(duì)中共與美國(guó)關(guān)系的影響

誠(chéng)然，美國(guó)此時(shí)的扶蔣政策并不意味著它就支持國(guó)民黨的武力消滅共產(chǎn)黨的政策。羅斯?？偨y(tǒng)出于資產(chǎn)階級(jí)民主主義思想和美國(guó)利益的考慮對(duì)國(guó)民黨政府的專(zhuān)制、腐敗和蓄意保存實(shí)力，消極抗日以及正面戰(zhàn)場(chǎng)的大潰敗深為不滿。美國(guó)政府希望國(guó)民政府進(jìn)行一定程度的改革，擴(kuò)大證政權(quán)基礎(chǔ)，成立聯(lián)合政府，容納共產(chǎn)黨以換取中共交出政權(quán)和軍隊(duì)。正是在美國(guó)的再三壓力下，蔣介石才同意美軍觀察組進(jìn)駐敵后抗日根據(jù)地。還在開(kāi)羅會(huì)議期間，羅斯福就曾努力勸說(shuō)蔣介石：“當(dāng)著戰(zhàn)爭(zhēng)還在進(jìn)行時(shí)，就同延安的共產(chǎn)黨成立一個(gè)聯(lián)合政府。”1944年6月華萊士副總統(tǒng)訪華時(shí)，又代表羅斯?？偨y(tǒng)向蔣介石表示：國(guó)共兩黨如果不能相處，它們可以“請(qǐng)一個(gè)朋友”來(lái)斡旋?？偨y(tǒng)本人就愿左這樣的朋友。同時(shí)，美軍駐延安觀察組成員以及其它美國(guó)駐華軍事和外交人員不斷向國(guó)內(nèi)發(fā)出的關(guān)于中國(guó)局勢(shì)和中國(guó)共產(chǎn)黨的較為客觀的報(bào)告也影響了美國(guó)政府的決策。他們敏銳地指出，共產(chǎn)黨是堅(jiān)決抗日的。深得人民擁護(hù)的，生氣勃勃的，而國(guó)民黨是衰敗的，消極抗日，積極反共和不得人心的：如果抗戰(zhàn)結(jié)束后內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)?！笆〉膶⑹菄?guó)民黨軍隊(duì)”。因此，他們不斷向華盛頓提出改變對(duì)華政策的建議和他們的設(shè)想：對(duì)蔣介石政府，由無(wú)條件的支持變?yōu)橛袟l件的支持，這個(gè)條件就是要求國(guó)民的政府自身改革；與共產(chǎn)黨進(jìn)行官方接觸和聯(lián)系，以致聯(lián)合共產(chǎn)黨部隊(duì)進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)；對(duì)國(guó)共雙方都予以支持，促進(jìn)兩黨的合作，采取更有彈性的立場(chǎng)，將來(lái)無(wú)論哪一方占統(tǒng)治地位，都能建立起正常的外交關(guān)系。華萊士通過(guò)訪華以及戴維斯、謝偉思等介紹情況，對(duì)蔣有了親身了解。7月10日他向羅斯福匯報(bào)時(shí)講到：“現(xiàn)在，除了支持蔣介石外。似乎沒(méi)有其它選擇……不過(guò)，我們可以在支持蔣介石的同時(shí)，通過(guò)各種可能的途徑對(duì)他施加影響，迫使他在中國(guó)進(jìn)步人士的指導(dǎo)下采取能喚起民眾支持、能使中國(guó)在作戰(zhàn)方面有新的起色的政策。與此同時(shí)，我們的態(tài)度應(yīng)當(dāng)具有足夠的靈活性。以便使我們能在更有希望的領(lǐng)導(dǎo)人或集團(tuán)出現(xiàn)時(shí)利用他們?！薄笆Y介石充其量只是一筆短期投資。據(jù)信，他沒(méi)有戰(zhàn)后治理中國(guó)的才能和政治力量。戰(zhàn)后中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要么從演進(jìn)中產(chǎn)生，要么從革命中產(chǎn)生?，F(xiàn)在看來(lái)更有可能是從革命中產(chǎn)生。”

在這種情況下，美國(guó)開(kāi)始了對(duì)國(guó)共兩黨的調(diào)停。從本質(zhì)上說(shuō)，美國(guó)政府的調(diào)停是以防止國(guó)民政府崩潰，維護(hù)蔣介石政權(quán)為出發(fā)點(diǎn)的，它設(shè)想要蔣介石在政治上作出一些讓步，把中共拉進(jìn)政府，從而取消中共獨(dú)立的武裝力量，消除中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)，使中國(guó)成為亞洲對(duì)美國(guó)友好、與美國(guó)合作的主要國(guó)家，使中美關(guān)系成為美國(guó)與其它亞洲國(guó)家關(guān)系的基礎(chǔ)。這與中國(guó)共產(chǎn)黨的主張顯然是不同的，但畢竟對(duì)蔣介石赤裸裸的內(nèi)戰(zhàn)政策是一種牽制。對(duì)此，中共中央的基本策略是利用美國(guó)急需中國(guó)軍隊(duì)配合作戰(zhàn)，以及急于維護(hù)和鞏固蔣介石的領(lǐng)袖地位，通過(guò)使當(dāng)?shù)嘏u(píng)國(guó)民黨政府的錯(cuò)誤政策，爭(zhēng)取促使美國(guó)方面進(jìn)一步向蔣介石施加壓力。迫使蔣介石同意改組國(guó)民黨政府。毛澤東說(shuō)：“蔣最怕指名批評(píng)他，美國(guó)亦怕我們不要蔣，故在蔣存在條件下，可以做出有利于我們的交易來(lái)?！?1月7日，赫爾利飛往延安。經(jīng)過(guò)與中共領(lǐng)導(dǎo)人三天的會(huì)談，達(dá)成了由毛澤東簽署、赫爾利作證的《五條協(xié)定草案》，其主要內(nèi)容是：成立各黨各派無(wú)黨無(wú)派的聯(lián)合政府；成立代表所有抗戰(zhàn)力量的聯(lián)合統(tǒng)帥部：實(shí)行民主改革，繪人民以自由；承認(rèn)、裝備和統(tǒng)一所有抗日力量，共同抗日。達(dá)成協(xié)定后，毛澤東托赫爾利帶給羅斯?？偨y(tǒng)一封信，其中說(shuō)：“這一協(xié)定的精神和方向，是我們中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民八年來(lái)在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中所追求的目的之所在：我們一向愿意和蔣主席取得用以促進(jìn)中國(guó)人民福利的協(xié)定，今一旦得赫爾利將軍之助，使我們有實(shí)現(xiàn)此目的之希望，我非常高興的感謝你的代表的卓越才能和對(duì)于中國(guó)人民的同情?！睔g欣與喜悅之情躍然紙上。

然而，蔣介石斷然拒絕了這五項(xiàng)協(xié)議。赫爾利當(dāng)時(shí)可以有兩種_選擇：或者向蔣介石施加壓力，迫使其讓步，或者向蔣介石讓步。他選擇了后者，轉(zhuǎn)而幫助國(guó)民黨壓迫，并以美援誘騙中國(guó)共產(chǎn)黨接受?chē)?guó)民黨的3點(diǎn)反建議。這個(gè)方案閉口不提聯(lián)合政府，一味強(qiáng)調(diào)中共服從國(guó)民政府，交出軍隊(duì)，理所當(dāng)然地遭到中共的拒絕。赫爾利的變卦并不奇怪，這是他支持蔣介石、國(guó)民黨立場(chǎng)的必然結(jié)果。在他插手國(guó)共談判的過(guò)程中?！氨仨殶o(wú)條件的支持中國(guó)的國(guó)民黨政府和蔣委員長(zhǎng)”。是他不可動(dòng)搖的前提，因而他處處以蔣介石的反動(dòng)政權(quán)為軸心來(lái)考慮問(wèn)題。既然支持蔣介石政權(quán)是唯一的目的，為了達(dá)到這個(gè)目的。使用什么手段都是在所不惜的。能誘騙中共交出軍隊(duì)固然是上策，不然。用武力消滅也未嘗不可。1945年2月16日，赫爾利在回國(guó)述職前對(duì)蔣介石說(shuō)：“等到對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，你那些裝備精良的師團(tuán)就可以輕而易舉地戰(zhàn)勝共軍了?！边@就把他支蔣壓共的真實(shí)立場(chǎng)暴露無(wú)遺。說(shuō)到底，赫爾利的行為是由美國(guó)的對(duì)華政策決定的。美國(guó)已經(jīng)為支持蔣介石作出了許多努力，蔣介石也一再表示感激美國(guó)政府，感激羅斯福總統(tǒng)，保證在戰(zhàn)后和平會(huì)議上與美國(guó)站在一起，美蔣之間以建立起一種特殊關(guān)系，美國(guó)戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的在華利益已經(jīng)與蔣介石政權(quán)的穩(wěn)定密切相關(guān)。美國(guó)政府當(dāng)時(shí)考慮的不是削弱或動(dòng)搖蔣的地位，而是要鞏固和加強(qiáng)蔣的地位，因而不可能對(duì)蔣施加任何實(shí)質(zhì)性的壓力，哪怕他一意孤行，盡失人心，美國(guó)還是要支持他。支蔣是美國(guó)對(duì)華政策的基本點(diǎn)，美國(guó)不會(huì)拋棄蔣介石，這是美國(guó)對(duì)華政策的底牌。赫爾利來(lái)華前，羅斯福交給他的任務(wù)就是：防止國(guó)民政府的崩潰，支持蔣介石作中華民國(guó)的主席與軍隊(duì)的委員長(zhǎng)。盡管羅斯福對(duì)蔣介石一再表示失望，卻感嘆無(wú)人能代替他，只好“扶植”他，而扶植一個(gè)專(zhuān)制、腐朽、不可救藥的反動(dòng)政權(quán)必然要和以中國(guó)共產(chǎn)黨為代表的人民革命力量產(chǎn)生對(duì)抗。

對(duì)于赫爾利出爾反爾的行為，中共方面最初保持了克制態(tài)度，沒(méi)有公開(kāi)批評(píng)美國(guó)，并寄希望于羅斯?？偨y(tǒng)的干預(yù)。為此，在同年12月，中共領(lǐng)導(dǎo)人曾建議派遣一個(gè)非正式的代表團(tuán)訪問(wèn)美國(guó)，以便向美方進(jìn)一步闡明中共的政策和表示與美國(guó)合作的愿望。對(duì)于中共的善意。美國(guó)卻沒(méi)有引起重視。然而，羅斯福也并不想使他的政策走向極端，他仍然想留有同中國(guó)共產(chǎn)黨合作的余地，保持一定的靈活性。3月15日，羅斯福致電蔣介石說(shuō)，在中國(guó)出席行將召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)成立大會(huì)的代表團(tuán)中包括中共和其它黨派的代表決無(wú)壞處，而大有好處，這將在會(huì)議上產(chǎn)生良好的印象；美國(guó)代表團(tuán)也將由不同黨派代表組成，加拿大和別國(guó)也是這樣。他也告訴赫爾利：“現(xiàn)在你對(duì)于共產(chǎn)黨人盡可能地不要急躁，不要說(shuō)任何不利的話，不要破壞你為在中國(guó)實(shí)行可能的軍事力量聯(lián)合的基礎(chǔ)?！笔置黠@，美國(guó)政府支持蔣介石的方針是確定無(wú)疑了，但對(duì)于中共，它還是希望通過(guò)和平的方式將其制服，把中共的政策和行動(dòng)納入合乎美國(guó)意愿的軌道。在這一點(diǎn)上，赫爾利并沒(méi)有執(zhí)行總統(tǒng)的指示。1945年4月2日，赫爾利在記者招待會(huì)上，詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)統(tǒng)一的障礙，抹殺中共在抗日中的地位，粉飾國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治，并公開(kāi)宣布：“美國(guó)政府全力支持蔣介石政府”。而“不支持任何軍閥或武裝的政黨”。赫爾利這番講話是不折不扣的扶蔣反共的宣言。4月11日，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福去世，杜魯門(mén)接任，美國(guó)政府的對(duì)華政策進(jìn)一步趨向保守和失去靈活性。隨著美蘇矛盾的加劇。美國(guó)決策者把遏制共產(chǎn)主義的擴(kuò)張作為其全球戰(zhàn)略加以推行，6月6日，美國(guó)國(guó)內(nèi)爆發(fā)“美亞事件”，美駐華使館人員謝偉思等6名“中國(guó)通”以“通共間諜罪”被捕，美國(guó)更失去了在中國(guó)問(wèn)題上的客觀觀察和正確判斷力。上述事件表明，美國(guó)政府中以赫爾利和魏德邁為代表的右翼勢(shì)力已占上風(fēng)并改變了羅斯?？偨y(tǒng)的對(duì)華政策?！胺鍪Y反共”成為美國(guó)對(duì)華政策的主流。

中共警惕地注視著美國(guó)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，并及時(shí)作出反應(yīng)。中共認(rèn)為，美國(guó)當(dāng)時(shí)是聯(lián)蔣抗日拒蘇反共，企圖全面獨(dú)霸東方，“美國(guó)現(xiàn)行政策，是確定了的，不到山窮水盡，不會(huì)改變”，“蔣的內(nèi)戰(zhàn)方針是確定了的。除非我有力量勝過(guò)它，才能制止之”，中共要估計(jì)最壞的一著。在4月到6月中共七大上，中共領(lǐng)導(dǎo)人一再提醒全黨注意這個(gè)問(wèn)題，并對(duì)美國(guó)的扶蔣反共政策提出警告毛澤東在其政治報(bào)告中要求美、英政府嚴(yán)重注意中國(guó)人民的呼聲，不要使其對(duì)華政策違反中國(guó)人民的意志，并指出：“任何外國(guó)政府，如果援助中國(guó)反動(dòng)分子而反對(duì)中國(guó)人民的民主事業(yè)，那就將要犯下絕大的錯(cuò)誤?！泵珴蓶|在七大閉幕詞中更加明確提出?！拔覀兎磳?duì)美國(guó)政府扶蔣反共的政策”。為此，中共一方面通過(guò)報(bào)刊、電臺(tái)等輿論工具，批評(píng)美國(guó)對(duì)華政策，揭露國(guó)民黨利用美國(guó)武器打內(nèi)戰(zhàn)的事實(shí)，要求美國(guó)政府立即停止向國(guó)民黨提供武器，呼吁中美兩國(guó)人民共同起來(lái)制止美國(guó)政府的錯(cuò)誤政策。毛澤東親自為新華社撰寫(xiě)兩篇評(píng)論。指出：“以赫爾利為代表的美國(guó)對(duì)華政策的危險(xiǎn)性，就在于它助長(zhǎng)了國(guó)民黨政府的反動(dòng)，增大了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的危機(jī)”，赫爾利的所作所為，“是要犧牲中國(guó)人民的利益，進(jìn)一步破壞中國(guó)人民的團(tuán)結(jié)，安放下中國(guó)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)的地雷，從而也破壞美國(guó)人民及其它盟國(guó)人民的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)后和平共處的共同利益。”另一方面，在單方面向美軍提供合作方面采取謹(jǐn)慎、有保留的態(tài)度。中共中央指示有關(guān)部隊(duì)，與美軍的合作只限于供給情報(bào)、氣象及地上救護(hù)。其它問(wèn)題應(yīng)向中央請(qǐng)示；不在準(zhǔn)許美軍派人到前線去，特別不準(zhǔn)許其在解放區(qū)建立通訊機(jī)構(gòu)，并停止供給秘密情報(bào)。這一措施的目的，一是防止可能的破壞活動(dòng)：二是使美軍體會(huì)到?jīng)]有中共配合的困難，從而迫使美國(guó)重新考慮其對(duì)華政策。對(duì)比半年多以前“放手與美軍合作，處處表示誠(chéng)懇歡迎”的政策，中共對(duì)美國(guó)的態(tài)度顯然已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的關(guān)系經(jīng)歷了由合作抗日到開(kāi)始走向?qū)沟霓D(zhuǎn)變。而造成這一轉(zhuǎn)變的原因在于美國(guó)政府的帝國(guó)主義對(duì)華政策。在戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)有可能與積極抗日的中國(guó)共產(chǎn)黨友好合作，軍事形勢(shì)越緊張，合作的可能性越大(抗戰(zhàn)后期，國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)了豫湘桂千里大潰敗)；另一方面，美國(guó)在援助中國(guó)(蔣介石政府)的同時(shí)，加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各方面的滲透。逐步控制了蔣介石政府，使它有可能在打敗日本后，取代日本，把中國(guó)劃入自己的勢(shì)力范圍。美國(guó)需要的并不是真正獨(dú)立強(qiáng)大的中國(guó)，而是一個(gè)幫助它稱(chēng)霸遠(yuǎn)東的“警察”和附庸，抵制蘇聯(lián)影響的堡壘，控制聯(lián)合國(guó)的小伙伴?？箲?zhàn)后期，美國(guó)援蔣的目標(biāo)的確不是鼓勵(lì)蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，而是加強(qiáng)其與中共談判的實(shí)力，迫使中共繳槍入閣。然而，中國(guó)共產(chǎn)黨決不會(huì)拿人民的根本利益與蔣介石政權(quán)妥協(xié)，蔣介石政權(quán)又頑固拒絕中共聯(lián)合政府的主張和任何實(shí)質(zhì)性的民主改革。并積極準(zhǔn)備武力消滅中國(guó)共產(chǎn)黨：美國(guó)為了維護(hù)其在華既得利益，將“賭注”壓在了蔣介石身上，無(wú)論如何都將支持蔣介石。這樣，美援也就加強(qiáng)了國(guó)民黨內(nèi)戰(zhàn)的決心和實(shí)力。

然而，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中華民族表現(xiàn)了空前的民族覺(jué)醒，中國(guó)人民期盼在戰(zhàn)后建設(shè)一個(gè)獨(dú)立、自由和民主的新中國(guó)。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民革命力量在長(zhǎng)期艱苦斗爭(zhēng)中不斷發(fā)展壯大，它要使中國(guó)人民掌握自己的命運(yùn)，自立于世界民族之林，決不會(huì)按照美國(guó)政府的意愿行事。因而，美國(guó)的對(duì)華政策是注定要失敗的。歷史的辯證法在于，美國(guó)援蔣的初衷在想使中國(guó)和平統(tǒng)一于國(guó)民黨反動(dòng)派，但結(jié)果卻觸動(dòng)了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，并造成了和中國(guó)共產(chǎn)黨以及廣大中國(guó)人民的對(duì)抗；蔣介石想利用美國(guó)的援助，來(lái)消滅人民革命力量，但最終卻葬身于人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。

1945年1月，美軍觀察組成員之一雷蒙·拉登在發(fā)自解放區(qū)的一份報(bào)告中說(shuō)：“共產(chǎn)黨是美國(guó)潛在的朋友，然而我們也很可能輕易地坐失良機(jī)。”然而，正是抗戰(zhàn)后期美國(guó)政府的錯(cuò)誤抉擇導(dǎo)致了中國(guó)共產(chǎn)黨與美國(guó)的關(guān)系由合作逐漸轉(zhuǎn)為對(duì)抗，并給新中國(guó)成立后的中美關(guān)系帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p害。歷史是無(wú)情的，它總是以不可挽回的巨大代價(jià)啟迪與警示后人。

責(zé)任編輯 梅宏