摘 要:上海工業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整、提質(zhì)減速的階段。勞動生產(chǎn)率增長呈現(xiàn)逐年減緩趨勢。使用指數(shù)法將上海十余年工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長分解為純生產(chǎn)率效應(yīng)、鮑姆效應(yīng)和丹尼森效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長主要依靠各行業(yè)內(nèi)自身勞動生產(chǎn)率的提高，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整發(fā)揮的作用并不明顯。并且找出了對上海工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長促進(jìn)作用最大與最小的各五個行業(yè)。

關(guān)鍵詞:勞動生產(chǎn)率 純生產(chǎn)率效應(yīng) 鮑姆效應(yīng) 丹尼森效應(yīng)

中圖分類號:F207 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

文章編號:1004-4914(2009)10-272-03

一、問題的提出

勞動生產(chǎn)率這一經(jīng)濟(jì)概念包含了極其豐富的內(nèi)涵，它集中反映了一個國家、地區(qū)和微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率、質(zhì)量和競爭實(shí)力。政府的財(cái)政收支、人民生活水平、資源的有效利用和可持續(xù)發(fā)展、通貨膨脹率以及就業(yè)和社會保障等一系列問題歸根結(jié)底都與生產(chǎn)率有著千絲萬縷的聯(lián)系。西方發(fā)達(dá)國家一直高度重視勞動生產(chǎn)率問題，幾乎所有的發(fā)達(dá)國家都設(shè)有專門的生產(chǎn)率機(jī)構(gòu)，跟蹤勞動生產(chǎn)率的變化，定期公布相應(yīng)數(shù)據(jù)，并進(jìn)行課題研究。而我國在這一領(lǐng)域的重視程度并不夠。雖然我國在經(jīng)濟(jì)總量上已居世界前列，但勞動生產(chǎn)率水平和西方發(fā)達(dá)國家相比仍然較低，迫切需要提高勞動生產(chǎn)率。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，上海作為中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的龍頭正面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級、社會分工深化、技術(shù)進(jìn)步的作用急劇上升，原有的要素稟賦優(yōu)勢正在發(fā)生根本性的改變，上海市工業(yè)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了結(jié)構(gòu)調(diào)整、提質(zhì)減速的階段。在這樣一種時代背景下，對上海工業(yè)的勞動生產(chǎn)率進(jìn)行一次深入具體的研究調(diào)查，分析上海工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長的影響因素，找出對上海工業(yè)起主導(dǎo)作用的行業(yè)，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、指數(shù)法對生產(chǎn)率分解的基本原理

美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉諾德豪斯(William D. Nordhaus)教授在2001年發(fā)表的一篇文章中認(rèn)為總的勞動生產(chǎn)率變動的測度應(yīng)該考慮各個行業(yè)間的差異帶來的影響，因此，勞動生產(chǎn)率變動的測度應(yīng)該為以各個行業(yè)產(chǎn)出為權(quán)重的行業(yè)勞動生產(chǎn)率變動的加權(quán)連鎖指數(shù)。以這種思路為指導(dǎo)，他將總的勞動生產(chǎn)率的變動分解為三個因素的作用:

1.純生產(chǎn)率效應(yīng)(Pure Productivity Effect)。該效應(yīng)表示以基年的各行業(yè)產(chǎn)出為權(quán)重的各行業(yè)勞動生產(chǎn)率變動的加權(quán)平均值。其含義是在以基年各行業(yè)產(chǎn)出的權(quán)重不變的情況下，考慮各行業(yè)勞動生產(chǎn)率變動帶來的總的勞動生產(chǎn)率的變動。由于不考慮要素在行業(yè)間的流動和行業(yè)權(quán)重的變化，因此被稱之為“純生產(chǎn)率效應(yīng)”。

2.鮑姆效應(yīng)(The Baumol effect)。該效應(yīng)表示在整個考察時段范圍內(nèi)，各行業(yè)勞動生產(chǎn)率的變動與行業(yè)權(quán)重變化的交互作用帶來的總的勞動生產(chǎn)率的變動。由于威廉鮑姆(William Baumol)在其非均衡增長理論中提出了產(chǎn)出增長相對較慢的行業(yè)其生產(chǎn)率增長也相對較慢的觀點(diǎn)，因此該效應(yīng)稱為“鮑姆效應(yīng)”。

3.丹尼森效應(yīng)(Denison Effect)。該效應(yīng)表示考慮要素(如勞動力)在行業(yè)間的流動和行業(yè)權(quán)重的變化所帶來的總的勞動生產(chǎn)率的變動。由于愛德華丹尼森(Edward Denison)認(rèn)為要素從低生產(chǎn)率的行業(yè)向高生產(chǎn)率的行業(yè)流動時，總的生產(chǎn)率會增長。因此該效應(yīng)被稱為“丹尼森效應(yīng)”。

下面用公式來表示三個效應(yīng):

該式右邊第一項(xiàng)為純生產(chǎn)率效應(yīng)，第二項(xiàng)為鮑姆效應(yīng)，第三項(xiàng)為丹尼森效應(yīng)。即三個效應(yīng)之和就是用指數(shù)方法計(jì)算出的該年的工業(yè)總勞動生產(chǎn)率的增長率。

三、上海市工業(yè)生產(chǎn)率增長的因素分解

1.樣本數(shù)據(jù)的選取。考慮到數(shù)據(jù)的可比性，選取1995-2007年上海市工業(yè)18個主要行業(yè)作為研究對象，根據(jù)2007年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這18個工業(yè)行業(yè)總產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值的88.2%，從業(yè)人數(shù)占全市工業(yè)的84.3%，利潤總額占全市工業(yè)利潤總額的83.2%。所選18個行業(yè)對上海工業(yè)具有典型的代表性。

這18個行業(yè)為:通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、塑料制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、家具制造業(yè)、紡織服裝鞋帽制造業(yè)、紡織業(yè)、食品制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。此外煙草制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)雖然工業(yè)總產(chǎn)值也較大，但由于屬于壟斷企業(yè)，其價(jià)格不取決于市場，因此將其排除在考察范圍之外。另外，一些行業(yè)如采礦業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、文教體育用品制造業(yè)、工藝品制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)等，由于在上海工業(yè)中所占比重很低，對工業(yè)勞動生產(chǎn)率影響較弱，也將其排除在研究之外。

2.上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的因素分析。運(yùn)用威廉諾德豪斯提出的指數(shù)方法，以上海工業(yè)18個主要行業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按1995年不變價(jià)格計(jì)算了上海工業(yè)1996～2007年的總的勞動生產(chǎn)率的增長率，如圖1。從1996年至2007年，勞動生產(chǎn)率年增長率表現(xiàn)出逐漸遞減的趨勢，上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率的增速正在逐年減緩。

將測算出來的純生產(chǎn)率效應(yīng)、鮑姆效應(yīng)和丹尼森效應(yīng)值分別除以總增長率，可得到各自的貢獻(xiàn)度，如表1及圖2所示。

從總體來看，純生產(chǎn)率效應(yīng)是上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的首要推動因素，其平均貢獻(xiàn)度為96%左右，且仍處于上升階段;鮑姆效應(yīng)貢獻(xiàn)度較低，呈現(xiàn)逐年下降階段并出現(xiàn)負(fù)值，對勞動生產(chǎn)率增長的推動作用不大，甚至起到負(fù)面的影響;丹尼森效應(yīng)的貢獻(xiàn)度平均值保持在5%左右，對勞動生產(chǎn)率的推動作用也不突出，有些年份較高，而有些年份則呈現(xiàn)負(fù)值，總體保持基本穩(wěn)定的發(fā)展趨勢。

純生產(chǎn)率效應(yīng)反映的是在不考慮要素的行業(yè)間流動和產(chǎn)出權(quán)重變化時，行業(yè)內(nèi)部勞動生產(chǎn)率的增長。行業(yè)內(nèi)的企業(yè)在市場競爭中通過對其產(chǎn)品、技術(shù)和管理等方面的改善，優(yōu)勝劣汰，逐步提高行業(yè)的勞動生產(chǎn)率。應(yīng)從建設(shè)更加完善的市場經(jīng)濟(jì)體系出發(fā)，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行公平的理性的市場競爭，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，從而促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的勞動生產(chǎn)率的提高。

鮑姆效應(yīng)是行業(yè)勞動生產(chǎn)率變動和產(chǎn)出權(quán)重之間的交互作用。在測算鮑姆效應(yīng)時發(fā)現(xiàn)，各個行業(yè)間產(chǎn)出的差異較大，產(chǎn)出權(quán)重的差異較大，使鮑姆效應(yīng)受到權(quán)重較大的一些行業(yè)影響較深，一些規(guī)模較大的行業(yè)如通信計(jì)算機(jī)和電子產(chǎn)品制造業(yè)、黑色金屬冶煉業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)。

丹尼森效應(yīng)是反映要素在行業(yè)間流動帶來的生產(chǎn)率的增長，即考慮勞動力配置結(jié)構(gòu)對總的生產(chǎn)率的影響。丹尼森效應(yīng)長期變動幅度不大，平均值保持在5%左右，說明上海工業(yè)的勞動力配置的優(yōu)化對總的勞動生產(chǎn)率的作用并不明顯。政府應(yīng)該積極引導(dǎo)調(diào)整勞動力配置結(jié)構(gòu)，完善勞動力市場，建立起完備的社會保障體系，減小總體的勞動力流動交易成本，使勞動力從生產(chǎn)率低的行業(yè)向生產(chǎn)率高的行業(yè)流動，積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)發(fā)展高生產(chǎn)率和高產(chǎn)品附加值的行業(yè)，提高丹尼森效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)度。

在測算純生產(chǎn)率效應(yīng)、鮑姆效應(yīng)和丹尼森效應(yīng)時，所選的18個工業(yè)行業(yè)中有些行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長較快，工業(yè)總產(chǎn)值較高，對工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用較大;有的行業(yè)則勞動生產(chǎn)率增長緩慢，總產(chǎn)值較低，對工業(yè)總的勞動生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用較小。表2和表3是按1995年不變價(jià)格計(jì)算的對工業(yè)總的勞動生產(chǎn)率增長促進(jìn)作用最高和最低的五個行業(yè)對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)度。

對工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長促進(jìn)作用最高的五個行業(yè)依次分別是:通訊計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延業(yè)。五個行業(yè)對工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長的年平均貢獻(xiàn)度分別為:25.07%、11.59%、8.89%、8.67%、8.55%。這五個行業(yè)貢獻(xiàn)度的總和達(dá)到62.77%，對總勞動生產(chǎn)率增長起到了主要的作用。這些行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值及生產(chǎn)率水平較高，且可以解決大量就業(yè)，居于上海工業(yè)的主導(dǎo)地位，是上海工業(yè)的主要組成部分，成為上海目前以及未來工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和主力。

儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、食品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)、家具制造業(yè)這五個行業(yè)對工業(yè)總的勞動生產(chǎn)率增長的影響力較小，其貢獻(xiàn)度較低，年平均貢獻(xiàn)度分別為1.85%、1.58%、1.41%、1.36%、1.17%，五個行業(yè)貢獻(xiàn)度之和只有7.37%，對工業(yè)總勞動生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用比較有限。

這些行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值較低，生產(chǎn)率水平不高，吸引的就業(yè)人數(shù)有限，不是上海工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和主力。但對于工業(yè)發(fā)展起到重要的補(bǔ)充作用，對國民經(jīng)濟(jì)、居民消費(fèi)和就業(yè)也具有一些難以替代的作用。特別是醫(yī)藥制造業(yè)，未來具有良好的發(fā)展前景，這些行業(yè)的發(fā)展也應(yīng)積極培育良好的政策環(huán)境和市場環(huán)境。

三、結(jié)論及政策

用指數(shù)法將上海市18個工業(yè)行業(yè)勞動生產(chǎn)率增長分解為三個效應(yīng);分析對工業(yè)總勞動生產(chǎn)率影響最大和最小的十個行業(yè)，得出以下結(jié)論:

1.從1996年至2007年，上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率的增速呈現(xiàn)逐年減緩趨勢。

2.從上海工業(yè)總的勞動生產(chǎn)率增長分解的三個效應(yīng)來看，純生產(chǎn)率效應(yīng)是上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的主要推動因素，并且其貢獻(xiàn)度仍處于上升階段，上海工業(yè)十余年的發(fā)展，其勞動生產(chǎn)率的增長主要取決于各個工業(yè)行業(yè)內(nèi)部的勞動生產(chǎn)率的提高，并且這種趨勢仍在進(jìn)一步加深。應(yīng)從建設(shè)更加完善的市場經(jīng)濟(jì)體系出發(fā)，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行公平的理性的市場競爭，促進(jìn)優(yōu)勝劣汰，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的勞動生產(chǎn)率的提高。鮑姆效應(yīng)貢獻(xiàn)度較低，呈現(xiàn)逐年下降階段并出現(xiàn)負(fù)數(shù)值，對勞動生產(chǎn)率增長的推動作用不大，甚至起到負(fù)面的影響。反映出各個行業(yè)間產(chǎn)出和勞動生產(chǎn)率的差異性較大。丹尼森效應(yīng)對勞動生產(chǎn)率的推動作用不突出，總體保持基本穩(wěn)定的發(fā)展趨勢。說明上海工業(yè)的勞動力配置的優(yōu)化對總的工業(yè)勞動生產(chǎn)率的促進(jìn)作用并不明顯。政府應(yīng)該積極引導(dǎo)調(diào)整勞動力配置結(jié)構(gòu)，完善勞動力市場，建立起完備的社會保障體系，減小總體的勞動力流動交易成本，促使勞動力從生產(chǎn)率低的行業(yè)向生產(chǎn)率高的行業(yè)流動，積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，重點(diǎn)發(fā)展高生產(chǎn)率和高產(chǎn)品附加值的行業(yè)，提高勞動力行業(yè)間配置結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對勞動生產(chǎn)率增長的促進(jìn)作用。

3.從各個行業(yè)對三個效應(yīng)貢獻(xiàn)率的角度分析，在所選的18個主要工業(yè)行業(yè)中，對上海工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長的影響力最高的五個行業(yè)是通訊計(jì)算機(jī)電子設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延業(yè)。這些行業(yè)居于上海工業(yè)的主導(dǎo)地位，成為上海目前以及未來工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和主力。影響力最低的五個行業(yè)是儀器儀表文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、食品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)、家具制造業(yè)，這些行業(yè)不是上海工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)和主力。但起到重要的補(bǔ)充作用，對國民經(jīng)濟(jì)、居民消費(fèi)和就業(yè)也具有難以替代的重要作用，也應(yīng)兼顧這些行業(yè)的發(fā)展，積極培育良好的政策環(huán)境和消費(fèi)市場和勞動力市場環(huán)境。

參考文獻(xiàn):

1.國家統(tǒng)計(jì)局.中國統(tǒng)計(jì)年鑒(2007).北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2007

2.王玲.基于指數(shù)方法的中國勞動生產(chǎn)率增長實(shí)證分析.統(tǒng)計(jì)研究，2003(1)

3.高帆.中國勞動生產(chǎn)率的增長及其因素分解.經(jīng)濟(jì)理論及經(jīng)濟(jì)管理，2007(4)

(作者單位:東華大學(xué)旭日工商管理學(xué)院 上海 200000)

(責(zé)編:賈偉)