摘 要:本文運用消費理論，對1995年以來深圳居民消費需求的影響因素和影響程度進行了分析和測度。結(jié)果表明:1.深圳居民可支配收入和消費的增長與經(jīng)濟的增長具有正相關(guān)性，但居民可支配收入和消費水平的提高長期滯后于經(jīng)濟的發(fā)展。2.深圳居民消費的增長主要由可支配收入的增長決定，信貸增長可以有效促進深圳居民可支配收入的增長，從而間接拉動居民消費的增長。3.深圳居民的消費傾向維持在比較高的水平，長期消費函數(shù)逐漸趨于穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞:深圳;居民;消費需求

一、引言

2008年，由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機迅速蔓延至全球，一度引發(fā)全球性經(jīng)濟恐慌，絕大多數(shù)國家資本市場遭遇重挫，全球?qū)嶓w經(jīng)濟也深受影響。

我國作為與世界經(jīng)濟關(guān)系不斷加強的全球最大的發(fā)展中國家，也不可避免地受到此輪金融危機的沖擊。在危機爆發(fā)后，我國政府果斷出臺了一系列政策措施來提振信心，刺激經(jīng)濟，擴大內(nèi)需，積極應(yīng)對金融危機對我國經(jīng)濟的沖擊和不利影響，努力維持我國經(jīng)濟的相對穩(wěn)定并力爭實現(xiàn)2009年全國GDP8%的增長目標。

深圳作為我國對外開放的窗口和外向型經(jīng)濟的典型代表，經(jīng)濟下滑趨勢十分明顯。全球資本市場的深度下挫，深圳主要貿(mào)易國和經(jīng)濟體的經(jīng)濟下滑或衰退以及貿(mào)易保護主義的抬頭，物價和匯率的劇烈波動，對深圳外向型經(jīng)濟產(chǎn)生了極大的負面影響。要維持深圳經(jīng)濟相對平穩(wěn)的增長水平，任務(wù)十分艱巨。

作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，消費需求的穩(wěn)定增長，對保持經(jīng)濟的穩(wěn)定，促進經(jīng)濟發(fā)展，具有重要的作用。國家已經(jīng)出臺了一系列有利于拉動全國消費需求的政策措施，這些措施將對未來我國消費需求的穩(wěn)定和增長產(chǎn)生長期的影響。

與全國平均水平相比，深圳目前的經(jīng)濟發(fā)展水平較高，消費水平也較高，因此，深入分析深圳居民的消費需求和特點，可以為深圳更有針對性地制定刺激消費需求的政策措施提供基本參考。

本文主要采用定量分析的方法，對深圳居民消費需求的影響因素和影響程度進行了分析和測度，進而探討拉動深圳居民消費需求的途徑。

二、理論和方法

根據(jù)宏觀經(jīng)濟學(xué)理論，一個國家的國民收入最終可以分解為各種生產(chǎn)要素包括資本要素、土地要素、勞動力要素和其他各種人力資本要素所有者的收入和政府的稅收收入。

按照兩部門經(jīng)濟理論，國民收入除了滿足消費需求以外，剩下的就會轉(zhuǎn)化為儲蓄，進而形成資本積累。由于消費和資本積累之間需要保持一個合理的比例關(guān)系才能維持經(jīng)濟的良性循環(huán)，所以國民的消費支出占其收入的比重會根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展狀況和階段，穩(wěn)定在一個合適的水平。居民的消費支出首先要取決于其收入的大小，因此，居民消費與其收入之間具有很強的相關(guān)性。經(jīng)濟增長會帶來收入的增長，從而引起消費的增長。

收入是決定居民消費的最重要因素，在多部門實際經(jīng)濟中，消費的決定因素更加復(fù)雜，根據(jù)現(xiàn)代消費理論，收入分配、利率、消費信貸等都會對居民消費產(chǎn)生影響。

本文首先分別探討收入、收入分配、利率、消費信貸對深圳居民消費的影響，然后構(gòu)建總體消費方程，探討以上因素對深圳居民消費的綜合影響和程度。

1. 消費需求的影響因素

(1)消費與收入

由于對消費者消費行為的不同理解和假定，消費理論形成了絕對收入消費理論、生命周期消費理論、持久收入消費理論以及后來不斷發(fā)展的加入理性預(yù)期的消費理論等。本文根據(jù)分析需要和理論的適用性，采用絕對收入消費理論和持久收入消費理論來分析消費與收入之間的關(guān)系。

絕對收入消費理論

絕對收入消費理論，是根據(jù)凱恩斯絕對收入假說構(gòu)建的消費函數(shù)理論。凱恩斯認為，消費支出主要決定于人們的可支配收入，是當期可支配收入的函數(shù)。因而絕對消費函數(shù)的一般形式為:

上式中，C_t為第t期的消費支出，Y_t為第t期的絕對收入，c₁表示自發(fā)性消費，α1為邊際消費傾向。

上式說明家庭的消費數(shù)量主要取決于家庭的可支配收入，消費與收入之間的具體關(guān)系則由邊際消費傾向決定。上式表達的是一種消費和當期絕對收入之間的線性關(guān)系。由于消費的邊際效用遞減，邊際消費傾向低于平均消費傾向。

持久收入消費理論

持久收入消費理論，是根據(jù)弗里德曼持久收入假說構(gòu)建的消費函數(shù)理論。弗里德曼認為，每個家庭做出消費決策時，他們不僅考慮到當期暫時收入和當期消費，而是把收入和消費放到更長時間跨度內(nèi)來考慮。消費者不僅會考慮當期的暫時收入和消費，還會綜合一個較長時期的收入來做出本期消費抉擇，而且還假定消費者對持久收入的評價是適應(yīng)性預(yù)期的。

根據(jù)持久收入假說構(gòu)建的消費函數(shù)一般形式為:

其中，C_t為第t期的消費支出，TPt、 YZt分別為第t期持久收入和暫時收入，β1、β2分別為第t期暫時收入消費傾向和持久收入消費傾向，c2為常數(shù)，表示自發(fā)性消費。根據(jù)弗里德曼提出的持久收入估算方法，本文采用居民人均可支配收入三年平均來估算居民的持久收入，Y_t為當期收入，Yt-1和Yt-2 分別為前一期和前二期收入。而當期收入與持久收入的差額為暫時收入。

式(2)經(jīng)對數(shù)變換得:

其中，C′2為常數(shù)，β′1、β′2分別為消費對持久收入的彈性、消費對暫時收入的彈性系數(shù)。

(2)消費與分配

絕對收入假說認為，不同收入群體的消費傾向不同，一般來說，高收入居民的消費傾向低于低收入居民的消費傾向。因此如果收入分配更加平等，則會提高整個社會的消費傾向。反之，收入分配差距越大，社會的消費傾向就越低。

根據(jù)絕對收入假說，可以建立如下消費函數(shù):

其中，為平均消費傾向，c3為常數(shù)，Gt為第t期的基尼系數(shù)，γ為基尼系數(shù)對消費的影響系數(shù)。

式(4)經(jīng)對數(shù)變換得:

其中，c′2為常數(shù)，γ′表示平均消費傾向?qū)嵯禂?shù)的彈性系數(shù)。

(3)消費與利率

按照古典經(jīng)濟學(xué)的觀點，利率對儲蓄的作用是正方向的，即利率的提高可以刺激儲蓄、抑制消費;利率的降低則抑制儲蓄、刺激消費。根據(jù)古典經(jīng)濟學(xué)理論，建立了如下消費函數(shù):

其中，INTRt為第t期的實際利率，即名義利率與消費物價指數(shù)變動率之差，INRDt為名義利率，πt為消費物價指數(shù)變動率。c4為常數(shù)，λ表示第t期的消費性支出與實際利率的相關(guān)系數(shù)。

(4)消費與信貸

目前國內(nèi)已有部分學(xué)者對消費和信貸之間的關(guān)系的進行了定量研究，發(fā)現(xiàn)我國消費和信貸之間具有一定的正相關(guān)性，信貸對刺激消費具有一定的影響。

本文構(gòu)建消費函數(shù)如下:

其中，C_t為第t期的消費支出，c5為常數(shù)，CDt為第t期的信貸額，δ為相關(guān)系數(shù)。

(8)式經(jīng)對數(shù)變換后為:

其中，c′5為常數(shù)，δ′表示消費對信貸的彈性系數(shù)。

2. 綜合影響

上面只是從不同角度分別對消費增長的影響因素和效果進行分析，為反映各種因素的總體影響程度，本文構(gòu)建影響深圳居民消費的總體函數(shù)如下:

其中，α0為常數(shù)，表示自發(fā)性消費，a1、a2 、a3、a4分別為第t期的短期居民邊際消費傾向、基尼系數(shù)相關(guān)系數(shù)、實際利率相關(guān)系數(shù)、消費信貸相關(guān)系數(shù)。

三、深圳居民消費需求總體特征

1995年，深圳居民消費的恩格爾系數(shù)穩(wěn)步下降為39.9%。按照發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論和聯(lián)合國對恩格爾系數(shù)的劃分標準，深圳居民生活水平總體上擺脫了貧困狀態(tài)，進入新發(fā)展時期，消費行為也逐漸趨于多元化。另外，《 深圳統(tǒng)計年鑒》在1995年調(diào)整了居民消費需求相關(guān)參數(shù)的統(tǒng)計樣本容量，而且1995年以前的基尼系數(shù)無法從年鑒數(shù)據(jù)中獲得，故本文所有參數(shù)的數(shù)據(jù)樣本區(qū)間選為1995 -2008年。

1. 經(jīng)濟增長與居民消費增長

1995-2008年，深圳經(jīng)濟經(jīng)受住了包括1997年亞洲金融風(fēng)暴在內(nèi)的各種考驗，保持了較高的經(jīng)濟增長率水平，而居民消費的增長速度變化在水平和時間上與深圳經(jīng)濟增長速度的變化具有明顯的一致性。1995-2008年深圳以不變價計算的GDP年均增長率為16.34%，人均GDP年均增長9.56%。同時期以不變價計算的居民人均可支配收入和消費性支出的年均增長速度分別為8.82%和6.99%，由此可見，消費增長與經(jīng)濟和收入的增長具有正相關(guān)性，而且收入和消費性支出增長率的波動明顯比GDP增長率的波動平緩。(數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《深圳統(tǒng)計年鑒》整理)

另外，深圳居民人均可支配收入和消費性支出的增長率總體上低于GDP增長率和人均GDP增長率。在1995-2008年的14年間，深圳居民人均可支配收入增長速度每年平均比GDP增長速度低7.52個百分點，比人均GDP增長速度低 0.74個百分點，而消費性支出增長速度每年平均比GDP增長速度低9.35個百分點，比人均GDP增長速度低2.57個百分點。

2. 經(jīng)濟發(fā)展與居民生活水平

改革開放30年，深圳經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，而自1995年深圳居民總體上擺脫貧困狀態(tài)以來，隨著深圳經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展和提高，居民生活水平不斷得到改善。1995年深圳人均GDP為19550元，而2008年增加到89814元，按可比價格計算年均增長9.56%。深圳居民人均可支配收入由1995年的11117.76元，增加到2008年的26729.31元，按可比價格計算年均增長8.82%，深圳居民人均儲蓄存款余額由1995年的10385元增加到2008年的56963元，按可比價格計算年均增長 12.05%。而深圳居民消費的恩格爾系數(shù)由1995年的39.9%下降到2008年的32%左右，按照聯(lián)合國對恩格爾系數(shù)的劃分標準，目前深圳居民的生活水平已經(jīng)接近中等發(fā)達國家的水平。(數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《深圳統(tǒng)計年鑒》整理)

隨著深圳經(jīng)濟發(fā)展帶來居民收入和生活水平的提高，深圳居民的消費傾向1995年后繼續(xù)下降，儲蓄傾向有了很大的提高，家庭資產(chǎn)積累增加，資產(chǎn)種類呈現(xiàn)多元化趨勢。深圳居民的平均消費傾向由1995年的1.02下降到2008年的0.71，下降了0.31。

四、深圳居民消費需求定量分析

1. 樣本數(shù)據(jù)

根據(jù)理論分析式(1)-(10)，收集樣本參數(shù)原始數(shù)據(jù)得表1。(其中CPI\\+*t指數(shù)為以1979年=100為基期的數(shù)據(jù)，C\\+*t、Y\\+*t、

CD\\+*t值為當年價數(shù)據(jù)，由于名義利率INRD\\+*t并非按年度有規(guī)律地調(diào)整，考慮利率變化對消費影響的滯后性，本文取INRD\\+*t=期初一年期儲蓄存款利率，空白單元格表示此參數(shù)相關(guān)年度數(shù)據(jù)官方尚未公布，所有原始數(shù)據(jù)右上角用*號標示。)

表1 原始數(shù)據(jù)

1995-2007年數(shù)據(jù)來源:《深圳統(tǒng)計年鑒》(1996-2008)

2008年數(shù)據(jù)來源:網(wǎng)站:www.sz.gov.cn(深圳市2008年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報)

由于2005年居民收入調(diào)查戶由200戶變?yōu)?00戶，導(dǎo)致2005年前后C\\+*t、Y\\+*t、CD\\+*t數(shù)據(jù)無法做可比性分析，但C\\+*t、Y\\+*t的年名義增長率可知(來源:www.sz.gov.cn)，故本文以2004年C\\+*t、Y\\+*t數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過名義增長率對2005-2008年的C\\+*t、

Y\\+*t進行了計算調(diào)整，得出與2005年前口徑一致的數(shù)據(jù)，而信貸數(shù)據(jù)無參照指標，本文沒有處理。(說明:本文對2005-2008年的C\\+*t、Y\\+*t進行計算調(diào)整是為了作可比性分析，所得處理數(shù)據(jù)僅適用于本文。)

調(diào)整C\\+*t、Y\\+*t數(shù)據(jù)后，再以1995年=100為基期對CPI\\+*t指數(shù)進行可比處理得CPIt指數(shù)，然后根據(jù)CPIt指數(shù)對C\\+*t、Y\\+*t、CD\\+*t數(shù)據(jù)以1995年為基期進行處理后，得可比年度數(shù)據(jù)C_t、Y_t、CDt，C\\+*t、INRD\\+*t不必處理，Gt=G\\+*t、INRDt=

INRD\\+*t，從而得表2。

表2 回歸分析相關(guān)數(shù)據(jù)(以1995年為基期的可比數(shù)據(jù))

2006118.23 18974.79 26640.57 16565.40 0.340.0225

2007123.08 20560.16 28201.06 12213.78 0.0225

2008130.34 20793.41 29293.27 0.0360

再根據(jù)表2中Y_t計算YPt、YZt后，對C_t、Y_t、YPt、YZt作對數(shù)變換后得表3。(YPt1995年的數(shù)據(jù)計算運用了1993、1994年的Y_t值，本表略)

表3 回歸分析相關(guān)數(shù)據(jù)(以1995年為基期的可比數(shù)據(jù))

然后根據(jù)表3中CPIt數(shù)據(jù)計算得πt，再根據(jù)表2中C_t、Y_t數(shù)據(jù)計算得，再根據(jù)表1中INRDt數(shù)據(jù)和πt計算得INTRt，再對表2中Gt、CDt取對數(shù)，綜合πt、、InGt、INTRt、InCDt得表4。

表4 回歸分析相關(guān)數(shù)據(jù)(以1995年為基期的可比數(shù)據(jù))

2. 深圳居民消費需求影響因素分析

(1)消費與收入的關(guān)系

當期消費與當期收入的關(guān)系

根據(jù)式(1)，代入表二相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.97，F(xiàn)=374.57，D-W=1.87，邊際消費傾向α1=0.57?；貧w結(jié)果表明，深圳居民當期消費主要處決于當期收入，二者具有顯著的相關(guān)性，深圳居民的可支配收入每增加1元，當期消費性支出增加0.57元。

當期消費與持久收入的關(guān)系

根據(jù)式(3)，代入表三相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.94，F(xiàn)=86.33，D-W=1.34，消費對持久收入的彈性系數(shù)β′1=0.62，消費對暫時收入的彈性β′2=0.06。回歸結(jié)果表明，消費對持久收入的彈性系數(shù)遠大于消費對暫時收入的彈性系數(shù)，深圳居民消費性支出對持久性收入的敏感性較強。深圳居民的當期消費性支出主要取決于持久收入的變化。

(2)消費與收入分配的關(guān)系

根據(jù)式(5)，代入表三和表四相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.40，F(xiàn)=6.88，D-W=1.17，平均消費傾向?qū)嵯禂?shù)的彈性系數(shù)γ′= -0.74。

從檢驗值看，平均消費傾向與基尼系數(shù)具有較弱的相關(guān)性，平均消費傾向的變動并不能完全地由基尼系數(shù)的變動所解釋，說明深圳居民平均消費傾向的下降并不完全由收入分配因素所導(dǎo)致，根據(jù)消費理論，收入水平提高等其他因素也會導(dǎo)致深圳居民消費傾向的下降。

從回歸方程看，深圳居民收入分配與平均消費傾向成反比關(guān)系，即收入分配差距越大，平均消費傾向越低。

(3)消費與利率的關(guān)系

根據(jù)式(6)，代入表二和表四的相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.30，F(xiàn)=5.23，D-W=0.56，相關(guān)系數(shù)λ=-59445.39。從檢驗值看，深圳居民消費性支出的變化也受實際利率變動的微弱影響，但其變化同樣不能完全由實際利率的變化所解釋。從回歸方程看，深圳居民的消費性支出與實際利率成反向變動關(guān)系。

另外，根據(jù)對消費變動率與實際利率變動率的回歸分析表明，深圳居民消費變動率與實際利率的變動率之間沒有明顯直接的聯(lián)系，即消費變動率與利率變動率之間不存在敏感性關(guān)系，實際利率的變動基本起不到直接調(diào)節(jié)深圳居民消費行為的作用，此回歸過程本文略。

(4)消費與信貸

根據(jù)式(7)，代入表三和表四的相關(guān)數(shù)據(jù)(由于2005年后的數(shù)據(jù)有重大調(diào)整且信貸數(shù)據(jù)無參照指標對2004年以前作可比處理，故這里取1995-2004年數(shù)據(jù))，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.85，F(xiàn)=46.00，D-W=1.80，消費與信貸的相關(guān)系數(shù)δ=0.36。回歸結(jié)果表明，消費與信貸成正向變動關(guān)系，即信貸的增加可以帶動消費增加。

根據(jù)式(8)，代入表三和表四的相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.78，F(xiàn)=29.14，D-W=1.59，消費對信貸的彈性系數(shù)為δ′=0.18。回歸結(jié)果表明，深圳居民消費性支出對信貸有一定的敏感度，信貸增長1%，可以帶動深圳居民的消費性支出增長0.18%。

(5)綜合影響

根據(jù)式(9)，代入表三和表四的相關(guān)數(shù)據(jù)(由于2005年后的數(shù)據(jù)有重大調(diào)整且信貸數(shù)據(jù)無參照指標對2004年以前作可比處理，故這里取1995-2004年數(shù)據(jù))，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得到總體線性回歸方程:

檢驗值R\\+2=0.97，F(xiàn)=39.32，D-W=2.67，可見，CDt、Gt在總體回歸方程中不顯著，而且總體回歸方程存在多重共線性和自相關(guān)性。根據(jù)前面分析，消費與CDt具有較強的線性關(guān)系，故可以判斷CDt與可支配收入Y_t可能存在較強的相關(guān)性，故需重新回歸，逐步檢驗剔除CDt、Gt后得到總體回歸方程:

取顯著性水平α=0.05時，檢驗值為R\\+2=0.96，F(xiàn)=77.62，D-W=2.27，各參數(shù)檢驗值都通過，此回歸方程為1995-2004年深圳居民消費較理想的總體回歸方程。

由于在小樣本數(shù)據(jù)區(qū)間1995-2004年的線性回歸中CDt、Gt已在式(9)中被剔除，而余下的變量C_t、Y_t、INTRt的數(shù)據(jù)2005年前后可作可比處理，則可根據(jù)式(10)，帶入C_t、Y_t、INTRt1995-2008年可比數(shù)據(jù)用EVIEWS軟件進行回歸，得到1995-2008年區(qū)間深圳居民消費的總體回歸方程:

取顯著性水平α=0.05時，檢驗值為R\\+2=0.98，F(xiàn)=303.92，D-W=2.38，各參數(shù)檢驗值都通過，但有輕度自相關(guān)。

一般，消費還與消費習(xí)慣有關(guān)，若再引入Ct-1(上一期消費，代表消費習(xí)慣)，構(gòu)建對入C_t、Y_t、INTRt、Ct-1的線性方程:

帶入表2相關(guān)數(shù)據(jù)，用EVIEWS軟件進行線性回歸，得回歸方程:

取顯著性水平α=0.05時，檢驗值為R\\+2=0.98，F(xiàn)=193.51，D-W=2.08，雖然變量Ct-1的t檢驗值較低，說明深圳居民的當期消費與上一期消費的相關(guān)性不十分顯著，但其余各項檢驗都通過，而且相比式(11)，此回歸方程的檢驗值D-W=2.08，自相關(guān)性基本完全消除，所以為較理想的總體回歸方程。

回歸結(jié)果表明，深圳居民消費性支出與當期可支配收入成正比，即可支配收入水平越高，消費性支出水平越高;深圳居民消費性支出與實際利率變化成反向變動關(guān)系，表明實際利率越高，儲蓄存款就越多，從而消費越低。

從式(13)還可以看出，深圳居民的短期消費傾向為b1=0.66，長期邊際消費傾向為b1/(1-b3)=0.61。短期邊

際消費傾向大于長期邊際消費傾向，這一點與消費理論相吻合，而且短期邊際消費傾向與長期邊際消費傾向差距不大，說明隨著深圳居民收入水平的不斷提高，短期邊際消費傾向逐漸與長期邊際消費傾向趨于一致，這一點也說明在長期，深圳居民的消費函數(shù)逐漸趨于穩(wěn)定，這也一定程度上驗證了消費理論中，長期消費函數(shù)具有穩(wěn)定性的觀點。

五、結(jié)論

1. 對居民消費需求總體特征分析的結(jié)果

(1)居民消費的增長速度變化在水平和時間上與深圳經(jīng)濟增長速度的變化具有明顯的一致性。消費增長與經(jīng)濟和收入的增長具有正相關(guān)性，但深圳居民人均可支配收入和消費性支出的增長率總體上大幅低于GDP增長率。在1995-2008年的14年間，深圳居民人均可支配收入增長速度每年平均比GDP增長速度低7.52個百分點，而消費性支出增長速度每年平均比GDP增長速度低9.35個百分點。這說明，近14年深圳GDP年均16.34%的較快增長，規(guī)模擴張式發(fā)展仍居于主導(dǎo)地位，而深圳居民的人均收入和生活水平的提高長期滯后于經(jīng)濟的發(fā)展。深圳需要加大對人力資本的投入力度，大力提升居民素質(zhì)，加快居民收入水平的提高。

1995年深圳人均GDP為19550元，而2008年增加到89814元，按可比價格計算年均增長9.56%。深圳居民人均可支配收入由1995年的11117.76元，增加到2008年的26729.31元，按可比價格計算年均增長8.82%?？梢娚钲诰用窨芍涫杖胝既司鵊DP的比重較低而且持續(xù)走低，說明要促進深圳居民消費的大幅提升，著力提高居民人均可支配收入占人均GDP的比重是一個重要渠道。

(2)隨著深圳經(jīng)濟的穩(wěn)步發(fā)展和提高，居民生活水平不斷得到改善。自1995年以來，深圳居民消費的恩格爾系數(shù)由1995年的39.9%下降到2008年的32%左右，按照聯(lián)合國對恩格爾系數(shù)的劃分標準，目前深圳居民的生活水平總體已經(jīng)接近中等發(fā)達國家的水平。而深圳居民基尼系數(shù)長期維持在0.30左右并有緩慢提高的趨勢，說明收入分配格局基本穩(wěn)定合理，但貧富差距在緩慢拉大。

2. 對居民消費需求定量分析的結(jié)果

(1)深圳居民消費性支出主要與當期可支配收入、當期實際利率相關(guān)，與當期可支配收入成正比，與實際利率的變化成反向變動關(guān)系。消費性支出的增長主要由可支配收入的增長決定，而實際利率的變化基本起不到直接調(diào)節(jié)深圳居民消費行為的作用。深圳居民消費性支出對持久收入的彈性系數(shù)遠大于消費對暫時收入的彈性系數(shù)，說明深圳居民消費性支出對持久性收入的敏感性較強，當期消費性支出主要取決于持久收入的變化。消費對持久收入的彈性系數(shù)為0.62，消費對暫時收入的彈性系數(shù)為0.06。

深圳居民消費性支出與收入分配的相關(guān)性不顯著，信貸增長與居民的消費性支出間有比較強的相關(guān)關(guān)系，但主要是有利于促進可支配收入的增長，從而間接拉動深圳居民消費的增長。由此可見，深圳居民的信貸更多地是進行投資，從而獲取投資收益，然后增加消費。這說明隨著收入水平提高到一定程度，深圳居民資產(chǎn)配置的愿望比較強烈。消費與信貸間接的相關(guān)系數(shù)為0.36，消費性支出對信貸有一定的敏感度，信貸增長1%，可以間接帶動深圳居民的消費性支出增長0.18%?？梢?，加大對居民的信貸投放，將會對增加居民資產(chǎn)收益進而刺激消費有一定的作用。

(2)深圳居民的短期消費傾向為0.66，長期邊際消費傾向為0.61。說明深圳居民的消費傾向維持在比較高的水平，短期邊際消費傾向與長期邊際消費傾向差距不大，說明隨著深圳居民收入水平的不斷提高，短期邊際消費傾向逐漸與長期邊際消費傾向趨于一致，這說明從長期來看，深圳居民的消費函數(shù)逐漸趨于穩(wěn)定。

3. 刺激居民提高消費需求的途徑

根據(jù)以上分析可知，刺激深圳居民提高消費需求的途徑，主要在于提高居民可支配收入水平。具體可從三個方面努力:一是著力提高居民人均可支配收入占人均GDP的比重;二是提高居民素質(zhì)，拓展收入渠道，促進居民收入水平的進一步提高;三是加大對居民信貸的投放力度，鼓勵居民配置資產(chǎn)，提高投資收益。

參考文獻:

[1]祝寶良.中國宏觀經(jīng)濟運行定量分析[M].北京.中國經(jīng)濟出版社.2005.

[2]李蕾.試析擴大我國消費需求的政策建議[J]. 金融與經(jīng)濟.2008年12月

[3]毛盛勇.我國居民消費需求分析[J].統(tǒng)計研究.2007 年6月第24 卷第6 期

[4]黃占兵、趙杰.當前我區(qū)擴大消費需求的分析及對策選擇[J].北方經(jīng)濟.2008 年第12 期

(作者通訊地址:深圳大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 廣東 深圳 518060)