摘要:為保證信托目的得以實(shí)現(xiàn)，信托受托人被賦予了忠實(shí)的義務(wù)，同時(shí)，為促使信托受托人履行這一義務(wù)，受托人必須對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分別管理。

關(guān)鍵詞:規(guī)制;忠實(shí);分別管理

中圖分類(lèi)號(hào):D922.29文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)15—0101—01

忠實(shí)義務(wù)指受托人在管理處分信托財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中，只能忠實(shí)于受益人的利益，絕對(duì)的僅為受益人的利益處理信托事務(wù);受托人不得使自己的個(gè)人利益與其受托人的職責(zé)發(fā)生沖突?！盀榱舜_保信托財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益歸宿于信托，不被受托人以各種可能形式侵蝕，并確保受益人專(zhuān)有，信托立法及時(shí)的將各種新型的對(duì)受益人利益構(gòu)成侵犯的行為補(bǔ)充進(jìn)去，不斷的拓展受托人經(jīng)濟(jì)忠誠(chéng)義務(wù)范圍，使受托人及其關(guān)聯(lián)人與信托財(cái)產(chǎn)嚴(yán)格隔離，以此完善受托人經(jīng)濟(jì)忠誠(chéng)義務(wù)立法，確保信托財(cái)產(chǎn)與受益人利益不受侵犯”。[1]英美法系將受托人的這一義務(wù)稱(chēng)為“利益沖突防范原則”，其相關(guān)規(guī)制嚴(yán)格而具體。除委托人約定或立遺囑人規(guī)定外，受益人只要被認(rèn)為存在著受托人與受益人利益沖突的可能性即須承擔(dān)違反信托的責(zé)任。受托人忠實(shí)義務(wù)的要求除不但不能與信托財(cái)產(chǎn)為交易，也不能利用其受托人的地位從信托中獲益。與受益人交易時(shí)也受到嚴(yán)格的限制，即必須進(jìn)行公平的交易。英美信托法的目的在于防范受托人違反信托的風(fēng)險(xiǎn)，最大程度的保護(hù)受害人的利益。大陸法系也有受托人忠實(shí)義務(wù)的規(guī)范①，但是非?；\統(tǒng)、寬泛，遠(yuǎn)沒(méi)有英美法系那樣具體。除規(guī)定受托人不得將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為固有財(cái)產(chǎn)，不得在信托財(cái)產(chǎn)上設(shè)定或取得權(quán)利外，對(duì)受托人利用其地位與受益人和信托財(cái)產(chǎn)交易，均沒(méi)有明確的限制性規(guī)定。我國(guó)《信托法》第26條、第27條、第28條、第29條作了比較系統(tǒng)的規(guī)定。第26條要求受托人不得利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀取利益是原則性的規(guī)定，第27條是對(duì)日本、韓國(guó)信托法的借鑒和引進(jìn)，規(guī)定受托人將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為固有財(cái)產(chǎn)，第29條是對(duì)受托人忠實(shí)義務(wù)比較嚴(yán)密的規(guī)定，即除為信托文件另有規(guī)定或者經(jīng)委托人或受益人同意并以公平的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行交易外，受托人不得將其固有財(cái)產(chǎn)與信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易或者將不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行相互交易。

我國(guó)信托立法對(duì)受托人忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定雖然較日本、韓國(guó)具體，但也存在問(wèn)題?！爸袊?guó)信托法在內(nèi)的大陸各國(guó)信托法對(duì)忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定遠(yuǎn)不如英美信托法詳細(xì)、具體，尤其是缺少美國(guó)信托法‘無(wú)須更多詢(xún)問(wèn)’與‘舉證責(zé)任倒置’規(guī)則”。[2]另外我國(guó)立法只在《信托投資公司管理辦法》規(guī)定營(yíng)業(yè)受托人不得利用其地位為自己謀取利益，沒(méi)有象英美美信托法那樣全面規(guī)定受托人的忠實(shí)義務(wù)。我國(guó)信托絕大部分為營(yíng)業(yè)信托，如此立法基本上可規(guī)制我國(guó)信托中受托人的忠實(shí)義務(wù)。

對(duì)信托財(cái)產(chǎn)分別管理的義務(wù)。受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)分別管理是信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性的必然要求，也是判斷受托人是否盡到忠實(shí)義務(wù)的一項(xiàng)基本依據(jù)。該義務(wù)是指受托人的固有財(cái)產(chǎn)與信托財(cái)產(chǎn)、不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)不得發(fā)生混同，受托人須建立分別管理的目錄，單獨(dú)立帳、單獨(dú)管理。對(duì)受托人設(shè)立該項(xiàng)義務(wù)的原因在于:一方面，“信托財(cái)產(chǎn)消失的最大可能卻是受托人出于疏忽或故意未能保持信托財(cái)產(chǎn)之分離獨(dú)立，致無(wú)人能辨識(shí)何為信托財(cái)產(chǎn)，是以信托法對(duì)受托人分離獨(dú)立信托財(cái)產(chǎn)要求最為嚴(yán)格”。[3]另一方面，信托財(cái)產(chǎn)沒(méi)有得到分別管理就給受托人轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，謀取個(gè)人利益提供可能，從而危害受益人的利益。

對(duì)于分別管理的具體方法各國(guó)信托法均未規(guī)定。一般認(rèn)為，受托人應(yīng)當(dāng)盡可能的標(biāo)明信托財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)以區(qū)別于受托人的固有財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)。如果信托財(cái)產(chǎn)能作物理分離的還必須予以分離?，F(xiàn)代信托法順應(yīng)現(xiàn)代投資特點(diǎn)作出了受托人分別管理信托財(cái)產(chǎn)義務(wù)的例外規(guī)定。分別管理信托財(cái)產(chǎn)義務(wù)的例外的情形有兩項(xiàng):(1)信托財(cái)產(chǎn)為金錢(qián)的，受托人只需分別記帳即可，可以不實(shí)行分別管理;(2)信托當(dāng)事人之間有約定的，受托人不必分別管理。我國(guó)《信托法》對(duì)受托人分別管理信托財(cái)產(chǎn)的義務(wù)規(guī)定于第29條，“受托人必須將信托財(cái)產(chǎn)與其固有財(cái)產(chǎn)分別記帳，并將不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)分別管理，分別記帳”。

我國(guó)對(duì)受托人違反對(duì)信托財(cái)產(chǎn)分別管理義務(wù)承擔(dān)的是絕對(duì)還是過(guò)失責(zé)任沒(méi)有作出規(guī)定，可以理解為過(guò)失責(zé)任。這是因?yàn)槲覈?guó)信托法除受托人委托他人代理造成信托財(cái)產(chǎn)損失的，負(fù)絕對(duì)責(zé)任外，其它違反義務(wù)承擔(dān)的是過(guò)失責(zé)任，若適用嚴(yán)格責(zé)任須作出明確的規(guī)定，而且適用過(guò)失責(zé)任方能與現(xiàn)代信托的特點(diǎn)相適應(yīng)。

注釋:

①《日本信托法》第22條第31條;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“信托法”第35條。

參考文獻(xiàn):

[1]劉正峰.英美信托法受托人的經(jīng)濟(jì)忠誠(chéng)義務(wù)[J].理論月刊，2003，(7):80.

[2]張淳.試論受托人違反信托的賠償責(zé)任—來(lái)自信托法適用角度的審視[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(5):28

[3]方嘉麟.信托法之理論與實(shí)務(wù)[D].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社， 2004:188.(責(zé)任編輯/田苗)