巴菲特這次又在公眾面前裝傻，與他十年前在金融危機(jī)中玩失蹤沒什么兩樣

一個月前，《華爾街日報(bào)》刊登了一條2008年雷曼兄弟破產(chǎn)前夜的故事，說的是9月13日傍晚，正要出門參加社交聚會的巴菲特收到英國巴克萊銀行主管戴蒙德的電話，希望巴菲特提供擔(dān)保，協(xié)助他們收購雷曼兄弟。

巴菲特急著出門赴約，而戴蒙德的計(jì)劃聽起來又是如此復(fù)雜，于是，巴菲特建議戴蒙德把具體交易計(jì)劃傳真給他。但當(dāng)巴菲特午夜時(shí)分回到酒店時(shí)，驚訝地發(fā)現(xiàn)什么也沒收到。

時(shí)間過去了十個月，直到有一天，巴菲特不經(jīng)意地詢問女兒蘇珊，自己手機(jī)屏幕上的一個小圖標(biāo)代表了什么。這時(shí)，他才明白，這正是那天晚上一直等待的戴蒙德的郵件。今年9月15日，巴菲特在《財(cái)富》雜志舉行的一次會議上首次承認(rèn)這個失誤，并表示，“千萬不要通過手機(jī)來聯(lián)系我!”

極有可能是巴菲特不懂手機(jī)的功能，讓我們沒有躲過一場全球金融海嘯!太刺激了，世界各大媒體紛紛轉(zhuǎn)載這則消息。我看后卻是啞然失笑，暗嘆道:巴菲特真是個老狐貍。

金融危機(jī)的緊要時(shí)刻，巴菲特的手機(jī)也發(fā)生危機(jī)，這已不是第一回了。十年前，我讀到最出色的巴菲特傳記作者羅溫斯坦寫的《營救華爾街》(When Genius Failed)，驚訝地發(fā)現(xiàn)，美國長期資本管理公司在崩潰前，曾向巴菲特求助，巴菲特報(bào)出了一個解決方案，便與蓋茨一幫人出游了。

但羅溫斯坦寫道:“巴菲特報(bào)告中所使用的詞語出現(xiàn)了錯誤:報(bào)價(jià)所針對的是長期資本管理公司(即長期資本基金的管理公司)名下的全部資產(chǎn)，而不是長期資本基金名下的全部資產(chǎn)。所有人都清楚，這絕不是沃倫·巴菲特所要的?！笔裁匆馑?有興趣的讀者可以讀原書去，反正巴菲特提出的方案根本不可能操作。盡管巴菲特的手下提出了替代方案，但他們沒有可以改變報(bào)價(jià)的授權(quán)，而巴菲特本人根本就聯(lián)系不上。

巴菲特方案當(dāng)然“黃”了，長期資本管理公司最終在美聯(lián)儲的幫助下收拾了殘局。我開始還覺得有些惋惜，要是能聯(lián)系上巴菲特多好，那可是“英雄救美”，名垂青史啊。

而隨著我對巴菲特的研究漸漸深入，覺得事情沒這么簡單。巴菲特的伯克希爾公司中后期成長策略主要是購并，該公司每年的股東大會搞得有聲有色，巴菲特一方面是為了享受被崇拜的感覺，另一方面是打廣告，讓其他企業(yè)主感受到伯克希爾其樂融融的企業(yè)文化，把企業(yè)賣給他，所謂“姜太公釣魚，愿者上鉤”。而且，后者才是巴菲特的主要動機(jī)。

一般的價(jià)值投資者講究的是好東西最好還有好價(jià)格。但在繁榮年代，即便是壞東西高價(jià)格，你也未必能買到，傻錢太多啊。所以，巴菲特最得意的名言是“在人家恐懼時(shí)，我要貪婪”。賣家與買家都恐懼，好東西會出現(xiàn)高價(jià)格。不過，有時(shí)也會出現(xiàn)壞東西高價(jià)格。高價(jià)買了壞東西，最后搞得狼狽不堪，巴菲特干過，當(dāng)然明白此中的厲害。長期資本管理公司極有可能是個壞東西，但巴菲特又不能斷然拒絕，這不顯得在大家恐懼時(shí)，他也恐懼了嗎?所以，也就故做陰差陽錯，不僅條件苛刻，還要玩失蹤游戲。巴菲特真要聯(lián)系對方，他的通信條件還不至于差得辦不到吧?

2007年，由巴菲特“欽定”的傳記《滾雪球》出版，我忙不迭地想知道巴菲特自己如何解釋為何沒有成功收購長期資本管理公司。書中詳細(xì)談到了巴菲特在旅程中不斷思考收購的可能性，說是有一天，在長達(dá)兩三個小時(shí)的時(shí)間里，由于衛(wèi)星信號不好，想聯(lián)合收購長期資本管理公司的高盛總裁科奇無論如何也聯(lián)系不上巴菲特。

然而，傳記作者施羅德寫得很清楚，這并不是巴菲特收購失敗的原因，科奇最終還是聯(lián)系上了他。下面的這段話才是關(guān)鍵:“如果照這樣走下去，一切都會非常順利。但到了周一，巴菲特再次玩起了‘消失’，這大大考驗(yàn)了科奇的耐心，他對于向長期資本管理公司提出報(bào)價(jià)以及后面的收購步驟，變得越來越?jīng)]有耐心了?！?/p>

巴菲特愛說“老狗熊玩不出新把戲”，當(dāng)他這次又在公眾面前裝傻，與他十年前在金融危機(jī)中玩失蹤沒什么兩樣。否則，他同時(shí)收購高盛和通用電氣，為何又是那么爽快和高效呢?

當(dāng)然，圣人難為。巴菲特玩些把戲，也是人之常情。今年8月4日，路透專欄撰稿人Winkler向巴菲特發(fā)難，說他利用政府的救助，用納稅人的錢收購高盛和通用電氣，大發(fā)國難財(cái)。Winkler在14歲時(shí)曾給巴菲特寫信，獲得了后者的回音，并邀他參加伯克希爾股東大會。而今，Winkler認(rèn)為巴菲特騙了天真的孩子，“他并不高尚”。更有意思的是，后面的跟帖至少有幾萬字，觀點(diǎn)各式各樣，有興趣的讀者可以上網(wǎng)看一看。■

作者為《科學(xué)與財(cái)富(Value)》(www.valuegood.com)主編