[摘 要] 《中華人民共和國(guó)中小企業(yè)促進(jìn)法》是中小企業(yè)法律保護(hù)體系的核心和基礎(chǔ)，新頒布的《反壟斷法》對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展雖有促進(jìn)作用，但也存在一些問題。本文從發(fā)展中小企業(yè)的角度出發(fā)，正視我國(guó)中小企業(yè)法律保護(hù)的特色與不足，完善中小企業(yè)的法律保護(hù)體系。

[關(guān)鍵詞] 中小企業(yè) 中小企業(yè)法律保護(hù)體系

一、我國(guó)中小企業(yè)的法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)目前針對(duì)于中小企業(yè)的立法，主要有《中華人民共和國(guó)中小企業(yè)促進(jìn)法》和《大中小型工業(yè)企業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)》;《公司法》、《證券法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》、《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》和《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》中也有涉及。其中《中華人民共和國(guó)中小企業(yè)促進(jìn)法》是中小企業(yè)法律中的基本法，對(duì)保障和促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。

為建立中國(guó)特色的全國(guó)中小企業(yè)發(fā)展政策和發(fā)展促進(jìn)體系，國(guó)務(wù)院及有關(guān)部委還陸續(xù)出臺(tái)了若干促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的政策措施。2000年7月，國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)了《國(guó)家經(jīng)貿(mào)委關(guān)于鼓勵(lì)和促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的若干政策意見》;2000年10月正式組建了由國(guó)家經(jīng)貿(mào)委牽頭，包括中國(guó)人民銀行、財(cái)政部、科技部、稅務(wù)總局、工商局、證監(jiān)會(huì)以及國(guó)家政策性銀行和商業(yè)銀行在內(nèi)的全國(guó)推動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組，辦公室設(shè)在國(guó)家經(jīng)貿(mào)委中小企業(yè)司。2000年12月，召開了第一次全國(guó)中小企業(yè)工作會(huì)議，會(huì)議決定陸續(xù)發(fā)布《關(guān)于中小企業(yè)信用擔(dān)保體系建設(shè)的意見》、《關(guān)于中小企業(yè)融資擔(dān)保行業(yè)管理辦法》、《關(guān)于中小企業(yè)擔(dān)保再擔(dān)保機(jī)構(gòu)免征營(yíng)業(yè)稅管理規(guī)定》、《關(guān)于加強(qiáng)中小企業(yè)信用管理的意見》、《關(guān)于中小企業(yè)質(zhì)量工作的意見》、《關(guān)于鼓勵(lì)創(chuàng)辦中小企業(yè)的意見》等配套文件，促進(jìn)了中小企業(yè)的發(fā)展。2003年7月，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、財(cái)政部、科技部和稅務(wù)總局聯(lián)合頒布《國(guó)家產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策》;8月，中國(guó)人民銀行下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)有市場(chǎng)、有效益、有信用中小企業(yè)信貸支持的指導(dǎo)意見》;2003年12發(fā)展和改革委員會(huì)中小企業(yè)司《關(guān)于支持中小企業(yè)融資發(fā)展計(jì)劃試點(diǎn)工作》等等;2004年5月17日中小企業(yè)板獲得中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，正式在深交所主板市場(chǎng)內(nèi)設(shè)立。還有相當(dāng)一部分優(yōu)惠政策，雖大多數(shù)并不是專為中小企業(yè)制定的，但從受益主體來(lái)看，基本上或相當(dāng)大部分是中小企業(yè)。2006年1月12日深圳證券交易所頒布了《中小企業(yè)板投資者權(quán)益保護(hù)指引》，這一規(guī)定主要保障了投資者對(duì)中小企業(yè)的投資。

這些政策與法規(guī)從各方面對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展給予支持。

二、正視《反壟斷法》的不足，促進(jìn)中小企業(yè)立法體系完善

我國(guó)于2007年8月30日頒布了《反壟斷法》，對(duì)規(guī)范交易秩序、保障中小企業(yè)的發(fā)展空間發(fā)揮著重要的作用，特別有利于中小企業(yè)在良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中參與競(jìng)爭(zhēng)。但是任何事物都具其兩面性，我們?cè)诳吹健斗磯艛喾ā返姆e極、進(jìn)步之處的同時(shí)，也不能忽視其仍存在需要完善之處。

1.有關(guān)規(guī)定過于原則性，容易滋生腐敗?！斗磯艛喾ā繁形覈?guó)\"宜粗不宜細(xì)\"的立法傳統(tǒng)，全文僅6000余字，多為原則性的規(guī)定。比如《反壟斷法》對(duì)中小企業(yè)適用豁免以“不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益”為前提 。什么是“嚴(yán)重限制”，又該怎樣界定消費(fèi)者受益。類似這樣需要細(xì)化的地方很多。再如:我國(guó)《反壟斷法》對(duì)市場(chǎng)支配地位的規(guī)定，從字面上看用語(yǔ)模糊，但實(shí)質(zhì)上是授予執(zhí)法者無(wú)限的酌情權(quán)。因?yàn)椤笆袌?chǎng)份額”直接取決于“相關(guān)市場(chǎng)”的劃定，而什么才是“相關(guān)市場(chǎng)”，根本沒有標(biāo)準(zhǔn)可言。反壟斷法短短五十七個(gè)條文需要大量實(shí)施細(xì)則才能貫徹執(zhí)行，否則公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境永遠(yuǎn)只是一種向往，這就使得對(duì)中小企業(yè)的保護(hù)流于形式。

2.法律責(zé)任過輕。新出臺(tái)的反壟斷法在總則中和第五章中專門對(duì)濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)作為一章，明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)予以禁止的較為典型的六類濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為。雖然總則中和分則中的規(guī)定，相輔相成，但對(duì)于行政機(jī)關(guān)涉嫌行政性壟斷所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任規(guī)定過輕，且不易落到實(shí)處。比如，對(duì)于行政機(jī)關(guān)是否存在行政性壟斷行為，法院和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)只有裁判權(quán)和處罰建議權(quán)，沒有處罰權(quán) ;有權(quán)對(duì)涉嫌行政性壟斷的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行處罰的是其上級(jí)機(jī)關(guān)，其所能做出的處罰亦不過”責(zé)令其改正“而已。這又回到了行政機(jī)關(guān)監(jiān)督行政機(jī)關(guān)的老路，而且處罰輕微，其效果是值得懷疑的。當(dāng)然，根據(jù)《國(guó)家賠償法》，因行政性壟斷遭受損失的企業(yè)和個(gè)人可以向行政機(jī)關(guān)求償，但國(guó)家賠償不能彌補(bǔ)行政性壟斷對(duì)企業(yè)和個(gè)人造成的損失。

三、我國(guó)中小企業(yè)法律保護(hù)的不足

1.從法律框架看，對(duì)中小企業(yè)保護(hù)的立法還不夠健全。我國(guó)的《中小企業(yè)促進(jìn)法》是中小企業(yè)法律保護(hù)的基礎(chǔ)法律，但具體的措施尚不健全，在一定程度上降低了基礎(chǔ)性法律發(fā)揮作用的空間。

2.法律條文粗線條化，不利于在實(shí)踐操作。無(wú)論是《中小企業(yè)促進(jìn)法》，還是相關(guān)的法律制度，大多將鼓勵(lì)、優(yōu)惠等內(nèi)容設(shè)定得有較多的彈性，這雖然為操作預(yù)留了較大的空間，但是也易使保護(hù)中小企業(yè)口號(hào)化。

3.中小企業(yè)保護(hù)立法中行政主體“法律責(zé)任”缺失。從上文對(duì)《反壟斷法》的分析可以看出，在我國(guó)的立法中，賦予了行政主體較多的職能，這些職能是中小企業(yè)發(fā)展的重要依托。如果行政主體行使職能缺乏監(jiān)督和規(guī)范，行政主體沒有責(zé)任，缺少對(duì)行政相對(duì)人的救濟(jì)制度，那么，中小企業(yè)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)作用會(huì)有很大的削弱。

四、小結(jié)

當(dāng)前，中小企業(yè)數(shù)占我國(guó)企業(yè)總數(shù)的比例超過了97%，中小企業(yè)所創(chuàng)造的GDP占我國(guó)GDP的50%以上。另外，中小企業(yè)在緩解巨大的就業(yè)壓力、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步等方面有著不可替代的作用。因此我們應(yīng)該制定配套的立法，形成體系完整、內(nèi)容充實(shí)的保護(hù)中小企業(yè)發(fā)展的法律制度?！斗磯艛喾ā芳跋嚓P(guān)政策的出臺(tái)，更加完善了對(duì)中小企業(yè)的法律保護(hù)，但在具體配套的實(shí)施細(xì)則中應(yīng)該加強(qiáng)操作性條款，強(qiáng)調(diào)法律本身的強(qiáng)制及規(guī)范性，創(chuàng)造良好的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]賈 平:論我國(guó)中小企業(yè)的法律保護(hù).河北法學(xué)，2008，(10)

[2]王中美:反壟斷法的不足與完善建議.西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(2)

[3]時(shí)建中:我國(guó)《反壟斷法》的特色制度、亮點(diǎn)制度及重大不足.法學(xué)家，2008(1)

[4]袁 元:《反壟斷法出臺(tái)仍有三大難點(diǎn)須破解》.瞭望.2007(1)