[摘要] 珠三角產(chǎn)業(yè)同構現(xiàn)象廣泛存在。本文首先從理論上論證了“重復建設”論的錯誤，接著基于產(chǎn)業(yè)盈利和對區(qū)域增長績效等指標對珠三角同構產(chǎn)業(yè)問題進行研究，最后運用奧地利學派相關理論論證了相鄰地區(qū)區(qū)際產(chǎn)業(yè)同構的必然性。

[關鍵詞] 珠三角 產(chǎn)業(yè)同構 奧地利學派

珠三角產(chǎn)業(yè)同構問題一直存在，根據(jù)廣東省情研究中心數(shù)據(jù)，2007年“深莞惠”的同構系數(shù)平均值達到了0.88，“珠中江”城市之間同構系數(shù)的平均值為0.72，“廣佛肇”的城市間同構程度為0.49。如何認識珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構問題學者和政策制定者卻沒有統(tǒng)一的共識。一些政策制定者和學者把產(chǎn)業(yè)同構作為珠三角發(fā)展的重要問題，片面強調推進差異化發(fā)展戰(zhàn)略，認為珠三角產(chǎn)業(yè)同構問題是地方保護主義影響下重復建設的結果，而產(chǎn)業(yè)同構導致過渡競爭從而導致資源浪費和效率低下，需要實施“錯位發(fā)展”和區(qū)域分工。對此，學術界有不同意見。邱風等的實證研究表明，我們測度產(chǎn)業(yè)同構的指標過于籠統(tǒng)虛估了產(chǎn)業(yè)同構的嚴重性。我國學者陳建軍 、范劍勇研究了長三角地區(qū)經(jīng)濟制造業(yè)存在的產(chǎn)業(yè)同構、產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象，他們從市場經(jīng)濟發(fā)展和制度角度分析了產(chǎn)業(yè)同構產(chǎn)生的必然性。這些研究都增進了我們對產(chǎn)業(yè)同構的認識，本文將在這些研究的基礎上從奧地利學派消費者統(tǒng)治和產(chǎn)業(yè)擴散角度論證產(chǎn)業(yè)同構產(chǎn)生的必然性。

本文結構如下:一是對產(chǎn)業(yè)同構的各種理論進行回顧和評價，結合數(shù)據(jù)反駁重復建設—產(chǎn)業(yè)同構——過度競爭論。二是對珠三角同構產(chǎn)業(yè)績效進行研究，從實證角度考察同構產(chǎn)業(yè)是否必然是低效率的。第三部分提出產(chǎn)業(yè)同構的奧地利經(jīng)濟學模型對產(chǎn)業(yè)同構問題進行解釋。最后結語簡要評價片面的差異化產(chǎn)業(yè)政策的弊端，指出奧地利學派產(chǎn)業(yè)同構模型的相關政策結論。

一、文獻回顧及評價

在許多場合，人們把產(chǎn)業(yè)同構作為一個可量化的標志性指標，來反映所謂的“重復建設”和“惡性競爭”問題。劉澄，商燕(1999)認為產(chǎn)業(yè)同構是重復建設的結果，而產(chǎn)業(yè)同構會導致各地不能發(fā)揮比較優(yōu)勢、惡性競爭進而導致企業(yè)開工率不高、浪費資源并阻礙產(chǎn)業(yè)升級 。但是，這一結論是經(jīng)不起檢驗的。

首先，從產(chǎn)業(yè)同構影響來看，產(chǎn)業(yè)同構并不必然產(chǎn)生經(jīng)濟發(fā)展低速度。我國經(jīng)濟發(fā)展較快、地理較接近的珠三角地區(qū)和長三角、環(huán)渤海經(jīng)濟圈都存在著高度的產(chǎn)業(yè)相似。唐立國(2002)根據(jù)12個產(chǎn)業(yè)部門計算了2001年長江三角洲15個城市之間的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)，在分析各城市的行業(yè)構成時發(fā)現(xiàn)，長三角15城市普遍都有輕紡業(yè)、化學原料及制品制造業(yè)、食品加工及食品制造業(yè)、電子通訊及設備制造業(yè)、服裝業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運輸及設備制造業(yè)等7大行業(yè)，有的城市可以說只是經(jīng)濟規(guī)模的差別，在產(chǎn)業(yè)結構上存在驚人相似，可以由各城市間產(chǎn)業(yè)結構的相似系數(shù)表看出，有的城市間的相似系數(shù)達到0.98以上。而根據(jù)廣東統(tǒng)計年鑒對廣東九城市的計算各市之間產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)大多在0.7以上。但是，區(qū)際產(chǎn)業(yè)相似也在低層級的收入水平發(fā)生。但是，珠三角1998至2008年江蘇、浙江和珠三角平均增長率都在12%以上，遠高于中國經(jīng)濟平均增長速度。

我國區(qū)域經(jīng)濟的這一特征并不是特例，由于經(jīng)濟越發(fā)達，產(chǎn)品種類就越多，產(chǎn)業(yè)同構產(chǎn)生的可能性越大;另外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展生命周期過程中，隨著產(chǎn)業(yè)成熟，技術擴散和各區(qū)域市場條件的具備，產(chǎn)業(yè)將會從產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域逐步擴散，實現(xiàn)本地化生產(chǎn)。所以，經(jīng)濟越是發(fā)達、地域越是接近的區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)同構程度就越高。美國學者K im(1995，1998)運用相似方法對美國產(chǎn)業(yè)結構狀況進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)美國制造業(yè)在19世紀末20世紀初的初級階段較為集中，而隨著經(jīng)濟一體化的推進，20世紀中期后，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中率急速下降，產(chǎn)業(yè)結構差異性顯著降低。按照《國際統(tǒng)計年鑒》(2008) 提供的數(shù)據(jù)，美國/ 德國、美國/ 法國、德國/ 法國的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)分別為0.94、0.93和0.94 ，其產(chǎn)業(yè)同構程度甚至比珠三角內部各市還高。

其次，從產(chǎn)業(yè)同構產(chǎn)生的原因來看，很多學者把我國產(chǎn)業(yè)同構問題歸結為地方保護主義，我國特殊的政府官員晉升體制確實使我國由政府控制的領域表現(xiàn)出一定程度的重復建設和惡性競爭。但是，珠三角和長三角國有企業(yè)占比不高，民營經(jīng)濟占據(jù)主導地位的產(chǎn)業(yè)仍然有較高的產(chǎn)業(yè)同構問題。珠三角九市都有較大比重的紡織與服裝產(chǎn)業(yè)。市場領域的同構問題是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然現(xiàn)象，我國學者陳建軍認為產(chǎn)業(yè)同構的原因大致可以概括為:較為接近的內部經(jīng)濟發(fā)展水平、資源稟賦限制條件的相似性、要素流動的自由、模仿與產(chǎn)業(yè)轉移和廣域產(chǎn)業(yè)聚集對外資的吸引。從資源稟賦的限制性來看，隨著經(jīng)濟發(fā)展，交通運輸?shù)陌l(fā)展使要素流通成本降低，各產(chǎn)業(yè)對資源的依賴越來越小。以資源稟賦的相似解釋產(chǎn)業(yè)結構的相似至多只能解釋部分產(chǎn)業(yè)同構的存在。但是，各區(qū)域發(fā)展過程中，要素流動、技術擴散使得產(chǎn)業(yè)生命周期中一般總是從聚集走向擴散，當聚集區(qū)域外的其他區(qū)域具備一定市場條件時，產(chǎn)業(yè)擴散的區(qū)際趨同就發(fā)生，這就推動要素流動越資源的區(qū)域之間區(qū)域經(jīng)濟結構差異越小。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)同構的存在具有其必然性。產(chǎn)業(yè)同構的存在不一定導致經(jīng)濟發(fā)展低速度和企業(yè)低效率。以地方保護主義解釋產(chǎn)業(yè)同構，并把產(chǎn)業(yè)同構看成“重復建設”的同義語是不科學的。

二、珠三角產(chǎn)業(yè)同構分析

對產(chǎn)業(yè)同構的代表性批評大多基于產(chǎn)業(yè)同構在下列方面可能產(chǎn)生的負效率:抑制區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展;生產(chǎn)能力利用不充分，產(chǎn)能結構性過剩;導致企業(yè)集中度低于最優(yōu)水平;不利于產(chǎn)業(yè)升級;價格惡性競爭。本文擬對珠三角存在相似問題的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)的分析卻沒有上述問題的存在。

首先，珠三角確實存在較強的產(chǎn)業(yè)同構，但是，產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)可能高估了珠三角產(chǎn)業(yè)同構問題，產(chǎn)業(yè)同構并沒有導致較差的增長績效。從“深莞惠”、“珠中江”及“廣佛肇”三個經(jīng)濟圈來看，1998至2007年“深莞惠”的同構系數(shù)平均值達到了0.88，“珠中江”城市之間同構系數(shù)的平均值為0.77，由于廣州交通運輸制造業(yè)的發(fā)展，目前“廣佛肇”的城市間同構程度只有0.49。而這三個經(jīng)濟圈之間的產(chǎn)業(yè)同構系數(shù)平均值為0.68。除了資源約束較強的產(chǎn)業(yè)外，珠三角各城市基本具備所有二位數(shù)產(chǎn)業(yè)。但是，珠三角各城市各有特色，相對來說，“深莞惠”特色主要是IT產(chǎn)業(yè)份額較大，2007年，該地區(qū)的IT產(chǎn)業(yè)份額升至0.40?！爸橹薪逼赜陔姎鈾C械及器材制造業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)、金屬制品業(yè);“廣佛肇”偏重于交通運輸設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、化學原料及非金屬礦制品業(yè)等。九城市都有服裝、家具等產(chǎn)業(yè)也是各有側重，以兩位數(shù)行業(yè)計算的相似系數(shù)大大高估了產(chǎn)業(yè)相似問題。從區(qū)域增長速度來看，珠三角1998至2008年均增長率為12%，遠高于全國大多數(shù)地區(qū)。

其次，珠三角并不存在嚴重的產(chǎn)能過剩問題。從產(chǎn)業(yè)構成來看，目前我國11個產(chǎn)業(yè)面臨產(chǎn)能過剩壓力。鋼鐵、電解鋁出現(xiàn)明顯產(chǎn)能過剩;鐵合金、焦炭、電石、汽車、銅冶煉產(chǎn)能過剩的問題比較突出;水泥、電力、煤炭、紡織行業(yè)則有潛在產(chǎn)能過剩的問題。但是，受資源約束等影響，珠三角九城市中這些產(chǎn)業(yè)占國內生產(chǎn)總值比例不高。產(chǎn)能過剩主要表現(xiàn)為存貨增長和企業(yè)利潤率下降，判斷是否存在產(chǎn)能過剩的關鍵是看企業(yè)盈利狀況，珠三角同構產(chǎn)業(yè)利潤率沒有系統(tǒng)的低于國內其他區(qū)域利潤率。從分行業(yè)增長速度來看，存在同構問題的通信設備制造、電氣機械與器材和化工等產(chǎn)業(yè)的增長率均在20%以上，這反映出產(chǎn)業(yè)同構可能是多城市分散發(fā)現(xiàn)有廣泛發(fā)展空間利潤機會的結果。從對出口貢獻來看，我國出口優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)珠三角九城市普遍存在，且都是個城市的支柱產(chǎn)業(yè)，這表明珠三角所謂的“重復建設”可能成就了珠三角集群競爭力的提升。產(chǎn)業(yè)發(fā)展培育了一大批規(guī)模企業(yè)。從企業(yè)規(guī)模來看，廣州等九城市規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量前幾位是均為化工、服裝、電氣和通信設備制造等。

最后，從產(chǎn)業(yè)升級狀況來看。珠三角正在實施產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展戰(zhàn)略，以深圳為例，2008年，深圳高新技術產(chǎn)品實現(xiàn)產(chǎn)值8547億元。其中，深圳灣園區(qū)每平方公里工業(yè)用地實現(xiàn)高新技術產(chǎn)品產(chǎn)值650.63億元，工業(yè)增加值155.45億元，稅收36.52億元，凈利潤35.24億元，單位面積產(chǎn)出居國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)首位。深圳高新區(qū)有力帶動了全市經(jīng)濟增長方式轉變，促進了產(chǎn)業(yè)結構調整和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。深圳高新區(qū)孕育生長出一批優(yōu)勢突出的骨干企業(yè)，產(chǎn)值超億元企業(yè)230余家，其中超百億元企業(yè)9家，超千億元企業(yè)2家。數(shù)字視聽、軟件、醫(yī)療器械、互聯(lián)網(wǎng)、新能源等產(chǎn)業(yè)國內一流，通信產(chǎn)業(yè)集群全球領先。比亞迪加速國際新能源技術革命的進程，騰訊跨入全球互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)第一方陣。華為、中興雙雙躋身世界通信設備制造業(yè)四強。2008年，區(qū)內企業(yè)發(fā)明專利申請量14588件，主導或參與研制國際、國家及行業(yè)標準239項，每萬人年度發(fā)明專利申請量、授權量分別為97件和32件，PCT(專利合作條約)申請量位列國家高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)第一，包攬了國內企業(yè)專利申請總量的前五名，華為PCT申請量居全球企業(yè)之首。從產(chǎn)業(yè)來看主要集中產(chǎn)生于通信設備、電氣機械及器材制造業(yè)、計算機及其他電子設備制造業(yè)。

不可否認珠三角存在產(chǎn)業(yè)同構問題，但是，珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構指數(shù)明顯高估了產(chǎn)業(yè)同構問題。而且，珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)績效并不低，產(chǎn)業(yè)同構也沒有阻礙珠三角產(chǎn)業(yè)升級。

三、產(chǎn)業(yè)同構的一個解釋

產(chǎn)業(yè)同構的產(chǎn)生具有其必然性，對產(chǎn)業(yè)同構的批評是從區(qū)域本位或企業(yè)微觀出發(fā)的狹隘觀念。為什么會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構?本文將從奧地利學派角度提出一個新的解釋。市場是企業(yè)存在的前提，產(chǎn)業(yè)同構的產(chǎn)生是企業(yè)家和政府企業(yè)家發(fā)現(xiàn)需求，追求利潤機會的結果，產(chǎn)業(yè)同構是需求同構和成熟產(chǎn)業(yè)擴散以適應分散的本地化需求的必然結果。

根據(jù)奧地利學派的理論，市場過程是企業(yè)家在不確定和信息不完全的情況下模仿或創(chuàng)新試錯，利用其特有的知識籌集資源，通過有效率的發(fā)現(xiàn)適應地方價值鏈的供給技術和管理、要素選擇、細分市場、營銷組合選擇等去競爭適應需求。社會中的利潤機會存在于尚未被發(fā)現(xiàn)的需求、滿足需求方面更有效率的價值鏈體系、企業(yè)組織和要素使用方式及營銷組合。企業(yè)在發(fā)現(xiàn)需求、滿足需求的有效性與及時性的競爭優(yōu)勢決定企業(yè)相對利潤率，利潤積累決定了企業(yè)資本積累和發(fā)展速度。企業(yè)相對利潤率差異推動企業(yè)積極適應消費者需要，在一定的制度框架內，競爭過程推動與需求適應的產(chǎn)業(yè)價值鏈的發(fā)展、企業(yè)在要素獲得與使用及產(chǎn)品營銷專門知識的發(fā)現(xiàn)和積累。良好的制度會使消費者獲得更好、更及時的滿足，其結果就是“消費者統(tǒng)治”。從“消費者統(tǒng)治”視角來看，珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構是需求大眾化和珠三角地區(qū)相似的收入水平的必然結果。

從產(chǎn)業(yè)生命周期和區(qū)域發(fā)展過程來看，產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，某些地域首先具備了產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須的技術、市場和企業(yè)家條件，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的需要和產(chǎn)業(yè)進入的高門檻使企業(yè)聚集在某些地區(qū)。獲得產(chǎn)業(yè)聚集較多的區(qū)域獲得產(chǎn)業(yè)聚集和創(chuàng)新優(yōu)勢利潤，實現(xiàn)快速發(fā)展，區(qū)域差異推動區(qū)際追趕過程。產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)標準化以后就會從最初聚集的區(qū)域擴散以更好適應消費者本地化的需求。一旦其他區(qū)域具備相應產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須的市場規(guī)模、技術和要素條件，產(chǎn)業(yè)擴散就會使區(qū)際產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)際收入趨同。珠三角都處于廣東，要素流動和信息流動比較自由，各城市人口比較密集，隨著各個城市逐步具備發(fā)展必須的市場規(guī)模、信息和技術，經(jīng)濟結構趨同就會發(fā)生。而在財政分權和gdp晉升激勵主導下，各地方投資環(huán)境的勻質化必然導致FDI和內部投資分散化以適應本地化的需求。珠三角發(fā)展從深圳、廣州起步，逐步向東莞、中山、珠海等地擴散，最后，向更遠的肇慶、江門等地擴散正是這一過程的表現(xiàn)。最后，地方政府在GDP晉升激勵驅動下尋求更優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構使得很多利潤空間較大的產(chǎn)業(yè)在軟預算約束下迅速擴張，地方官員的企業(yè)家發(fā)現(xiàn)也推動了產(chǎn)業(yè)同構。

產(chǎn)權和市場制度的發(fā)展與完善使“消費者統(tǒng)治”成為可能，社會消費文化的大眾化趨勢和收入趨同，企業(yè)成熟后的擴散以更好適應、更主動適應消費者動態(tài)上升的本地化需要是產(chǎn)業(yè)同構產(chǎn)生的根本原因。

四、結語

珠三角產(chǎn)業(yè)同構確實存在，但是，這一現(xiàn)象是市場過程的必然結果，相似的投資環(huán)境、需求結構和發(fā)展水平?jīng)Q定了相似的產(chǎn)業(yè)結構。地方官員晉升激勵導致的地方競爭對推動珠三角優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)廣域集群發(fā)揮了很大作用。對于產(chǎn)業(yè)同構問題，本文認為:

1.相似的產(chǎn)業(yè)結構至多部分反映了珠三角各市在產(chǎn)業(yè)升級過程推進不力。產(chǎn)業(yè)同構的產(chǎn)生具有必然性。它是產(chǎn)業(yè)擴散和分散適應本地化需要的結果，也是消費大眾化背景下消費者統(tǒng)治的必然結果，可以預計珠三角產(chǎn)業(yè)同構問題不會隨著珠三角一體化的加深而消除。片面差異化發(fā)展戰(zhàn)略主導的產(chǎn)業(yè)政策面臨著由上級政府為各個地方計劃配置優(yōu)勝產(chǎn)業(yè)，或者為各產(chǎn)業(yè)選擇優(yōu)勝區(qū)位的問題，必然弱化區(qū)際競爭。

2.地方官員晉升與地方GDP的緊密激勵雖然刺激了地方官員優(yōu)化投資環(huán)境，積極發(fā)現(xiàn)需求，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但是，地方政府投資過程中的激勵、監(jiān)督問題和軟預算約束問題可能成為很多地方無知的推動重復建設、資源浪費的制度根源。但是，這并不能解釋中國絕大多數(shù)區(qū)域之間存在產(chǎn)業(yè)同構的原因，應該通過制度建設防止政府主導的投資項目的低效率，但是不能因此籠統(tǒng)的批評產(chǎn)業(yè)同構的存在，并以區(qū)域計劃代替區(qū)域競爭。

3.要樹立正確的區(qū)際合作觀念，區(qū)際競爭和區(qū)際合作不是矛盾的。臨近區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉移和擴散必然導致競爭，分散競爭有利于推動分散試錯發(fā)現(xiàn)具有領先優(yōu)勢的商業(yè)模式;基于競爭基礎上的貿易和要素流動支持的區(qū)際分工才是區(qū)際合作的唯一可行模式。

參考文獻:

[1]廣東省情研究中心數(shù)據(jù)[N]

[2]景小華:珠三角專業(yè)鎮(zhèn)之間鮮有合作[J].新華網(wǎng)

[3]邱風張國平鄭恒:對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構問題的再認識[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005.4

[4]陳建軍:長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構及產(chǎn)業(yè)定位[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004.2

[5]劉 澄商 燕:囚犯難題與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結果協(xié)調[J].經(jīng)濟問題，1999.3

[6]唐立國:長江三角洲地區(qū)城市產(chǎn)業(yè)結構的比較分析[J].上海經(jīng)究.2002，(9):50～56

[7]根據(jù)廣東、江蘇、浙江統(tǒng)計年鑒計算

[8]K im S.Expansion of Marketsand the Geographic Distribution of Eco-nom ic A ctivities:TheTrends in U S.Regional M anufacturing Structure，1860～1987[J].The Q uarterly JournalofEconom ics，1995，110(4):881～908

[9]周黎安:晉升博弈中政府官員的激勵與合作———兼論我國地方保護主義和重復建設問題長期存在的原因[J].新華文摘，2004. 7

[10]楊萬東:我國產(chǎn)能過剩問題討論綜述[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2006.10

[11]高新產(chǎn)業(yè)“高”出一籌 深圳高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[J].南方網(wǎng)，2005～05～11

[12]魯誠至:地區(qū)專門化形成機制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2006.10

[13]胡佛:區(qū)域經(jīng)濟學[M].商務印書館，pp270～273