魏　微

最近一周來，甲流患者數(shù)量在世界各地頻頻增加。美國突然宣布進入甲流緊急狀態(tài)；韓國《中央日報》報道說，韓國每天確診病例超過四萬人，比夏天的患者人數(shù)大幅增加；烏克蘭疫情告急，一周內(nèi)死亡71人，全國學(xué)校為此停課一周；就連阿富汗，在遭遇大選混亂、爆炸和恐怖襲擊的同時，也一樣面臨甲流的威脅，確診病例在11月2日達到了350多例。

而隨著疫情不斷蔓延和死亡率上升，疫苗成為各國關(guān)注的重中之重。以美國為例，媒體鋪天蓋地都是關(guān)于疫苗的報道。比如有媒體報道說，美國一些州出現(xiàn)疫苗供不應(yīng)求的狀況，不少人要排隊四個小時才能等上一支疫苗，媒體質(zhì)問美國政府，在今年夏天曾承諾到秋天為止，將會生產(chǎn)一億兩千萬支疫苗，但幾周之后，這種說法為何被更正為四千萬支，而實際上當(dāng)時只有1700萬支準(zhǔn)備投入注射，只占到原先承諾的14％。

而比起對疫苗供不應(yīng)求的擔(dān)心，傳播得更快的還是關(guān)于疫苗的各種流言和懷疑。綜合美國媒體報道的觀點，基本可以分為兩大類。一類觀點認為，疫苗是不安全的。其中，有看法認為，疫苗里面含汞，或者添加了防腐劑，但這種疑慮基本上已被專家打消。還有一種看法認為，疫苗剛剛生產(chǎn)出來，沒有經(jīng)過充分測試，其安全性和副作用不得而知。尤其是美國有1976年疫苗注射的前車之鑒，當(dāng)時4000萬人注射了匆匆趕制的疫苗后，出現(xiàn)了400多死亡病例和類似全身麻痹等癥狀的患者，在youtube網(wǎng)站上還出現(xiàn)了因疫苗注射導(dǎo)致身體麻痹的患者的視頻。對此，有專家解釋說，首先，1976年為何出現(xiàn)這些問題迄今沒有公認的答案，但可以肯定的是，在那之后再也沒有出現(xiàn)類似狀況，但這是否可以說明1976年的事件是個特例?另外，由于1976年的死亡病例中有不少是孕婦，有的在注射疫苗后還出現(xiàn)了流產(chǎn)，因此今年的疫苗注射格外關(guān)注孕婦等高危人群，安全性大大增加。

第二類觀點認為，盡管沒有證據(jù)表明疫苗對人體有副作用，但也沒有宣傳的具有多強大的效用。常見的專家說法是，流感疫苗可以降低50％的死亡率，但也有人懷疑，這一數(shù)字沒有充分的實驗室試驗證明。很可能造成這一現(xiàn)象的另一種原因是接種疫苗的人群本身就是健康的年輕人，而沒有去接種的人往往都是老弱病殘，身體不佳，本身抵抗疾病的能力就不夠，因此才有了這樣的數(shù)字。還有人指出，惟一能夠證明疫苗的有效性的辦法，是給不同的人群分別使用安慰劑和真正的疫苗后，并對兩組人群注射后的效果進行對比。但這種建議遭到多數(shù)人的反對，因為這種試驗對于使用安慰劑的人來說是不道德的，增加了他們致病的危險。

反過來說，過分依賴注射疫苗的危險性也是存在的。因為如果人們都認為疫苗是非常有效的，那么往往會忽視其他一些更有效的抵御流感的方法，比如常洗手、盡量避免到人多的地方等措施，這樣反倒會使感染流感的人數(shù)增加。而對于這樣的說法，也有質(zhì)疑的聲音，認為依靠傳統(tǒng)的洗手的辦法只能抵御普通流感，而對于甲流病毒并沒有多大作用。

在應(yīng)對甲流病毒的舉措上，除了病毒疫苗，美國政府還大力推薦幾種抗流感藥。但有媒體報道質(zhì)疑，沒有證據(jù)表明他們是有效的?！洞笪餮笤驴肪团e例子說，目前最流行的達菲(tamiflu)這種抗流感藥，美國政府曾經(jīng)決定花18億美元進行購買，這是拉姆斯菲爾德?lián)螄啦块L時政府的決定，而拉姆斯菲爾德本人在加入布什政府前曾當(dāng)過擁有該藥物專利的公司的董事長長達四年，并擁有該公司數(shù)百萬美元的股票。就在政府宣布儲備藥物之后，該公司股票上漲了50％。

盡管對疫苗和抗病毒藥有著各種懷疑，美國也有不少媒體采取了開辟專欄、特別報道等形式回答市民的疑問，哥倫比亞廣播公司的《60分鐘》節(jié)目還專門拍攝紀(jì)錄片，記者深入生產(chǎn)疫苗的工廠，并采訪了相關(guān)的當(dāng)事人和專家，請他們對各種疑問做出解答。比如在采訪中有些人提出：“既然感染了H1N1，只有99％會出現(xiàn)溫和的感冒癥狀，為何還要注射疫苗?”專家的回答是：“如果按照這樣的邏輯，那是不是說我們在車上或者飛機上就不用系安全帶了?”而眼下，專家手頭有200份疫苗注射后的反饋報告，大部分出現(xiàn)的癥狀僅僅是肌肉疼痛或胃痛，而這是在一億劑注射后得到的結(jié)果。專家的結(jié)論是，疫苗的安全性，就像每年大家接種的普通流感疫苗一樣安全。