●本報(bào)駐印度、英國、德國、加拿大特約記者 王石 紀(jì)雙城 青木 陶短房 ● 本報(bào)記者 黃培昭 趙輝 ● 陳一

印度海軍參謀長維爾瑪2日一番涉及中國的言論在印度和西方引發(fā)截然相反的解讀。印度媒體稱他表示“中國海軍在印度洋活動不威脅印度”，但路透社認(rèn)為他的話表明印度“意在對抗中國向印度洋推進(jìn)勢力”。最近幾年，對中印關(guān)系的混亂評論充斥西方媒體，其中悲觀是主調(diào)，有時(shí)甚至喜馬拉雅山上的一個煙頭都能作為中印對抗的證據(jù)。英國《泰晤士報(bào)》認(rèn)為“中印將亞洲拖入新冷戰(zhàn)”。但這種觀點(diǎn)也有批評者，其中墨西哥《全球化》月刊把這種推斷批評為“挑撥是非”，“聽起來更像是美英為自己牟利的詭計(jì)”。分析人士注意到，總體上2009年的中印關(guān)系反復(fù)受到印度媒體宣泄對華敵意的騷擾，兩國民間不斷“斗氣”。但中印高層都在避免兩國結(jié)仇。這種情況與幾年前的中日之爭不同。當(dāng)時(shí)日本首相及高官總是帶頭找中國的麻煩，但印度領(lǐng)導(dǎo)人至少目前不想這么做。

印海軍高官究竟說了什么？

“看到中國逼近印度洋，印度加強(qiáng)海軍力量”。這是英國路透社2日報(bào)道印度海軍參謀長維爾瑪講話的標(biāo)題。維爾瑪當(dāng)日宣布印度海軍將在未來10年內(nèi)增購40艘現(xiàn)代化戰(zhàn)艦和120架戰(zhàn)斗機(jī)，以加強(qiáng)海空作戰(zhàn)能力。印度媒體報(bào)道，他此舉是要在印度“海軍日”前闡明印度海軍未來的擴(kuò)軍計(jì)劃。

據(jù)印度亞洲通訊社報(bào)道，在維爾瑪宣布海軍計(jì)劃的記者會上，也有提問印度此舉是不是針對中國。維爾瑪對此回答說，除派軍艦赴亞丁灣護(hù)航外，中國海軍在印度附近水域的活動沒有明顯增加，中國海軍在印度洋的活動可能是為了幫助一些同中國保持友好關(guān)系的國家，不對印度構(gòu)成威脅。

3日，“海軍參謀長稱中國沒有威脅我們”成了CNN-IBN電視臺等多家印度媒體報(bào)道維爾瑪講話的標(biāo)題。維爾瑪還說，“中國對能源的需求非常大，因此正像我們擔(dān)憂自己的運(yùn)輸線一樣，中國可能也有類似的擔(dān)憂”，“這種擔(dān)憂是可以理解的”，因?yàn)椤坝《纫矔Ｗo(hù)自己的海上利益”。

在路透社2日的報(bào)道中，維爾瑪對中國表示理解的話被忽略了，他宣布的軍購計(jì)劃則被解讀為“意在對抗中國向印度洋地區(qū)的勢力推進(jìn)”。路透社稱，中印正陷入印度洋地區(qū)勢力爭奪戰(zhàn)，中國已大幅擴(kuò)展在該地區(qū)的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如巴基斯坦瓜達(dá)爾港、斯里蘭卡漢班托特港，并試圖用一條“珍珠鏈”包圍新德里。

路透社對中印海上爭奪的解讀似乎成了西方媒體的主調(diào)，德國《南德意志報(bào)》2日也有文章渲染“中印海上對抗”。文章作者、德國海軍退役上將魏賽爾表示，印度洋每年有2.5萬艘輪船經(jīng)過，全球?qū)@里的關(guān)注就像古羅馬和古希臘人重視地中海一樣。而中印在這里的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益更為重疊。

今年11月12日《泰晤士報(bào)》的一篇文章把中印關(guān)系說得更悲觀。該篇題為“中印間的緊張關(guān)系正將亞洲拖入冷戰(zhàn)”的文章說，印度已重啟1941年英國在印度洋上設(shè)立的一個秘密基地，有可能為偵察印度洋上的中國艦船服務(wù)，印度還在馬爾代夫安裝雷達(dá)裝置，使這個“熱帶天堂”也感受到冷戰(zhàn)的氣息。

《泰晤士報(bào)》的聳動說法被墨西哥《全球化》11月號文章批評為“挑撥是非”。文章稱，英國媒體在中印爭奪印度洋控制權(quán)上總這么挑撥，并且不放過任何夸大兩國歷史遺留下來的邊界爭端的機(jī)會。推斷中印處于冷戰(zhàn)邊緣的說法聽起來不僅夸大其詞，更像是善于制造巴爾干進(jìn)程的英美組合的軌跡。文章問道，并非所有沖突都是永恒的，19世紀(jì)的戰(zhàn)爭之后德國和法國能達(dá)成和解，為什么歷史負(fù)擔(dān)少得多的印中不能展開合作？

中東新聞網(wǎng)上周評論說，中印確實(shí)“互不服氣”，但仍屬于正常國家間關(guān)系，西方炒作中印“不和”是想從中漁利?！逗{時(shí)報(bào)》3日稱，亞洲似乎沒能力從西方耗資巨大而又毫無意義的冷戰(zhàn)錯誤中吸取教訓(xùn)，