劉　霞　汪　芹

摘要:本文分析了中國(guó)二元化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及重工業(yè)經(jīng)濟(jì)政策演變的深層動(dòng)因及演變的步驟,指出了其中的主要特征、不足和缺陷,同時(shí)對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)進(jìn)行了細(xì)致分析。這些有助于探詢研究我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及將來(lái)的發(fā)展方向,同時(shí)對(duì)相關(guān)宏觀政策的制定也有相應(yīng)幫助。

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu);演變;動(dòng)因;趨勢(shì)

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指城市以工業(yè)為主的現(xiàn)代部門與農(nóng)村的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。研究中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的歷史,分析其演變的特征有助于我們總結(jié)建國(guó)以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),同時(shí)利于我們?cè)谛碌臍v史時(shí)期加速該二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換,以盡快完成我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化的歷史任務(wù)。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的步驟

1.建國(guó)初趕超型戰(zhàn)略促成二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的建立

在建國(guó)初期由于國(guó)際環(huán)境和歷史條件的制約,加上前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的影響,我國(guó)選擇了以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超型發(fā)展戰(zhàn)略。這一發(fā)展戰(zhàn)略的核心是通過(guò)重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展,超高速實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。由于我國(guó)是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平十分低下的基礎(chǔ)上推進(jìn)工業(yè)化的,一是人均國(guó)民收入水平十分低下,儲(chǔ)蓄率低,資本積累能力不足,資金嚴(yán)重匾乏。二是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有較大的比重,技術(shù)落后,勞動(dòng)生產(chǎn)率不高,產(chǎn)出水平低下,支持工業(yè)化的能力有限。中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家既不能像發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家當(dāng)初那樣通過(guò)對(duì)外掠奪來(lái)實(shí)現(xiàn)資本原始積累,在當(dāng)時(shí)的歷史條件下,也不可能通過(guò)引進(jìn)外資的辦法來(lái)補(bǔ)充國(guó)內(nèi)資本的不足。而且由于重工業(yè)資本高度密集性的特點(diǎn),使得以重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展為特征的趕超型發(fā)展戰(zhàn)略與我國(guó)的勞動(dòng)力豐裕、資本稀缺的資源稟賦特點(diǎn)相矛盾。為了保證重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展,必須依靠一種新的制度安排——由政府統(tǒng)一調(diào)配資源,以降低發(fā)展重工業(yè)的成本,并減輕工業(yè)化過(guò)程中由于勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移而形成的城市化壓力。由此形成了一整套包括統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、人民公社、戶籍制度等在內(nèi)的城鄉(xiāng)隔離的二元經(jīng)濟(jì)體制。

趕超型發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)體制,通過(guò)從農(nóng)業(yè)中提取工業(yè)化所需的資本積累,以及重工業(yè)的自身循環(huán)所創(chuàng)造的社會(huì)需求,克服了發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化初期的資本積累不足與有效需求不足這兩大難題,在較低的國(guó)民收入水平上實(shí)現(xiàn)了較高的工業(yè)化水平,建立起了獨(dú)立完整的民族工業(yè)體系。但由于重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為代價(jià)的,這不僅造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期低速增長(zhǎng),而且也使農(nóng)業(yè)內(nèi)部的剩余勞動(dòng)力不斷積累,農(nóng)村隱蔽性失業(yè)嚴(yán)重,從而使我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征更加突出。二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度一般用農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)間的相對(duì)國(guó)民收入差距來(lái)衡量。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)齑哪澋慕y(tǒng)計(jì)分析表明,世界上發(fā)展中國(guó)家這一差距最大為4.09倍,而1979年我國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度卻高達(dá)6.08倍。

2.改革開放后體制改革與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)體制的作用下,到70年代末,工農(nóng)業(yè)之間的矛盾已相當(dāng)突出,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力生產(chǎn)率的長(zhǎng)期停滯,使傳統(tǒng)的工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。

從1979年開始的發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)體制改革,使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了根本的變化,市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的調(diào)節(jié)作用不斷增強(qiáng),結(jié)構(gòu)變動(dòng)由政府行政力量推動(dòng),轉(zhuǎn)為市場(chǎng)導(dǎo)向。這種由發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)體制改革所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的變化,推動(dòng)了我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

第一,在市場(chǎng)機(jī)制的誘導(dǎo)下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不斷引入現(xiàn)代生產(chǎn)要素,加快了對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的步伐。以1987-1992年為例,在這短短的5年時(shí)間里,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料來(lái)源發(fā)生了十分明顯的變化。農(nóng)業(yè)投入中來(lái)自農(nóng)業(yè)內(nèi)部的比重已從46.7%,下降為39.l%,而由現(xiàn)代工業(yè)提供的生產(chǎn)資料從41.7%,上升為44%。

第二,工業(yè)化與城市化相互作用,城市化進(jìn)程明顯加快。改革開放以前,1952年至1978年的26年間我國(guó)城市化水平僅從12.6%上升到17.92%,年均上升0.2%,而改革開放后,1978年至1999年我國(guó)城市化水平上升了13.6%,年均上升約0.81%。

第三,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度明顯加快,就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化。1978年至1998年,共有13585萬(wàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè),平均每年轉(zhuǎn)移為715萬(wàn)人。與此相適應(yīng),改革開放以來(lái)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化,第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重從1978年的70.5%,下降到1999年的50.l%。第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重從1978年的17.3%上升到1999年的23.0%。第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重從1978年的12.2%上升到1999年的26.9%。

3.當(dāng)前形勢(shì)下的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

今天的中國(guó)是一個(gè)前所未有的二元經(jīng)濟(jì),而且是三七開的二元經(jīng)濟(jì),我國(guó)這么多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,每一年以10%的成長(zhǎng)率增長(zhǎng)的原因,主要就是二元經(jīng)濟(jì)的過(guò)熱部門推動(dòng)的,因此當(dāng)前我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成超過(guò)一半都是固定資產(chǎn),消費(fèi)不到35%。因此,逼迫大量的出口,因此逼迫大量的積累外匯,因此人民幣升值厲害。這個(gè)匯率的上升,打擊到了二元經(jīng)濟(jì)過(guò)冷的部門,尤其是出口導(dǎo)向?yàn)橹鞯慕?jīng)濟(jì)。

以大家熟悉的GDP為例,這是非常畸形的GDP,和歐美相比非常奇怪的。以日本為例,他們的GDP組成是以消費(fèi)為主的,消費(fèi)所占的比重是70%,而我們不是,我們的消費(fèi)只有別人的一半,只有35%。那么我們的GDP是什么東西呢?就是二元經(jīng)濟(jì)當(dāng)中過(guò)熱的基礎(chǔ)建設(shè)工程拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此我們GDP幾乎超過(guò)一半都是高樓大廈、橋梁高架等等,叫做固定資產(chǎn)投資,而消費(fèi)只有35%,所以我們當(dāng)前是一個(gè)消費(fèi)力嚴(yán)重不足但生產(chǎn)卻又嚴(yán)重過(guò)剩的國(guó)家。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的重?fù)?dān)單任重道遠(yuǎn)。

二、中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的主要特征

1.就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換嚴(yán)重滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換

雖然我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)的方向基本上是一致的,但三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)還是存在著較大的差異,這在第一產(chǎn)業(yè)中表現(xiàn)得最為突出。1999年我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重為17.7%,而占社會(huì)總勞動(dòng)力比重為50.1%,二者相差-32.4個(gè)百分點(diǎn);第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為49.3%,勞動(dòng)力的比重為23.0%,二者相差26.3個(gè)百分點(diǎn);第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為33.0%,勞動(dòng)力的比重為26.9%,二者相差6.1個(gè)百分點(diǎn)。顯然這種差異,第一產(chǎn)業(yè)最大,第二產(chǎn)業(yè)次之,第三產(chǎn)業(yè)最小。

由于各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的速度不完全一致,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的絕對(duì)對(duì)稱是不可能的,就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換要慢于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。但中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后性更為突出。世界銀行在《1979年世界發(fā)展報(bào)告》中揭示出這樣一個(gè)規(guī)律,發(fā)展中國(guó)家工業(yè)與農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值份額(占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重)在人均接近700美元時(shí)(1979年價(jià)格)達(dá)到相等,當(dāng)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值再增長(zhǎng)一倍,兩部門的勞動(dòng)力份額也達(dá)到相等。我國(guó)的工業(yè)與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相等,是在1965年人均國(guó)民生產(chǎn)總值約134美元時(shí)達(dá)到的,當(dāng)時(shí),工業(yè)為38%,農(nóng)業(yè)為39%。到1984年,人均國(guó)民生產(chǎn)總值提高1.3倍,達(dá)到310美元,而工業(yè)勞動(dòng)力的比重,僅為17.2%,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重仍高達(dá)68.4%。

我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的嚴(yán)重失衡,造成我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的結(jié)構(gòu)性扭曲。從工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)成看,到80年代末,我國(guó)的工業(yè)已占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3/4,已基本實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)變,然而從就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)分析,到90年代末期,我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)仍占勞動(dòng)力份額的1/2,基本上還是一個(gè)以農(nóng)民為主體的農(nóng)業(yè)社會(huì)。

2.第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

除日本以外的大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換都表現(xiàn)為由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)依次漸進(jìn)的結(jié)構(gòu)演變模式。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比則表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的超前發(fā)展,由于工業(yè)就業(yè)的增加,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于農(nóng)業(yè)就業(yè)的減少,因此,勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移主要發(fā)生在農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)之間。與此相反,我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中存在著第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后的特點(diǎn)。

我國(guó)1999勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)僅高于1988年的泰國(guó)和1991年的巴基斯坦,卻低于80年代末、90年代初的世界其他各國(guó)。

3.城市化發(fā)展嚴(yán)重滯后于工業(yè)化進(jìn)程

從歷史上看,城市化與工業(yè)化是一個(gè)相互影響、相互推動(dòng)的發(fā)展過(guò)程。在一國(guó)的工業(yè)化發(fā)展過(guò)程中,勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素不斷向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,與此同時(shí),在空間結(jié)構(gòu)上則不斷向區(qū)位條件相對(duì)優(yōu)越的地點(diǎn)聚集,這種伴隨著工業(yè)化而產(chǎn)生的人口聚集效應(yīng)是城市化發(fā)展的根本動(dòng)力。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過(guò)程中,工業(yè)化與城市化相互關(guān)系表現(xiàn)出與上述城市化發(fā)展規(guī)律完全不同的特征:我國(guó)的城市化進(jìn)程嚴(yán)重滯后于工業(yè)化水平。1999年我國(guó)制造業(yè)比重為42.7%,不僅大大超過(guò)了處于工業(yè)化中期國(guó)家的水平,并超過(guò)了工業(yè)化后期國(guó)家的平均水平達(dá)10個(gè)百分點(diǎn),而城市化指標(biāo)僅相當(dāng)于工業(yè)化中期的水平,為30.98%。

三、中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的趨勢(shì)分析

中國(guó)目前已經(jīng)是世界第三大經(jīng)濟(jì)體,到今年底,人均GDP將達(dá)到3000美元,接近中等收入國(guó)家水平。一般說(shuō)來(lái),特別是對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量很大的國(guó)家來(lái)說(shuō),人均GDP3000美元,意味著這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)需要升級(jí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)行重大調(diào)整。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的相關(guān)性、同步性。1978-2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同步系數(shù)是3.4,即世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.4百分點(diǎn),中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響世界,世界經(jīng)濟(jì)影響中國(guó)。2007年中國(guó)工業(yè)占GDP比重為49.2%,低于預(yù)測(cè)值0.8個(gè)百分點(diǎn)。2008年中國(guó)工業(yè)占GDP比重可能超過(guò)50%,工業(yè)化的趨勢(shì)和資源環(huán)境狀況惡化的趨勢(shì)仍將加強(qiáng)。由于工業(yè)化帶來(lái)的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也會(huì)更加顯著。

1.資源短缺導(dǎo)致未來(lái)我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境和條件發(fā)生了變化

資源短缺和環(huán)保等“可持續(xù)發(fā)展”問(wèn)題將是貫穿今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)“重化工業(yè)”發(fā)展過(guò)程最重要的約束條件,其中尤以能源問(wèn)題最為突出。2007年中國(guó)能源消耗實(shí)際增長(zhǎng)9.3%,電力供應(yīng)增長(zhǎng)14.9%?？紤]中國(guó)能源政策緊縮及電力生產(chǎn)能力擴(kuò)張等因素,2008年中國(guó)能源消耗增長(zhǎng)10%左右,電力供應(yīng)增長(zhǎng)15%左右。實(shí)際上,改革開放以后的兩次高增長(zhǎng)時(shí)期都是以能源和原材料等基礎(chǔ)工業(yè)的“瓶頸”制約為標(biāo)志發(fā)生轉(zhuǎn)折的。這個(gè)問(wèn)題如果不能很好地解決,新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難免再次陷入傳統(tǒng)的循環(huán)。另外,這一輪短缺發(fā)生的背景不同,表現(xiàn)方式也有新的變化,而且經(jīng)濟(jì)基數(shù)遠(yuǎn)大于以往,對(duì)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生了重要影響,矛盾也比以往更為突出。

2.城市化步伐加快對(duì)我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)將產(chǎn)生巨大的推動(dòng)作用

改革開放以后,我國(guó)城市化取得長(zhǎng)足進(jìn)展,但總體上仍落后于工業(yè)化。參考國(guó)際經(jīng)驗(yàn)可以看出,我國(guó)已基本進(jìn)入城市化加速發(fā)展時(shí)期,預(yù)計(jì)在未來(lái)二三十年里,城市化發(fā)展速度將比目前加快l倍,達(dá)到年均增長(zhǎng)2～2.84個(gè)百分點(diǎn),城市化將成為推動(dòng)我國(guó)下階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)恿χ?。首?城市化步伐加快將帶動(dòng)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,解決制約我國(guó)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“瓶頸”,推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“自然演進(jìn)”的步伐。其次,城市化程度的提高將加大對(duì)住宅、交通、水、煤氣、郵電等一系列城市基礎(chǔ)設(shè)施的需求,其中,住宅和交通需求對(duì)多數(shù)工業(yè)行業(yè)特別是汽車、建筑、建材都有明顯的拉動(dòng)作用,并間接帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。最后,城市化程度的提高對(duì)收入結(jié)構(gòu)和消費(fèi)習(xí)慣的改變有直接作用,從而帶動(dòng)整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí),拉動(dòng)相關(guān)消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展。

3.與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)將呈現(xiàn)較快增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

過(guò)去幾年,汽車和房地產(chǎn)的快速增長(zhǎng),及受其帶動(dòng)下形成的一批高增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)群,都充分地證實(shí)了消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)升級(jí)巨大的推動(dòng)作用。到2020年,按照國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻兩番的速度估算,居民人均收入將達(dá)到3500美元的水平。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,這一時(shí)期往往是居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化最快,從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快速提升的重要時(shí)期?？紤]到中國(guó)l3億人口的現(xiàn)實(shí),這一階段居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)爆發(fā)出來(lái)的增長(zhǎng)帶動(dòng)力量將是史無(wú)前例的。另外,我國(guó)經(jīng)濟(jì)至今仍未擺脫二元經(jīng)濟(jì)特征,農(nóng)村居民收入只相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民的40%左右,消費(fèi)結(jié)構(gòu)不在同一檔次。這就決定了中國(guó)多層次的消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變將同時(shí)發(fā)生,從而對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)帶來(lái)多層次的推動(dòng)力量。

四、結(jié)束語(yǔ)

總體來(lái)看,未來(lái)20年將是中國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)從衣食和部分用的需求,向提高住、行水平和生活質(zhì)量階段過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期,住宅、轎車、軌道交通等社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施、通訊及其他新型電子產(chǎn)品、文化娛樂(lè)、旅游、社區(qū)服務(wù)等將成為重要增長(zhǎng)點(diǎn),并相應(yīng)帶動(dòng)建筑、建材、機(jī)械、石化、電子等工業(yè)部門的較快增長(zhǎng)。與此同時(shí),隨著農(nóng)村人口向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的轉(zhuǎn)移而帶來(lái)的收入提高,將會(huì)增加對(duì)家電等耐用消費(fèi)品的需求,并拉動(dòng)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)入一個(gè)新的較快增長(zhǎng)期。

但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨資源、環(huán)境和市場(chǎng)三重約束。事實(shí)表明,2007年中國(guó)資源價(jià)格明顯上漲,資源更加緊張。同時(shí),生態(tài)環(huán)境污染相當(dāng)嚴(yán)重,無(wú)錫等許多城市已經(jīng)到了沒有干凈水喝的地步,2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的環(huán)境約束突出。2008年世界經(jīng)濟(jì)總體環(huán)境趨于緊縮,意味著世界市場(chǎng)需求減弱,中國(guó)出口增長(zhǎng)可能放慢。以上這些都將影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)與發(fā)達(dá)國(guó)家差距很大,與可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求差距更大。因此積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高度化演進(jìn)、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換能力,以結(jié)構(gòu)優(yōu)化求速度、以結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)求效益日益成為中國(guó)發(fā)展的主要方向。

參考文獻(xiàn):

[1] 曾寅初.我國(guó)工業(yè)化與二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型效果的歷史評(píng)價(jià)《中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告2006》中國(guó)人民大學(xué)出版 2006(4)

[2]曾寅初.我國(guó)工業(yè)化帶動(dòng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的制約因素分析《教學(xué)與研究》2006(8)

[3]王小魯.樊綱.《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性》.北京.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2000.

[4]周愛民編著.《高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》.北京.經(jīng)濟(jì)管理出版社.2001

[5]李新安 中國(guó)區(qū)域市場(chǎng)化差異的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J]社會(huì)科學(xué)輯刊,2004,(3)

[6]劉偉,李紹榮 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002,(5)

[7]沈坤榮,付文林 中國(guó)的財(cái)政分權(quán)制度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]管理世界,2005,(1)

[8]易綱.樊綱.李巖.《關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與全要素生產(chǎn)率的理論思考》.經(jīng)濟(jì)研究2003年8期

[9]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:《2007年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》

(作者單位:安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系)