中石油聯(lián)手BP石油公司開采伊拉克最大油田的協(xié)議3日落簽，西方無人喝彩，反而一股嫉妒中國的情緒再次在西方輿論界蔓延。英國《泰晤士報》5日說，西方盟國在戰(zhàn)場上灑下鮮血和金錢，成果卻被中國人收獲。類似的憤憤不平近來不絕于耳，幾天前，中國公司取得阿富汗最大銅礦開采權(quán)招致美國和加拿大公司眼紅，他們四處散布中國公司中標早就被阿富汗政府“內(nèi)定”。中西輿論圍繞能源的爭吵如今成了“主旋律”，西方批判中國的根本原因還是他們對中國參與分配世界資源的不適應。過去，非洲人趕馬車，中國人騎自行車，西方人開汽車，世界到處黑暗，只有美國和歐洲燈火通明……那個世界消失得太快了。幸虧西方政府目前是克制的，但媒體對自私和偏狹毫無克制的宣泄正在毒化世界能源市場平等競爭的氛圍?！斑@些煽動西方式民族主義的言論會制造出敵視中國的民意，因此它們令人不安?！币幻袊鴮＜覍Α董h(huán)球時報》說。

英媒：西方付出鮮血，中國得到生意

魯邁拉油田是伊拉克最大的油田，位于伊拉克南部巴士拉省，預計石油儲量多達170億噸，居世界第六位。在今年6月進行的伊拉克近40年來首次對外油氣田公開招標中，BP和中石油的競標聯(lián)盟最終獲得了這塊最大油田，而參與競標其他幾塊油氣田的20多家外國石油巨頭悉數(shù)流標。美國合眾國際社說，通過這一合同，中國第一次真正抓住了阿拉伯石油。英國《金融時報》則認為，此協(xié)議將滿足中國“燃燒的欲望”。

伊拉克《早報》4日說，中國在伊拉克的石油開采份額此前十分有限，此次獲勝靠的是中國公司的實力。BP曾說該項目投資額接近150億美元，但伊石油部長周二欣喜地宣稱，該項目投資額高達500億美元。

伊拉克人的欣喜更加凸顯了西方輿論的落寞。英國《泰晤士報》5日文章的標題就是：“當盟國苦苦作戰(zhàn)時，中國趕過來做生意”，文章稱，從中國的觀點看，戰(zhàn)爭導致的破壞提供了以低價達成協(xié)議的機會，于是，當美英急著尋覓撤離伊拉克戰(zhàn)區(qū)的出口時，中國卻大舉挺進。對于華盛頓的很多人來說，這看起來像是中國從美國以及盟國的戰(zhàn)爭掙扎中收獲了利益。

一名在巴格達的華人專家對《環(huán)球時報》說，西方媒體或者是出于小心眼，或者是對伊拉克的石油歷史和當下局勢一知半解。該專家說，在薩達姆政權(quán)以前，伊拉克石油一直被西方石油巨頭壟斷性掠奪，薩達姆執(zhí)政時將石油收歸國有，直到今年6月的公開競標，伊拉克的石油大門才再次向外國公司打開。由于生怕被國民指責“喪權(quán)辱國”，伊政府此次開出的條件非?？量蹋珺P和中石油要在6年內(nèi)將魯邁拉油田的日產(chǎn)量從當前的100萬桶提高到280萬桶，而回報只是獲得超出部分日產(chǎn)量每桶2美元的服務費，這2美元中BP占38%，中石油占37%，另外25%歸一家伊拉克石油公司。因此并非中國在伊獲得石油排擠了西方的利益，而是許多西方巨頭覺得“利太小”放棄了競標。

此外，伊拉克的安全局勢也令美國石油巨頭望而卻步。有巴格達市民對《環(huán)球時報》記者說，中國人來伊拉克采油是安全的，如果是美國人就有掉腦袋的危險。許多伊拉克人認為，美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭就是沖著伊拉克石油，是“自私的掠奪”。曾有駐巴格達西方記者形容一些西方人是“殖民主義殘余”，不論在伊拉克還是阿富汗，他們都以為自己是救世主，能夠擁有一切，可如果阿伊的資源只能歸屬西方，豈不正說明所謂的反恐戰(zhàn)爭不過是攫取資源的侵略？

《泰晤士報》文章還提到中阿兩年前簽署的艾娜克銅礦開采協(xié)議，

●本報駐伊拉克、英國、加拿大、德國特約記者 李立誠 紀雙城 陶短房 青木 ●本報記者 黃培昭 劉洋 ●陳一

為美英在前線流血喊冤 稱中企撿便宜開采油田