農(nóng)家樂(lè)

法國(guó)思想家莫洛亞說(shuō)過(guò):“老年最大的悲哀不是身體的衰弱,而是心靈的冷漠?！倍夏耆艘坏┬撵`冷漠,就會(huì)失去道德底線,乃至目無(wú)法紀(jì)。罵人本是一種不文明的行為,然而大千世界無(wú)奇不有,罵人也有商機(jī),在安徽亳州市竟然誕生了一個(gè)聞名遐邇的“老年罵人團(tuán)”,只要給錢(qián)就幫人“鬧事”,三年內(nèi)竟然“擺平”20起糾紛,牟利近30萬(wàn)元。年老不自愛(ài),自然是自食苦果,他們只能在鐵窗里度過(guò)“夕陽(yáng)黑”了。

“職業(yè)罵手”一戰(zhàn)成名

2006年3月的一天,亳州市譙城區(qū)一郊鎮(zhèn)上的白家與羅家因建房發(fā)生糾紛。為阻止對(duì)方施工,白家絞盡腦汁尋找對(duì)策。

如果強(qiáng)行阻止,說(shuō)不定會(huì)發(fā)生流血沖突,導(dǎo)致兩敗俱傷。可否找到一條“不戰(zhàn)而屈人之兵”的上策?白氏家族有人獻(xiàn)計(jì):何不請(qǐng)來(lái)當(dāng)?shù)匾宰彀图馑?、刻薄而聞名的石俊英到羅家工地鬧事、罵街呢?房子尚未建成即遭陌生人毒罵是不吉利的,何愁其不停工。隨后,白家人帶著重禮找到了石俊英,請(qǐng)求其“出山”為白家出氣,并許諾事成之后必有重謝。

“罵人也有錢(qián)賺?”一下嗅到商機(jī)的石俊英雙眼放出綠光來(lái),立即攬下了這個(gè)棘手的活。石俊英迅速聯(lián)系了附近的“名嘴”肖鳳芹等人商量,孰料這些人在金錢(qián)的強(qiáng)烈誘惑下,一拍即合,當(dāng)即決定組團(tuán)行動(dòng)。

隨后十多天里,這伙人如同上班一樣,每天帶著小板凳前往羅家的施工現(xiàn)場(chǎng),對(duì)著羅家瘋狂開(kāi)罵。羅家立即向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警,罵人團(tuán)則采取緩兵之計(jì)或者游擊戰(zhàn)法,要么警察一來(lái)緘默停口,要么立即躲藏。警方多次警告、調(diào)解也沒(méi)能制止。

受害方羅家認(rèn)為,由于“罵人團(tuán)”的人年齡都比較大,如果針尖對(duì)麥芒、以牙還牙,局面可能會(huì)更糟,付出的代價(jià)將是巨大的。所以任憑他們?cè)趺呆[,羅家強(qiáng)壓著羞辱與怒火:一不還口,二不還手,忍氣吞聲、息事寧人。謾罵持續(xù)了10多天后,羅家人坐不住了,找來(lái)中間人進(jìn)行調(diào)解。給罵人團(tuán)6000元錢(qián),地界讓給白家一些,事情才算了結(jié)。

“吃定”了被罵戶,幾名“罵手”名正言順地從白家也得到了不菲的好處?！奥殬I(yè)罵手”們牛刀小試,斬獲不菲,一戰(zhàn)成名。一些社會(huì)上的游手好閑之徒也慕名加入,從2006年下半年開(kāi)始,“罵人團(tuán)”陣容不斷壯大,在當(dāng)?shù)氐挠绊懸苍絹?lái)越大。嘗到甜頭的他們決定謀劃好這份來(lái)之不易的全新“職業(yè)”。

“創(chuàng)業(yè)艱難百戰(zhàn)多”?！傲R人團(tuán)”剛開(kāi)始接手的只是些雞毛蒜皮的小糾紛,后來(lái)干脆把幫人“鬧事”當(dāng)成了發(fā)家致富的全新職業(yè),氣焰變得更加囂張,接活也越來(lái)越多。2006年底,石俊英從一線上退下來(lái)了,但她要求無(wú)論是誰(shuí)“接活”都要向她及時(shí)、認(rèn)真地匯報(bào)。東家給的報(bào)酬,一般由石俊英統(tǒng)籌,“公平”分配。他們有個(gè)不成文的規(guī)定:誰(shuí)罵得最狠、最兇、最賣(mài)力,分錢(qián)時(shí)就分得多些。

唾沫星子一點(diǎn)成金

亳州市譙城區(qū)境內(nèi)原先有所知名的民辦寄宿制學(xué)校,辦學(xué)規(guī)模一度達(dá)到 15個(gè)班近千名學(xué)生,而且教學(xué)質(zhì)量也在同行中獨(dú)樹(shù)一幟。然而,2008年該校不幸遭遇了一場(chǎng)唾沫星子風(fēng)暴,硬是被一群老太婆連續(xù)辱罵多天后,被迫關(guān)門(mén),結(jié)束了6年的辦學(xué)歷程,令人扼腕嘆息。

事情起因很簡(jiǎn)單:2008年4月的一天,學(xué)校一位老師的兒子與保安發(fā)生沖突,這名老師在討說(shuō)法時(shí),與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也發(fā)生了不快。這名老師為了宣泄心中的惡氣,慕名找到石俊英、肖鳳芹等人,請(qǐng)她們出面擺平此事。

石俊英立即安排劉云芝、肖鳳芹、李桂芝等六七人前往學(xué)校開(kāi)展“業(yè)務(wù)”。到學(xué)校后,這幫老太婆本想逮住校長(zhǎng)狠揍一頓,出出校長(zhǎng)的洋相,但校長(zhǎng)在其他老師的幫助下成功脫險(xiǎn)。一計(jì)未成,老太婆們惱羞成怒,故伎重施,她們每天聚堵在學(xué)校門(mén)口凌厲地號(hào)叫、謾罵。為使學(xué)校屈服,個(gè)別“敬業(yè)”的老人甚至還沖進(jìn)教學(xué)樓里,輪流在每個(gè)教室里用不同的“版本”、不堪入耳的臟話,肆意辱罵。此舉嚴(yán)重影響了教學(xué)秩序,給廣大師生的身心健康造成極大的創(chuàng)傷。事后,那位老師付給她們酬金2000元。此事發(fā)生一個(gè)多月后,該校形象降至冰點(diǎn),迫于多方壓力而關(guān)閉。

隨著一起起糾紛被“原告”擺平,罵人團(tuán)“聲名鵲起”,生意做得風(fēng)生水起,“出場(chǎng)費(fèi)”也一路上漲。求他們辦事的人往往不惜重金雇用他們幫助自己鬧事,直至對(duì)方“投降”為止。

2008年1月,亳州市譙城區(qū)一開(kāi)發(fā)商準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)一個(gè)樓盤(pán),就在準(zhǔn)備工作相繼就緒,即將動(dòng)工之時(shí),工地邊上的數(shù)十位小區(qū)業(yè)主認(rèn)為,建好后的新樓將會(huì)影響到他們的采光權(quán),堅(jiān)決不同意開(kāi)工,并向相關(guān)主管單位投訴。在投訴意見(jiàn)沒(méi)有下來(lái)之時(shí),開(kāi)發(fā)建筑商侯春華等人為了能讓工程順利開(kāi)工,經(jīng)別人牽線搭橋,請(qǐng)來(lái)了石俊英、劉云芝等人到工地上“護(hù)場(chǎng)子”。接連幾天,這幾名“罵手”大肆辱罵前來(lái)阻止施工的業(yè)主。想想看,誰(shuí)能忍受這些莫名其妙的、惡毒的謾罵? “罵手”們直至罵到?jīng)]有人再敢出面阻攔施工后才離開(kāi)。大功告成,侯春華等人出手闊綽,送給石俊英等人感謝費(fèi)12萬(wàn)元。

唾沫星子也能生“黃金”,這錢(qián)也太好掙了。捧著厚厚一大沓鈔票,石俊英雙手顫抖,流下了激動(dòng)的淚水。她告誡大伙:一定要乘勝追擊,百罵不撓,把產(chǎn)業(yè)做大、做強(qiáng)!此時(shí),石俊英等人在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)是家喻戶曉的“明星人物”。他們不僅罵人,還發(fā)展到對(duì)他人財(cái)物進(jìn)行打砸、毀壞,實(shí)現(xiàn)了“動(dòng)口又動(dòng)手”的雙贏模式。俗話說(shuō),多行不義必自斃。瘋狂之后必定是毀滅。

多行不義 自抹“夕陽(yáng)黑”

2008年7月23日傍晚,亳州警方接到一個(gè)洗浴中心老板報(bào)案:石俊英等人以小孩被打?yàn)橛?強(qiáng)行率眾到該中心鬧事,將浴室的玻璃門(mén)、柜臺(tái)、電風(fēng)扇等物(經(jīng)評(píng)估價(jià)值1323元)用鐵棍砸壞。警方對(duì)案件進(jìn)行了仔細(xì)梳理,發(fā)現(xiàn)鬧事者具有鮮明的 “職業(yè)性”。先前,由于這伙人開(kāi)展罵人業(yè)務(wù)的地點(diǎn)很分散,警方接警后,一般都按普通治安事件進(jìn)行調(diào)解處理。

“絕不能讓這伙為老不尊的害群之馬再為所欲為!”在民眾的強(qiáng)烈呼聲下, 警方立即將這起打砸案件按刑事案件立案調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn),“罵人團(tuán)”由中老年人組成,年齡最大的72歲,最小的39歲,共有13人,以石俊英為首,閆井蘭和外號(hào)“老新娘子”的劉云芝兩人為骨干成員,李桂芝等10人為一般松散型成員。他們中有母女入伙,也有夫妻“加盟”,成員中最高文化程度為初中,多數(shù)是文盲和小學(xué)文化。

2008年7月底,亳州市公安局譙城分局果斷出擊,除閆井蘭在逃外,其他團(tuán)伙成員悉數(shù)被抓獲歸案,并被刑事拘留。同年8月29日,經(jīng)譙城區(qū)檢察院批準(zhǔn),石俊英等8人于8月30日被譙城公安分局依法逮捕。

此案公訴人、亳州市譙城區(qū)檢察院在起訴書(shū)中認(rèn)為,這些老人受事主雇用,為獲取非法利益,隨意辱罵他人、打砸他人財(cái)產(chǎn),造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂,情節(jié)惡劣,符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件,其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

2009年3月24日上午,亳州市譙城區(qū)法院對(duì)石俊英、劉云芝等10人涉嫌尋釁滋事一案,進(jìn)行連續(xù)兩天的公開(kāi)庭審。考慮到案情復(fù)雜,涉案人員年齡偏大,法院還邀請(qǐng)部分區(qū)政協(xié)委員、人大代表旁聽(tīng)。

法院查明,自2006年至2008年,石俊英、劉云芝、肖鳳芹、李桂芝、閆福田、海全星等人受他人邀請(qǐng)或雇用,多次在公共場(chǎng)所起哄、鬧事、辱罵他人,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂,情節(jié)惡劣,累計(jì)非法牟利近28萬(wàn)元。荒誕的是,還有一部分非法牟利因接活人私吞“公款”,沒(méi)有向團(tuán)伙負(fù)責(zé)人如實(shí)上報(bào),給查證帶來(lái)了一定困難。

4月24日,譙城區(qū)人民法院一審以尋釁滋事罪判處石俊英、劉云芝有期徒刑3年,判處肖鳳芹等人有期徒刑2年6個(gè)月至1年6個(gè)月不等;侯春華等4名“雇主”和搭橋人同樣被認(rèn)定犯有此罪名,被判處有期徒刑1年,緩刑1年。

此案的判決大快人心,亳州市民普遍認(rèn)為,“職業(yè)罵手”的所作所為,從本質(zhì)上說(shuō),和其他暴力團(tuán)伙沒(méi)啥區(qū)別,破壞社會(huì)和諧,敗壞社會(huì)風(fēng)氣,侵犯了他人的合法權(quán)益。像這樣的老人怎么能受到別人尊重?

老百姓倘若發(fā)生鄰里糾紛,協(xié)商解決不成,應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法的訴求解決。如以非理智的民間江湖方式解決糾紛,結(jié)果必然是害人又害己。

透過(guò)此案的另一個(gè)側(cè)面不難看出,一些基層組織司法調(diào)解職能的缺位,使得一些矛盾沒(méi)能及時(shí)、有效地化解,“罵人公司”才得以粉墨登場(chǎng),以至于這顆毒瘤越長(zhǎng)越大,直至民怨沸騰、傷害面擴(kuò)大,才得以鏟除。(本文不得以任何形式摘編、上網(wǎng)、轉(zhuǎn)載,違者必訴諸法律!)