程　明　賈　栗　霍國良

摘 要:對拉卡托斯科學(xué)哲學(xué)的闡述問題近年來成為熱點,但是在國內(nèi)還沒有人對這個問題進行過系統(tǒng)闡述,本文就針對這個問題的國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀進行綜述。

關(guān)鍵詞:拉卡托斯 研究現(xiàn)狀 科學(xué)哲學(xué)

中圖分類號:B0 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1005-5312(2009)11-

伊姆雷?拉卡托斯( Imre Lakatos,1922——1974年),英籍匈牙利人,倫敦經(jīng)濟學(xué)院邏輯學(xué)教授。他是著名的數(shù)學(xué)哲學(xué)家和科學(xué)哲學(xué)家,是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)“歷史學(xué)派”的主要代表人物之一。下面對他的研究現(xiàn)狀進行綜述:

一、對拉卡托斯的哲學(xué)思想進行闡述

這樣的文章有《Lakatos's Methodology of Scientific Research Programs》、《Lakatos' Philosophy of Mathematics》、《Historicist Theories of Rationality》等。《Lakatos' Philosophy of Mathematics》介紹了拉卡托斯的數(shù)學(xué)哲學(xué)思想?！禠akatos's Methodology of Scientific Research Programs》詳細(xì)從闡述了拉卡托斯的思想,并引用史料來輔助解釋,最后比較了拉卡托斯和庫恩思想的相同和不同之處?！禜istoricist Theories of Rationality》系統(tǒng)闡述了歷史主義的思想源流和歷史沿革,重點介紹了理性歷史主義的代表人物拉卡托斯的思想。

二、利用拉卡托斯方法論指引下的工作

這樣的文章有:《Thomas Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics》、《Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs》等。《Thomas Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics》中沃勒爾主要用拉卡托斯的編史學(xué)思想討論了波動說和微粒說兩個綱領(lǐng)競爭的一段歷史:托馬斯?楊對牛頓光學(xué)的反駁,《Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs》是新科學(xué)綱領(lǐng)方法論的提出者,拉卡托斯的朋友扎哈爾研究愛因斯坦綱領(lǐng)和洛侖茲綱領(lǐng)競爭的歷史問題。

三、對拉卡托斯編史學(xué)的批判和改進

這樣的文章有:《跛子與瞎子:科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)》、《進步及其問題》、《The History and Philosophy of Science: a Taxonomy 》、《證偽和他的批評者》、《科學(xué)究竟是什么》、《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》和《反對方法》。

《跛子與瞎子:科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)》中,庫恩對拉卡托斯的編史學(xué)思想提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為拉卡托斯所要求的這種“實際歷史”只是一種神話。庫恩指出“對于歷史學(xué)家來說,實際歷史只不過是實際被寫出來的歷史,或者由此選出的子集。改進它的辦法就是使之適應(yīng)更多的經(jīng)過解釋而已被人承認(rèn)的事實。其它的改進辦法就是重新解釋現(xiàn)有的材料基礎(chǔ),或加以擴充。”另一方面,庫恩認(rèn)為,那種要按哲學(xué)理論去“重建”歷史的作法,“可能會成為編造歷史的借口”,“為哲學(xué)而寫的歷史,往往幾乎不是歷史”。查爾莫斯在《科學(xué)究竟是什么》也指出,拉卡托斯的理論中一個嚴(yán)重的疏忽在于“因為他已經(jīng)假定有實際歷史這樣的東西,他能夠用它來檢驗他的理性改造物,但是他沒有提供一個這種實際歷史的研究要在其框架內(nèi)展開的理論。”

四、關(guān)于拉卡托斯科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用

代表人物有:拉齊斯,漢茲,布勞格,羅森伯格,米羅斯基,羅伊?溫特勞布等人。有關(guān)拉卡托斯的科學(xué)研究綱領(lǐng)方法論在經(jīng)濟學(xué)中運用的論文集《經(jīng)濟學(xué)中的方法和評價》(1976),《經(jīng)濟學(xué)中的情境決定論》,費什《經(jīng)濟發(fā)現(xiàn)的邏輯》。

五、國內(nèi)突出成果:對拉卡托斯編史學(xué)研究問題上的新方向

石麗琴在《從解釋學(xué)的觀點看拉卡托斯的科學(xué)編史學(xué)》一文中從認(rèn)識論解釋學(xué)有關(guān)文本的觀點與拉卡托斯科學(xué)編史學(xué)研究綱領(lǐng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)進行對比分析,進一步加深對這兩種理論特別是對后者的理解。還有石麗琴的《拉卡托斯科學(xué)編史學(xué)研究綱領(lǐng)與認(rèn)識論解釋學(xué)》一文。

參考文獻(xiàn):

[1]Richard Harter. Lakatos's Methodology of Scientific Research Programs. Cambridge University Press.1998.

[2]Teun Koetsier .Lakatos' Philosophy of Mathematics. Historical Approach. Amsterdam. North-Holland. 1991.

[3]Carl Matheson.Historicist Theories of Rationality. The Standford Encyclopedia of philosophy. 1996.

[4]Worrall J. Thomas. Young and the ‘Refutationof Newtonian Optics. Method and Appraisal in the Physical Science. 1976.

[5]Zahar. E. Why Did Einsteins Research Programme Supersede Lorentzs. The British Journal for the Philosophy of Science. 1973.