張遠煌　姚　兵

(主持人按語]應(yīng)《青少年犯罪問題》雜志的大力支持，作為趙秉志教授主持的教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目“未成年人犯罪問題研究”(06JZD0010)之子課題《未成年人犯罪的犯罪學(xué)研究》的負責人，特組稿三篇形成犯罪學(xué)研究視角的專題。

其中，《未成年人犯罪的主要特征及變化趨勢》一文，著重對未成年人犯罪的現(xiàn)象特征進行了分析。文中所用基本數(shù)據(jù)源于課題組對典型地區(qū)進行的問卷調(diào)查。此次調(diào)查選取了體現(xiàn)我國經(jīng)濟發(fā)展水平梯級差異的北京、湖北、貴州三地，但本文實際運用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)只是對先期完成的湖北地區(qū)調(diào)查結(jié)果的初步整理，更加系統(tǒng)和準確的描述研究尚待調(diào)查資料的進一步整合?！段ｋU性與被害性：未成年犯罪人人身特征分析》一文，對應(yīng)當從什么角度去看待和把握未成年犯罪人區(qū)別于成年犯罪人的特殊性這一前提性理論問題進行了反思。文章強調(diào)指出，傳統(tǒng)的人身危險}生概念并不完全適應(yīng)于未成年犯罪人的人身特征描述，未成年犯罪人最根本的人身特征在于其被害性特征，即導(dǎo)致未成年人在成長過程中遭遇不正常對待而形成人格異化的事實。《外來人口第二代犯罪問題研究》則側(cè)重于揭示未成年犯罪人中的特殊群體——城市流動人口子女犯罪成因的特殊性。三篇文章的選題雖然有任意性，但無意中仍然不同程度地涉及到了犯罪學(xué)現(xiàn)象描述、原因分析和對策探討的三大領(lǐng)域；并且讀者如果留心的話，會發(fā)現(xiàn)第三篇文章中所分析的城市流動人口子女在成長環(huán)境中因遭遇社會排斥所引起的心理變異與其犯罪之間的內(nèi)在聯(lián)系，似乎自然印證了第二篇文章的主題。

作為課題的階段性研究成果，尚有不夠充分和成熟之處。歡迎學(xué)界和實務(wù)界同仁參與討論并提出批評指正意見。

北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授、博導(dǎo)張遠煌

【摘要】調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段未成年犯罪人的基本情況是：文化程度偏低，案發(fā)前處于閑散狀態(tài)者居多，犯罪低齡化現(xiàn)象突出，多次實施犯罪的比例較高；在犯罪特點方面，主要表現(xiàn)為犯罪的突發(fā)性強、犯罪類型相對集中、犯罪手段暴力化傾向明顯以及犯罪形式以結(jié)伙犯罪為主；在發(fā)展趨勢方面，今后一段時期內(nèi)，未成年犯罪人的總數(shù)在刑事罪犯中的比例可能突破10％；14歲以下的未成年人實施嚴重危害社會行為的比例有可能進一步擴大；未成年人犯綁架、交通肇事罪的比例可能上升；團伙的結(jié)構(gòu)升級趨勢明顯，未成年^可能更多地卷入有組織犯罪。

[關(guān)鍵詞】未成年人犯罪現(xiàn)狀；主要特征；變化趨勢

【中圖分類號】C913.5

【文獻標識碼】A

一、未成年人犯罪的總體情況

未成年人是國家和民族的希望，全社會對未成年人的健康成長傾注了無數(shù)熱情和大量心血?！耙苍S沒有哪個民族會像中華民族那樣，成人社會會對未成年人持有那么強烈的愛心，同時又懷有那么強烈的期待?！钡?，日益嚴重的未成年人犯罪卻如同壓在國家和民眾心口的巨石，始終無法讓人釋懷。圖1和圖2顯示了我國10年來未成年犯罪的總體情況。

通過圖1可以看出，從1998年到2007年的10年間，我國法院判決的未成年犯罪人絕對數(shù)始終處于增長態(tài)勢，2007的未成年犯罪人數(shù)是1998年的2.6倍。圖2顯示，我國未成年犯罪人在全部刑事罪犯中所占的比例，2005年以前幾乎是逐年遞增，到2005年達到9.82％，比1998年增長了3.46個百分點。2005年以后雖然略有回落，但仍舊維持在9％以上。特別需要指出的是，由于計劃生育政策的效應(yīng)，我國18歲以下的人口占總?cè)丝诘谋壤谥鸩浇档汀?990年18歲以下的人口占總?cè)丝?8.32％，1998年減至31.81％，2003年又減至28.9％。一方面，未成年人在全國總?cè)丝谥械谋壤粩嘞陆?，另一方面，未成年犯罪人在刑事罪犯中的比例卻呈上升趨勢。這說明，我國的未成年人犯罪情況日趨嚴重，形勢不容樂觀。有鑒于此，我們需要時刻保持對未成年人犯罪的密切關(guān)注，進一步加強對未成年人犯罪的科學(xué)研究。

為了解未成年人犯罪的基本情況，本課題組成員赴湖北省未成年犯管教所(少管所)進行了問卷調(diào)查。鑒于少管所中的女性在押人員數(shù)量不足3％，相應(yīng)數(shù)據(jù)很難具有統(tǒng)計意義，故取樣時排除了女性未成年在押人員，所有問卷調(diào)查對象均為男性在押未成年犯。課題組采等距離抽樣法，隨機抽取少管所30％的男性在押人員作為問卷發(fā)放對象。實際發(fā)放問卷400份，回收問卷389份，其中有效問卷385份，有效回收率為96.25％。

二、未成年犯的基本情況

(一)文化程度普遍偏低

表1顯示，在381名回答問題的未成年犯中，文化程度主要集中于上過初中和上過小學(xué)兩類，分別占73.8％和18.4％，上過高中、中?；蚵殬I(yè)高中與沒上過學(xué)的很少，分別只占7.6％和0.3％。整體來看，未成年犯的文化程度普遍不高，初中程度(包括初中)以下的占到92.4％。未成年犯之所以表現(xiàn)出偏低的文化程度，是因為大多數(shù)未成年犯罪人在初中畢業(yè)之前或畢業(yè)后就離開了學(xué)校，而沒有進入高中、中?；蚵殬I(yè)高中繼續(xù)學(xué)習。這其中，有因在校期間違法犯罪而中斷學(xué)業(yè)的，更多的則是“主動”離開校園游蕩于社會，最終走上犯罪的道路。表4能夠進一步說明這個問題。

(二)案發(fā)前處于閑散狀態(tài)的居多

表2顯示，在因犯罪進入少管所之前，有60.8％的未成年人處于閑散狀態(tài)，既沒上學(xué)也沒干什么事情，在校讀書的只有15.1％，務(wù)農(nóng)、打工、做生意等有事可做的占23.1％?？梢姡钐幱陂e散狀態(tài)的未成年人是未成年人犯罪的主體。究其原因，未成年人之所以離開學(xué)校進入社會，大多是受到父母離異、家庭解組、學(xué)業(yè)失敗、不良伙伴等影響，這些因素本身就對未成年人的正常社會化具有負面作用。加之這些未成年人離開校園后又不參加工作，整天無所事事，實際上游離于社會控制之外。處于這種狀態(tài)的未成年人，一旦遇到外界因素的刺激或影響，很容易實施違法犯罪活動。正如有學(xué)者所言，游離于學(xué)校和工作單位之外，家庭管不了、學(xué)校管不到、社會管不好的未成年人是違法犯罪的高危群體。

(三)犯罪低齡化現(xiàn)象突出

表3顯示，當前的未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化現(xiàn)象。在380名回答問題的未成年犯中，第一_、次實施犯罪的年齡主要集中在14-16歲。其中，在15歲第一次實施犯罪者最多，占到36.6％，其次是14歲，占26.3％，再次是16歲，占21.1％，在這一年齡段實施犯罪的占到全部未成年犯的84％?？傮w來看，在14歲之前實施過犯罪的占8.7％，15歲之前實施過犯罪的占35.5％，16歲之前實施過犯罪的占71.6％，17歲之前實施過犯罪的占92.6％。

犯罪低齡化現(xiàn)象之所以突出，一方面是由于隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，公民生活水平不斷提高，未成年人的身體發(fā)育越來越快。據(jù)2005年中國關(guān)心下一代委員會公布的《全國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)查》結(jié)果顯示，我國學(xué)生身高、體重、胸圍等形態(tài)發(fā)育指標繼續(xù)提高。生理發(fā)育的“早熟”為實施犯罪提供了“物質(zhì)基礎(chǔ)”。另一方面，各種消極因素對未成年人心理健康的影響卻不斷增強：電視、網(wǎng)絡(luò)的普及使未成年人接觸暴力、色情資訊的機會大大增加，星羅棋布

的歌廳、網(wǎng)吧、游戲廳不僅刺激著未成年人的消費和享樂欲望，也為未成年人結(jié)交不良伙伴提供了空間和場所?？紤]到上述情況，十歲左右的未成年人已經(jīng)開始出現(xiàn)違法劣跡，至十四五歲已成為未成年人犯罪的“主力軍”，也就不足為奇了。

(四)多次實施犯罪的比例高

表4顯示，在384名回答問題的未成年犯中，有66.6％實施過不止一次犯罪，其中實施過很多次的有15.6％。有33.3％只實施過一次犯罪行為。這說明，目前已經(jīng)有相當一部分未成年犯具備一定程度的犯罪經(jīng)歷。多次實施犯罪不僅造成了更大的社會危害，而且鞏固強化了未成年犯的主觀惡性和犯罪心理，使他們對犯罪“習以為常”，其人身危險因而大大增強。筆者注意到，我國學(xué)術(shù)界和實務(wù)部門通常以被公安、司法機關(guān)處理過的次數(shù)為依據(jù)，認為未成年人犯罪中初犯、偶犯居多。在筆者看來，是否初犯、偶犯一方面取決于未成年人實施犯罪的次數(shù)，但更重要的或許是公安、司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪的能力和效率，正式社會反應(yīng)在犯罪生成中的作用不容忽視。如果一名未成年人實施過多次違法犯罪，但只有一次被抓獲，除非他自己坦白，否則不太可能被認定為慣犯、累犯。但實際上，這名未成年犯的犯罪生涯也許已經(jīng)持續(xù)了一段時間。可見，當前未成年犯中多次犯罪的情況應(yīng)當引起高度重視。

三、未成年人犯罪的主要特征

(一)犯罪突發(fā)性強

表5顯示，未成年人犯罪具有預(yù)謀性差、突發(fā)性強的特點。在回答問題的379名未成年犯中，有62.8％屬于臨時起意、事前沒有準備就實施犯罪，29.3％的未成年犯在犯罪之前有大概的想法，只有7.9％的未成年犯作案之前有詳細的計劃。我們知道，未成年人的生長發(fā)育階段決定了，他們精力旺盛、好奇心強，但自控能力差，遇事容易沖動。因此，未成年人多用簡單、直接的手段解決生活中的問題和矛盾。此外，盡管由于生活水平的提高未成年人的生長發(fā)育提前，但其智力水平、思維嚴密程度仍然與成年人有著明顯差距。所以，未成年人不太可能在犯罪前有充分的計劃和準備。未成年人犯罪突發(fā)性強的特點是與這一階段未成年人的身心狀況相符的。

(二)犯罪類型比較集中

表6顯示，未成年犯實施的主要犯罪類型比較集中，以財產(chǎn)性犯罪為主。在回答問題的384名未成年犯中，實施牟利型財產(chǎn)犯罪(包括盜竊、搶劫、搶奪、販賣毒品)的占79.1％，實施單純暴力犯罪(包括故意傷害、故意殺人、尋釁滋事或聚眾斗毆)的占14.6％。排在前三位的依次是：搶劫69％，故意傷害13％，盜竊8.3％。特別需要指出的是，未成年人犯罪中的強奸犯罪比例只占4.4％，這與其他一些研究中的結(jié)論反差較大。例如，中國青少年研究中心在2002年對全國10個省、直轄市的大約3000名在押未成年犯進行了調(diào)查，其中實施強奸犯罪的占11.3％，排在所有犯罪類型的第二位，僅次于搶劫犯罪。

在筆者看來，出現(xiàn)這種反差的原因一方面在于我們的抽樣范圍較窄，可能無法避免某類犯罪比例偏低的偶然性；但另一方面目前未成年人成長中的一些新情況、新問題的影響恐怕也不能排除。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多未成年犯自述有過戀愛經(jīng)歷，并與戀愛對象發(fā)生過性關(guān)系，而且不少未成年犯在平時的生活中曾經(jīng)出入色情場所。通過其他途徑滿足性沖動，或許是未成年人犯罪中強奸犯罪比例下降的一個原因。實際上，已經(jīng)有學(xué)者報告了個別省份的未成年人強奸犯罪比例從1991年的15.14％下降到2004年的4.49％，只是未作進一步分析。

(三)犯罪手段呈現(xiàn)暴力化

從未成年人犯罪中搶劫犯罪比例最高就可以看出，當前未成年人犯罪的手段呈現(xiàn)暴力化特征。表7的數(shù)據(jù)能夠進一步說明這個問題。當詢問在犯罪中遇到被害人反抗如何應(yīng)對時，回答問題的377名未成年犯，有52.8％選擇對被害人實施暴力，直至被害人停止反抗；有28.6％選擇如果能制服被害人就以暴力制服，否則就放棄犯罪；還有2.1％選擇干掉被害人，殺人滅口?？傆嬘?3.6的未成年犯選擇對被害人實施暴力(或可能實施暴力)，只有16.4％的未成年犯選擇放棄犯罪，逃離現(xiàn)場。暴力化的犯罪手段是這些未成年犯應(yīng)對反抗態(tài)度的客觀表現(xiàn)。這種情況也提醒我們，未成年人在犯罪中表現(xiàn)出相當?shù)奈ｋU性和頑固性，不能再將未成年人犯罪視作“小兒科”，應(yīng)下大力氣采取科學(xué)合理的矯治措施消除未成年犯的反社會性。

(四)犯罪形式以結(jié)伙犯罪為主

從表8的數(shù)據(jù)可以看出，未成年人犯罪主要選擇結(jié)伙作案。目前，犯罪學(xué)界比較認可的未成年人結(jié)伙犯罪比例在60％～70％左右。然而，根據(jù)我們的統(tǒng)計，這一比例要高出不少。在385名未成年犯中，有88.6％報告是與他人共同犯罪，只有11.4％是自己單獨作案。從我們掌握的其他資料來看，同樣顯示了較高的結(jié)伙犯罪比例。2007年江蘇省對2425名在押、在辦案件的未成年犯罪嫌疑人、被告人和罪犯進行的問卷調(diào)查顯示，有87.2％的未成年人回答是與同伙共同作案。為什么我們統(tǒng)計的未成年人結(jié)伙犯罪比例較學(xué)界通行的結(jié)論高出十幾個百分點?筆者考慮除樣本誤差因素外，主要有兩方面的原因：一是近年來未成年人犯罪形勢確實有所變化，校園幫派問題日益突出，有些黑社會性質(zhì)組織拉攏、招募未成年人實施犯罪，導(dǎo)致未成年人結(jié)伙犯罪比例上升；二是犯罪學(xué)界先前對未成年人結(jié)伙犯罪比例的認識，主要是依據(jù)公安機關(guān)和法院系統(tǒng)的官方統(tǒng)計資料得出的：但是，在偵查、審理階段，有些未成年人可能出于“義氣”或其他原因，掩飾、隱瞞自己的犯罪同伙，自己獨力承擔整個案件的刑事責任。因此，官方統(tǒng)計資料的結(jié)論也存在“低估”未成年人結(jié)伙犯罪比例的可能。

四、未成年人犯罪的變化趨勢

根據(jù)當前未成年人犯罪的主要特征，結(jié)合現(xiàn)階段我國經(jīng)濟社會發(fā)展的整體狀況，我們認為，在今后一段時期內(nèi)我國的未成年人犯罪會表現(xiàn)出以下幾個方面的趨勢：

首先，未成年犯罪人總數(shù)不會大幅度增長，但未成年犯占全部刑事罪犯的比例可能突破10％。之所以斷言我國的未成年犯罪人總數(shù)不會大幅增長，是基于全國人口形勢的考慮。我們知道，1995年以后出生的人口，自2009年起將相繼進入刑事責任年齡階段，成為未成年人犯罪的人口基數(shù)。但自20世紀90年代起，我國每年的新生人口一直呈下降趨勢。1990年我國的人口出生率為21.06‰，當年新出生人口2407，85萬人；1995年我國的人口出生率為17.12‰，當年新出生人口為2073，59萬人；2000年我國的人口出生率為14.03‰，當年新出生人口為1778.2萬；2003我國的人口出生率為12，41‰，當年新出生人口為1603.71萬。未成年人人口基數(shù)的下降趨勢決定了，只要當前影響未成年人犯罪的社會因素不出現(xiàn)特別異常的變動，未成年犯罪人的總數(shù)不會出現(xiàn)大幅度增長。但同時，考慮到近年來未成年人犯罪持續(xù)增長的勢頭，以及1995年以前出生的人口仍有一部分處在未成年期，因此未成年犯在全部刑事罪犯中的比例很可能突破10％。

其次，犯罪低齡化現(xiàn)象有繼續(xù)惡化的危險，14歲以下的未成年人實施嚴重危害社會行為

的比例有可能進一步擴大。黨的十七大報告提出，到2020年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值要比2000年翻兩番，人人享有基本生活保障，中等收入者占多數(shù)，絕對貧困現(xiàn)象基本消除。經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，特別是城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)打破后廣大農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟條件的改善，將為未成年人的健康成長提供更堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。但與此同時，未成年人犯罪的低齡化現(xiàn)象也可能繼續(xù)惡化。具體表現(xiàn)在，14歲以下的未成年人實施嚴重危害社會行為的比例有可能進一步擴大。實際上，近幾年不滿14歲的未成年人實施嚴重暴力等危害社會行為的報道已經(jīng)屢屢見諸報端，如2002年曾震驚一時的“藍極速網(wǎng)吧縱火案”，4名縱火者中就有不滿14周歲的少年。

再次，犯罪類型仍集中于搶劫、故意傷害等“傳統(tǒng)”犯罪，但一些“新型”犯罪的比例可能上升。未成年人的身心特點及相關(guān)社會因素決定了，今后一段時期內(nèi)，未成年人犯罪仍會集中于侵財犯罪和激情性的暴力犯罪。但是，以往未成年人很少涉足的一些“新型”犯罪的比例可能出現(xiàn)增長。表8中選擇“其他”的7名未成年犯中，有2人回答綁架，2人回答交通肇事。在筆者看來，這兩類犯罪有可能成為今后未成年人犯罪的“增長點”。由于生理和智力發(fā)育提前，很多未成年人已經(jīng)具備了實施在體力和謀劃方面要求更高的綁架犯罪的能力。而且，我們注意到，在未成年犯的交往群體中有不少是成年人，通過這種不良交往很多未成年人習得了更多的犯罪方法和技巧。在具備了相應(yīng)的犯罪能力和條件后，面對巨額贖金的誘惑，未成年人可能會放棄“收益”不高又不穩(wěn)定的搶劫、盜竊，轉(zhuǎn)而實施綁架犯罪。此外，近年來我國各種機動車輛大幅增加，截止2008年底，全國機動車保有量近1.7億輛，與2007年相比增長6.33％；其中私人機動車保有量近1.3億輛，占機動車總量的76.14％，與2007年相比增長6.4％。隨著汽車逐漸進入家庭，很多未成年人都想“過把癮”，不少家長也采取了默許甚至鼓勵的態(tài)度。在這種情況下，未成年人實施的交通肇事行為必然增加，甚至可能出現(xiàn)類似日本的“暴走族”。就在今年2月22日，北京一名13歲的男孩趁司機上廁所之機偷開404路公交車，駛出約3公里并導(dǎo)致事故，共撞損12輛車、撞倒2根電線桿，造成重大財產(chǎn)損失。

最后，作案形式以團伙犯罪為主，并且團伙的結(jié)構(gòu)將升級朝幫派組織發(fā)展，未成年人可能更多地卷入有組織犯罪。從目前的情況來看，未成年人參與的團伙犯罪通常組織結(jié)構(gòu)松散，沒有明確的層級與分工，多屬未成年人群體不良行為的延伸或惡化表現(xiàn)。但如前所述，當前未成年犯中大部分實施過多次犯罪行為，且有成年人參與的案件不在少數(shù)，如果在多次犯罪之后得不到及時的遏制和打擊，某些未成年人群體(包括有成年人參與的)可能升級為具有一定組織結(jié)構(gòu)、以犯罪為主要活動、相對穩(wěn)定的幫派團伙。實際上，近年來已經(jīng)出現(xiàn)了主要由已有相當違法犯罪經(jīng)歷和較高人身危險的未成年人所實施的危害嚴重的有組織犯罪。這一變化趨勢，很大程度在刑事政策意義上構(gòu)成了從寬處理未成年犯罪人一般原則的例外和挑戰(zhàn)。

此外，未成年人將更多地卷入有組織犯罪，還因為有組織犯罪自身發(fā)展的需要。某些有組織犯罪集團為了發(fā)展和壯大勢力，會將黑手伸向未成年人，而受幫派亞文化和不良交往等因素的影響，一些未成年人也會傾向于加入已經(jīng)成型的犯罪組織。以馮志希、馮志釗兩兄弟領(lǐng)導(dǎo)的“黑龍會”涉黑案件為例，該組織的發(fā)展入會對象竟然選擇了在校學(xué)生，以未成年人為目標。據(jù)調(diào)查，“黑龍會”曾經(jīng)專門派骨干到中小學(xué)校去發(fā)展學(xué)生入幫，并成功發(fā)展了60余名學(xué)生加入，這些學(xué)生都是1990年后出生，最小的僅13歲。學(xué)生加入“黑龍會”的主要原因在于：一是加入后“有依靠”，學(xué)生獲得歸屬感，二是滿足安全感和逞強好勝心理，三是同輩群體的鼓動。而有組織犯罪之所以選擇滲入校園，原因在于：首先，中小學(xué)是青少年集中的地方，滲透校園可以較為迅速地壯大幫派勢力。其次，馮氏兄弟及其幫派骨干都是輟學(xué)青少年，和原中小學(xué)學(xué)生均有著密切的聯(lián)系，輕車熟路，容易將“黑手”伸向校園。再次，“學(xué)生單純好騙”，容易通過威逼利誘的方式吸收進入幫派。最后，學(xué)生加入幫派的使用成本較低，通過“給點小恩惠小恐嚇就可以指揮他們”。