王 盈 練成圳子

摘要自然法思想在西方社會(huì)綿亙千年,形成了豐富的內(nèi)涵和完整的體系,對西方社會(huì)發(fā)展起到了很重要的作用。道家以老子、莊子關(guān)于“道”的學(xué)說為中心,其思想對于中國的古代法律發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。道家法律思想和早期自然法對自然的理解都源于對"自然"本身的敬仰和崇拜的自然觀,但是它們對自然更深的認(rèn)識和附加于自然觀念中的不同內(nèi)涵形成的邏輯和造成的影響卻走向了兩個(gè)不同的方向。

關(guān)鍵詞老子 自然法 無為 有為

中圖分類號:B223 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-012-02

自然法思想在西方社會(huì)綿亙千年,經(jīng)不同的時(shí)期的發(fā)展,形成了豐富的內(nèi)涵和完整的體系中國古代道家學(xué)說中也有各種關(guān)于法的理念的認(rèn)識和觀點(diǎn),都產(chǎn)生了將法的合理性合法性歸于自然的傾向,本文試圖從道家法律思想與自然主義自然法理論的特點(diǎn)、對自然的理解的比較中探討“無為”與“有為”兩種思維模式的形成和影響。

一、道家法律思想——《老子》

(一)道

道家是先秦時(shí)代諸子百家中的一個(gè)重要學(xué)派,本文試圖從《老子》中探尋道家法律思想的一些特征?！独献印烽_篇即以“道,可道,非常道;名,可名,非常名。無,名天地之始;有,名萬物之母?！敝苯訉⒄撌龅闹行闹赶蛄恕暗馈?至于“道”是一個(gè)什么樣的概念,老子是盡量將它虛無化,“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,獨(dú)立不改,周行而不殆,可以為天下母。吾不知其名,字之曰道,強(qiáng)為之名曰大。”畢竟可道之道非常道,然后世之人拜讀道家著作之時(shí)還是盡量給“道”的定義進(jìn)行著不舍的探索,如《韓非子·解老》中認(rèn)為:“道者,萬物之所然也……道者,萬物之所以成也?！雹俜稇?yīng)元在《老子道德經(jīng)古本集注》中認(rèn)為,“道者,自然之理,萬物之所由也。”而現(xiàn)在的人一般也都將“道”解釋為自然規(guī)律或規(guī)則,被看做世界萬物的生成者和萬物恃以存在的普遍規(guī)律,然這些解釋必然與老子本身想將“道”虛無化的過程是相悖的。道家認(rèn)為,這種“道”是天、地、人之“法”,被視為人類社會(huì)應(yīng)該遵循的最高標(biāo)準(zhǔn),而社會(huì)秩序的最高狀態(tài)即是與自然秩序相同。

(二)自然

但凡學(xué)者論述道家法律思想與西方自然法觀念時(shí)都會(huì)提及道法自然的名句,這種觀點(diǎn)直接理解可以認(rèn)為是天地人事的規(guī)律都要遵循道遵循自然,體現(xiàn)出天人合一的觀念。道家思想中的“自然”,是指自然而然的狀態(tài),不去刻意追求什么?！吧仙迫羲?水善利萬物而不爭,……夫唯不爭,故無尤。”②老子》中將自然界事物的自然變化或者生長看做它們不爭不求不刻意的結(jié)果,如水,雖柔弱卻沒有能堅(jiān)強(qiáng)過它的原因就在于它的不爭。這些是道家思想者眼中的自然,萬物按照道的軌跡自我生長、和諧共存,是“道”讓整個(gè)自然顯得生生不息,平靜怡然,而世間萬物又得以延續(xù)和繁盛。于是,人所處的社會(huì)秩序也要以達(dá)到這樣的狀態(tài)為目標(biāo),治世的標(biāo)準(zhǔn)也就要以自然來衡量,這種自然是純粹的自然,它所體現(xiàn)的不是一整套的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),而是一種自然和諧的狀態(tài)。

(三)寡欲

《老子》中有很多論及寡欲的說法,寡欲與前面提到的“自然”的觀念本質(zhì)上是一致的,只是換了個(gè)角度來談如何才是遵循“道”的做法,如何管理社會(huì),如何定天下。“道常無名而無不為,侯王若能守之,萬物將自化。……不欲以靜,天下將自定。”③不欲不爭,才能獲得真正的安定,才能體會(huì)到自然或者“道”的力量,“以其不爭,故天下莫能與之爭。”④不欲,萬物也會(huì)自化,不需要橫加力量在其上,眾人皆無欲或者理解為統(tǒng)治者無欲是實(shí)現(xiàn)民眾和諧安穩(wěn)的最好方式。

二、自然主義自然法

自然法觀念綿延于西方的各個(gè)歷史時(shí)期,自古希臘羅馬時(shí)期的自然主義自然法,中世紀(jì)的神學(xué)主義自然法,近代理性主義自然法到現(xiàn)代社會(huì)的自由主義自然法,自然法思想以博大精深的內(nèi)涵涵蓋了正義、自由、平等、民主等等觀念,并隨著具體時(shí)期、社會(huì)環(huán)境的變化和政治思想不斷豐富,產(chǎn)生新的內(nèi)涵,對正義的追求構(gòu)成了貫穿西方自然法學(xué)發(fā)展的紅線,自然法是對非正義理論的對抗。梅因說過:“如果自然法沒有成為古代世界中一種普遍的信念,這就很難說思想的歷史、因此也就是人類的歷史,究竟會(huì)朝哪一個(gè)方向發(fā)展了?！雹?/p>

(一)普遍永恒

在斯多葛學(xué)派那里,自然法觀念獲得了自然理性的屬性。他們將自然的過程看作一種受神的必然性支配的過程, 而這種神的必然性就是自然、理性,它們是自然秩序或說宇宙秩序的創(chuàng)造者和主宰者。人既然作為自然秩序宇宙秩序的一部分,就要按照自然生活,即按照理性、按照宇宙的自然法生活。按照自然生活,成為最高的目的,而這個(gè)正確理性則為主管和主宰萬物的宙斯所固有。這種倫理要求也可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為政治主張即自然法是普遍存在的,是至高無上的,是一切個(gè)人和國家所必須遵循的法則,因此,國家所制定的法律必須符合自然法。自然法是理性的法律,是所有人的法律。西塞羅在很大程度上受到了斯多葛學(xué)派的觀念,“真正的法律,乃是與大自然項(xiàng)符合的正理;它是普遍的適用的,不變而永存的?！雹?/p>

“法律的基礎(chǔ)也在自然中。人生來就具有關(guān)于正當(dāng)和不當(dāng)?shù)挠^念,法律就其本質(zhì)而言,其依據(jù)不是某個(gè)統(tǒng)治者專斷的意志,也不是多數(shù)人的命令,而是自然,也即先天的理念為基礎(chǔ)……他(西塞羅)把lex nata,即我們內(nèi)心的法律,視為一般意義上法律的基礎(chǔ)。它是不能從十二銅表法或從裁判官的告示——也即從實(shí)證法——中,……因?yàn)樗褪钦_的理性,它是普遍有效的,不可改變的,也不可能被廢除的?！雹弋?dāng)時(shí)自然法思想被認(rèn)為是跟自然界規(guī)律之符合一致,它終得以被許為普遍有效的一套法律,而在這一點(diǎn)上似乎與《老子》中要求遵循自然的道有相似,并且這種信念經(jīng)過千年的洗禮經(jīng)過對人本身的關(guān)注到現(xiàn)在都已經(jīng)很難再被接受了。雖然道家堅(jiān)持一個(gè)超然于世的普遍恒久的“道”,與自然主義自然法思想所論述的普遍永恒的法律體系有異曲同工之妙,但是這種結(jié)論的相似并不能意味著兩者的前提、過程和結(jié)果的相似,而事實(shí)上是有著巨大的差別。

(二)自然正義

自然主義自然法作為早期的自然法思想,也曾將自然看做物質(zhì)的自在自然,但是在后期卻將自然賦予了更多自在自然之外的概念。梅因在《古代法》中曾寫到:“它(自然)的最初含義無疑是指物質(zhì)宇宙,后期的希臘學(xué)派……在‘自然的概念中,在物質(zhì)世界以外又加上一個(gè)道德的世界。他們將這個(gè)名詞的含義加以擴(kuò)展,使它不僅包括有形的宇宙,而且包括人類的思想、習(xí)俗和希望?！蔽魅_無疑是中期羅馬時(shí)期最具代表性的法學(xué)家,他的法學(xué)理論一直受到很高的評價(jià),他在論述自然法的時(shí)候加上受到斯多葛學(xué)派的影響,賦予了自然法正義、平等的概念。由于自然法具有自然理性特質(zhì),所以人們對自然法原則的信奉就不再需要任何權(quán)威的或外在的解釋。并且成為法律的善惡判斷標(biāo)準(zhǔn)?！捌鋵?shí),自然不僅可以分辨正義與不義,它也能毫無例外地分辨出榮耀的和可恥的?！挥携倽h才會(huì)說,這些判斷是意見而已,而不是由自然所確定的?！雹噙@種自然法不是功能性的,它不服務(wù)于個(gè)人或社會(huì)的某種功利性目的,它更多的是一種本體性的自然法,它以自身為目的,個(gè)人和社會(huì)接受自然理性的指導(dǎo)并遵守這種自然法本身就是善和正義的。這種古老的自然正義的內(nèi)涵遠(yuǎn)比前一個(gè)特點(diǎn)來得重要,由這種正義的屬性和價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)衍生發(fā)展的公正、平等的觀念是近代被復(fù)興和新的內(nèi)涵的形成的重要的理論基礎(chǔ)和歷史支撐。

三、“無為”與 “有為”的不同影響

無為與有為注定要產(chǎn)生兩種不同的結(jié)果,前者是避世的,消極的,最終演化成政治外衣,后者是治世的,積極的,最終變成人民維護(hù)自己的權(quán)利有力支持。前文中探討的《老子》中的道家法律思想的內(nèi)容,可以看出,道家所追尋的“道”是一種虛無的非理性的概念,它不可知不可道,卻要人們遵循它,返回自然的狀態(tài),順自然而然的發(fā)展,但是這些與人類社會(huì)本身的追求本來就是不相符合的,道家崇尚的是遠(yuǎn)離被人類行為改變的的現(xiàn)世,隱身山林,這樣大家就不會(huì)有矛盾,就不會(huì)有爭斗,就可以獲得心靈的安寧。但這種無為的不干預(yù)的方式確實(shí)在中國歷史上產(chǎn)生過積極的影響,“一方面表現(xiàn)在所謂的君王南面之術(shù),即如何做一個(gè)深藏不露,而又具有極高明手腕的君王之上;另一方面,還表現(xiàn)在戰(zhàn)亂之后,新皇朝初建之際,統(tǒng)治者采取的輕徭薄賦,寬律弛禁,與民休息,清靜無為的治國方針之上?！钡沁@種觀念的運(yùn)用在更多時(shí)候更在于前面的那個(gè)影響,它為中國古代的君王統(tǒng)治提供了一個(gè)很好的外衣,然這已經(jīng)是道家思想發(fā)展之后的情形了,有的學(xué)者已經(jīng)討論過,黃老思想的運(yùn)用,重在“黃”而不是“老”,道法合流,不過是法披上了道的外衣,這里就更不用提及比老子更為消極也逍遙的莊子了。

而治世的,積極的自然法思想,經(jīng)歷了不同時(shí)期的發(fā)展,變成反抗舊時(shí)代和重建新時(shí)代的重要武器。到了羅馬帝國后期,羅馬社會(huì)實(shí)際上已陷人無序狀態(tài),自然法便不再是體現(xiàn)包攬無余的自然理性,而是體現(xiàn)著上帝統(tǒng)治整個(gè)寰宇的永恒法則了。至16世紀(jì)以后,歐洲經(jīng)歷了從神到人的巨大轉(zhuǎn)變,文藝復(fù)興、宗教改革和啟蒙運(yùn)動(dòng)使人們從神學(xué)的束縛中解脫出來,開始用人的眼光觀察自然和社會(huì),生出一系列新的欲求和價(jià)值。當(dāng)革命的現(xiàn)狀撼動(dòng)了好幾個(gè)世紀(jì)的王權(quán)根基,當(dāng)思想的變革向神學(xué)賦予的合法性進(jìn)行挑戰(zhàn)時(shí),近代理性自然法思想被運(yùn)用到革命的成果、政權(quán)的合法性、新規(guī)則的運(yùn)行和思想的傳承中去。通過自然法思想重建權(quán)威,尋找合法性根源。將神抽象化、精神化,提出自然法則,通過自然狀態(tài)向國家的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然不同的自然法學(xué)家對自然狀態(tài)和自然法則有不同的看法和解釋。從人本身的理性來解釋國家或者公民社會(huì)的合理性。將信仰與教會(huì)區(qū)分開來,獲得精神力量的旁觀,從而將世俗教會(huì)以及教會(huì)對國家的干預(yù)推開。當(dāng)從自然法和人性出發(fā)的社會(huì)為現(xiàn)代社會(huì)提供了理論支持,神權(quán)問題的處理上也出現(xiàn)了相同的地方,近代歐洲的變革更多的并不是摧毀宗教,只是摧毀教會(huì)。洛克系統(tǒng)地闡述了政教分離的主張,在他看來,國家的職責(zé)在于保衛(wèi)每個(gè)人的生命和屬于今生財(cái)產(chǎn)的安全,即保護(hù)公民的世俗利益,而對于每個(gè)人靈魂和對上帝的信仰的事情的管理和思?xì)w與個(gè)人自身的,它不屬于國家,也就不必要屈從于國家。古典自然法是自然法發(fā)展最盛的時(shí)期,由此闡發(fā)關(guān)于國家、權(quán)利、民主、自由等等觀念一直影響著世界文明的發(fā)展。

四、結(jié)語

道家法律思想和早期自然法對自然的理解都源于對“自然”本身的敬仰和崇拜的自然觀,但是它們對自然更深的認(rèn)識和附加于自然觀念中的不同內(nèi)涵形成的邏輯和造成的影響卻走向了兩個(gè)不同的方向。然而隨著時(shí)代的變遷,各種文明之間都在不斷的交流和融合,適應(yīng)現(xiàn)在世界的文化就會(huì)被吸收,在倡導(dǎo)法治的今天,我們越來越多地感受到這些觀念的相互影響。

注釋:

①老子.二十五章.

②老子.第八章.

③老子.第三十七章.

④老子.第六十六章.

⑤[英]梅因.沈景一譯.古代法.商務(wù)印書館.1996 年版.第43 頁.

⑥登特列夫著.李日章譯.自然法—法律哲學(xué)導(dǎo)論.臺(tái)北:聯(lián)經(jīng)出版社.2000年版.第15頁.

⑦⑧海因里?！ち_門.姚中紅譯.自然法的觀念史和哲學(xué).上海:三聯(lián)書店.2007年版.第20頁.第21頁.

⑨郭建.中國法律思想史.復(fù)旦大學(xué)出版社.2007年版.第88頁.

參考文獻(xiàn):

[1]馮達(dá)甫.老子譯注.上海古籍出版社.2007年版.

[2]易頂強(qiáng).西方自然法與中國道家“法自然” 思想之比較.廣西社會(huì)科學(xué).2002(4).

[3]西方法律思想史研究會(huì)編.自然法:古典與現(xiàn)代--西方法律思想史論集.中國法制出版社.2007年版.

[4]丁以升.道家的“法自然” 觀及其影響兼與西方自然法思想比較.華東政法學(xué)院學(xué)報(bào).1999(5).

[5]羅昶.中國“法自然” 觀與西方“自然法” 說比較.中南政法學(xué)院學(xué)報(bào).1996(5).

[6]田慶鋒.20 余年來關(guān)于 "自然法"的中西方法律思想比較研究綜述.廣西社會(huì)科學(xué).2008(7).