吳柏軍 柳 燕

摘要2006年1月1日開始實施的最新《公司法》規(guī)定了“法人人格否認(rèn)制度”,它標(biāo)志著我國公司法人人格否認(rèn)制度正式誕生,為以后處理濫用公司法人人格案件提供了法律依據(jù)。但要使此制度真正發(fā)揮作用還要通過司法實踐的不斷完善。

關(guān)鍵詞公司法人人格否認(rèn) 有限責(zé)任 債權(quán)人 股東

中圖分類號:D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)05-070-01

當(dāng)公司股東利用公司獨立人格從事公眾不正當(dāng)行為時,尤其是損害了債權(quán)人的利益,僅讓其承擔(dān)有限責(zé)任,顯然違背了公司法人制度確立的宗旨。因此,基于公平正義原則的公司法人否認(rèn)制度應(yīng)運而生。

一、公司法人人格否認(rèn)制度的含義和本質(zhì)特征

(一)公司法人人格否認(rèn)制度含義

公司人格否認(rèn)制度主要是指為阻止公司人格獨立及股東的有限責(zé)任的濫用,從而保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益,就具體法律關(guān)系中的特定事實,否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨立的人格及股東的有限責(zé)任,責(zé)令公司股東對公司債權(quán)人或公共利益直接承擔(dān)個人性質(zhì)的法律責(zé)任,以實現(xiàn)公平、正義目標(biāo)而設(shè)置的一種法律措施。

(二)公司法人人格否認(rèn)制度的本質(zhì)特征

1.公司的有效成立才取得的獨立的法人人格,因此,如果運用公司人格否定理論的首要前提是公司法人人格合法有效。

2.公司法人人格否認(rèn)制度的法律效果僅作用于特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系。

3.公司法人人格否認(rèn)制度的適用體現(xiàn)和維護(hù)了法律精神的公平、正義。

二、公司法人人格否認(rèn)制度產(chǎn)生的理論依據(jù)

(一)“自我”或“工具”理論

公司法之所以賦予公司人格獨立、同意公司股東有限責(zé)任的另一原因,公司組織是建立在所有權(quán)人享有所有權(quán),管理人享有管理權(quán)的兩全分離的基礎(chǔ)上的。

(二)公平理論

“公司作為一種擬制人,看不見,摸不到,以法律的認(rèn)可而獲得獨立的存在。因為公司僅為法律的產(chǎn)物。因而它擁有公司章程授予的那些特征……”公司法之所以賦予股東有限責(zé)任,其重要的原因是,公司法把賦予公司股東所有權(quán)人的地位的同時,也把保護(hù)公司債權(quán)人的利益作為己任。

三、我國新公司法人人格否認(rèn)制度的規(guī)定及適用要件

(一)我國新公司法中有關(guān)法人人格否定的規(guī)定

修訂后的《公司法》第20條規(guī)定: “公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律 行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任損害債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

修訂后的《公司法》第64條規(guī)定:“一熱有限責(zé)任公司的股東不能公司財產(chǎn)獨立于股東自己財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)?shù)墓镜膫鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

(二)公司法人人格否認(rèn)的適用要件

公司法人人格否定適用條件筆者認(rèn)為應(yīng)該包括以下幾個方面。

1.主體要件:公司法人人格否認(rèn)制度的主體要件應(yīng)該包括兩個方面,即權(quán)利主體和義務(wù)主體。

(1)公司法人人格否認(rèn)的義務(wù)主體,即公司法人人格的濫用者。

(2)公司法人人格否認(rèn)的權(quán)利主體,即公司法人人格的用而受到損害,并有權(quán)提起公司法人人格否定之訴的債權(quán)人。

2.行為要件:行為要件強調(diào)的是公司法人格的濫用者濫用了公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任。股東濫用公司人格和股東有限責(zé)任的情形五花八門,歸納概括一下兩類。

(1) 利用公司人格規(guī)避法律義務(wù)和契約義務(wù)的行為。通俗而言就是利用公司形式制造契約義務(wù)或法律義務(wù)不能履行或不必履行的既定事實,從而逃避債務(wù)承擔(dān),而砸表面上行為人不履行債務(wù)似乎于法有據(jù)。此行為,大致概括為以下二種:

A:利用公司法人格回避契約義務(wù)。

B:利用公司法人格回避法律義務(wù)。

(2)公司與股東的人格混同。公司與股東的人格混同是指公司與股東完全混同,使公司成為股東的或另一公司的另一個自我,或稱為其代理機(jī)構(gòu)和工具,以至于形成股東即公司,公司即股東的情況。主要包括一下幾種概況:

A 業(yè)務(wù)混同:主要指數(shù)個關(guān)聯(lián)公司在業(yè)務(wù)上相同或相近。

B 組織機(jī)構(gòu)混同:即公司與股東公司的管理機(jī)構(gòu)存在混同,主要表現(xiàn)在數(shù)個關(guān)聯(lián)公司的董事、股東相同。

C 財產(chǎn)混同:當(dāng)公司與其股東的財產(chǎn)混同時,其結(jié)果必然是導(dǎo)致公司財產(chǎn)成為股東的一部分,任由后者占有處分。

通常認(rèn)為,只要公司存在上述三種情況之一的,不法行為人極易濫用公司人格轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)、逃避公司債務(wù)或法律義務(wù),因而必須適用公司人格否定,刺破公司面紗,直索公司相關(guān)股東的法律責(zé)任。

3.結(jié)果要件:結(jié)果要件是指公司法人人格利用者濫用公司法人人格的行為必須給他人或社會造成嚴(yán)重?fù)p害的程度,這是現(xiàn)行《公司法》規(guī)定適用人格否定的結(jié)果要件。對于該要件的把握應(yīng)當(dāng)注意一下四個方面的問題:

(1)濫用公司法人人格的行為必須給公司債權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p害。

(2)法人人格的濫用行為必須與實際損害之間存在因果關(guān)系,濫用行為和實際損害之間的因果關(guān)系是追究濫用法人人格行為人法律責(zé)任的基礎(chǔ)。

(3)這種損害不能通過公司自身獲得賠償。

(4)濫用公司法人人格獨立的濫用者在主觀上應(yīng)該具有過錯?，F(xiàn)行《公司法》規(guī)定“濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù)?！?

綜上所述,公司法人人格否認(rèn)制度是為了克服和糾正公司人格絕對獨立和有限責(zé)任制的內(nèi)在缺陷而生的。這一制度在主要發(fā)達(dá)資本主義國家已經(jīng)相對完善和成熟,值得我國在適用新《公司法》第二十條加以借鑒。公司法人人格否認(rèn)制度作為公司法人制度的有益補充而存在的,是例外規(guī)則,其適用范圍應(yīng)有明確規(guī)定,程序應(yīng)相當(dāng)嚴(yán)格。

參考文獻(xiàn):

[1]南振興.論法人人格否認(rèn)制度.法學(xué)研究.1997(2).

[2]步兵,高歌.公司法教程.東南大學(xué)出版社.2002年版.

[3]朱慈蘊.公司法法人格否認(rèn)法理研究.法律出版社.1998年版.