以　晴　劉賢明

摘要:作者結(jié)合當(dāng)前世界各國公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法的形勢和時代背景,就《聯(lián)合國反腐敗公約》問世后中國的法治建設(shè)和廉政建設(shè),構(gòu)建社會主義和諧社會,踐行科學(xué)發(fā)展觀以及WTO規(guī)則中行政透明度原則要求及其有關(guān)“承諾”,在論證公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法的應(yīng)然性(必要性與可行性)的同時,揭示了立法滯后的客觀性和思想觀念的保守性,提出了合憲性、代表性和廉政性是公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法的應(yīng)然性的論點(diǎn){公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法是公務(wù)員身份的題中應(yīng)有之義法｝,并探索了公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法與執(zhí)政黨公信力和構(gòu)建和諧社會的關(guān)系問題。

關(guān)鍵詞:合憲性;代表性;廉政性;公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法;科學(xué)發(fā)展觀

中圖分類號:D630文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號:1002—2589(2009)17—0015—07

“陽光法案(公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法)”一經(jīng)提出,就得到專家、學(xué)者和民眾的一致叫好,有調(diào)查顯示,90%的民眾支持盡快建立該制度,有關(guān)部門對相關(guān)法案的研究已持續(xù)20年,15年前的1994年,《財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)法》即被列入全國人大常委會立法項(xiàng)目。

一、公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的立法依據(jù)

依法治國,構(gòu)建社會主義和諧社會,需要從亞洲各國乃至世界各國的法律文化及其實(shí)踐中吸取有益的經(jīng)驗(yàn)。公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度源于1883年英國的《凈化選舉、防治腐敗法》。至今,俄羅斯、意大利、德國、法國、美國、阿根廷、智利、澳大利亞、新加坡、泰國、日本、韓國、印度以及中國臺灣和香港地區(qū)等,都先后確立了這一制度。根據(jù)中國的國情和構(gòu)建和諧社會的實(shí)際需要,——扼制兩極分化,加強(qiáng)廉政建設(shè)和法治建設(shè),順應(yīng)國際形勢發(fā)展的潮流,出臺有中國特色的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法勢在必行。關(guān)于國家公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)問題,其呼聲迭起,但是,一部“申報(bào)法”卻遲遲不能出臺,其原因何在?在中國,“十七大”報(bào)告主題:高舉中國特色社會主義偉大旗幟,以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo),深入貫徹科學(xué)發(fā)展觀,繼續(xù)解放思想,堅(jiān)持改革開放,推動科學(xué)發(fā)展,促進(jìn)社會和諧,為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗。“十七大”報(bào)告體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政理念的重要升華,是馬克思主義中國化的最新成果,這一理念和決策義無反顧地將一部“申報(bào)法”推上了立法前臺。在國際,《聯(lián)合國反腐敗公約》問世、中國的法治建設(shè)和廉政建設(shè)、構(gòu)建社會主義和諧社會、踐行科學(xué)發(fā)展觀以及WTO規(guī)則中行政透明度原則要求及其有關(guān)“承諾”,也構(gòu)成中國的“申報(bào)法”必須出臺。

二、立法滯后的客觀性和思想觀念的保守性

就實(shí)際情況而言,公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度所指的公務(wù)員應(yīng)當(dāng)是廣義的公務(wù)員,即除了政府機(jī)關(guān),行政機(jī)關(guān),行政部門,行政機(jī)構(gòu)的行政人員之外,還包括司法人員,法律法規(guī)授權(quán)組織中的有一定職權(quán)的公職人員,以及具有一定的政治地位和政治權(quán)力的人員.這些人員相對于一般公民和普通群眾而言有其職權(quán)和地位,或者在一定范圍內(nèi)有其裁量權(quán),比較而言容易滋生錢權(quán)交易和不當(dāng)財(cái)源,故在公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的申報(bào)范圍之列。公務(wù)員制度應(yīng)包括公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,沒有“申報(bào)制度”的公務(wù)員制度是不健全不完善的公務(wù)員制度。

“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的,以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家”?！爸腥A人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”。憲法是根本大法,是治國安邦的總章程,是公民權(quán)利的保障書,守法護(hù)法是每一公民的神圣義務(wù)。人民賦予了公務(wù)員一定的權(quán)力(職權(quán)),公務(wù)員就應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地盡到特定的義務(wù)。正視國際國內(nèi)反腐的嚴(yán)峻形勢與中國的廉政建設(shè),不難發(fā)現(xiàn)在過去的30來年中,雖然市場經(jīng)濟(jì)的框架已經(jīng)基本得以確立,但為市場經(jīng)濟(jì)必不可少的利益均衡機(jī)制卻沒有相應(yīng)地建立起來。在中國社會發(fā)展的“臨界點(diǎn)”,必須以“和諧社會”理念,回答在社會變革的過程中如何處理和協(xié)調(diào)不同社會群體的利益,特別是解決強(qiáng)勢群體與弱勢群體之間的利益均衡的問題。當(dāng)前,面對全球化浪潮,面對民主意識日益增強(qiáng)、社會訴求日益增多,各種思想文化觀念的碰撞日益強(qiáng)烈,而基尼系數(shù)偏高的社會弊端,客觀上要求執(zhí)政階級善于把握矛盾并化解矛盾,從而保持社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的立法是如此的滯后,不能不令人指斥。

看來有必要再次翻開憲法,重溫一次根本大法的真諦和社會主義憲法的主要原則。根據(jù)憲法精神和邏輯事理:國家機(jī)關(guān)、政府部門更應(yīng)嚴(yán)格守法、護(hù)法;國家公務(wù)員、特殊部門公職人員更應(yīng)模范守法、護(hù)法?？梢哉f,一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的立法與出臺,就是正本清源,就是從源頭上根治腐敗。

江澤民同志曾指出:我們黨之所以贏得人民的擁護(hù),就在于我們黨作為中國工人階級的先鋒隊(duì),不論在革命戰(zhàn)爭年代,還是在建設(shè)與改革時期,歷史證明中國共產(chǎn)黨總是代表著中國先進(jìn)社會生產(chǎn)力的發(fā)展要求,代表著中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向,代表著中國最廣大人民的根本利益,并通過制定正確的路線方針政策,為實(shí)現(xiàn)國家和人民的根本利益而不懈奮斗。基于“三個代表”思想,黨中央頒布了《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》,其中第二章第六條第5款為(選拔任用條件):“正確行使人民賦予的權(quán)力、依法辦事、清正廉潔、勤政為民、以身作則、艱苦樸素、密切聯(lián)系群眾,堅(jiān)持黨的群眾路線,自覺接受黨和群眾的批評和監(jiān)督,做到自重、自省、自警、自勵,反對官僚主義,反對任何濫用職權(quán)、謀求私利的不正之風(fēng)?！痹摋l例體現(xiàn)了我們黨與人民群眾的血肉聯(lián)系,與江澤民同志“三個代表”思想保持高度的一致,在“依法治國”、“以德治國”的歷史進(jìn)程中掀開了新的一頁。隨著中國入世后的履約,與國際經(jīng)濟(jì)、法律的接軌;隨著我國各項(xiàng)工作(包括法律體系的不斷健全和完善)的展開,一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的出臺將指日可待。屆時,“申報(bào)法”與“任用工作條例”相得益彰,堪稱中國黨風(fēng)和廉政建設(shè)、法治建設(shè)領(lǐng)域的“雙子星座”。

然而,圍繞這一立法工作,社會爭議頗大,阻力極大。其阻力除了盤根錯節(jié)的社會因素外,其中最大的阻力莫過于一些人的“功利”思想意識和陳舊保守觀念。在筆者看來,持有這種“功利”思想意識和陳舊保守觀念的人主要是“既得利益者階層”;換言之,“既得利益者階層”基于已有的利益,容易站在自我的角度看待“申報(bào)法”的出臺。當(dāng)然,圍繞這一立法工作的社會爭議的社會階層、社會群體是多元的?，F(xiàn)就這些爭議的焦點(diǎn)和意見歸納如下:(1)有的認(rèn)為國家公務(wù)員的收入顯示在工資、獎金上,一目了然,沒有必要搞財(cái)產(chǎn)申報(bào);(2)公務(wù)員法中已有法律規(guī)定和廉政監(jiān)督機(jī)制,如公務(wù)員的條件、義務(wù)、考核、獎懲、交流與回避、工資福利保險(xiǎn)、法律責(zé)任等規(guī)定,都要求公務(wù)員廉潔自律。還有一部《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》,若實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度和制定“申報(bào)法”是多此一舉;(3)認(rèn)為自己身為公務(wù)員,是經(jīng)過競爭考核錄用的,自己有專長、技能、才干,而且工資水平本來就低;(4)認(rèn)為自己出身好,前輩有功、后輩享福理所當(dāng)然;(5)認(rèn)為將家庭財(cái)產(chǎn)公諸于眾,不符合中國人的傳統(tǒng)心理和現(xiàn)實(shí)情況;一方面,大多數(shù)人普遍不愿意暴露自己有多少存款、現(xiàn)金、房產(chǎn)、有價(jià)證券等;另一方面,不少人認(rèn)為家庭成員的財(cái)產(chǎn)份額很難以經(jīng)濟(jì)指數(shù)確定而申報(bào)清楚;(6)認(rèn)為申報(bào)財(cái)產(chǎn)會造成很多麻煩且手續(xù)復(fù)雜,因而須花一定的人力、物力和財(cái)力;(7)認(rèn)為個人財(cái)產(chǎn)屬家庭私事,國家沒必要管得太細(xì):如憲法第十三條,商業(yè)銀行法第二十九條都有明確的規(guī)定,給私人財(cái)產(chǎn)以保護(hù);(8)更有甚者,比如“兩會”期間就有包括代表在內(nèi)的“實(shí)力派”官員公然斥責(zé)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào),說什么這是侵犯私人財(cái)產(chǎn)權(quán),并且還說“要申報(bào)財(cái)產(chǎn),為何群眾不申報(bào)財(cái)產(chǎn)?”

乍一看來,這些意見不無道理,其實(shí),認(rèn)識事物、考察社會問題,應(yīng)當(dāng)透過表層的現(xiàn)象揭示其深層的本質(zhì)。以上意見(1)和(2)未免以偏概全,而且顯然不了解和諧社會的理想目標(biāo)進(jìn)程中的內(nèi)在要求,——認(rèn)識矛盾和化解矛盾。至于《中華人民共和國公務(wù)員法》(2005年4月27日通過),主要是為了“實(shí)現(xiàn)對國家公務(wù)員的科學(xué)管理,保障國家公務(wù)員的優(yōu)化、廉潔,提高行政效能”,而“國家公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法”的創(chuàng)制,主要是為了公務(wù)員的財(cái)產(chǎn)合法化和透明化,同時也是這方面的個人權(quán)益保障化.“二者”在“堅(jiān)持為人民服務(wù)的宗旨和德才兼?zhèn)涞挠萌藰?biāo)準(zhǔn),貫徹公開、平等、競爭、擇優(yōu)原則”上基本一致,但公務(wù)員法側(cè)重于“行政效能”和“用人標(biāo)準(zhǔn)”,而“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法”則側(cè)重于“政務(wù)公開”、“行政透明”、“財(cái)產(chǎn)來歷合法”、“為‘官清正廉潔”方面。一句話,前者側(cè)重“合格”標(biāo)準(zhǔn),后者側(cè)重“合法”標(biāo)準(zhǔn).(3)和(4)則表現(xiàn)出一種“功臣”思想和“貴族”意識,那種優(yōu)越感有脫離群眾、有悖于市場經(jīng)濟(jì)時代與民主法治進(jìn)程規(guī)律。如果溯其源,不難發(fā)現(xiàn)其中(4)的“傲氣”還基于一定的封建意識和貴族特權(quán)思想殘余.他們出身于老干部家庭,在整個公務(wù)員隊(duì)伍中占有一定比例。當(dāng)然不是所有這類出身的公務(wù)員都不懂得今天中國不是“世襲制”,沒有貴族特權(quán)而是主體平等。黨的政策并不特別青睞干部子弟?？梢哉f,幾乎所有的公務(wù)員都懂得應(yīng)當(dāng)體驗(yàn)革命前輩艱苦奮斗的生活作風(fēng),不吃老祖宗,不能挖社會主義的墻腳,不能坐吃山空,只能“大河有水小河滿”的道理。但實(shí)際情形往往是,一旦職權(quán)在身,“近水樓臺先得月”。特別是在“糖衣炮彈”,在“銀彈肉彈”面前,往往變得意志薄弱、法治觀念淡薄,哪還記得什么“道理”、什么“黨紀(jì)國法”?(5)和(6)兩種意見則純系一己之見,貌似有理、實(shí)則無理。我們能否把視野拓開看看周圍。在WTO背景下,在中央核心層大力反腐的決心下,中國的相關(guān)立法,諸如政務(wù)公開、公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)等,實(shí)際上是對WTO規(guī)則行政透明度原則的貫徹何況,中國還是《聯(lián)合國反腐敗公約》的締約國,理應(yīng)守法并維護(hù)大國的形象。至于意見(7),其錯誤原因主要是不明白自己的“雙重身份”(國家公務(wù)員——自然人)。最后是更有甚者的(8),其實(shí),該說法十分荒謬。尚且不說公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是針對公務(wù)員的公職身份的,公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法是針對公務(wù)員身份的題中應(yīng)有之義法;僅就群眾(平民百姓)的實(shí)際收入和財(cái)產(chǎn)狀況及其手中權(quán)力等因素而言,則完全沒有申報(bào)的必要?？梢?第“(8)”之說,未免暴露出“實(shí)力派”官員地道的“既得利益者階層”對“申報(bào)法”的出臺有一種拒斥心態(tài)。

也正是這種不明白自己的“雙重身份”(國家公務(wù)員——自然人),往往在人生得意時便忘形。我是官,你是民;這事屬我管,權(quán)力在我,你應(yīng)當(dāng)清楚;這事“不屬我管”,我不能“超越權(quán)限”……?？傊?唯利是圖,否則免談。什么“濫作為”,“不作為”,只要不構(gòu)成犯罪(如《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》),就規(guī)治不了那些有“大法不犯,小法不斷”行為的腐敗官員?！枚弥?這種劣跡會嚴(yán)重?cái)纳鐣L(fēng)氣。其實(shí),也正是這種不明白自己的“雙重身份”(國家公務(wù)員——自然人)的糊涂思想,加上世人趨炎附勢,使“我是官”極易栽入腐敗的泥淖,最后終于自食其果,受到法律制裁。在中國,由于封建社會幾千年的積習(xí),諸如“官本民從”,“以政代法”之類的封建思想觀念的殘余,而這些因素一旦與市場經(jīng)濟(jì)的某些負(fù)面因素(諸如錢權(quán)交易,“潛錢規(guī)則”等)不謀而合,滋生腐敗的土壤則“得天獨(dú)厚”。以2005年出爐的“透明國際清廉指數(shù)全球排名榜”來看,中國雖不在最清廉的前20個國家和地區(qū)之列,也不在最腐敗的后20個國家和地區(qū)之列,但作為一個對自身負(fù)責(zé)的執(zhí)政黨和政府,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到反腐倡廉的重要性。黨的“十七大”報(bào)告,其偉大英明還在于其嚴(yán)正指出了當(dāng)前“消極腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重”,并著手制訂、完善和實(shí)施為“確保權(quán)力正確行使,必須讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”的政策法規(guī)。但是,無庸諱言,近些年的政策法規(guī)對防治腐敗的實(shí)施效果是有目共睹的收效甚微,怎么辦?趕快出臺一部防治腐敗系列法典,特別是《公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》。

三、現(xiàn)實(shí)問題的嚴(yán)重性和相關(guān)概念的混淆性

公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的立法是在國際大背景下,根據(jù)中國廉政建設(shè)需要,為體現(xiàn)依法行政、行政透明而創(chuàng)設(shè)。其目的是為了國家長治久安、人民安居樂業(yè)、民族興旺、可持續(xù)發(fā)展、祖國富強(qiáng)。應(yīng)當(dāng)明確,這樣一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法律的出臺不僅是十分必要的,而且是應(yīng)當(dāng)及時的和指日可待的。然而,有媒體稱:“閣員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,在世界各國被普遍視為反腐敗最有效的手段之一。關(guān)注這一立法不僅是關(guān)注時代的民主的法治的潮流與進(jìn)程,而且是關(guān)注一個執(zhí)政黨公信力凝聚力的提升。不僅是“構(gòu)建社會主義和諧社會”的題中應(yīng)有之義,而且是一個國家一個民族可持續(xù)發(fā)展永遠(yuǎn)立于不敗之地的有著內(nèi)在聯(lián)系的條件,是十分重要的方面?？梢哉f,公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法及其制度的建立不應(yīng)當(dāng)再是一種理論研究和探討,而應(yīng)當(dāng)進(jìn)入國家立法的議事日程,且應(yīng)當(dāng)以國家強(qiáng)力做后盾極力推進(jìn)立法并早日出臺。

為了進(jìn)一步明確這一命題,現(xiàn)就立法滯后、其觀念問題的癥結(jié)所在作深入分析:

其一,混淆了公法和私法的界限。個人財(cái)產(chǎn)屬家庭私事,沒錯,但是“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)”與“個人財(cái)產(chǎn)”、“家庭財(cái)產(chǎn)”能否劃等號?作為一項(xiàng)法律法規(guī)和制度,它包容了對“國家財(cái)產(chǎn)”、“集體財(cái)產(chǎn)”、“個人財(cái)產(chǎn)”,甚至“他人財(cái)產(chǎn)”的多方位的、充分的關(guān)照,甚至是平等的全面的關(guān)照;而應(yīng)當(dāng)明確的是,這里法律調(diào)整的范圍和指向是“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)”的“合法性來源”問題,是“來源公開”、是“透明化”問題。簡而言之,它不是私事,而是公事。從法律調(diào)整的范圍看,前者(“個人財(cái)產(chǎn)”)屬于私法調(diào)整的范圍,而后者(“公務(wù)員個人財(cái)產(chǎn)”)屬于公法調(diào)整范圍。從法律規(guī)范的分類看,前者屬于私法規(guī)范,后者屬于公法規(guī)范。

關(guān)于公法與私法之分,可以從不同的角度,取某一標(biāo)準(zhǔn)去考察。如果從利益的角度,以此為標(biāo)準(zhǔn)考察,則發(fā)現(xiàn)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法規(guī)是以保護(hù)公共利益為目的的法律,而不是以保護(hù)私人利益為目的的法律,當(dāng)屬公法范疇,而非私法范疇。如果從主體的角度,以此為標(biāo)準(zhǔn)考察,國家公務(wù)員的身份有別于普通人,他往往代表國家(或行政機(jī)關(guān),或司法機(jī)關(guān),或特殊部門)而與公民發(fā)生法律關(guān)系,——即公權(quán)關(guān)系而非私權(quán)關(guān)系。

公法和私法劃分的意義在于,當(dāng)論及兩類法調(diào)整兩類不同的法律關(guān)系并采取相應(yīng)的不同的法律調(diào)整方式,有利于我們區(qū)分兩種不同的法律規(guī)范,也有利于理順全民所有制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)與經(jīng)營管理權(quán)之間的關(guān)系;并且還有利于我國法律與通行的國際規(guī)范接軌[1]。顯然,“私事說”的癥結(jié)所在是不明己之身份,又不懂得公法與私法之分。

其二,混淆了資本主義社會制度和資本主義執(zhí)政理念與建設(shè)的界限?？梢哉f,美國經(jīng)濟(jì)的崛起過程,實(shí)際上也是一個制度完善過程。如果沒有完善的制度建設(shè),我們很難想象美國僅僅靠自己的資源就可以取英國的“世界工廠”之位而代之,因?yàn)橘Y本只會往安全、可靠的地方流動,大量的投資者需要“公平交易”和“廉政性環(huán)境”。

有人說,美國雖然是資本主義,但它也不是放任自流其缺點(diǎn)和缺陷而有其繁榮的。今天的中國已經(jīng)克服了指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)扼殺個人生產(chǎn)積極性的缺點(diǎn)和弊端,但要注意的是,別將“社會平等”這活潑的嬰兒連同洗澡水一起潑掉。還有人說,中國國有企業(yè)的問題并不在“集體性”的導(dǎo)向失誤,而是官僚主義和不民主作風(fēng)在作崇[2]。中國作為一個發(fā)展中國家,資本短缺是事實(shí)。中國要成為“世界工廠”,吸引足夠的外資是其中的一個必要條件;這是被美、日、韓等國的施政措施及其經(jīng)驗(yàn)證明過的。但是,一國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,首要的問題是營造民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會環(huán)境。當(dāng)前震蕩世界的金融海嘯,以及海峽對岸的“政壇地震”與“要人入獄”的現(xiàn)象,也都從一個側(cè)面說明了民心不可欺。他山之石,可以攻玉,資本主義制度中關(guān)于廉政性建設(shè)的措施也有可資借鑒的。社會主義國家廉政建設(shè)歷程中會遇到頑固保守的阻力,理所當(dāng)然,頑固保守的東西絕不是社會主義的東西。資本主義國家和社會主義國家都重視法治和綜合國力的問題,都講究完善施政措施、宏觀調(diào)控和改革,都不可玩忽民意而不重視民心工程。作為反腐利劍之一的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法,正是基于此;故曰:它是一國執(zhí)政者依法執(zhí)政、永保執(zhí)政地位的強(qiáng)有力杠桿。

其三,混淆了“先富起來”和“共同富?！钡母拍睢｀囆∑酵緢?jiān)持人民利益至上標(biāo)準(zhǔn)與社會主義價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,把提高人民的生活水平作為社會主義的題中應(yīng)有之意,把共同富裕作為社會主義的本質(zhì)。根據(jù)當(dāng)時的國情,鄧小平同志提出了“允許一部分人先富起來”,這是第一步,今天看來非常成功。第二步即由“先富者”帶動全民致富,然而這第二步卻步履艱難。第一步可以借鑒美國和其他國家資本主義的經(jīng)驗(yàn);第二步卻要在大力發(fā)展社會主義文明的同時,還特別要阻止資本主義文明的腐蝕,對外拒腐、對內(nèi)反腐,即防止顛覆[3]。黨的十六大把“社會更加和諧”作為全面建設(shè)小康社會的目標(biāo)之一提出來;黨的十六屆四中全會又把“提高構(gòu)建社會主義和諧社會的能力”作為黨執(zhí)政能力的一個重要方面明確提出,意義非凡;黨的十七大把這些執(zhí)政理念進(jìn)一步系統(tǒng)化、成熟化。“先富”只是步驟和方式而已,“共富”才是方向和目的所在。社會主義從根本上否定了幾千年來人剝削人的制度(勞者不獲、獲者不勞)。人民利益至上標(biāo)準(zhǔn)和社會價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,客觀上要有一個政務(wù)公開和透明?！巴该鳌北旧砭秃姓?、法規(guī)、機(jī)制、運(yùn)作的“合憲性”、“代表性”和“廉政性”要義?！柏?cái)產(chǎn)申報(bào)”既是“要義”的體現(xiàn),也是“透明”的體現(xiàn)。江澤民同志在十五大報(bào)告中強(qiáng)調(diào):“堡壘最容易從內(nèi)部攻破,絕不能自己毀掉自己。如果腐敗得不到有效懲治,黨就會喪失人民群眾的信任和支持?！边@就是公信力與力量之源,慎之又慎,大之至大。

其四,混淆了“合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”與“財(cái)產(chǎn)來歷不明”的概念。憲法第十三條規(guī)定:“國家保護(hù)公民的合法收入,儲蓄,房屋和其它合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”;商業(yè)銀行法第二十九條規(guī)定了“為存款人保密的原則”。但要明確的是:憲法和法規(guī)所保護(hù)(保密)的是“合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”而不是“財(cái)產(chǎn)來歷不明”。合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),但“不明來歷之財(cái)產(chǎn)”則不受法律保護(hù)。公務(wù)員的雙重身份(公民身份、職權(quán)身份)決定了他的財(cái)產(chǎn)必須是能說明其來歷的,這就是“透明度”問題。現(xiàn)在,可能有人拿新近出臺的《物權(quán)法》來反對“申報(bào)法”的立法,持這種反對觀點(diǎn)的人或許認(rèn)為《物權(quán)法》保護(hù)私有財(cái)產(chǎn),而“申報(bào)法”否定私有財(cái)產(chǎn)。其實(shí)這種表象的矛盾是容易使人對《物權(quán)法》立法宗旨產(chǎn)生誤解。這正如上文已提及的:作為一項(xiàng)法律法規(guī)和制度,它包容了對“國家財(cái)產(chǎn)”、“集體財(cái)產(chǎn)”、“個人財(cái)產(chǎn)”,甚至“他人財(cái)產(chǎn)”的多方位的、充分的關(guān)照,甚至是平等的全面的關(guān)照。法學(xué)界就這些問題的看法,已基本由歧見而終于達(dá)成共識。譬如王利明在其《平等保護(hù)原則:中國物權(quán)法的鮮明特色》一文中指出:“平等保護(hù)是物權(quán)法的首要原則,也是制定《物權(quán)法》的指導(dǎo)思想”?！拔餀?quán)法作為基本財(cái)產(chǎn)法必須反映憲法的所有制關(guān)系”。于此可見其立法宗旨不僅僅是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn),不僅僅是保護(hù)有產(chǎn)階層,而更重要的是維護(hù)安定的社會關(guān)系,為社會制度和公共秩序提供法律保障。如果我們在運(yùn)用公共權(quán)力中,連這一問題都不能很好地把握,要談管理目標(biāo),要談社會價(jià)值取向,要談“和諧社會”的理念,未免不產(chǎn)生思維上的自相矛盾,難免不與行政相對人發(fā)生不應(yīng)有的矛盾糾紛(當(dāng)今社會矛盾糾紛,千頭萬緒,錯綜復(fù)雜,無不源于此),甚至久而久之,越來越脫離人民群眾?！笆裥膭t失天下”,——這與“三個代表”思想當(dāng)然背道而馳。

其五,利令智昏,很難不做“李自成”。觀史之興廢,業(yè)之成敗:豈知“取之不易,守成更難?！薄扒竽局L者,必固其根本;欲流之遠(yuǎn)者,必浚其源泉;思國之安者,必積其德義。源不深而望流之長,根不固而求木之長,德不厚而思國之安,臣雖下愚,知其不可,而況于明哲乎!”據(jù)史料載,唐太宗在閱畢諫議大夫魏征這一奏疏時道:“得公之諫,朕知過矣。當(dāng)置之幾案,以比炫韋?！惫糯弁跻灿心堋凹{諫”改過者,而今之一般官員,往往多易沉溺于金錢和財(cái)勢之中,往往在有機(jī)可撈時不計(jì)后果。一日不仆,撈之又撈;久而久之,便滑向了人民群眾的對立面。孰不知,“怨不在大,可畏惟人;載舟覆舟,所宜深慎?！薄熬影病睍r不“思危”、“富貴”時卻“忘本”,很難不做“李自成”。

有些人,一旦掌權(quán)、逐漸忘本變質(zhì),這類事例,不勝枚舉。上有陳希同、成克杰、李紀(jì)周(今又有陳良宇、黃松有)等,下有賴昌星之流和一批“26”腐敗分子(史稱“26”腐敗現(xiàn)象浮出水面)。他們有一個共同特點(diǎn):就是日子本不錯,但私欲卻更為膨脹,本有受人尊敬的“名氣”和令人敬崇的地位,甚至成了民眾崇拜的偶像,但他們卻與民眾的感情一日比一日疏離,以致良心泯滅。這種現(xiàn)象正如有人高度概括的:金錢與人倫可能成反比,地位與人格未必成正比。有人預(yù)測:“這批‘時代蛀蟲一旦壯大起來并形成一個巨大的利益集團(tuán),就會攜群體之優(yōu)勢集體向社會、向黨發(fā)難,從而提出自己的利益要求,要求改變黨的性質(zhì),改變社會的性質(zhì),為的是使自己的身份公開化,利益合法化,權(quán)利正當(dāng)化,在更高的政治層面上構(gòu)筑起屬于他們自己的未來和優(yōu)勢?！盵4]而這一大害問題不能不說將關(guān)系到一國之憲政,關(guān)系到治國安邦的總章程的存續(xù)的問題。

“極樂成哀,縱欲成災(zāi)”(吳兢)。這形形色色的腐敗確實(shí)是“直接關(guān)系到我們黨生死存亡的大事。在這方面,一些國家解體,一些長期執(zhí)政的政黨喪失政權(quán),已經(jīng)為我們提供了沉痛的教訓(xùn)?！盵4]當(dāng)今世界并不太平,9.11事件打破了美利堅(jiān)共和國的安寧美夢,也告誡了國際和世人,我們不能效法資本主義國家對社會最低層的五分之一人群的漠視。美國從70年代末期開始出現(xiàn)資本主義世界現(xiàn)在可以普遍看到的“無家可歸”現(xiàn)象;今天,美國男性未婚的無家可歸者有40%搬進(jìn)了“家”——監(jiān)獄。這里值得一提的是:美國人口的五分之一只不過5000萬人,中國人口的五分之一就等于美國人口的總和。當(dāng)前逾演逾烈的次貸危機(jī)也從一個側(cè)面告訴人們“幕后”和“潛在”的問題及其成因多么不容忽視。黑格爾有一句名言,“惡是推動社會進(jìn)步的杠桿”?！袊鴦?chuàng)制一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的立法環(huán)境應(yīng)當(dāng)說已經(jīng)成熟。

四、立法的應(yīng)然性及其與和諧社會的關(guān)系

中國政府于2003年12月10日簽署了《聯(lián)合國反腐敗公約》,經(jīng)過約兩年的積極準(zhǔn)備,于2005年10月22日將公約提請全國人大常委會審議,全國人大常委會已于2005年10月27日審議批準(zhǔn)了該公約。根據(jù)公約第68條第1款的規(guī)定,公約應(yīng)在2005年12月14日生效,這個時間晚于中國批準(zhǔn)公約后的第30天,因此該公約也應(yīng)于2005年12月14日生效之日就對中國生效。這意味著中國應(yīng)按照《聯(lián)合國反腐敗公約》的規(guī)定行使權(quán)力、履行義務(wù)。因此,狹義的反腐敗法法典既指國家立法機(jī)關(guān)制定的法律,還應(yīng)包括《聯(lián)合國反腐敗公約》。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,腐敗犯罪日益猖狂,成為嚴(yán)重危害世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定的公害。2001年6月聯(lián)合國官員宣稱,全世界每年洗錢的數(shù)額高達(dá)1～3萬億美元。據(jù)國際貨幣基金組織估計(jì),全球每年洗錢的總數(shù)額相當(dāng)于全世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的2%～5%,全球的黑錢經(jīng)過慢慢積累已達(dá)1兆億。據(jù)2003年世界銀行統(tǒng)計(jì),全世界每年進(jìn)行跨國流動的腐敗資金約有2萬億美元。面對如此嚴(yán)重的腐敗犯罪,僅僅靠一個國家的努力是不夠的,需要在全球一級建立國際機(jī)制和制度安排。正是在此背景下,并且在世界區(qū)域組織制定出臺的腐敗犯罪區(qū)域性法律文書基礎(chǔ)上,協(xié)調(diào)世界各國治理腐敗的科學(xué)理念和策略,形成了全球打擊跨國腐敗犯罪共同接受的準(zhǔn)則。一個腐敗盛行的國家是一個沒有希望的國家,打擊和預(yù)防腐敗是人類社會的責(zé)任。這已經(jīng)成為世界各國的共識。公約確立了預(yù)防、定罪與執(zhí)法、國際合作、資產(chǎn)追回、履約監(jiān)督五大反腐敗機(jī)制。

對這部公約,中國一直十分關(guān)注。不僅參與了全部談判和起草過程,而且積極而審慎地進(jìn)行了大量的關(guān)于簽署、批準(zhǔn)公約的相關(guān)工作。去年10月在全國人大常委會批準(zhǔn)我國加入《公約》后,國內(nèi)外對中國加入《公約》給予了高度評價(jià)。腐敗犯罪已經(jīng)成為跨國有組織犯罪、販毒、拐賣人口之后的第四大類國際犯罪。目前,中國腐敗犯罪所造成的損失金額:每年稅收流失5700億～6800億元;公共投資與公共支出2575～3410億元;地下經(jīng)濟(jì)(包括走私)300～340億元;社會福利損失1300億～2020億元……這是來自胡鞍鋼主編的《中國:挑戰(zhàn)腐敗》一書中所紕漏的驚人數(shù)字。究其原因是多方面的,但不可忽視的重要原因是我國現(xiàn)階段還沒有一部完整的反腐敗立法,針對腐敗犯罪而確立的完整的訴訟程序規(guī)則更是立法的空白,直接降低了反腐敗的整合力量,大大減速了依法治國的進(jìn)程。

《公約》將腐敗行為定為國際犯罪的同時,還確立了反腐敗的科學(xué)理念和策略,形成了全球打擊腐敗犯罪的法律準(zhǔn)則。我國作為《公約》的成員國,與之相協(xié)調(diào)并將反腐敗舉措全部納入法制軌道,將刑事程序立法改革的客觀要求與主觀訴求有機(jī)結(jié)合。我國現(xiàn)有的刑事程序立法水準(zhǔn)欠缺和沖突以及與《公約》規(guī)定的差距,有賴于及時啟動國家司法改革程序?yàn)橹晟?。打擊腐敗犯?要以我們的刑事政策為根本,以《聯(lián)合國反腐敗公約》為基礎(chǔ),加強(qiáng)對腐敗犯罪的法律特征和社會特征的研究,以便在國際合作中處于主動地位。

在學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀、把改革開放和社會主義現(xiàn)代化事業(yè)推向前進(jìn)的偉大征程中,我們還會遇到許多新的“考題”。正因如此,我認(rèn)為,西柏坡廉政教育館專設(shè)“進(jìn)京趕考”展點(diǎn),意在提醒我們時刻牢記毛澤東同志的“進(jìn)京趕考”,常懷趕考之心。黨的事業(yè)無止境,“進(jìn)京趕考”無窮期。作為黨的各級領(lǐng)導(dǎo)干部,只有常懷趕考之心,常修為官之德,常除非份之想,永葆共產(chǎn)黨人政治上的堅(jiān)定性和思想道德上的純潔性,才能在各種復(fù)雜的局勢面前不迷失、不懈怠,才能在各種考驗(yàn)面前向黨和人民交出新的合格答卷。

在新的歷史條件下,重溫毛澤東同志“進(jìn)京趕考”的教誨,常懷趕考之心,對黨的各級領(lǐng)導(dǎo)干部來說至關(guān)重要,而考官仍然是人民群眾。這就要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部,一要有求真務(wù)實(shí)的工作作風(fēng),不能搞虛假,不能搞浮夸,蒙騙群眾或者把群眾當(dāng)“阿斗”,到頭來只能被群眾所唾棄,必須求人民群眾的歷史地位和作用之真,必須務(wù)發(fā)展最廣大人民群眾利益之實(shí);二要有為人民群眾利益而為的政績觀,為個人升遷或樹碑立傳的“政績”、勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭?都是萬萬搞不得的,要不斷地創(chuàng)造出健康的、可持續(xù)發(fā)展的、為人民群眾擁護(hù)的政績;三要務(wù)必保持艱苦樸素的光榮傳統(tǒng)。“勤由節(jié)儉敗由奢”,盡管時代變化了,社會進(jìn)步了,但共產(chǎn)黨人“吃苦在前,享受在后”的本色不能變。尤其是當(dāng)今社會,黨員干部更應(yīng)耐得住清貧,守得住寂寞,不存非份之想,不貪不義之財(cái),“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之”。倘若如此,就不愁考試不及格。而要如此,莫過于創(chuàng)設(shè)良好的制度環(huán)境,出臺“申報(bào)法”以堵不良動機(jī)之所指。

以人民利益至上為出發(fā)點(diǎn),以國家長治久安、民族富強(qiáng)、社會效益為目的,是立法工作的價(jià)值取向;而合憲性、代表性、廉政性既是對公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度及其立法的定位,也是社會主義和諧社會的本質(zhì)特征和題中應(yīng)有之意;亦即和諧社會視角下公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度立法的應(yīng)然性。

公務(wù)員具有國家公職人員與公民雙重身份,其行為分為職務(wù)行為和個人行為?！柏?cái)產(chǎn)申報(bào)法”是公法范疇,申報(bào)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)是針對他們作為公職人員身份的。因此,公務(wù)員應(yīng)當(dāng)明確自己手中的權(quán)力是人民賦予的,這是“合憲性”要求的體現(xiàn)之一;公務(wù)員行使權(quán)力的唯一宗旨是代表和維護(hù)國家和人民的共同利益,這是“代表性”要求的體現(xiàn)之一;公務(wù)員手中公共權(quán)力的廉潔性質(zhì)要求公務(wù)員不管收入多高,都必須如實(shí)申報(bào)自己的財(cái)產(chǎn),這是“廉政性”要求的體現(xiàn)之一。特別是當(dāng)今體制轉(zhuǎn)軌時期公務(wù)員較之一般人員較容易利用手中的公共權(quán)力進(jìn)行非法交易產(chǎn)生腐敗。據(jù)有關(guān)媒體披露,比如“國有資產(chǎn)”,某些評估機(jī)構(gòu)有可能得到了其主管部門的“關(guān)照”,或以“順手牽羊送人情”,或直接或間接得到了某些方面的好處,如此等等。又如“稅收流失”導(dǎo)致國家財(cái)政的虧空和損失而流入了不法分子私人腰包,更有甚者,“官”——“倒”聯(lián)手,大肆鯨吞。然而,在當(dāng)今世界范圍內(nèi)民主法治浪潮高漲,高新科技背景下國界因素漸趨淡化,彼此之間的社會影響力客觀存在,執(zhí)政黨如果不能居安思危,不能營造良好的法治環(huán)境,要立于不敗之地實(shí)在難以想象。新近“兩會”民意調(diào)查,反腐倡廉仍居榜首,說明腐敗問題依然是民眾關(guān)注的焦點(diǎn)所在。有鑒于此,國家立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在中國剛性憲法的基礎(chǔ)上制定與出臺公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法;惟此,才能從根本上對形形色色的腐敗現(xiàn)象以調(diào)整、制約、匡正,對構(gòu)成犯罪的以必要的刑事制裁,這既合憲、合法,也合馬克思主義經(jīng)典原理;也只有一部融實(shí)體法與程序法于一體的申報(bào)法才有真正意義上的約束力,才有真正意義上的根治腐敗。

公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法就是一種行之有效的、防患于未然的剛性法,也正因如此,才充分體現(xiàn)其立法價(jià)值。“依法治國”,“以德治國”,“構(gòu)建社會主義和諧社會”,——作為執(zhí)政黨的大政方針,是順應(yīng)歷史發(fā)展潮流,合乎科學(xué)發(fā)展觀,為推進(jìn)中國特色社會主義偉大事業(yè)作出的重大戰(zhàn)略舉措?！昂椭C社會”內(nèi)在地呼喚民主與法治,呼喚司法公正與司法效率。

1995年5月25日中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》。該項(xiàng)規(guī)定是我國首次要求黨政領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào)接受監(jiān)督的制度,其對收入申報(bào)的宗旨、申報(bào)主體、申報(bào)范圍、申報(bào)時間、受理機(jī)構(gòu)、違反責(zé)任、執(zhí)行監(jiān)督、解釋及生效日期都作了規(guī)定,構(gòu)建了我國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的基本框架。這對懲治腐敗起到了一定的作用,但也存在明顯缺陷和不足。第一,申報(bào)主體范圍有限。就行政機(jī)關(guān)來說,對縣級以下鄉(xiāng)、鎮(zhèn)基層政府負(fù)責(zé)人沒有規(guī)定,其實(shí)他們最接近群眾,有相當(dāng)大的權(quán)力,很容易產(chǎn)生腐敗行為;對申報(bào)主體離退休后一定時期內(nèi)的收入申報(bào)缺乏規(guī)定;對申報(bào)主體近親屬收入申報(bào)缺乏規(guī)定。第二,就申報(bào)內(nèi)容,只規(guī)定四項(xiàng)收入申報(bào)而不是財(cái)產(chǎn)申報(bào)。這四項(xiàng)收入申報(bào)一是工資;二是各類獎金、津貼、補(bǔ)貼及福利費(fèi)等;三是從事咨詢、講學(xué)、寫作、審稿、書畫等勞務(wù)所得;四是事業(yè)單位的領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人承包承租經(jīng)營所得。事實(shí)上,申報(bào)財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括動產(chǎn)和不動產(chǎn),應(yīng)有債權(quán),也有債務(wù)。第三,申報(bào)時間方面,只規(guī)定了現(xiàn)職申報(bào),缺乏就職申報(bào)和離職申報(bào)。第四,沒規(guī)定公開申報(bào)主體的申報(bào)資料。國外通行做法有事實(shí)公開和推定公開。前者是將申報(bào)內(nèi)容全部刊登于法定刊物或以公告方式向社會公開,后者是將申報(bào)資料整列成冊,置放于法定場所,查閱者只需辦理簡單登記即可查閱。

這部行政法規(guī),它的發(fā)布體現(xiàn)了黨中央、國務(wù)院十分重視反腐敗,表現(xiàn)以憲法為核心的有中國特色的社會主義法律體系的框架正在形成?！拔覀儗⒚鎸θ招略庐惖纳鐣F(xiàn)實(shí),勵精圖治進(jìn)行司法改革,在保證司法公正與司法效率和諧統(tǒng)一的前提下,使司法公正得到充分的弘揚(yáng),使社會正義理念得到實(shí)現(xiàn)”(肖揚(yáng),在《21世紀(jì)亞洲法學(xué)教育改革與發(fā)展論壇》開幕式上的講話)。中國是聯(lián)合國安理會常任理事國,是WTO成員方,也是《聯(lián)合國反腐敗公約》締約國,與國際“事務(wù)”接軌,與國際經(jīng)濟(jì)接軌,與國際法律接軌,與國際慣例接軌則是當(dāng)務(wù)之急。在這樣一種國際形勢和背景下創(chuàng)制一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法更具有可行性。基于此,國外的這類立法也是可以拿來參照、借鑒的,比如中國的近鄰韓國,1981年建立了財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度:《韓國公職人員道德法》。后來又四次修改完善,于1993年6月基本定型,其施政效果舉世矚目,該經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。至于該法之內(nèi)容概況,本文限于篇時就不作介紹而從略。

古人有言曰:“君子寡欲則不役于物,可以直道而行”(司馬光《訓(xùn)儉示康》)?！柏澯且磺凶飷褐础?喬叟《外國明言一千句》)。王亞南先生曾說過,一部二十四史實(shí)為一部貪污史,深刻之極。從形式上看,歷史上的腐敗與現(xiàn)代腐敗十分相似,即政治地位與經(jīng)濟(jì)利益共存(權(quán)力與金錢共生),得其一便自然順得其二(特權(quán)與財(cái)富交輝)?！秮喼奕A爾街日報(bào)》在2001年做過一個千年最富50人排行榜,中國有6人“光榮”上榜,他們分別是成吉思汗、忽必烈、明朝太監(jiān)劉瑾、清朝大貪官和□、伍秉鑒、財(cái)政部長宋子文。他們都不是商人,更不是平民。和珅的個人財(cái)產(chǎn)約合1900年的10億美元。歷史證明,中國積淀了一種可悲的政治文化:做官當(dāng)老爺合乎邏輯,升官發(fā)財(cái)有必然性,腐敗只不過是描述權(quán)錢關(guān)系超過了一定心理限度的概念[3]。但現(xiàn)實(shí)的制度結(jié)構(gòu)畢竟與歷史上的不完全等同,在腐敗問題上,第一要務(wù)是制度而不是個人品行.革命導(dǎo)師毛澤東曾指出:“共產(chǎn)黨人不是騎在人民頭上的老爺,而是人民的公仆”。一個所謂負(fù)責(zé)任的政府,是可以回答質(zhì)詢的政府,于是該社會的政治文明與法治進(jìn)步便邁上了一個新臺階,國務(wù)院總理溫家寶“兩會”期間答記者問曾坦言:防治腐敗還是要進(jìn)行制度改革。

中國公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)立法,既有深邃的歷史文化內(nèi)涵,又有深刻的社會現(xiàn)實(shí)意義。根據(jù)憲法,代表全體人民之利益,推進(jìn)廉政建設(shè),這就是合憲性、代表性和廉政性。反之,不具有“合憲性”就是違憲、違法;不具有“代表性”就是蛻變、忘本;不具有“廉政性”就是腐敗、變質(zhì)。而違憲、蛻變、腐敗與人民民主專政的社會主義國家性質(zhì)格格不入,與中國人民當(dāng)家作主的地位和意志背道而馳,與社會主義和諧社會的基本特征(民主法治、公平、正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處)完全對立。建立和諧社會,實(shí)現(xiàn)國家權(quán)力與民眾權(quán)力的良性互動,是一個重要的著力點(diǎn)。其前提是國家權(quán)力的掌握者必須切實(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的“官本位”觀念,真正確定自己的角色地位。

從1993年公務(wù)員制度建立,到2005年4月27日《中華人民共和國公務(wù)員法》出臺,歷時12個春秋。該法包括:總則、公務(wù)員的條件義務(wù)與權(quán)利、職務(wù)與級別、錄用、考核、職務(wù)任免、職務(wù)升降、獎勵、懲戒、培訓(xùn)、交流與回避、工資福利保險(xiǎn)、辭職辭退、退休、申訴控告、職務(wù)聘任、法律責(zé)任、附則共18章,18個方面的內(nèi)容作為中國公務(wù)員制度建設(shè)的最新成果,其頒布實(shí)施不僅填補(bǔ)了立法空白,而更為重要的是其作為中國政治制度的重要組成部分,使政治體制改革中非常重要的干部人事制度改革產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性飛躍?？梢哉f,公務(wù)員法的制定是應(yīng)和了中國政治體制改革的息息脈動,它的適用過程不僅將為健全和完善公務(wù)員制度打牢基石,而且為催生一部“申報(bào)法”奠基。國家公務(wù)員制度推行的權(quán)威性還有待增強(qiáng),其中最得力的舉措莫過于創(chuàng)設(shè)一部“公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法”,以便這一法律制度更加完善化和系統(tǒng)化。這又好比醫(yī)生看病,既要看其“內(nèi)在的病”,又要對癥下藥。譬如,有的地方出現(xiàn)的買官鬻爵,其丑惡之最,其影響之壞(如東北地區(qū)的馬德案,湖北武漢眾多的司法腐敗“窩案”,官官相護(hù)案等)“堪稱一絕”。

國家機(jī)關(guān)及政府官員掌握并行使國家權(quán)力,往往比普通老百姓更有能力,更有可能直接實(shí)現(xiàn)自己的目的。因此,他們有時候容易把自己置于法律規(guī)范之上,出現(xiàn)一些法外“特權(quán)”。這是與依法治國、依法行政的原則和時代精神相違背的,也是與馬克思主義的人民公仆觀與社會主義和諧社會的理念背道而馳的?！笆宕蟆睂ⅰ耙婪ㄖ螄?、建立社會主義法治國家”載入憲法,這表明了中國國家權(quán)力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行程序向規(guī)范化、公共化努力的方向。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨的政治領(lǐng)導(dǎo)與依法治國“二者”的結(jié)合:一方面,黨要體現(xiàn)和發(fā)揮自己的領(lǐng)導(dǎo)作用;另一方面,作為執(zhí)政黨,黨又必須將自己的一切活動納入到法制化軌道。

中共十六大召開以來,出臺涉及干部制度改革的重要法律法規(guī)政策,其主要的已不下10余部(文件名稱從略),較為系統(tǒng)。這標(biāo)志著中國的干部制度改革在經(jīng)歷了起始(1979年1月～1987年9月)、探索(1987年10月～1992年9月)、突破(1992年10月～1997年8月)、深化(1997年9月～2002年10月)四個階段之后,現(xiàn)在已進(jìn)入全面展開階段(2002年11月之后).“全面展開階段”是根據(jù)中國共產(chǎn)黨“三個代表”重要思想和全面建設(shè)小康社會的奮斗目標(biāo)及其構(gòu)建社會主義和諧社會的理念,它既是改革開放向縱深發(fā)展,也是樹立科學(xué)發(fā)展觀,與時俱進(jìn)。中共十七大報(bào)告特別指出:“中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨,決定了黨同各種消極腐敗現(xiàn)象是水火不相容的。堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防腐敗,關(guān)系人心向背和黨的生死存亡,是黨必須始終抓好的重大政治任務(wù)”。

21世紀(jì),社會生產(chǎn)力水平提高,特別是高科技的廣泛運(yùn)用和資本、資源的跨國流動,——全球化浪潮日顯?！霸袑W(xué)者將全球化對中國法制建設(shè)所帶來的挑戰(zhàn)歸納為兩點(diǎn):(1)國際法的國內(nèi)化,即全球法治標(biāo)準(zhǔn)國際化,具體表現(xiàn)就是國際組織的條約規(guī)章為各國所接受,并成為約束簽約國及其公民的新規(guī)則。如中國在加入世界貿(mào)易組織(WTO),簽署《聯(lián)合國反腐敗公約》之后,就應(yīng)當(dāng)自覺地接受了一套多國公約體制之束,在國際交往中就不得不遵守法治原則,且應(yīng)成為守法的表率,而這種”與國際接軌“就必然帶動其國內(nèi)法治的發(fā)展;(2)國內(nèi)法的國際化,即一個國家或地區(qū)的法律由于其經(jīng)濟(jì)、文化活動空間的拓展,而在更大范圍內(nèi)得到廣泛的認(rèn)可和接受?！雹倏梢哉f,正是在這樣的全球背景下,依法治國的方略才能在眾多的方略中首屈一指,而一部公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法的創(chuàng)制才能在社會上引起特別關(guān)注,其立法與出臺問題更為凸顯,不容懈怠與遲緩?？傊?合憲性、代表性、廉政性“三者”動態(tài)建構(gòu),相互聯(lián)系,而“構(gòu)建社會主義和諧社會”與此“三者”一脈相承,相輔相成,合乎當(dāng)代中央核心層倡導(dǎo)的科學(xué)發(fā)展觀,共同構(gòu)成“財(cái)產(chǎn)申報(bào)法”的立法根據(jù)和價(jià)值取向,催生一部新法之誕生。

注釋:

①書摘編輯部,大家文摘報(bào),2005-6-11-8轉(zhuǎn)載。

參考文獻(xiàn):

[1]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗[M].北京:人民出版社,2008.

[2]江平.我所能做的是吶喊,法學(xué)家講演錄[M].北京:法律出版社,2007.

[3]周永坤.規(guī)范權(quán)力——權(quán)力的法理研究[M].北京:法律出版社,2006.

[4][法]托克維爾.論美國的民主[M].董國良,譯.北京:商務(wù)印書館,2004.

[5][法]孟德斯鳩.論法的精神[M].張雁深,譯.北京:商務(wù)印書館,1995.

[6]劉賢明.特殊情況下弱勢群體住房保障與法律救失與出入機(jī)制[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(5).

[7]馬克思.恩格斯,共產(chǎn)黨宣言,《馬克思恩格斯全集》:第4卷[M].北京:人民出版社,1972.

[8]毛澤東、鄧小平、江澤民論科學(xué)發(fā)展,[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2009.1.

(責(zé)任編輯/王麗君)