孫志香

摘 要:本文立足于對我國經(jīng)濟體制改革所處的制度環(huán)境分析的基礎(chǔ)上,指出我國經(jīng)濟體制改革走出了一條“漸進的革命性變革”的道路,并進而分析了“堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心”,“正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系”,“堅持解放思想、不斷進行觀念更新”是我國經(jīng)濟體制改革取得成功的基本經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞:改革開放;經(jīng)濟體制改革;漸進改革;增量改革

中圖分類號:F121文獻標(biāo)志碼:A文章編號:1002-2589(2009)20-0067-02

改革開放30余年來,我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的運行機制以及所有制結(jié)構(gòu)都發(fā)生了重大變革,由傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x市場經(jīng)濟體制。在此系統(tǒng)回顧與總結(jié)我國經(jīng)濟體制改革的路徑選擇,分析改革取得成功的經(jīng)驗,對新時期繼續(xù)推進改革開放事業(yè)具有重要的借鑒意義。

一、我國經(jīng)濟體制改革的制度環(huán)境

分析經(jīng)濟體制改革的路徑,首先得從改革所處的制度環(huán)境入手,制度環(huán)境決定著改革的路徑選擇?！罢螞Q定經(jīng)濟”的事實是分析我國經(jīng)濟體制改革的入口。不同于西方發(fā)達(dá)國家先有經(jīng)濟基礎(chǔ)、后有上層建筑的制度演化路徑,我國是在共產(chǎn)黨奪取國家政權(quán)以后,運用政治權(quán)力建立了一套龐大的計劃經(jīng)濟體制?！皬闹袊恼巍?jīng)濟關(guān)系而言,是政治權(quán)力塑造了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。通俗地說,傳統(tǒng)的社會主義的計劃經(jīng)濟體制不可能是革命前的自然生長,而是革命勝利后的政治權(quán)力安排。”[1]

既然計劃經(jīng)濟是由政治強力建立起來的,那么當(dāng)實踐中發(fā)現(xiàn)它不適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展要求時,是否可以再利用政治強力建立起另一種經(jīng)濟體制呢?制度的路徑依賴特性將限制這種對初始選擇的改變。初始選擇決定著特定的路徑,這種選擇具有偶然性。但是當(dāng)一種制度架構(gòu)一旦確定后,就會產(chǎn)生路徑依賴。

與路徑依賴緊密聯(lián)系的是國家目的二重性導(dǎo)致的“國家悖論”。諾思認(rèn)為,國家面臨兩難選擇,即在保持能使租金最大化的壟斷性的無效率產(chǎn)權(quán)與能使社會產(chǎn)出最大化的有效率的產(chǎn)權(quán)之間進行選擇。這兩種選擇是相互沖突的。但是,國家必須選擇,尤其面臨在與更有效率的鄰邦相處的情況下。諾思進一步認(rèn)為,統(tǒng)治者將避免觸犯有實力的選民?！敖y(tǒng)治者會同意一個有利于這些集團的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)而忽視它對效率的影響”[2]。在我國,誰是圍繞計劃經(jīng)濟形成的既得利益集團?誰是最有實力的選民?“顯然是那些以國有經(jīng)濟為基礎(chǔ)的壟斷行業(yè)”[3]。因此,路徑依賴和國家目的二重性決定了我國的經(jīng)濟體制改革不得不受制于計劃經(jīng)濟的束縛,在改革中必須兼顧以國有企業(yè)為核心的既得利益集團。同時,我國進行的經(jīng)濟體制改革是前無古人的偉大創(chuàng)舉,無任何經(jīng)驗可循,完全是“摸著石頭過河”,改革面臨的不確定性相對來說比其他任何國家的改革面臨的不確定性都大,這也制約了我國的經(jīng)濟體制改革的路徑選擇。

綜上所述,我國經(jīng)濟體制改革處于特定的環(huán)境之中,這些特定的環(huán)境也決定了我國經(jīng)濟體制改革將走出一種不同于其他國家的獨特路徑。

二、我國經(jīng)濟體制改革的路徑選擇

1.計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變的歷程

改革之初,中央不觸動計劃經(jīng)濟體制的核心——所有制,而是以下放權(quán)力和興辦經(jīng)濟特區(qū)為突破口,積極探尋經(jīng)濟運行的新機制。然而改革首先在農(nóng)村取得意想不到的收獲。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是所有制改革,它不僅發(fā)展了農(nóng)村商品經(jīng)濟,更重要的是推動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起。農(nóng)村改革的成功和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的蓬勃發(fā)展給城市改革帶來了示范效應(yīng)。1984年中共十二屆三中全會出臺了《中共中央關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決定》,改革開始向城市進軍。隨著非國有企業(yè)的壯大,市場在配置資源中的作用越來越大,有力地推動了國有經(jīng)濟改革,從而使改革開始從體制外向體制內(nèi)推進。然而,改革觸及到計劃經(jīng)濟體制的核心以后,也遭到了前所未有的阻礙,特別是來自“左”的思想的阻礙。于是一場關(guān)于市場經(jīng)濟姓‘資姓‘社的大討論出現(xiàn)了。1992年,鄧小平南巡講話迅速統(tǒng)一了全黨和全國各族人民的思想,“黃鐘大呂的聲音一下子壓過了“左”的瓦釜之鳴”[4]。從此,堅持改革開放是人心所向,發(fā)展市場經(jīng)濟是大勢所趨。在南方談話的指引下,十四大徹底結(jié)束了1978年以來關(guān)于計劃與市場的爭論,第一次在改革目標(biāo)模式上取得了共識,明確了我國經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟體制。從此,我國無可爭論的走向了社會主義市場經(jīng)濟道路。

2.我國經(jīng)濟體制改革的路徑:漸進的革命性變革

由我國計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變歷程可以看出,我國通過漸進改革實現(xiàn)了經(jīng)濟體制的根本轉(zhuǎn)型,因而可以說我國的經(jīng)濟體制改革走了一條漸進的革命性變革的道路。改革具有漸進性,它走了一條以增量改革帶動存量改革,由局部改革到整體改革的漸進道路;改革又具有革命性,它最終實現(xiàn)了所有制的變革,這是制度結(jié)構(gòu)的根本變革。

(1)漸進性:以體制外的增量改革為突破口。我國經(jīng)濟體制改革的一個顯著特點是,盡管改革首先從農(nóng)村的所有權(quán)變革起步,而在實踐中卻是經(jīng)濟運行機制的改革先于所有制結(jié)構(gòu)的改革。我國經(jīng)濟體制改革的事實是,先進行體制外的增量改革后進行體制內(nèi)的存量改革。即在舊體制“存量”暫時不變的情況下,在增量部分首先實行新體制,然后隨著新體制部分在總量中所占比重的不斷加大,逐步改革舊體制部分,最終完成相應(yīng)體制的全面過渡。

(2)革命性:經(jīng)濟體制的根本變革。我國的經(jīng)濟體制改革又是一場革命性變革。改革以體制外的增量改革為突破口,但最終實現(xiàn)的目標(biāo)是經(jīng)濟體制的根本變革。鄧小平曾指出:“改革開放是中國的第二次革命”。之所以稱為“第二次革命”,是因為它不僅是經(jīng)濟運行機制的改革,而且是所有制結(jié)構(gòu)的改革。經(jīng)濟體制的革命性變革是增量改革的必然邏輯。體制外的增量改革越是深入,傳統(tǒng)體制的束縛就越大。這種狀態(tài)客觀上要求加快改革的步伐?！笆袌鰴C制歸根到底要受所有制的形式和結(jié)構(gòu)所制約。沒有所有制的改革和調(diào)整,市場取向改革就不可能真正起步。”[5]改革觸及了以產(chǎn)權(quán)歸屬為核心的所有制領(lǐng)域,這就意味著我國的制度結(jié)構(gòu)發(fā)生了變遷,而制度結(jié)構(gòu)的變遷不同于制度安排的調(diào)整,它通常具有革命性的意義。

三、我國經(jīng)濟體制改革取得成功的基本經(jīng)驗

1.堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心

以績效為導(dǎo)向,把改革的目的放在首位,堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心,是我國經(jīng)濟體制改革取得成功的根本保證。我國經(jīng)濟體制改革之所以選擇市場經(jīng)濟,正如鄧小平1985年指出的:“問題是用什么方法才能更有力地發(fā)展社會生產(chǎn)力”[6]。三十年的經(jīng)濟體制改革中,我們緊緊圍繞“什么是建設(shè)社會主義,怎樣建設(shè)社會主義”這個根本問題,牢牢扭住經(jīng)濟建設(shè)這個中心,始終把生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)、人民利益標(biāo)準(zhǔn)、“三個有利于”標(biāo)準(zhǔn)作為檢驗改革的階段性成果以及整個改革的過程中一切改革措施成敗的標(biāo)準(zhǔn)。

因此,正是始終堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心,才回答了社會主義為什要實行市場經(jīng)濟這一重大理論問題,才實現(xiàn)了我國經(jīng)濟體制的成功轉(zhuǎn)軌。

2.正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系

我國經(jīng)濟體制改革的成功還取決于在改革過程中正確處理了改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系。經(jīng)濟建設(shè)是一切工作的中心,改革是發(fā)展的動力,發(fā)展是改革的目的,穩(wěn)定是發(fā)展和改革的前提,發(fā)展和改革是穩(wěn)定的基礎(chǔ)。我國漸進的革命性變革正確處理了改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系。我國經(jīng)濟體制改革從體制外起步。經(jīng)濟體制改革避開國有企業(yè)這個舊體制的主干部分,首先在體制外展開改革戰(zhàn)略,著力培育非公有制經(jīng)濟的發(fā)展并使之快速成長。由于繞開了計劃經(jīng)濟體制的核心,改革沒有觸動國有企業(yè)的根本利益,非公有制經(jīng)濟的發(fā)展贏得了一個相對寬松的環(huán)境。當(dāng)非公有制經(jīng)濟發(fā)展到足以支撐經(jīng)濟體系運轉(zhuǎn)的時候,才對體制內(nèi)的存量改革提出要求。因而,漸進的革命性變革既在穩(wěn)定的基礎(chǔ)上保證了增量改革的順利推進,又能夠為存量改革和穩(wěn)定帶來堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

總之,正確處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系,適時有序推進改革開放,把改革的力度、發(fā)展的速度和社會的承受能力有機結(jié)合起來,在保持穩(wěn)定的前提下推進改革和發(fā)展,通過改革和發(fā)展促進社會穩(wěn)定。這也是我國經(jīng)濟體制改革漸進性革命變革取得成功的經(jīng)驗。

3.堅持解放思想,不斷進行觀念更新

在社會主義框架下發(fā)展市場經(jīng)濟是前無古人的偉大創(chuàng)舉,馬克思主義經(jīng)典作家沒有說過,現(xiàn)實中也沒有任何國家進行過這樣的嘗試。而在我國發(fā)展市場經(jīng)濟卻成為了現(xiàn)實。這得益于思想解放帶來的觀念更新。從市場觀念開始引導(dǎo)經(jīng)濟體制改革到“計劃調(diào)節(jié)為主,市場調(diào)節(jié)為輔”,到“有計劃的商品經(jīng)濟”,再到“計劃與市場內(nèi)在統(tǒng)一”,最后到提出“經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟體制”,認(rèn)識的每一步深化,都是思想解放與觀念更新的結(jié)果。

總之,我國經(jīng)濟體制改革的成功得益于思想解放帶來的觀念更新,得益于我們不斷以市場觀念為指導(dǎo)深化對經(jīng)濟體制改革道路的探索。如果我們固守資本主義就是市場經(jīng)濟,社會主義就是計劃經(jīng)濟的教條,那么就不會有今天經(jīng)濟體制改革的成功。因而,堅持解放思想,不斷進行觀念更新也是我國經(jīng)濟體制改革成功的基本經(jīng)驗。

小結(jié)

我國經(jīng)濟體制改革至今已三十余年,實踐充分證明,漸進的革命性變革道路是適合我國國情的中國特色社會主義的改革道路。實踐永無止境,創(chuàng)新永無止境,改革永無止境,正如十七大報告指出的,“改革開放符合黨心民心、順應(yīng)時代潮流,方向和道路是完全正確的,成績和功績不容否定,停頓和倒退沒有出路”[7],在中國特色社會主義的發(fā)展道路上,我們應(yīng)繼續(xù)深化經(jīng)濟體制改革,進一步推進政治體制改革,進而推動整個社會的全面改革的不斷發(fā)展。

參考文獻:

[1][3]楊光斌.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的國家權(quán)力[M].北京:當(dāng)代世界出版社,2003:13,101.

[2]諾思.經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海:上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.

[4]馬立誠,凌志軍.交鋒——三次思想解放實錄[M].北京:今日中國出版社,1998:198.

[5]薛漢偉,王建民.制度設(shè)計與變遷——從馬克思到中國的市場取向改革[M].濟南:山東大學(xué)出版社,2003:329.

[6]鄧小平文選(第3卷)[R].北京:人民出版社,1993.

[7]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗[R].北京:人民出版社,1998.

(責(zé)任編輯/彭巍)