胡　欣

自上個世紀(jì)末以來，印巴核試驗(yàn)、朝核危機(jī)、伊朗核問題以及大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散與恐怖主義的結(jié)合，使得國際核裁軍的進(jìn)程受到嚴(yán)重影響。作為世界上擁有核武器最多的兩個國家，美國和俄羅斯的核武器占全球核武的90％以上。因此，國際社會普遍希望美俄兩國能在整個國際社會的核軍控進(jìn)程中發(fā)揮重大影響，這也使得近幾年來美國和俄羅斯之間的每一次核裁軍談判都牽動著國際社會的神經(jīng)，今年7月，美國總統(tǒng)奧巴馬對俄羅斯進(jìn)行了首次正式訪問。兩國元首就下一步的核裁軍達(dá)成了初步協(xié)議，讓國際社會看到了些許曙光。但是，兩國關(guān)系的前景如何仍然存在很多未知因素，這也給這次會晤成果的持久性和有效性打上了問號。

美俄交惡，核裁軍停滯不前

美俄之間的矛盾由來已久，甚至可以說是根深蒂固。這種矛盾來自于雙方在國際體系中的地位，實(shí)力對比以及國家利益的沖突。雖然前蘇聯(lián)帝國的解體使得近半個世紀(jì)來雄踞在歐亞大陸的對手不復(fù)存在，這在短暫的時間內(nèi)也曾讓美國激動不已。但是，美國一直將俄羅斯看成是異己的、不可忽視的對手。防止在歐亞大陸再次出現(xiàn)一個能挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的強(qiáng)國，一直是美國戰(zhàn)略決策層最為重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。如何壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，最大限度地削弱“北極熊”，也成為美國戰(zhàn)略棋局謀劃的焦點(diǎn)。

近年來，美俄雙方圍繞北約東擴(kuò)和反導(dǎo)系統(tǒng)的部署進(jìn)行了激烈的斗爭，兩國關(guān)系也隨之起起落落，但這些變化絲毫沒能打消美國執(zhí)行既定戰(zhàn)略的步伐。在這近十年的時間里，北約經(jīng)過三次東擴(kuò)吸納了12個中東歐和前蘇聯(lián)加盟共和國，并試圖染指烏克蘭和格魯吉亞。此外，美國還計(jì)劃在俄羅斯的家門口(捷克和波蘭)建立反導(dǎo)系統(tǒng)，這無疑是將一把鋼刀架在了俄羅斯的脖子上。美國的咄咄逗人終于讓俄羅斯忍無可忍。2008年夏季爆發(fā)的俄格沖突正是俄羅斯對西方勢力侵蝕其勢力范圍和地緣戰(zhàn)略空間做出的強(qiáng)硬反應(yīng)。此外，俄羅斯還表示，如果美國在反導(dǎo)問題上一意孤行，俄羅斯將被迫退出《中導(dǎo)條約》。2008年年底，俄總統(tǒng)梅德韋杰夫在向議會兩院發(fā)表國情咨文時說，俄羅斯將不再銷毀3個導(dǎo)彈團(tuán)，并準(zhǔn)備在加里寧格勒州部署伊斯坎德爾導(dǎo)彈和無線電壓制性干擾設(shè)施。俄羅斯戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)總司令索洛夫佐夫上將表示，不管美國怎么部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俄羅斯都有能力對其進(jìn)行致命打擊……俄羅斯導(dǎo)彈部隊(duì)具備優(yōu)良的預(yù)警系統(tǒng)和信息控制系統(tǒng)，俄羅斯96％的導(dǎo)彈都處于臨戰(zhàn)狀態(tài)。此后，美俄雙方不斷交惡，先是2008年11月，北約計(jì)劃將烏克蘭和格魯吉亞納入“成員行動計(jì)劃”(Membership Action Plan，MAP，即加入北約的第一步)，隨后就是俄羅斯威脅將退出《歐洲常規(guī)武裝力量條約》。同年12月，在布魯塞爾北約總部召開的北約外長會議上，北約對俄羅斯在格魯吉亞的軍事行動進(jìn)行了嚴(yán)厲批評。

在這重重危機(jī)之中，美俄關(guān)系不可避免地遭遇到嚴(yán)重的倒退，各個領(lǐng)域的交流與合作也停滯不前。其中最讓世界關(guān)心的是，兩國削弱戰(zhàn)略核武器的談判陷入僵持。雖然美俄在去年12月恢復(fù)了戰(zhàn)略安全和反導(dǎo)問題談判，但在如此形勢之下，談判自然難以收到任何成效，雙方也未達(dá)成共識。美俄矛盾持續(xù)升級，引起了國際社會的普遍擔(dān)憂。

核裁軍談判再度激活

此次奧巴馬訪俄，是其就任美國總統(tǒng)以來對俄羅斯的首次訪問，也是奧巴馬和梅德韋杰夫之間的首次全面的、正式的會晤，談?wù)摰脑掝}包括兩國之間的合作與交流、伊朗問題、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及其他重大國際問題等。而在這其中，分量最重的是即將于12月5日到期的美俄第一階段《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》。下面，就讓我們簡要回顧一下自冷戰(zhàn)以來，美俄(蘇)之間圍繞核裁軍所進(jìn)行的長期斗爭。

自二戰(zhàn)結(jié)束之后，核武器——尤其是進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器——所引發(fā)的一系列軍備競賽和軍控談判成為了美蘇之間糾纏不休的重大問題。眾所周知，冷戰(zhàn)“冷和平”的一個惡性后果就是美蘇兩國均建立了極為龐大的核武庫，對整個人類的安全構(gòu)成了巨大的威脅。出于對核戰(zhàn)爭的擔(dān)心，以及減輕軍備競賽給兩國帶來的重壓，1982年6月，美蘇開始了削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的談判。由于冷戰(zhàn)仍在進(jìn)行，雙方為達(dá)到自己的目標(biāo)，相互爭吵，期間因美國在西歐部署中程導(dǎo)彈，前蘇聯(lián)退出以示抗議，談判無果而終。1985年開始，兩國又圍繞此問題進(jìn)行了艱苦談判和討價還價。1991年7月31日，歷經(jīng)9年的談判，11次首腦會晤、近60次外長磋商之后，老布什和戈?duì)柊蛦谭蚪K于簽訂了《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》(簡稱START-I，1994年正式生效)，規(guī)定雙方各削減1，3的核力量，雙方各擁有1600件戰(zhàn)略武器運(yùn)載工具，擁有核彈頭6000枚。條約有效期15年，如雙方同意可再延長，每期5年。前蘇聯(lián)解體后，為進(jìn)一步削減核武器，1993年1月3日，葉利欽和老布什在莫斯科共同簽署了《關(guān)于進(jìn)一步削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》(簡稱START-11)，規(guī)定將雙方戰(zhàn)略核力量削減2／3，到2003年1月1日完成削減任務(wù)。屆時，兩國的各類戰(zhàn)略核彈頭將削減到3000枚和3500枚之間。這兩個削減戰(zhàn)略核武器條約的簽署，應(yīng)該說，在當(dāng)時有力地推動了國際軍控談判。1997年9月26日，俄羅斯外長普里馬科夫與美國國務(wù)卿奧爾布賴特在紐約簽署了第二階段削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約議定書。該議定書成了第二階段削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約的一個不可分割的組成部分。

但是，值得注意的是，盡管雙方簽署了上述一系列的條約，然而，很多內(nèi)容并沒有得到嚴(yán)格執(zhí)行。這其中，美國的態(tài)度起了關(guān)鍵性的作用。特別是在小布什政府期間，美國的強(qiáng)硬態(tài)勢使得兩國核軍控談判出現(xiàn)嚴(yán)重倒退，對國際核裁軍進(jìn)程造成了極為重大的負(fù)面影響。小布什政府認(rèn)為，從當(dāng)前的國際力量對比和國際形勢來看，美國沒有必要再需要正式的軍備控制協(xié)定來處理兩國戰(zhàn)略關(guān)系。于是，美國先是在2001年12月13日，在國際社會一片反對聲中宣布將退出《反導(dǎo)條約》，并于2002年6月13日生效。這也為美國大規(guī)模發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)掃清了障礙，此舉引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈不滿，國際社會也擔(dān)心可能引發(fā)兩國交惡，破壞國際核裁軍進(jìn)程。

雖然其間在2002年5月，小布什與普京曾簽訂過《削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》(也稱《莫斯科條約》簡稱STORT)，但它在很大程度上也被看成是兩國的一次“逢場作戲”。因?yàn)榘凑諚l約規(guī)定，美國裁減下來的核彈頭不是被銷毀，而是儲存在武器庫中。條約沒有對雙方運(yùn)載工具做具體裁減規(guī)定，也沒明確規(guī)定核查措施。因此，可以說《莫斯科條約》對雙方的核裁軍并沒多少約束力，因而被輿論稱為兩國軍控與裁軍史上最松散條約之一。這顯然無法挽救瀕臨失效的美俄核裁軍。果不其然，在該條約墨跡未干之際的2002年6月14日，也就是美國正式退出《反導(dǎo)條約》的后一天，

俄羅斯針鋒相對地宣布退出START-II。之后，俄羅斯曾提出簽署新的削減戰(zhàn)略武器條約的倡議，但并沒有得到美國的積極回應(yīng)。

根據(jù)美國官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至今年1月1日，美國擁有戰(zhàn)略核武器投擲載具共1198件，配套用彈頭5576枚；俄方相應(yīng)數(shù)字則分別為814件和3909枚。如此龐大的核武庫不管從經(jīng)濟(jì)，安全還是國際倫理角度來講，都是雙方的沉重負(fù)擔(dān)，而繼續(xù)對抗政策顯然無法有效推動兩國核軍控領(lǐng)域的合作。值得慶幸的是，無論是奧巴馬，還是梅德韋杰夫，都知道死斗只會兩敗俱傷，如何進(jìn)行相互妥協(xié)與合作，才是現(xiàn)階段最符合兩國利益的政策。奧巴馬早在競選期間就多次表示要修正小布什在重大國際問題上的單邊主義政策和強(qiáng)硬姿態(tài)，特別是要修復(fù)美俄關(guān)系。這也讓俄羅斯看到了兩國關(guān)系走出低谷的希望。果然，在奧巴馬上臺后，雙方關(guān)系持續(xù)出現(xiàn)回暖跡象。今年3月初，在美國的推動之下，北約外長會議決定恢復(fù)與俄羅斯的正式接觸。不久之后，美俄兩國外長又在日內(nèi)瓦進(jìn)行了會晤，明確發(fā)出了重啟關(guān)系的訊號。在4月舉行的倫敦金融峰會上，美國總統(tǒng)奧巴馬與俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫進(jìn)行了首次會晤，決定出臺一項(xiàng)新的條約，以取代將于年底到期的美俄第一階段《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》，并以此為基礎(chǔ)，逐步實(shí)現(xiàn)“無核世界”的目標(biāo)。就在奧巴馬訪俄之前，6月1日～3日，為期三天的美俄《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》二輪談判在日內(nèi)瓦舉行，雙方重點(diǎn)討論了技術(shù)問題。這些都被看成是兩國為元首會晤所做出的積極準(zhǔn)備。

正是在這樣的氛圍下，此次美俄首腦會晤取得了一定成績。其中最引人矚目的是雙方簽署了一份有關(guān)反導(dǎo)問題的聯(lián)合聲明。聲明指出，俄美將在合作應(yīng)對彈道導(dǎo)彈擴(kuò)散問題上繼續(xù)進(jìn)行討論。兩國在相互尊重安全利益的基礎(chǔ)上，正積極探尋加強(qiáng)彼此戰(zhàn)略關(guān)系的最佳途徑。雙方在簽署的《進(jìn)一步削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器問題諒解備忘錄》中表示，俄美將在近期簽署新的具有法律效力的《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》，在該《條約》生效后七年內(nèi)各方將核彈頭數(shù)量削減至1500～1675枚，核彈運(yùn)載工具削減至500—1100個，而具體最低削減數(shù)量將在今后的談判中進(jìn)行協(xié)商。該備忘錄指出，新《條約》將進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器與防衛(wèi)性戰(zhàn)略武器捆綁在一起，包括進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器和防衛(wèi)性戰(zhàn)略武器之間的關(guān)系地位問題。雖然兩國未能就反導(dǎo)問題達(dá)成更多協(xié)議，不過聲明指出，兩國總統(tǒng)已委托專家分析全世界面臨的彈道導(dǎo)彈威脅，并提出用外交政治手段解決相關(guān)威脅的建議。雙方專家正就建立反導(dǎo)數(shù)據(jù)交換中心進(jìn)行積極對話，并以此作為建立多邊導(dǎo)彈發(fā)射預(yù)警機(jī)制的基礎(chǔ)。此外，兩國元首還表示將開展一系列的科技，文化、經(jīng)貿(mào)等交流與合作，推動兩國關(guān)系的發(fā)展。

總體而言，在《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》即將到期之際，美俄兩國能就此問題做出積極姿態(tài)，無疑是有利于兩國關(guān)系的恢復(fù)和國際社會的穩(wěn)定的。對國際社會而言，美俄兩國在核軍控領(lǐng)域取得的進(jìn)展，無疑能加強(qiáng)《不擴(kuò)散核武器條約》的效力，而這是抵御核武器擴(kuò)散的首條戰(zhàn)線。因?yàn)槊蓝砣缒苓M(jìn)行負(fù)責(zé)任的核裁軍，將是符合《不擴(kuò)散核武器條約》的法律義務(wù)的，也有助于非核國家繼續(xù)遵守其對《不擴(kuò)散核武器條約》的承諾。

兩國關(guān)系不容樂觀，核裁軍前景不明

奧巴馬此次俄羅斯之行取得了兩個主要成果，一個便是前面提到的美俄兩國就《削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器條約》后續(xù)條約達(dá)成的相關(guān)協(xié)議，另一個則是換取了俄羅斯同意美軍借道俄羅斯向阿富汗運(yùn)送打擊塔利班和基地組織的戰(zhàn)爭物資。這些成績無疑是具有積極意義的。但是，這是否表示下一階段的美俄關(guān)系將迎來一個暖春呢?答案恐怕未必樂觀。從兩國關(guān)系的方方面面來看，僅靠一個關(guān)于削減和限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的條約，是難以徹底冰釋前嫌的。

首先，兩國戰(zhàn)略目標(biāo)存在根本性的沖突。奧巴馬在出訪俄羅斯之前，在接受采訪時說俄羅斯總理普京“仍有一只腳停留在過去”，將兩國矛盾歸因于俄羅斯的“冷戰(zhàn)思維”。而對于俄羅斯而言，美國永不滿足的帝國野心才是造成雙方關(guān)系動蕩不安的根本原因。正如英國皇家三軍聯(lián)合防務(wù)與安全研究所跨大西洋研究項(xiàng)目負(fù)責(zé)人麗莎阿倫森博士所分析那樣，即便是奧巴馬試圖借機(jī)“重啟”兩國關(guān)系，但對于“重啟”這個詞，美俄也有著不同的解讀。美國覺得俄羅斯應(yīng)為“重啟”關(guān)系負(fù)責(zé)，而俄羅斯則認(rèn)為這是美國的事情。俄羅斯國內(nèi)的反美情緒也比較高漲，約一半民眾對美國不抱好感。從兩國戰(zhàn)略目標(biāo)來看，美國試圖進(jìn)一步削弱俄羅斯，防止其重新成為勢均力敵的對手，以鞏固自身霸權(quán)地位。俄羅斯則臥薪嘗膽，以實(shí)現(xiàn)復(fù)興為目標(biāo)，不愿受人排擠。雙方的合作都是出于自身戰(zhàn)略利益的考慮，是在一定共識范圍內(nèi)的互動。但這并不表示共同利益主導(dǎo)著兩國關(guān)系，雙方的戰(zhàn)略利益觀念和政策存在巨大矛盾。這也是制約美俄關(guān)系走向全面穩(wěn)定的根本原因。

其次，在較長時間內(nèi)，北約東擴(kuò)所引發(fā)的連鎖反應(yīng)，特別是去年的俄格戰(zhàn)爭后遺癥，將始終干擾著兩國關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。雖然在美俄首腦此次會晤之前，兩國政府都頻發(fā)積極訊號，但是，暗流依然存在。奧巴馬政府的態(tài)度是明確的，既要和俄羅斯恢復(fù)合作，同時也不放棄擴(kuò)大北約，特別是進(jìn)一步向俄羅斯的傳統(tǒng)勢力范圍挺進(jìn)。在奧巴馬的此次出訪中，俄羅斯雖然是第一站，從某種程度上體現(xiàn)了其對美俄關(guān)系的重視。但是，美國仍然如以往一般，留了一手。就在奧巴馬訪俄之后，即派副總統(tǒng)拜登前往格魯吉亞和烏克蘭，以顯示美國不會“拋棄”他們。另0方面，俄羅斯也借機(jī)向美國“展示了一下肌肉”。就在奧巴馬抵達(dá)前夕，俄軍在北高加索地區(qū)舉行了長達(dá)一周、代號“高加索－2009”的大規(guī)模戰(zhàn)略戰(zhàn)役演習(xí)。據(jù)俄媒形容，此次演習(xí)規(guī)模之大、兵種之全、兵力之多，地區(qū)之廣達(dá)到了“前蘇聯(lián)時期的規(guī)?！?。分析家指出，這場演習(xí)是俄方在向格魯吉亞、美國和北約示威。由此可見，兩國明里暗里都較著勁，不肯輕易示弱。

最后，美俄圍繞反導(dǎo)和核裁軍問題的沖突與摩擦仍將繼續(xù)。建立導(dǎo)彈防御體系是美國的既定戰(zhàn)略，也是美國鞏固自身超強(qiáng)地位的重要保證。這一政策直接導(dǎo)致了兩國在軍備領(lǐng)域的動蕩和不安，也威脅著俄羅斯與美國之間的軍控合作。俄羅斯始終強(qiáng)調(diào)，核軍控問題應(yīng)該與反導(dǎo)問題掛鉤，除非美國放棄在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計(jì)劃，否則俄美核裁軍談判將不會取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。美國則一口咬定，在東歐部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)旨在應(yīng)對來自日益增長的大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，尤其是伊朗等國的導(dǎo)彈威脅，并非是針對俄羅斯。但是，這一說辭在俄羅斯看來無疑是站不住腳的。根據(jù)一份被媒體披露的美國軍方文件稱，美國軍方制定了一個讓俄戰(zhàn)略力量“無法回?fù)簟钡暮舜驌粲?jì)劃。該文件稱，美軍發(fā)起核打擊后，俄羅斯的導(dǎo)彈將在部署地被直接摧毀，即便有部分導(dǎo)彈升空，也將立刻被美國的反導(dǎo)系統(tǒng)摧毀。即便是與俄羅斯一起進(jìn)行核裁軍，也不會削弱美國的戰(zhàn)略實(shí)力。正如有學(xué)者指出那樣，削減當(dāng)前的美國核力量儲備不會損害美國核武器的效能，因?yàn)楝F(xiàn)今美國的核武器效能更高。所以，對美國而言，無論是核裁軍還是建立反導(dǎo)系統(tǒng)，都不會影響其鞏固和擴(kuò)大在戰(zhàn)略武器領(lǐng)域的優(yōu)勢，同時還能削弱其他國家維護(hù)自身安全的威懾力，以此來實(shí)現(xiàn)本國的絕對安全。還有一個事實(shí)不能忽略，那就是美國國內(nèi)對奧巴馬的政策也存在著反對之聲。近日，一個由兩黨成員組成，經(jīng)驗(yàn)豐富的國家安全智囊為首的國會委員會提出，美國未來的防衛(wèi)依靠的必須是可靠、有效的核威懾。針對奧巴馬的“無核世界”口號，反對者們認(rèn)為1945年二戰(zhàn)的結(jié)束，見證了一個從沒有實(shí)現(xiàn)和平與安全的無核世界的終結(jié)。從那以后，雖然戰(zhàn)火仍然此起彼伏，但是再也沒有出現(xiàn)有核武器之前那樣規(guī)模的大戰(zhàn)，有核國家之間也從沒有發(fā)生核戰(zhàn)爭。因此，一個無核世界是否和平和安全，是值得懷疑的。此外，像朝鮮和伊朗這樣的國家顯然不會放棄核計(jì)劃，這對美國都是威脅，美國必須具備足夠的威懾能力。而對于俄羅斯而言，也絕不會容忍美國奪取戰(zhàn)略武器優(yōu)勢的企圖，更不會坐視對手在自家門口從容排兵布陣。在雙方這樣的心態(tài)之下，指望美俄兩國能通過此次會晤的成果來穩(wěn)定甚至推進(jìn)雙邊關(guān)系，無疑是不現(xiàn)實(shí)的。