陳建輝

我在分門別類編輯古詩時,發(fā)現(xiàn)不同的作者寫了題目、題材相同的詩。例如王之渙的《涼州詞》(黃河遠上白云間,一片孤城萬仞山。羌笛何須怨楊柳,春風不度玉門關)和王翰的《涼州詞》(葡萄美酒夜光杯,欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑,古來征戰(zhàn)幾人回)。這兩首詩題材相同,都以軍營生活為吟詠對象,都善于以邊關特有的景和物勾勒邊塞風情,都善于用音樂來渲染氣氛,感情抒發(fā)的憑借或依托各有特色,真是“同曲同工”的并蒂蓮。于是一個念頭油然而生——編一本《并蒂蓮——古詩中的同題佳作》,在比較中鑒賞,不是很有趣嗎?功夫不負有心人。經(jīng)過一個多月的詩海淘寶,包含30多首同題詩的《并蒂蓮》終于和同學們見面了。

《并蒂蓮》的選編體例有什么特點呢?我在編輯過程中的最大體會是:將同題古詩編在一起,可以通過同異比較進一步理解作家作品的特色,提高自己的詩歌鑒賞水平。例如上面的兩首《涼州詞》,初讀感到格調都比較高昂,詩中塑造的戰(zhàn)士形象冒寒戍邊,拼死沙場;再仔細比較品味,又發(fā)現(xiàn)同中之異:王之渙的詩欲傾吐一個“怨”字(羌笛何須怨楊柳)——戰(zhàn)士們并不在乎吃苦流血,他們不滿的是統(tǒng)治者的昏庸,這給我們的聯(lián)想是,如果皇恩能稍稍顧及一下“玉門關”外,那戰(zhàn)士們定會更加斗志昂揚。王翰的詩重在表現(xiàn)一個“壯”字:出征之前,將士們豪情壯飲,琵琶聲聲則壯其行;醉臥沙場則是豪邁者特有的壯舉;而隨時準備捐軀戰(zhàn)場的思想則活生生地表示戰(zhàn)士的“壯心”。讀這首詩時,我沒有體味出有哀怨和激憤,而是感悟到了一種悲壯之情。通過這樣的比較鑒賞,對兩首詩的主旨和感情基調的把握的確深刻多了,此時心中不禁涌起一陣喜悅——原來古詩還可以這樣讀!我對古詩進行比較鑒賞果然令我受益匪淺。

《并蒂蓮》雖然編好了,但較為深入的比較鑒賞才剛剛開頭。例如李白與杜甫都寫了五律《登岳陽樓》,風格和情懷有什么不同?王之渙與暢當都寫了《登鸛雀樓》,各有什么構思特點?這些課題的研究都很有意思。有興趣的同學,和我一起到詩海中去遨游、探究吧!

在編輯的過程中,語文老師和很多同學都幫助我搜集資料,上面提到的兩首《登岳陽樓》和兩首《登鸛雀樓》,就是分別由語文老師和沙成同學提供的。在這里,我由衷地向大家道一聲:“謝謝!”

點評

這篇文章符合編后記的寫作要求。作者先介紹“古詩中的同題佳作”這一編輯體例的緣起和編輯過程;然后重點闡述了這本古詩選對提高鑒賞水平所起的作用,以兩首《涼州詞》為例談了同異比較鑒賞給作者帶來的深刻感悟,體現(xiàn)出作者自主探究的精神;接下去的一段由現(xiàn)在說到今后,希望與同學們一起充分利用《并蒂蓮》作進一步研究;最后一段既表示感謝,又顯示出師生間和同學間的互助合作精神。本文敘寫條理,層次清晰,承接自然,詳略安排得當。