方寶花

摘要本文運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論和方法，統(tǒng)計(jì)、分析了我國2007年發(fā)表在375種刊物上的691篇辭書學(xué)論文的主題分布、刊物分布與刊物的學(xué)科分布；針對(duì)我國辭書學(xué)研究存在的主要問題，提出了改進(jìn)措施。

關(guān)鍵詞辭書學(xué)研究概況統(tǒng)計(jì)分析

一、研究概況

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國2007年共發(fā)表辭書學(xué)論文691篇，涉及375種刊物。其中，集中發(fā)表在《辭書研究》上的論文為112篇(不包括其刊登的“釋義探討”22則、“新詞語新說”11則、“通訊”20則及“資料”4篇)，散見于其他374種刊物上的論文為579篇。

1論文的主題分布

我國2007年發(fā)表的辭書學(xué)論文，按研究主題可作如下劃分(見表1)。

統(tǒng)計(jì)表明，我國2007年辭書學(xué)研究以語文辭書、辭書史與辭書學(xué)史、辭書評(píng)論為主體。全年共發(fā)表語文辭書(包括單語語文辭書、雙語語文辭書、多語語文辭書與特殊語文辭書)方面的論文235篇，占總量的34.01％；辭書史與辭書學(xué)史方面的論文161篇，占總量的23.30％；辭書評(píng)論96篇，占總量的13.89％。全年共發(fā)表上述三方面的文章492篇，占總量的71.20％。此外，發(fā)表辭書使用指南方面的論文39篇，占總量的5.64％；辭書數(shù)字化方面的論文38篇，占總量的5.50％；辭書學(xué)通論方面的論文37篇，占總量的5.35％；百科全書方面的論文32篇，占總量的4.63％；?？妻o書方面的論文30篇，占總量的4.34％；電子辭書方面的論文17篇，占總量的2.46％；專著評(píng)介方面的論文6篇，占總量的0.87％。全年共發(fā)表上述七方面的文章199篇，占總量的28.80％。

2刊物的學(xué)科分布

我國2007年發(fā)表的辭書學(xué)論文，按刊物的學(xué)科分類，分布情況如下(見表2)。

統(tǒng)計(jì)表明，我國2007年發(fā)表辭書學(xué)論文數(shù)量最多的是高校學(xué)報(bào)(社科)與語言文字類刊物。高校學(xué)報(bào)(社科)類刊物共發(fā)文218篇，占總量的31.55％；語言文字類刊物共發(fā)文209篇，占總量的30.25％。上述兩類刊物共發(fā)文427篇，占總量的61.80％。其次，發(fā)文較多的刊物依次為：教育類刊物共發(fā)文46篇，占總量的6.66％；社會(huì)科學(xué)(總論)類刊物共發(fā)文42篇，占總量的6.08％；圖書情報(bào)類刊物共發(fā)文27篇，占總量的3.91％；工業(yè)技術(shù)類刊物共發(fā)文22篇，占總量的3.18％；出版發(fā)行類刊物共發(fā)文20篇，占總量的2.89％。此外，政治、軍事、自然科學(xué)(總論)、歷史、經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)、文學(xué)、文化、醫(yī)藥衛(wèi)生、地理與法律等學(xué)科門類的刊物也發(fā)表了一定數(shù)量的辭書學(xué)論文。發(fā)文密度較高的是以下三類刊物：軍事類刊物的發(fā)文密度為15篇／種，語言文字類刊物的發(fā)文密度為7.74篇／種，出版發(fā)行類刊物的發(fā)文密度為2.00篇／種。

3論文的刊物發(fā)布

與前幾年一樣，相對(duì)集中與無序分散并存依然是我國2007年辭書學(xué)論文刊物分布的最明顯的特點(diǎn)。《辭書研究》發(fā)文112篇，刊物數(shù)僅占發(fā)文刊物總數(shù)的0.27％，而發(fā)文量卻占總量的16.21％；全年發(fā)文僅1篇的刊物有282種，發(fā)文2篇的刊物有51種，刊物數(shù)占發(fā)文刊物總數(shù)的88.80％，而發(fā)文量僅占總量的55.57％。

布拉德福認(rèn)為，由于各學(xué)科專業(yè)刊物的相關(guān)性不同，因而不同的科技文獻(xiàn)在相關(guān)刊物中數(shù)量上也就呈不勻稱分布。其載文量與刊物本身和該專業(yè)的密切程度呈正相關(guān)。若將科技期刊按其發(fā)表的專業(yè)論文的數(shù)量作遞減排序，則可分出發(fā)表論文數(shù)量大致相同的一個(gè)核心區(qū)和幾個(gè)相關(guān)區(qū)，此時(shí)核心區(qū)的期刊與相關(guān)區(qū)的期刊呈1：m：m²……的關(guān)系。按照將刊物載文量分成大致相當(dāng)?shù)?個(gè)區(qū)的要求，結(jié)合我國2007年發(fā)表辭書學(xué)論文1篇的刊物為282種、2篇的為51種、3篇的為17種、4篇的為6種、5篇的為6種、6篇的為5種、7篇的為5種、10篇的為1種、15篇的為1種、112篇的為1種的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我國2007年375種刊物上發(fā)表的691篇論文可作如下劃分：載文6篇以上的刊物13種，共發(fā)文202篇；載文2—5篇的刊物80種，共發(fā)文207篇；載文1篇的刊物282種，共發(fā)文282篇。我國2007年辭書學(xué)論文分布的離散狀況如下(見表3)。

統(tǒng)計(jì)表明，我國2007年辭書學(xué)論文的刊物分布是：核心區(qū)期刊13種，占發(fā)文刊物總數(shù)的3.47％，所刊載的論文占論文總量的29.23％，平均載文密度為15.54篇／種。相關(guān)區(qū)期刊80種，占發(fā)文刊物總數(shù)的21.33％，所刊載的論文占論文總量的29.96％，平均載文密度為2.59篇／種。離散區(qū)期刊282種，占發(fā)文刊物總數(shù)的75.20％，所刊載的論文占論文總量的40.81％，平均載文密度為1.00篇／種。核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、離散區(qū)的期刊種數(shù)比為13：80：282，其近似值為1：6：22，不符合布拉德福定律。論文的刊物分布未能趨于合理。2007年發(fā)表辭書學(xué)論文密度最高的刊物依次為：《辭書研究》、《現(xiàn)代語文》與《國防》。

二、取得的主要成績

我國2007年的辭書學(xué)研究涉及刊物之多、發(fā)文數(shù)量之大前所未有。教學(xué)詞典研究、現(xiàn)代技術(shù)在辭書編纂中的應(yīng)用研究與辭書使用等方面的研究都有了長足進(jìn)步。

1教學(xué)詞典有聲有色

中國辭書學(xué)會(huì)雙語詞典專業(yè)委員會(huì)在重慶召開的年會(huì)重點(diǎn)討論了下一代英語學(xué)習(xí)詞典的特征、漢英詞典的詞性標(biāo)注等問題?！稄?牛津高階英語學(xué)生詞典>六個(gè)版本的比較看英語教學(xué)詞典的發(fā)展趨勢(shì)》一文，分析了《牛津高階英語學(xué)生詞典》問世之初獨(dú)占學(xué)習(xí)詞典鰲頭、至今堪稱英語學(xué)習(xí)詞典的領(lǐng)軍者的內(nèi)在原因，探析了英語學(xué)習(xí)詞典的發(fā)展趨向，對(duì)編纂出版英語學(xué)習(xí)詞典具參考價(jià)值?！峨p語對(duì)齊技術(shù)在雙語教學(xué)詞典自動(dòng)編纂中的應(yīng)用》討論了語料收集、雙語自動(dòng)平行對(duì)齊、平行語料庫的建立與專業(yè)術(shù)語的自動(dòng)抽取問題，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)在雙語語料庫建設(shè)及雙語詞典編纂中的應(yīng)用作了較為深入的研究?！墩J(rèn)知釋義法對(duì)教學(xué)詞典編纂的影響》在指出傳統(tǒng)釋義模式的不足的基礎(chǔ)上，運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)的基本原理，提出宜采用原型性釋義法與圖解式釋義法來增強(qiáng)教學(xué)詞典的釋義效果。

2現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用研究全面展開

2007年，我國發(fā)表的專門論述辭書現(xiàn)代化的論文計(jì)38篇、有關(guān)電子辭書的論文17篇，數(shù)量明顯增加，質(zhì)量也明顯提高。《數(shù)字化時(shí)代的辭典出版》明確提出，現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用將對(duì)詞典出版的成敗起關(guān)鍵性的作用?！段覈鴶?shù)字化辭書的現(xiàn)狀與問題》分析了目前數(shù)字化辭書存在的問題，提出了對(duì)策?！秾?duì)我國電子詞典發(fā)展策略的幾點(diǎn)思考》對(duì)電子詞典的歷史、現(xiàn)狀與未來發(fā)展作了全面闡述。專門論述語料庫建設(shè)的文章數(shù)量不少，《辭書質(zhì)量技術(shù)保障系統(tǒng)的研發(fā)與應(yīng)用》更從辭書編纂的技術(shù)層面論述了辭書質(zhì)量技術(shù)保障體系的建設(shè)問題。

3辭書使用研究明顯加強(qiáng)

2001年，我國發(fā)表辭書使用指南方面的文章4篇，占總量的0.96％；2002年，發(fā)文3篇，占總量的0.59％；2003年，發(fā)文1篇，占總量的0.17％；2004年，發(fā)文2篇，占總量的0.31％；2005年，發(fā)文3篇，占總量的0.73％；2006年，發(fā)文8篇，占總量的1.27％；2007年，發(fā)文39篇，占總量的5.64％。發(fā)文數(shù)與占總量的百分比都大幅度提高。文章所涉及的內(nèi)容也從特定辭書的使用指導(dǎo)延伸到對(duì)不同讀者群體的辭書需求及使用情況的調(diào)查研究。這一研究不僅使辭書市場(chǎng)需求的研究進(jìn)一步深入，也拓展了辭書使用的個(gè)性化服務(wù)的研究。

三、發(fā)展對(duì)策

綜觀近年來的辭書學(xué)研究，筆者認(rèn)為，在繼續(xù)開展辭書學(xué)學(xué)科地位、辭書學(xué)隊(duì)伍建設(shè)與辭書學(xué)成長的學(xué)術(shù)氛圍研究的同時(shí)，我國今后的辭書學(xué)研究更應(yīng)致力解決以下問題：

1大力加強(qiáng)辭書學(xué)基礎(chǔ)理論研究

我國的辭書學(xué)理論研究一直滯后于辭書編纂實(shí)踐，進(jìn)入21世紀(jì)后，辭書學(xué)理論研究有所改觀，但辭書學(xué)理論研究文章少、總體質(zhì)量不夠理想的現(xiàn)象仍無明顯改觀。2007年，我國發(fā)表辭書學(xué)通論方面的文章37篇，僅占總量的5.35％。其中《理念演繹辭書》讓人精神為之一振，耳目為之一新。《關(guān)于詞典本質(zhì)屬性的思考》也讓人再次感受了學(xué)術(shù)探討的堅(jiān)持不懈。許嘉璐先生倡導(dǎo)設(shè)立“詞典學(xué)”學(xué)科，見解獨(dú)到，富有啟迪。但就總體而言，辭書學(xué)基礎(chǔ)理論研究無疑必須大力加強(qiáng)。

2悉心打造權(quán)威性的集大成辭書

《新華字典》《現(xiàn)代漢語詞典》《辭源》《辭?！贰稘h語大字典》《漢語大詞典》《中國大百科全書》的先后出版，記錄了我國辭書發(fā)展的歷程，鑄就了辭書出版的輝煌。然自茲而后，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯增強(qiáng)，教育、文化事業(yè)需要以更快的速度向前推進(jìn)的今天。我國權(quán)威性、集大成辭書的編纂出版卻偃旗息鼓，大型辭書十年修訂一次的國際慣例也未能全面實(shí)行。我國辭書學(xué)研究中關(guān)于上述辭書的改進(jìn)意見每年數(shù)以百計(jì)，但除《辭海》《中國大百科全書》外，其他辭書很少作出積極反應(yīng)。審慎考慮學(xué)界提出的改進(jìn)意見，進(jìn)一步提高已有大型辭書的質(zhì)量，編纂出版涵蓋各學(xué)科領(lǐng)域的高質(zhì)量的辭書，已成為我國辭書編纂出版應(yīng)致力解決的問題，我國的辭書學(xué)研究應(yīng)為此作理論準(zhǔn)備。

3進(jìn)一步發(fā)揮辭書評(píng)論的作用

2007年是我國進(jìn)入21世紀(jì)以來發(fā)表辭書評(píng)論數(shù)量較少、占總量的百分比最低的一年。盡管《中國軍事百科全書》出版后出現(xiàn)了一組評(píng)介文章，《中國歷代職官別名大辭典》也有兩篇文章加以評(píng)說，但更多的是辭書出版后辭書界卻毫無反響。圖書評(píng)論中的不良風(fēng)氣、辭書評(píng)論寫作中的程式化傾向影響了辭書評(píng)論的質(zhì)量，圖書評(píng)論非學(xué)術(shù)論文的認(rèn)定又影響了辭書評(píng)論寫作者的熱情，在這樣的情勢(shì)下，辭書評(píng)論數(shù)量減少、質(zhì)量平平也是情理中的事。然而，辭書評(píng)論對(duì)辭書編纂出版有監(jiān)督、凈化、導(dǎo)向功能，辭書評(píng)論是辭書學(xué)研究的有機(jī)組成部分。因此，如何重新認(rèn)識(shí)辭書評(píng)論的地位，充分發(fā)揮辭書評(píng)論的作用，也已成為辭書學(xué)研究中值得探討的問題。