●本報(bào)駐澳大利亞特派特約記者 李淵 陸寬 孫新 ●本報(bào)記者 邱永崢 ●陳一

提到澳大利亞，人們想到的往往是那個(gè)“沒(méi)有天敵”的國(guó)度。孤懸海外的獨(dú)特地理位置，使得澳大利亞遠(yuǎn)離危險(xiǎn)。由于沒(méi)有天敵，脆弱的有袋類(lèi)動(dòng)物只有在這片土地才能看到；由于沒(méi)有強(qiáng)國(guó)環(huán)伺，澳大利亞人以前的危機(jī)意識(shí)并不強(qiáng)烈；由于其早期進(jìn)入者為英國(guó)囚犯，因此澳大利亞從立國(guó)之初就實(shí)行“白澳”政策，亞洲人始終受到歧視。如今，澳大利亞發(fā)現(xiàn)自己不得不被迫“融入”亞洲，其首先面對(duì)的就是既給澳大利亞帶來(lái)巨大利益，又給其帶來(lái)“危機(jī)感”的中國(guó)。在近幾個(gè)月的中澳紛爭(zhēng)中，澳大利亞的一些極端政客和媒體將過(guò)去對(duì)中國(guó)的批評(píng)升格為攻擊，而且逐步將中國(guó)塑造為挑戰(zhàn)澳大利亞民族精神的“敵對(duì)國(guó)家”。

極端政客逢華必反

澳大利亞每一次反華事件中，幾乎都能見(jiàn)到國(guó)家黨領(lǐng)導(dǎo)人喬伊斯的身影或者聽(tīng)到他的聲音。富有商人出身的喬伊斯一直是反對(duì)澳大利亞與中國(guó)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的代表性人物。澳大利亞廣播公司曾報(bào)道說(shuō)，喬伊斯家中不允許“中國(guó)制造”的出現(xiàn)：“有一回，一位朋友從歐洲給他捎回一件紀(jì)念品。細(xì)心的他在紀(jì)念品很不顯眼的位置找到了‘Made in China的標(biāo)識(shí)，于是他當(dāng)著朋友的面毫不客氣地將它扔進(jìn)了垃圾筒，讓朋友很是尷尬?！苯衲曛袖X宣布收購(gòu)力拓的消息后，喬伊斯立即發(fā)起了一場(chǎng)名為“澳大利亞為澳大利亞人所有”的宣傳運(yùn)動(dòng)：他發(fā)放傳單、上電視，全力阻止中鋁的收購(gòu)。喬伊斯在電視上宣稱(chēng)：“我兩次上電視就是為了能將以下信息傳達(dá)給盡可能多的人：既然中國(guó)政府不允許澳大利亞政府購(gòu)買(mǎi)哪怕一座礦，那么我們憑什么就讓中國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)并控制我們國(guó)家的戰(zhàn)略資源呢？阻止陸克文政府出賣(mài)澳大利亞的行徑吧！”令人不解的是，澳大利亞民眾很受喬伊斯的鼓動(dòng)，悉尼一家調(diào)查機(jī)構(gòu)公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，1001名受訪者中90％的人對(duì)外資持股澳大利亞本土企業(yè)持反對(duì)態(tài)度，78％的受訪者反對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)、銀行或投資基金控股收購(gòu)澳大利亞本土企業(yè)。中鋁購(gòu)買(mǎi)力拓失敗的眾多原因中，喬伊斯的阻力不能小視。

前“單一民族黨”領(lǐng)導(dǎo)人波林·漢森不但反華，甚至還叫囂稱(chēng)，亞洲人“吞掉”了澳大利亞。漢森最為人所知的言論還是她極端的反亞洲論。她在1993年拋出了反亞洲論，說(shuō)澳大利亞要被亞洲人淹沒(méi)了，說(shuō)澳大利亞本來(lái)是白人的土地，她就是看不慣亞洲人在澳大利亞的出現(xiàn)。針對(duì)那些尋求庇護(hù)的人們，她的政策是給他們水，給他們食物，讓他們離開(kāi)澳大利亞。1998年，這個(gè)曾靠賣(mài)炸魚(yú)和薯?xiàng)l為生的女人因在競(jìng)選議員時(shí)主張讓所有亞洲人滾出澳大利亞，而一夜之間成為令澳大利亞乃至國(guó)際社會(huì)矚目的焦點(diǎn)人物，并引發(fā)了一場(chǎng)憎恨和排擠亞裔人的種族主義風(fēng)潮。其偏激的言論讓這個(gè)女人一躍成為澳大利亞的女議員、第三大政黨的領(lǐng)導(dǎo)人，甚至被吹捧為“澳大利亞未來(lái)的女總理”。也有人將其比做澳大利亞的“女希特勒”。

事實(shí)上，像漢森這樣靠政治投機(jī)來(lái)吸引眼球的澳大利亞政客還不少。比如說(shuō)他們一邊頻頻散布種族歧視言論，一邊卻跟“藏獨(dú)”等中國(guó)分裂勢(shì)力打得火熱——7月初，以工黨議員邁克爾·丹貝為首的澳大利亞議會(huì)代表團(tuán)訪問(wèn)了達(dá)蘭薩拉，并與達(dá)賴?yán)飼?huì)面。達(dá)賴在與這些澳大利亞議員們會(huì)面時(shí)說(shuō)，西藏被中國(guó)政府“判了死刑”：“沒(méi)有言論自由，沒(méi)有出版自由，將中國(guó)人民置于黑暗中，我認(rèn)為那是不道義的?！痹谝粋€(gè)多小時(shí)的會(huì)談中，達(dá)賴感激地說(shuō)：“這是澳大利亞議會(huì)代表團(tuán)首次訪問(wèn)達(dá)蘭薩拉，我覺(jué)得你們不只是西藏支持者，而是在支持正義?！惫h議員丹貝向達(dá)賴透露：“本代表團(tuán)數(shù)名議員今年年底將訪問(wèn)北京，屆時(shí)我們將讓議會(huì)向中國(guó)政府提出要求，允許我們?cè)L問(wèn)西藏。如果他們不答應(yīng)的話，那就是食言?！迸c丹貝同行的工黨議員梅利莎·帕克、自由黨議員彼得·斯利珀、綠黨參議員斯科特·路丹和獨(dú)立參議員尼克·施諾芬紛紛表示，他們不支持西藏獨(dú)立，但支持達(dá)賴的“中間路線”。代表團(tuán)最后還參觀了一個(gè)“新來(lái)者中心”。一名男子宣稱(chēng)，他去年3月在拉薩抗議時(shí)“遭槍擊，血流如注，以為要死了”。盡管在回答“如此重傷如何逃到達(dá)蘭薩拉”時(shí)閃爍其詞，但澳大利亞議員們?nèi)詫?duì)他表示“強(qiáng)烈同情”。

媒體宣揚(yáng)“別向中國(guó)的霸道磕頭”

除了極端政客，一些澳大利亞媒體也在中澳紛爭(zhēng)中起到了推波助瀾的作用。7月23日的《澳大利亞人》報(bào)發(fā)表了該報(bào)外交事務(wù)編輯格雷格·謝里丹題為《別向中國(guó)的霸道磕頭》的文章。這篇文章宣稱(chēng)：“雖然塵埃尚未落定，但我們?nèi)缃窨梢哉f(shuō)，中國(guó)逮捕澳大利亞公民胡士泰的主要目的已經(jīng)得逞。北京的目的是恐嚇澳大利亞，我們的政府，我們的公司，以及更廣泛的民間社會(huì)……它絕對(duì)的無(wú)理性幾乎保障了北京的勝利。但澳大利亞越不表現(xiàn)出生氣，北京就越是把澳大利亞視為弱國(guó)、弱敵，越是傾向于重復(fù)脅迫的行為。那些主導(dǎo)中國(guó)相關(guān)討論的專(zhuān)家、評(píng)論員采取傾向于姑息的態(tài)度，這是不必要、無(wú)效果的?！薄断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》7月25日的報(bào)道仍抓住力拓間諜案不放。文章稱(chēng)，中國(guó)系統(tǒng)的腐敗、回扣和宴請(qǐng)每年據(jù)說(shuō)花費(fèi)了數(shù)十億美元，這讓外國(guó)公司如何區(qū)分熱情招待、方便與腐敗的界限？事實(shí)上，現(xiàn)在從中國(guó)傳出的消息越多，越能證明中國(guó)逮捕胡士泰與鐵礦談判有關(guān)，與國(guó)家與大資本之間的決斗有關(guān)……面對(duì)此，澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人卻表現(xiàn)軟弱，在上海，西澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)人科林更多的是談在中國(guó)的機(jī)會(huì)，而不是胡士泰案?！栋拇罄麃喨恕穲?bào)7月21日刊出標(biāo)題為《與中國(guó)的浮士德協(xié)議》的評(píng)論，稱(chēng)中國(guó)采用“凱恩斯式的刺激計(jì)劃”，雖然迅速崛起卻不成熟。還說(shuō)澳大利亞與中國(guó)的合作是“與惡魔的交易”。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，澳大利亞看到了不同的中國(guó)人

“先不考慮中國(guó)人帶給金礦區(qū)的麻風(fēng)病——他們走到哪里就把這種可怕的病帶到哪里——就單單從他們心智低下，身體瘦弱，生活習(xí)俗半野蠻化的角度來(lái)看，我就反對(duì)讓他們進(jìn)入澳洲，他們完全不配融入我們這么文明開(kāi)化的國(guó)家……”這是1857年，一家澳大利亞地方報(bào)紙的文章的一部分。19世紀(jì)早期，當(dāng)零星中國(guó)人進(jìn)入澳大利亞時(shí)，他們可選擇的職業(yè)只有牧羊人、廚師和農(nóng)場(chǎng)苦力。19世紀(jì)30年代，由于牧業(yè)發(fā)達(dá)，澳大利亞新南威爾士殖民政府決定雇傭華工。19世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)金礦后，大量的苦力需求吸引了廣州附近13個(gè)縣的成千上萬(wàn)的華人移民。

此后，在一些低端產(chǎn)品的生產(chǎn)上，華人的成功不可避免地引來(lái)白人的不滿。澳大利亞作家瑪麗·貢特在《一個(gè)女人在中國(guó)》里回憶早年在澳洲的生活經(jīng)歷時(shí)說(shuō)：“我曾多次看到不幸的中國(guó)人被打得皮開(kāi)肉綻，鮮血淋漓，到我父親家來(lái)尋求保護(hù)。那些我們稱(chēng)之為流氓的街頭惡棍不問(wèn)情由，任何人都不明白他們?yōu)槭裁匆@樣，僅僅因?yàn)樗侵袊?guó)人就往他身上扔石頭?！毕到y(tǒng)性的歧視隨之出現(xiàn)，這表現(xiàn)在澳大利亞的三次大規(guī)模立法排華運(yùn)動(dòng)上。如今，盡管對(duì)華人的法律歧視在華人和反種族歧視活動(dòng)家的努力下已經(jīng)廢除，但它在澳大利亞某些人的腦子里仍留下了深刻的痕跡。

陸克文政府上臺(tái)后，馬上被貼上了中國(guó)“代理人”的標(biāo)簽，頻頻受到一些媒體和反對(duì)黨的指責(zé)和攻擊，盡管迄今并沒(méi)有足夠的依據(jù)說(shuō)明陸克文政府比以往政府更為“親華”，但其最明顯的不同或許就在于，陸克文是西方國(guó)家中第一個(gè)也是唯一一個(gè)會(huì)中文的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。在2007年就任總理后的首次出訪中，陸克文“冷落”了日本，但卻在中國(guó)談西藏的“人權(quán)”；在今年5月，澳在其新的國(guó)防白皮書(shū)中，又將“中國(guó)威脅”作為其提升國(guó)防裝備的“借口”。今年　4月15日的《澳大利亞人》報(bào)透露，澳一個(gè)高級(jí)國(guó)防代表團(tuán)在訪美期間發(fā)現(xiàn)，美中央情報(bào)局和其他情報(bào)組織的對(duì)華評(píng)估與澳情報(bào)機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)大致相同；而他們希望美國(guó)支持其觀點(diǎn)，將中國(guó)視為一個(gè)“新冷戰(zhàn)”對(duì)象，以便促使澳大利亞為此做好軍事準(zhǔn)備。此間一位資深的國(guó)際問(wèn)題學(xué)者在談到中澳矛盾在澳大利亞引發(fā)的喧鬧時(shí)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，從某種意義上講，這種喧鬧更是“期待值過(guò)高”所致。他認(rèn)為，一方面，一些人鼓吹政府應(yīng)對(duì)華采取更強(qiáng)硬的政策，另一方面，他們又期望，陸克文的背景會(huì)使澳從中方得到更多好處，中方會(huì)“特別照顧”一下澳大利亞。但事實(shí)上，“力拓案”使他們發(fā)現(xiàn)，國(guó)家關(guān)系原來(lái)不是這么簡(jiǎn)單的事。

澳大利亞一些人似乎看到了“真正的危機(jī)”

從中澳之間的一系列摩擦不難看出，一些澳大利亞人的中國(guó)心態(tài)也與該國(guó)所處的地理位置有著密切的關(guān)系。從某種意義上講，澳大利亞是一個(gè)“漂落”在亞太地區(qū)的西方世界的孤兒，遠(yuǎn)離“父老鄉(xiāng)親”，不得不與文化、價(jià)值觀念乃至社會(huì)制度相去甚遠(yuǎn)的亞洲國(guó)家相鄰而居。它的對(duì)外政策伴隨著世界力量格局的變化而變化著，從建立獨(dú)立國(guó)家開(kāi)始的“白澳”政策，到后來(lái)的“融入”亞洲，更多的是一種“被迫”，而不是“自愿”。亞洲的發(fā)展，特別是中國(guó)的崛起，在給澳大利亞帶來(lái)巨大利益和好處的同時(shí)，也使他們看到了“危機(jī)”。正如此間一位資深國(guó)際戰(zhàn)略問(wèn)題專(zhuān)家所指出的，澳大利亞人習(xí)慣了英美主宰亞太的日子，中國(guó)的崛起所帶來(lái)的改變，一時(shí)還難以使他們接受或者適應(yīng)。這使記者回憶起剛來(lái)澳大利亞工作時(shí)曾向一位國(guó)際問(wèn)題學(xué)者提出過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題，澳大利亞人究竟怎樣看“中國(guó)威脅”，他們是否真覺(jué)得中國(guó)會(huì)威脅到澳大利亞？他沒(méi)有直接回答記者的問(wèn)題，而是反問(wèn)了一句：中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)飛到澳大利亞需要多長(zhǎng)時(shí)間？言下之意是，中國(guó)威脅澳大利亞哪是那么容易的事呀。如今，隨著中澳之間的直接聯(lián)系越來(lái)越多，摩擦也自然增多，澳大利亞人覺(jué)得中國(guó)很遙遠(yuǎn)的心態(tài)也隨之發(fā)生了變化?！?/p>