王　娜

【摘要】 統(tǒng)計(jì)學(xué)是收集、整理、分析和處理數(shù)據(jù)的方法論科學(xué)。對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)首先必須開(kāi)展產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和整理,然后依據(jù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論和統(tǒng)計(jì)分析方法得出相應(yīng)的結(jié)論。在搜集國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)行了系統(tǒng)的分析和評(píng)價(jià)。

【關(guān)鍵詞】 統(tǒng)計(jì)學(xué)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)；應(yīng)用

統(tǒng)計(jì)學(xué)是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集、整理、分析和處理的方法論科學(xué)，研究事物普遍存在的數(shù)量關(guān)系，以認(rèn)識(shí)特定事物的內(nèi)在規(guī)律性。統(tǒng)計(jì)學(xué)是實(shí)用性很強(qiáng)的科學(xué)，其生命力和發(fā)展動(dòng)力在于它與實(shí)用學(xué)科的密切聯(lián)系，割斷了這種聯(lián)系，統(tǒng)計(jì)學(xué)就會(huì)變成無(wú)源之水，無(wú)本之木，產(chǎn)生不出有意義的問(wèn)題和方法。在人類(lèi)活動(dòng)的一切范圍內(nèi)，統(tǒng)計(jì)學(xué)已經(jīng)成為一種萬(wàn)能的、強(qiáng)有力的和不可缺少的研究工具，對(duì)于人類(lèi)提高認(rèn)識(shí)取到巨大的作用，成為探求真理不可缺少的工具。

競(jìng)爭(zhēng)力可分為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層次。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)調(diào)國(guó)家在不出現(xiàn)國(guó)際收支平衡困難的情況下，實(shí)現(xiàn)諸如收入和就業(yè)增長(zhǎng)等中心經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的能力；企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力則更側(cè)重存在于企業(yè)內(nèi)部的一組獨(dú)特的、難以模仿的、有價(jià)值的以及不可替代的企業(yè)核心技術(shù)和技能；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力側(cè)重于對(duì)產(chǎn)業(yè)資源利用效率的綜合考慮，更側(cè)重于對(duì)企業(yè)所處的外部環(huán)境的分析和研究。由于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位，因而分析統(tǒng)計(jì)方法在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用情況，從而為產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展指明方向，更好地發(fā)展一國(guó)經(jīng)濟(jì)有著更廣泛地現(xiàn)實(shí)意義。本文旨在對(duì)現(xiàn)階段統(tǒng)計(jì)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源以及評(píng)價(jià)等相關(guān)問(wèn)題研究中的應(yīng)用作較系統(tǒng)地分析和評(píng)價(jià)。

一、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的含義和實(shí)質(zhì)

20世紀(jì)90年代以來(lái)，一些發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)基于提升國(guó)家競(jìng)升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的需要，紛紛展開(kāi)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究。我國(guó)對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究始于20世紀(jì)90年代初，1991年原國(guó)家科委下達(dá)軟課題——“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究”，標(biāo)志著我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的正式開(kāi)始。經(jīng)過(guò)將近二十年的研究和發(fā)展，目前學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的界定有了比較一致的認(rèn)識(shí)，有代表性的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定義有：

金培（2003）在其發(fā)表的專(zhuān)著《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力就是一國(guó)的某一產(chǎn)業(yè)能夠比其他國(guó)家的同類(lèi)產(chǎn)業(yè)更有效地向市場(chǎng)提供產(chǎn)品或者服務(wù)的綜合素質(zhì)；張超（2002）指出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指屬于不同國(guó)家的同類(lèi)產(chǎn)業(yè)之間效率、生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力的比較，以及在國(guó)際間自由貿(mào)易條件下各國(guó)同類(lèi)產(chǎn)業(yè)最終在產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力；浙江產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究課題組（1997）指出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)中，在合理、公正的市場(chǎng)條件下提供有效產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的能力；朱春奎（2003）指出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，某一特定產(chǎn)業(yè)具有的開(kāi)拓市場(chǎng)、占據(jù)市場(chǎng)并獲得利潤(rùn)的能力。雖然，這幾種定義在闡述的角度上有所區(qū)別，但不難發(fā)現(xiàn)這幾種定義都明確界定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較的主體是“國(guó)家或區(qū)域間的同類(lèi)產(chǎn)業(yè)”，比較的前提是要存在“合理公正的市場(chǎng)條件”，比較的內(nèi)容是“產(chǎn)業(yè)向市場(chǎng)有效提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力”?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所謂比較生產(chǎn)力，是一個(gè)企業(yè)(行業(yè)或整個(gè)工業(yè))能夠以比其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費(fèi)(包括生產(chǎn)性消費(fèi))者愿意接受的產(chǎn)品，并由此而獲得滿(mǎn)意的經(jīng)濟(jì)收益的綜合能力。

二、統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源研究中的應(yīng)用

對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的研究和分析，是進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的前提和基礎(chǔ)，因此，需先簡(jiǎn)單介紹關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的相關(guān)理論。對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的研究可以大致分為兩類(lèi)：

1．對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的定性分析

對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的定性分析是利用不同的經(jīng)濟(jì)要素從定性的角度來(lái)解釋競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的原因。如赫克歇爾——模型俄林用資源稟賦優(yōu)勢(shì)來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，他們的資源稟賦理論認(rèn)為，要素稟賦的豐裕度決定了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱； Mckee,Sessions,Robinson（1989）認(rèn)為，生產(chǎn)率高的企業(yè)、國(guó)家或產(chǎn)業(yè)有競(jìng)爭(zhēng)力；波特認(rèn)為，激烈競(jìng)爭(zhēng)可以通過(guò)帶動(dòng)專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)、加速市場(chǎng)信息流通、推動(dòng)相關(guān)科技與專(zhuān)業(yè)人才資源的發(fā)展，從而建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)力，來(lái)源于扎堆（產(chǎn)業(yè)鏈）。一群在地理上相互靠近、在技術(shù)上和人才上相互支持并具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菄?guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。波特利用競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和價(jià)值量來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)說(shuō)明國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并不是其中任何一種因素單一作用的結(jié)果，而是諸多因素形成的合力，只是在不同的時(shí)期和市場(chǎng)條件下其權(quán)重會(huì)有所不同而已。但無(wú)論是哪一種解釋?zhuān)茧x不開(kāi)對(duì)各種決定因素的定量衡量，從而能對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有更精確地分析。

2．對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的定量檢驗(yàn)

對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的定量檢驗(yàn)，其分析思路主要是在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的指導(dǎo)下，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，選擇一定的樣本對(duì)該理論進(jìn)行驗(yàn)證，以分析某一因素同產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的相互關(guān)系。在這里，統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源研究中的應(yīng)用和重要性就得到了充分地體現(xiàn)。

J.Fagerberg運(yùn)用擬合的對(duì)數(shù)線性回歸模型對(duì)1965～1987年間16個(gè)OECD國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，得出需求條件對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有很強(qiáng)的正向影響；B.Marion用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)1967～1987年美國(guó)食品制造業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，得出美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有決定性作用；ourdes Moreno通過(guò)建立Panel Data 對(duì)數(shù)線性回歸模型，采用1978～1989年西班牙14個(gè)制造業(yè)分析產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素；ohn A.Karikari(1988)用1970～1975年加拿大制造業(yè)的數(shù)據(jù)，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論、資源稟賦理論和其他競(jìng)爭(zhēng)力理論進(jìn)行了檢驗(yàn)；我國(guó)學(xué)者王仁曾（2002）通過(guò)建立雙方程模型，利用1996年我國(guó)30個(gè)大類(lèi)產(chǎn)業(yè)的截面數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了資本密集度、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和R&D強(qiáng)度對(duì)顯示性比較優(yōu)勢(shì)和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。

可見(jiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的定量研究，主要集中在運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)中的回歸分析，設(shè)定因果變量之間的模型，采用相應(yīng)的數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論進(jìn)行驗(yàn)證，體現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)學(xué)中推斷統(tǒng)計(jì)理念。

三、統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的一個(gè)重要方面。理論界對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是試圖構(gòu)建宏觀的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；二是對(duì)特定產(chǎn)業(yè)(如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、銀行業(yè)等)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文通過(guò)整理近年來(lái)國(guó)內(nèi)外以“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”為主要研究對(duì)象、具有代表性的實(shí)證研究成果為樣本，來(lái)分析統(tǒng)計(jì)分析方法在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用情況，見(jiàn)表1：

四、結(jié)論

上述分析可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的分析體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的一個(gè)明顯特點(diǎn)：越來(lái)越多的使用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)。正如錢(qián)穎一教授(2002)從實(shí)證研究角度提出經(jīng)濟(jì)學(xué)使用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法的三大優(yōu)勢(shì)：一是以經(jīng)濟(jì)理論的數(shù)學(xué)模型為基礎(chǔ)發(fā)展出可用于定性和定量分析的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型；二是證據(jù)的數(shù)量化使得實(shí)證研究具有一般性和系統(tǒng)性；三是使用精致復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)方法讓研究者從已有的數(shù)據(jù)中最大程度地汲取有用的信息一樣，運(yùn)用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究可以把實(shí)證分析建立在理論基礎(chǔ)上，利用數(shù)據(jù)定量地檢驗(yàn)理論假說(shuō)和估計(jì)參數(shù)數(shù)值，減少經(jīng)驗(yàn)性分析的表面化和偶然性。

然而從現(xiàn)有的對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析中的應(yīng)用現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是上面提及的指標(biāo)體系法、比較法、層次分析法、主成分分析法、偏離份額分析法，還是上面沒(méi)有提及的如朱小娟（2004）介紹的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的標(biāo)桿法，這種方法主要借助于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)力比率法等數(shù)量分析方法，通過(guò)一系列深入細(xì)致的調(diào)查、比較和分析，尋找競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的標(biāo)桿作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，它們的分析都是建立在指標(biāo)體系構(gòu)建基礎(chǔ)之上的，依據(jù)一定的產(chǎn)業(yè)理論，構(gòu)建相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，然后運(yùn)用適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)分析方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)和測(cè)評(píng)。統(tǒng)計(jì)分析方法在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用主要集中在對(duì)描述性統(tǒng)計(jì)方法的應(yīng)用。目前，統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用理念仍然十分單一，擴(kuò)大統(tǒng)計(jì)學(xué)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中應(yīng)用的廣度，提高分析的精確度，是后續(xù)研究的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳希孺.機(jī)會(huì)的數(shù)學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社，2000：6-79

[2]C.R.勞.統(tǒng)計(jì)與真理[M].北京:科學(xué)出版社，2004：81-84

[3]金培.競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].廣州：廣州經(jīng)濟(jì)出版社，2003：32

[4]張超.提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論與對(duì)策探微[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究.2002：5

[5]浙江產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究課題組.提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力：浙江跨世紀(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國(guó)軟科學(xué).1997：3