王　娜

【摘要】 統(tǒng)計學是收集、整理、分析和處理數(shù)據(jù)的方法論科學。對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價首先必須開展產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和整理,然后依據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力理論和統(tǒng)計分析方法得出相應的結(jié)論。在搜集國內(nèi)外相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，對統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用進行了系統(tǒng)的分析和評價。

【關(guān)鍵詞】 統(tǒng)計學；產(chǎn)業(yè)競爭力；評價；應用

統(tǒng)計學是對數(shù)據(jù)進行收集、整理、分析和處理的方法論科學，研究事物普遍存在的數(shù)量關(guān)系，以認識特定事物的內(nèi)在規(guī)律性。統(tǒng)計學是實用性很強的科學，其生命力和發(fā)展動力在于它與實用學科的密切聯(lián)系，割斷了這種聯(lián)系，統(tǒng)計學就會變成無源之水，無本之木，產(chǎn)生不出有意義的問題和方法。在人類活動的一切范圍內(nèi)，統(tǒng)計學已經(jīng)成為一種萬能的、強有力的和不可缺少的研究工具，對于人類提高認識取到巨大的作用，成為探求真理不可缺少的工具。

競爭力可分為企業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力三個層次。國家競爭力強調(diào)國家在不出現(xiàn)國際收支平衡困難的情況下，實現(xiàn)諸如收入和就業(yè)增長等中心經(jīng)濟政策目標的能力；企業(yè)競爭力則更側(cè)重存在于企業(yè)內(nèi)部的一組獨特的、難以模仿的、有價值的以及不可替代的企業(yè)核心技術(shù)和技能；產(chǎn)業(yè)競爭力側(cè)重于對產(chǎn)業(yè)資源利用效率的綜合考慮，更側(cè)重于對企業(yè)所處的外部環(huán)境的分析和研究。由于產(chǎn)業(yè)競爭力在一國經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位，因而分析統(tǒng)計方法在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用情況，從而為產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展指明方向，更好地發(fā)展一國經(jīng)濟有著更廣泛地現(xiàn)實意義。本文旨在對現(xiàn)階段統(tǒng)計在產(chǎn)業(yè)競爭力的來源以及評價等相關(guān)問題研究中的應用作較系統(tǒng)地分析和評價。

一、產(chǎn)業(yè)競爭力的含義和實質(zhì)

20世紀90年代以來，一些發(fā)達國家和發(fā)展中國基于提升國家競升國家競爭力的需要，紛紛展開對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究。我國對于產(chǎn)業(yè)競爭力的研究始于20世紀90年代初，1991年原國家科委下達軟課題——“國際競爭力的研究”，標志著我國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的正式開始。經(jīng)過將近二十年的研究和發(fā)展，目前學術(shù)界對產(chǎn)業(yè)競爭力的界定有了比較一致的認識，有代表性的產(chǎn)業(yè)競爭力的定義有：

金培（2003）在其發(fā)表的專著《競爭力經(jīng)濟學》中指出，產(chǎn)業(yè)競爭力就是一國的某一產(chǎn)業(yè)能夠比其他國家的同類產(chǎn)業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或者服務(wù)的綜合素質(zhì)；張超（2002）指出，產(chǎn)業(yè)競爭力是指屬于不同國家的同類產(chǎn)業(yè)之間效率、生產(chǎn)能力和創(chuàng)新能力的比較，以及在國際間自由貿(mào)易條件下各國同類產(chǎn)業(yè)最終在產(chǎn)品市場上的競爭能力；浙江產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究課題組（1997）指出，產(chǎn)業(yè)競爭力是指某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的競爭中，在合理、公正的市場條件下提供有效產(chǎn)業(yè)和服務(wù)的能力；朱春奎（2003）指出，產(chǎn)業(yè)競爭力是指在市場經(jīng)濟條件下，某一特定產(chǎn)業(yè)具有的開拓市場、占據(jù)市場并獲得利潤的能力。雖然，這幾種定義在闡述的角度上有所區(qū)別，但不難發(fā)現(xiàn)這幾種定義都明確界定了產(chǎn)業(yè)競爭力比較的主體是“國家或區(qū)域間的同類產(chǎn)業(yè)”，比較的前提是要存在“合理公正的市場條件”，比較的內(nèi)容是“產(chǎn)業(yè)向市場有效提供產(chǎn)品和服務(wù)的能力”?？梢?，產(chǎn)業(yè)競爭力的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力。所謂比較生產(chǎn)力，是一個企業(yè)(行業(yè)或整個工業(yè))能夠以比其他競爭對手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費(包括生產(chǎn)性消費)者愿意接受的產(chǎn)品，并由此而獲得滿意的經(jīng)濟收益的綜合能力。

二、統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力來源研究中的應用

對產(chǎn)業(yè)競爭力來源的研究和分析，是進行競爭力評價的前提和基礎(chǔ)，因此，需先簡單介紹關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力來源的相關(guān)理論。對產(chǎn)業(yè)競爭力來源的研究可以大致分為兩類：

1．對競爭力來源的定性分析

對競爭力來源的定性分析是利用不同的經(jīng)濟要素從定性的角度來解釋競爭力產(chǎn)生的原因。如赫克歇爾——模型俄林用資源稟賦優(yōu)勢來解釋產(chǎn)業(yè)競爭力，他們的資源稟賦理論認為，要素稟賦的豐裕度決定了產(chǎn)業(yè)競爭力的強弱； Mckee,Sessions,Robinson（1989）認為，生產(chǎn)率高的企業(yè)、國家或產(chǎn)業(yè)有競爭力；波特認為，激烈競爭可以通過帶動專業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)、加速市場信息流通、推動相關(guān)科技與專業(yè)人才資源的發(fā)展，從而建立國家競爭優(yōu)勢。競爭力，來源于扎堆（產(chǎn)業(yè)鏈）。一群在地理上相互靠近、在技術(shù)上和人才上相互支持并具有國際競爭力的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈是國家競爭優(yōu)勢的重要來源。波特利用競爭強度和價值量來解釋產(chǎn)業(yè)競爭力，并用產(chǎn)業(yè)競爭力來說明國家競爭優(yōu)勢。本文認為，產(chǎn)業(yè)競爭力并不是其中任何一種因素單一作用的結(jié)果，而是諸多因素形成的合力，只是在不同的時期和市場條件下其權(quán)重會有所不同而已。但無論是哪一種解釋，都離不開對各種決定因素的定量衡量，從而能對產(chǎn)業(yè)競爭力有更精確地分析。

2．對產(chǎn)業(yè)競爭力來源的定量檢驗

對產(chǎn)業(yè)競爭力來源的定量檢驗，其分析思路主要是在產(chǎn)業(yè)競爭力理論的指導下，運用統(tǒng)計分析方法，選擇一定的樣本對該理論進行驗證，以分析某一因素同產(chǎn)業(yè)競爭力之間的相互關(guān)系。在這里，統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力來源研究中的應用和重要性就得到了充分地體現(xiàn)。

J.Fagerberg運用擬合的對數(shù)線性回歸模型對1965～1987年間16個OECD國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行驗證，得出需求條件對于產(chǎn)業(yè)競爭力具有很強的正向影響；B.Marion用計量經(jīng)濟學模型對1967～1987年美國食品制造業(yè)的數(shù)據(jù)進行驗證，得出美國國內(nèi)市場結(jié)構(gòu)與競爭強度對于產(chǎn)業(yè)競爭力有決定性作用；ourdes Moreno通過建立Panel Data 對數(shù)線性回歸模型，采用1978～1989年西班牙14個制造業(yè)分析產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，檢驗了制造業(yè)出口競爭力的決定因素；ohn A.Karikari(1988)用1970～1975年加拿大制造業(yè)的數(shù)據(jù)，對比較優(yōu)勢理論、資源稟賦理論和其他競爭力理論進行了檢驗；我國學者王仁曾（2002）通過建立雙方程模型，利用1996年我國30個大類產(chǎn)業(yè)的截面數(shù)據(jù)，驗證了資本密集度、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和R&D強度對顯示性比較優(yōu)勢和全員勞動生產(chǎn)率的影響。

可見，對產(chǎn)業(yè)競爭力來源的定量研究，主要集中在運用統(tǒng)計學中的回歸分析，設(shè)定因果變量之間的模型，采用相應的數(shù)據(jù)來對產(chǎn)業(yè)競爭力理論進行驗證，體現(xiàn)了統(tǒng)計學中推斷統(tǒng)計理念。

三、統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用

對產(chǎn)業(yè)競爭力的評價是產(chǎn)業(yè)競爭力研究的一個重要方面。理論界對于產(chǎn)業(yè)競爭力評價的研究主要體現(xiàn)在兩個方面：一是試圖構(gòu)建宏觀的產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標體系；二是對特定產(chǎn)業(yè)(如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、銀行業(yè)等)的競爭力進行評價。本文通過整理近年來國內(nèi)外以“產(chǎn)業(yè)競爭力”為主要研究對象、具有代表性的實證研究成果為樣本，來分析統(tǒng)計分析方法在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用情況，見表1：

四、結(jié)論

上述分析可見，產(chǎn)業(yè)競爭力評價的分析體現(xiàn)了經(jīng)濟學分析的一個明顯特點：越來越多的使用數(shù)學和統(tǒng)計學。正如錢穎一教授(2002)從實證研究角度提出經(jīng)濟學使用數(shù)學和統(tǒng)計方法的三大優(yōu)勢：一是以經(jīng)濟理論的數(shù)學模型為基礎(chǔ)發(fā)展出可用于定性和定量分析的計量經(jīng)濟模型；二是證據(jù)的數(shù)量化使得實證研究具有一般性和系統(tǒng)性；三是使用精致復雜的統(tǒng)計方法讓研究者從已有的數(shù)據(jù)中最大程度地汲取有用的信息一樣，運用數(shù)學和統(tǒng)計方法進行產(chǎn)業(yè)競爭力評價的實證研究可以把實證分析建立在理論基礎(chǔ)上，利用數(shù)據(jù)定量地檢驗理論假說和估計參數(shù)數(shù)值，減少經(jīng)驗性分析的表面化和偶然性。

然而從現(xiàn)有的對統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力評價分析中的應用現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)，無論是上面提及的指標體系法、比較法、層次分析法、主成分分析法、偏離份額分析法，還是上面沒有提及的如朱小娟（2004）介紹的產(chǎn)業(yè)競爭力評價的標桿法，這種方法主要借助于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和經(jīng)營競爭力比率法等數(shù)量分析方法，通過一系列深入細致的調(diào)查、比較和分析，尋找競爭力評價的標桿作為判斷標準，它們的分析都是建立在指標體系構(gòu)建基礎(chǔ)之上的，依據(jù)一定的產(chǎn)業(yè)理論，構(gòu)建相應的統(tǒng)計指標體系，然后運用適當?shù)臄?shù)據(jù)分析方法進行實證檢驗和測評。統(tǒng)計分析方法在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用主要集中在對描述性統(tǒng)計方法的應用。目前，統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中的應用理念仍然十分單一，擴大統(tǒng)計學在產(chǎn)業(yè)競爭力評價中應用的廣度，提高分析的精確度，是后續(xù)研究的發(fā)展方向。

參考文獻：

[1]陳希孺.機會的數(shù)學[M].北京:清華大學出版社，2000：6-79

[2]C.R.勞.統(tǒng)計與真理[M].北京:科學出版社，2004：81-84

[3]金培.競爭力經(jīng)濟學[M].廣州：廣州經(jīng)濟出版社，2003：32

[4]張超.提升產(chǎn)業(yè)競爭力的理論與對策探微[J].宏觀經(jīng)濟研究.2002：5

[5]浙江產(chǎn)業(yè)競爭力比較研究課題組.提高產(chǎn)業(yè)競爭力：浙江跨世紀發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國軟科學.1997：3