王慎謙

摘要同居權(quán)就是指男女雙方基于合法的配偶身份,都平等享有的同對(duì)方共同生活的權(quán)利。對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),是保證這一權(quán)利得以實(shí)現(xiàn),免受侵害的保障,是實(shí)現(xiàn)婚姻本質(zhì)屬性,維系婚姻和社會(huì)穩(wěn)定,引導(dǎo)當(dāng)事人行為,保護(hù)婚姻當(dāng)事人和制裁侵害人,也是彌補(bǔ)道德調(diào)整之不足的必要。其按照不同標(biāo)準(zhǔn),可以分為:民事法律救濟(jì)和刑事法律救濟(jì);請(qǐng)求共擔(dān)家事、請(qǐng)求共同性生活和請(qǐng)求共同居所的法律救濟(jì);外部侵害同居權(quán)的法律救濟(jì)、內(nèi)部侵害同居權(quán)的法律救濟(jì)和共同侵害同居權(quán)的法律救濟(jì)。本文指出只有建立起“民事與刑事救濟(jì)互補(bǔ)、財(cái)產(chǎn)與非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)共施、婚內(nèi)與離婚救濟(jì)并重、單方侵權(quán)人與共同侵權(quán)人同咎”的法律救濟(jì)體系,才能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)同居權(quán)全面有效的救濟(jì),保障同居權(quán)這一重要權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞同居權(quán)必要性救濟(jì)類型救濟(jì)方式救濟(jì)體系

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-080-03

一、引言

近年來(lái)出現(xiàn)的越來(lái)越多的同居權(quán)損害賠償案件,如妻子向第三人主張的損害其性生活權(quán)利之賠償,妻子向丈夫主張的“空床費(fèi)”之賠償?shù)鹊?將同居權(quán),這一古老而又新興的權(quán)利推至所有法律人和整個(gè)社會(huì)的面前。古老,是因?yàn)樗诨橐龀霈F(xiàn)時(shí)就已經(jīng)存在,是“基于婚姻的自然屬性而產(chǎn)生的夫妻間的本質(zhì)性權(quán)利,是夫妻關(guān)系固有的基本要求,也是人類生存和發(fā)展的必然要求”①;新興,是因?yàn)槠渥鳛楠?dú)立的,具有平等性質(zhì)的民事權(quán)利,從夫權(quán)中掙脫出來(lái),在世界范圍被確認(rèn)和保護(hù),特別在我國(guó),才開(kāi)始不久。筆者認(rèn)為,所謂同居權(quán),就是指男女雙方基于合法的配偶身份,都平等享有的同對(duì)方共同生活的權(quán)利,包括共同的物質(zhì)生活,精神生活和性生活。它是夫妻雙方共同的、平等的、專屬的權(quán)利,非有正當(dāng)理由,夫妻任何一方不得拒絕履行同居義務(wù),損害對(duì)方的同居權(quán)利。

目前,各國(guó)婚姻家庭法都普遍規(guī)定了夫妻的同居權(quán)。如《日本民法典》第752條規(guī)定:“夫妻須同居,相互協(xié)力,相互扶助。”《法國(guó)民法典》修訂本第215條規(guī)定:“夫妻相互負(fù)共同生活的義務(wù)。”《意大利民法典》第143條規(guī)定:“夫妻雙方因婚姻負(fù)有同居、忠實(shí)、和扶養(yǎng)之相互義務(wù)?！薄度鹗棵穹ǖ洹返?59條第1款規(guī)定:“結(jié)婚后,夫妻雙方互負(fù)婚姻共同生活的義務(wù)?！雹?/p>

在我國(guó)的《婚姻法》之中,雖然沒(méi)有直接規(guī)定夫妻的同居權(quán),但也仍可以見(jiàn)到其事實(shí)的存在,如:第三條,“禁止有配偶者與他人同居”“禁止家庭成員間的虐待和遺棄”,第三十二條,“因感情不合分居滿兩年的”,可以確認(rèn)為夫妻感情破裂。

無(wú)論從司法實(shí)踐的現(xiàn)狀,還是中外立法普遍的承認(rèn),都可以看出同居權(quán)具有極其重要的意義,那么,對(duì)同居權(quán)進(jìn)行法律救濟(jì)具有怎樣具體的必要性,法律救濟(jì)都有哪些類型,如何能構(gòu)建有效完善的救濟(jì)制度,正是本文探討的重點(diǎn)。

二、對(duì)同居權(quán)進(jìn)行法律救濟(jì)的必要性

從根本上來(lái)說(shuō),救濟(jì)同居權(quán)的必要性在于,保證這一權(quán)利得以實(shí)現(xiàn),免受侵害。法律上的權(quán)利,要在現(xiàn)實(shí)生活中得到實(shí)現(xiàn),就必定要伴有相應(yīng)的救濟(jì)方式,使其在受到損害時(shí)得以訴諸法律,尋求保護(hù),正所謂,無(wú)救濟(jì)即無(wú)權(quán)利。

(一)對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是維系婚姻和社會(huì)穩(wěn)定的必要

婚姻是兩性的文明結(jié)合,同居是夫妻共同生活中不可或缺的,是交流感情、溝通思想、加深理解、分享幸福、分擔(dān)憂愁的重要方式,是婚姻關(guān)系得以維系的紐帶。③同居權(quán)的實(shí)現(xiàn)與否,關(guān)系著夫妻間婚姻的穩(wěn)定,關(guān)系著婚姻為基礎(chǔ)的一個(gè)家庭的穩(wěn)定,以致關(guān)系著由家庭這一基本細(xì)胞組成的社會(huì)的穩(wěn)定。故,對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是保障同居權(quán),維系婚姻乃至社會(huì)穩(wěn)定的必要。

(二)對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是引導(dǎo)當(dāng)事人行為的必要

“現(xiàn)在,在我國(guó)有些地方男女關(guān)系比較混亂,家庭關(guān)系的穩(wěn)定遭到極大破壞,離婚率偏高,也造成了社會(huì)秩序的不穩(wěn)定。在感性認(rèn)識(shí)比較混亂的時(shí)期,法律必須旗幟鮮明,必須有明確的規(guī)定。這樣才能為人們提供一個(gè)基本的行為標(biāo)準(zhǔn),才有利于撥亂反正?！雹?/p>

這是因?yàn)?法律所提供的價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)具有強(qiáng)大的導(dǎo)向功能,通過(guò)法律對(duì)同居權(quán)的救濟(jì):一方面,可以引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)了解自己的權(quán)利義務(wù),知道如何通過(guò)尋求法律的支持,來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利;另一方面,也可以引導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到損害他人同居權(quán)的法律后果,進(jìn)而注意防范侵害他人權(quán)利。這樣,就可以使婚姻家庭更加和諧,社會(huì)風(fēng)氣更加健康有序。故,只有存在對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),才可能引導(dǎo)當(dāng)事人的行為。對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),是引導(dǎo)當(dāng)事人行為的必要。

(三)對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是保護(hù)婚姻當(dāng)事人的必要

法律對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),可以為同居權(quán)受到侵害的婚姻當(dāng)事人提供強(qiáng)有力的保護(hù),使其在權(quán)利被侵害之時(shí)可以通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩綄で笳x。但是,如果沒(méi)有對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),一方面,同居權(quán)的侵害人就會(huì)更加無(wú)視權(quán)利的存在和法律權(quán)威,侵權(quán)行為就會(huì)持續(xù),升級(jí);另一方面,受害人在受到侵害時(shí)就不能得到保護(hù),就會(huì)失去對(duì)法律的信心,要么忍氣吞聲, 要么轉(zhuǎn)而尋求其它解決方法,挺身走險(xiǎn)。故,對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是保護(hù)婚姻當(dāng)事人的必要。

(四)對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是制裁侵害人的必要

在司法實(shí)踐中,侵犯同居權(quán)的案例屢見(jiàn)不鮮,如丈夫無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期在外不歸,或持續(xù)的進(jìn)行“冷暴力”,對(duì)家事不聞不問(wèn),視妻子同空氣,這些都侵犯了妻子的同居權(quán)。法律對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),將為制裁違法行為,懲戒實(shí)施侵害同居權(quán)的行為人提供依據(jù),伸張婚姻關(guān)系的正義要求。故,對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是制裁侵害人的必要。

(五) 對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),是彌補(bǔ)道德調(diào)整之不足的必要

有觀點(diǎn)認(rèn)為,同居權(quán)的問(wèn)題應(yīng)由道德來(lái)調(diào)整,“把道德的東西還給道德”,法律不應(yīng)強(qiáng)行干預(yù)。而現(xiàn)實(shí)呢?現(xiàn)實(shí)中,侵犯同居權(quán)的案例屢屢發(fā)生,多少人常年在外尋歡作樂(lè)而不履行其應(yīng)盡的同居義務(wù),把妻子遺棄家中,這些人又往往是擁有一定地位的強(qiáng)勢(shì)者。“道德成了強(qiáng)者為所欲為、通奸姘居的庇護(hù)所,在道德需要重新整合,笑貧不笑娼的世風(fēng)日下的情況下,道德調(diào)整無(wú)非是讓道德再一次成為被朝弄的對(duì)象而已”。⑤

這種現(xiàn)實(shí)的根源,就在于道德調(diào)整不具有法律救濟(jì)的強(qiáng)制力。

其實(shí),道德與法律并不是對(duì)立的:

1.法律是最低限度的道德。何為高尚,何謂低劣,是道德的調(diào)整范圍;但對(duì)那些觸碰了婚姻關(guān)系中最低道德標(biāo)準(zhǔn)和義務(wù)的侵害行為,我們就應(yīng)該允許當(dāng)事人尋求法律的救濟(jì)。

2.同居權(quán)利,是私法權(quán)利,對(duì)其的民事法律救濟(jì)適用不告不理的原則,即是否請(qǐng)求對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì),取決于當(dāng)事者的選擇。

故,對(duì)同居權(quán)的救濟(jì),是彌補(bǔ)道德調(diào)整之不足的必要。

三、對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì)之類型

(一)民事救濟(jì)和刑事救濟(jì)

根據(jù)救濟(jì)所依據(jù)法律不同,可將對(duì)同居權(quán)的救濟(jì)分為民事救濟(jì)和法律救濟(jì)。

刑事救濟(jì)主要針對(duì)情節(jié)惡劣,具有社會(huì)危害性的侵害同居權(quán)的行為進(jìn)行約束,直接制裁侵害人,達(dá)到停止侵害的救濟(jì)目的。目前我國(guó)刑法規(guī)定的主要是重婚行為(第二百五十八條)和嚴(yán)重的遺棄行為(二百六十一條)。

民事救濟(jì)則針對(duì)的是私法范圍內(nèi)侵害同居權(quán)的違法行為,在我國(guó),主要體現(xiàn)在《婚姻法》第46條:“重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”,也就是離婚損害賠償制度上。

(二)請(qǐng)求共擔(dān)家事的救濟(jì),請(qǐng)求共同性生活的救濟(jì)和請(qǐng)求共同居所的救濟(jì)

根據(jù)侵害同居權(quán)之內(nèi)容的不同,可將對(duì)同居權(quán)的救濟(jì)分為請(qǐng)求共擔(dān)家事的救濟(jì),請(qǐng)求共同性生活的救濟(jì)和請(qǐng)求共同居所的救濟(jì)。

這是根據(jù)同居權(quán)內(nèi)容進(jìn)行的分類,一般認(rèn)為,同居權(quán)主要包括以下三方面具體內(nèi)容:

1.共擔(dān)家事的權(quán)利,也是請(qǐng)求相互協(xié)力的權(quán)利,要求夫妻相互支持對(duì)方的意愿和活動(dòng),共同料理家事,相互扶養(yǎng)、扶助,當(dāng)配偶一方遭遇危難,對(duì)方負(fù)有救助、救援義務(wù)。

2.共同性生活的權(quán)利。夫妻性生活是同居權(quán)的重要內(nèi)容,這源于婚姻的自然基礎(chǔ),是婚姻中兩性在生理上的自然需要,是維系夫妻之間感情及保證夫妻生活質(zhì)量的需要,也是實(shí)現(xiàn)家庭繁衍生息之功能的需要。

3.共同居所的權(quán)利,即夫妻應(yīng)在同一住宅內(nèi)共同生活。它是實(shí)現(xiàn)其他共同生活內(nèi)容的物質(zhì)基礎(chǔ)。⑥

(三)外部侵害同居權(quán)的救濟(jì),內(nèi)部侵害同居權(quán)的救濟(jì)和共同侵害同居權(quán)的救濟(jì)

根據(jù)侵害來(lái)源的不同,可將對(duì)同居權(quán)的救濟(jì)分為外部侵害同居權(quán)的救濟(jì),內(nèi)部侵害同居權(quán)的救濟(jì)和共同侵害同居權(quán)的救濟(jì)。

外部侵害同居權(quán)的行為,是指婚姻關(guān)系以外的第三人進(jìn)行的侵害婚姻雙方當(dāng)事人同居權(quán)的行為。其最基本的特征就是,侵害人為婚姻關(guān)系以外的第三人。通常表現(xiàn)為:侵害夫妻一方身體健康權(quán),或是限制夫妻一方或雙方的人身自由,使其同居權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

內(nèi)部侵害同居權(quán)的行為,是指婚姻關(guān)系內(nèi)部的夫或妻一方進(jìn)行的侵害另一方同居權(quán)的行為。其最基本的特征就是,侵害人為婚姻關(guān)系內(nèi)部的一方,被侵害人為其配偶。通常表現(xiàn)配偶一方拒絕履行同居義務(wù),如冷暴力,長(zhǎng)時(shí)間分居等。

共同侵害同居權(quán)的行為,是指婚姻關(guān)系外的第三人與婚姻關(guān)系內(nèi)的夫或妻一方共同進(jìn)行的侵害另一方同居權(quán)的行為。其最基本特征就是,侵害人為婚姻關(guān)系內(nèi)部一方當(dāng)事人和婚姻關(guān)系外第三人組成的共同侵害人。通常表現(xiàn)為重婚,有配偶者與他人同居。⑦

(四)其他

除了上述三種主要的救濟(jì)類型以外,還存在根據(jù)其他標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的分類,如,根據(jù)實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的責(zé)任方式不同,可以分為財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的救濟(jì)(金錢賠償)和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的救濟(jì)(停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉);根據(jù)主張救濟(jì)的時(shí)間不同,可以分為婚內(nèi)救濟(jì)和離婚時(shí)的救濟(jì)。

四、對(duì)同居權(quán)的法律救濟(jì)之方式與體系

(一)救濟(jì)方式之請(qǐng)求履行

請(qǐng)求履行,是指發(fā)生以不履行同居義務(wù)的方式來(lái)侵害同居權(quán)的行為時(shí),被侵害人可以請(qǐng)求法律責(zé)令侵害人實(shí)際履行的救濟(jì)方式。

請(qǐng)求履行的主體為同居權(quán)受到侵害的一方,被請(qǐng)求履行的義務(wù)主體為婚姻關(guān)系中拒絕履行同居義務(wù)的一方。

有的國(guó)家的法律明確規(guī)定了這一救濟(jì)方式,例如,《法國(guó)民法典》第214條第4款規(guī)定:如果夫妻一方不履行其義務(wù)時(shí),他方得依民事訴訟法規(guī)定的方式迫其履行。再如,英國(guó)法律規(guī)定,配偶一方違反同居義務(wù),他方享有恢復(fù)同居的訴訟請(qǐng)求權(quán)。⑧

1.不履行判決的后果

由于同居權(quán)的人身權(quán)屬性,法律雖然可以賦予被侵害人請(qǐng)求履行的權(quán)利,也可以判決侵害人履行其同居義務(wù),但是卻無(wú)法強(qiáng)制義務(wù)人履行,所以為了達(dá)到救濟(jì)的目的,還需再設(shè)立侵害人不履行判決的法律后果:(1)對(duì)方可免除對(duì)其的生活保障義務(wù);(2)可構(gòu)成遺棄,從而承擔(dān)遺棄的法律責(zé)任;(3)可請(qǐng)求損害賠償。

2.不發(fā)生救濟(jì)的正當(dāng)理由

基于現(xiàn)實(shí)和正義的需要,在規(guī)定夫妻同居義務(wù)的同時(shí),也應(yīng)規(guī)定在一定條件下夫妻可以中止同居義務(wù),在這些情況下,不發(fā)生救濟(jì):(1)因處理公私事務(wù),需要在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)合理離家;(2)一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部地不能履行;(3)一方被依法限制人身自由而無(wú)法履行同居義務(wù);(4)配偶一方在其健康、名譽(yù)或者經(jīng)濟(jì)狀況因夫妻共同生活而受到嚴(yán)重威脅時(shí),在威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活;(5)提起離婚訴訟后。

3.婚內(nèi)強(qiáng)奸之禁止

提及同居權(quán)的履行問(wèn)題,就不得不面對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸的罪與非之判斷。筆者認(rèn)為,盡管法律承認(rèn)夫妻之間有同居的權(quán)利與義務(wù),共同性生活是同居權(quán)的重要組成,但是,這并不能成為婚內(nèi)強(qiáng)奸的豁免理由。

首先,夫妻雙方獲得的是向?qū)Ψ降男陨钫?qǐng)求權(quán),而非對(duì)對(duì)方的性支配權(quán)。婦女性權(quán)利(性自由權(quán)、性自主權(quán))是婦女的一項(xiàng)基本人身權(quán)利,不能以任何形式轉(zhuǎn)由他人支配和行使,包括其丈夫;盡管夫妻一方行使同居的權(quán)利時(shí)另一方有協(xié)助的義務(wù),但另一方不履行義務(wù)時(shí),其不能采私力的手段強(qiáng)制對(duì)方履行義務(wù),而只能以此為由依法請(qǐng)求離婚、損害賠償⑨。

另外,從權(quán)利的性質(zhì)來(lái)看,基于婚姻而產(chǎn)生的同居權(quán)是人格權(quán)形成的身份權(quán);而性自主權(quán),則是固有的人格權(quán)。因此,在對(duì)性權(quán)利、尤其是女性權(quán)利的保護(hù)上,應(yīng)該堅(jiān)持人格權(quán)優(yōu)先原則,優(yōu)先保護(hù)“天賦人權(quán)”⑩。

(二)救濟(jì)方式之損害賠償

損害賠償,是指發(fā)生侵害同居權(quán)的行為時(shí),被侵害人可以請(qǐng)求法律責(zé)令侵害人以金錢賠償?shù)姆绞?對(duì)其侵害行為所導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償、精神傷害進(jìn)行撫慰的救濟(jì)方式。其具有填補(bǔ)損害、精神撫慰和制裁、預(yù)防違法行為的功能。

1.損害賠償?shù)闹黧w

損害賠償?shù)恼?qǐng)求主體為同居權(quán)受侵害方,損害賠償?shù)牧x務(wù)主體為侵害同居權(quán)的侵害人,包括外部侵權(quán)的第三人,內(nèi)部侵權(quán)的一方配偶以及共同侵權(quán)中的第三人和實(shí)施侵害行為的一方配偶。

對(duì)于外部侵權(quán)和內(nèi)部侵權(quán),侵害人作為義務(wù)主體無(wú)可置疑,同樣,對(duì)于共同侵權(quán),過(guò)錯(cuò)配偶和第三人作為共同侵權(quán)人負(fù)連帶責(zé)任,讓其為自己的違法行為付出代價(jià),受到相應(yīng)的制裁,也是法律最基本的公平正義的要求,否則,救濟(jì)的功能就得不到充分體現(xiàn)。

2.請(qǐng)求損害賠償?shù)臈l件

請(qǐng)求損害賠償?shù)臈l件為侵害同居權(quán)行為的實(shí)際發(fā)生,其要件是:違法行為,損害結(jié)果,過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系。而不以離婚為條件,即婚內(nèi)損害賠償與離婚損害賠償并存。

3.同居權(quán)的婚內(nèi)損害賠償

這里的婚內(nèi)損害賠償,就是指在婚姻存續(xù)期間,一方配偶或其與第三人,因侵害同居權(quán)而應(yīng)向受侵害人給付的賠償。

(1)婚內(nèi)損害賠償?shù)谋匾?。沒(méi)有婚內(nèi)對(duì)同居權(quán)的損害賠償救濟(jì),就會(huì)使被侵害人陷入十分矛盾的境地,不得不面臨兩難選擇:要么離婚以獲得賠償,要么維護(hù)婚姻放棄賠償。面對(duì)如此高昂的成本,許多權(quán)利人在多數(shù)情況下由于考慮子女撫養(yǎng)等問(wèn)題,不得不放棄賠償要求,這無(wú)形中導(dǎo)致了過(guò)錯(cuò)方在實(shí)施侵權(quán)行為后,能夠或者暫時(shí)能夠不必為其行為承擔(dān)責(zé)任,而無(wú)過(guò)錯(cuò)方必須因?yàn)榛橐鲫P(guān)系存續(xù)而忍受過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為,聽(tīng)任侵權(quán)行為的發(fā)生,甚至加劇。

(2)婚內(nèi)損害賠償?shù)目尚行?。第?夫妻雙方即使在婚后,也是各自擁有獨(dú)立人格的法律主體,不因配偶身份而喪失向?qū)Ψ剿髻r的權(quán)利;第二,約定財(cái)產(chǎn)制和分別財(cái)產(chǎn)制,都可以保障賠償?shù)莫?dú)立歸屬。

4.同居權(quán)的離婚損害賠償

這里的離婚損害賠償,就是指在離婚時(shí),因侵害同居權(quán)而對(duì)婚姻破裂負(fù)有過(guò)錯(cuò)的一方配偶以及第三人應(yīng)給付的賠償。

有觀點(diǎn)在批駁單一的離婚損害賠償制度時(shí),對(duì)其進(jìn)行了徹底的否定,認(rèn)為在建立婚內(nèi)損害賠償制度后,其是不必要的。但筆者認(rèn)為,離婚損害賠償制度不是完全沒(méi)有意義,建立婚內(nèi)損害賠償與離婚損害賠償相結(jié)合的損害賠償責(zé)任制度,可以更加全面、有力的對(duì)包括同居權(quán)在內(nèi)的各種配偶權(quán)進(jìn)行保護(hù):當(dāng)夫妻一方侵害另一方時(shí),受害人既可以選擇離婚時(shí)或離婚后請(qǐng)求另一方承擔(dān)民事責(zé)任,也可以選擇在保持婚姻關(guān)系的情況下請(qǐng)求另一方承擔(dān)民事責(zé)任。

5.損害賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)

損害賠償?shù)姆秶ㄒ蚯趾π袨樗l(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失賠償和精神損失賠償。

對(duì)同居權(quán)受侵害人的財(cái)產(chǎn)損害賠償,主要是被侵害人因獨(dú)自負(fù)擔(dān)家事而產(chǎn)生的額外支出,其賠償數(shù)額以實(shí)際損失為限。

對(duì)同居權(quán)受侵害人的精神損害賠償,主要是對(duì)其無(wú)法實(shí)現(xiàn)同居權(quán)利而受到的精神創(chuàng)傷和精神痛苦的賠償。其數(shù)額,應(yīng)當(dāng)依照一般精神損害賠償?shù)挠?jì)算方法確定。

對(duì)同居權(quán)受侵害人的精神損害賠償,是弘揚(yáng)配偶權(quán)的道德價(jià)值、法律價(jià)值的需要,也是統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)法律功能的需要。它對(duì)維護(hù)社會(huì)主義婚姻家庭制度,有效地制止違法行為,全面保護(hù)公民配偶權(quán)具有深遠(yuǎn)的意義,同時(shí),它也是同國(guó)際立法全面保護(hù)公民人身權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)接軌的需要。

(三)其他救濟(jì)方式

其他救濟(jì)方式主要有停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉,具體來(lái)說(shuō),就是發(fā)生侵害同居權(quán)的行為時(shí),被侵害人可以請(qǐng)求法律停止侵害人的侵害行為,或責(zé)令侵害人進(jìn)行恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的行為。這些救濟(jì)方式對(duì)于保護(hù)被侵害人的權(quán)利同樣重要。

雖然法律已經(jīng)提供了損害賠償?shù)木葷?jì)方式,但對(duì)于被侵害人所受之損害,尤其是精神損害,賠償?shù)姆绞诫m然能夠在一定程度上對(duì)受害人起到撫慰作用,但只有同時(shí)采用如停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式才能達(dá)到真正的救濟(jì)目的。

另外應(yīng)注意,這里的責(zé)任主體依然為包括第三人在內(nèi)的全部實(shí)施侵害行為的人。

(四)同居權(quán)的法律救濟(jì)體系

1.民事救濟(jì)與刑事救濟(jì)互補(bǔ)

對(duì)于嚴(yán)重的侵害同居權(quán)的行為,法律必須給予侵權(quán)人嚴(yán)酷的刑罰,來(lái)懲戒其罪過(guò),維護(hù)法律的尊嚴(yán);而對(duì)于大多的一般侵害,則給予被侵害人選擇的權(quán)利,以民事救濟(jì)制度作為被侵害人最可信賴的保障。只有將這兩種救濟(jì)在各自范疇內(nèi)發(fā)揮出應(yīng)有的作用,才能建立起完善的救濟(jì)體系。

2.財(cái)產(chǎn)救濟(jì)與非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)共施

侵害同居權(quán)的權(quán)利救濟(jì)制度在規(guī)制民事責(zé)任方式上,既要規(guī)定財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式,也要規(guī)定非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。受害人既可以單獨(dú)選擇適用財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式救濟(jì)或者非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式救濟(jì);也可以同時(shí)選擇財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任并用的救濟(jì)方式。同時(shí),不排除法律對(duì)受害人給予引導(dǎo)性的規(guī)定,如就精神損害的賠償方式而言,根據(jù)情節(jié)輕重,可分為兩種類型:一是有損害行為,未造成嚴(yán)重后果的,可適用停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任方式,對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行精神慰藉;二是有損害行為,已造成嚴(yán)重后果的,對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方同時(shí)進(jìn)行物質(zhì)賠償和精神賠償,其財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式可以同時(shí)并用。

3.婚內(nèi)救濟(jì)與離婚救濟(jì)并重

離婚救濟(jì)和婚內(nèi)救濟(jì),則不僅僅指離婚損害賠償和婚內(nèi)損害賠償救濟(jì),而是包括其在內(nèi)的,和請(qǐng)求履行、停止侵害、消除影響等各種救濟(jì)方式共同存在的總和。將離婚救濟(jì)和婚內(nèi)救濟(jì)并重,就可以在婚姻存續(xù)的任何時(shí)間,給予被侵害人第一時(shí)間的救濟(jì),對(duì)防止侵害惡化,維系家庭穩(wěn)定具有不可替代的作用。

4.單方侵權(quán)人與共同侵權(quán)人同咎

只有讓共同侵權(quán)人,尤其是共同侵權(quán)中的第三人,和單方侵權(quán)人(外部和內(nèi)部侵權(quán)的單獨(dú)侵害人)在法律上同樣得歸咎,同樣承擔(dān)起侵害同居權(quán)之不利后果,才能有效的懲戒侵害人,保證救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

同居權(quán)就是男女雙方基于合法的配偶身份,同對(duì)方共同生活的權(quán)利,是對(duì)配偶雙方和婚姻具有極其重要意義的權(quán)利。要保證這一權(quán)利得以實(shí)現(xiàn),就必須“賦予權(quán)利以強(qiáng)大救濟(jì)——即建立完備的救濟(jì)權(quán)制度。只有實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)權(quán)利和救濟(jì)權(quán)利的統(tǒng)一,民事權(quán)利才具備真實(shí)意義”。對(duì)于同居權(quán)而言,就是要建立起“民事與刑事救濟(jì)互補(bǔ)、財(cái)產(chǎn)與非財(cái)產(chǎn)救濟(jì)共施、婚內(nèi)與離婚救濟(jì)并重、單方侵權(quán)人與共同侵權(quán)人同咎”的法律救濟(jì)體系。