摘要:在當(dāng)今世界的民族主義新浪潮中,宗教民族主義已日漸成為引人關(guān)注的一種民族問題現(xiàn)象。宗教民族主義和世俗的民族主義的區(qū)別在于宗教的認(rèn)同是其價(jià)值皈依的載體。它憑藉共同的宗教信仰為聯(lián)系紐帶,以相似的理念為思想中心,以同一宗教的信徒為民眾基礎(chǔ),推行帶有明顯政治目的的主張或政策。

關(guān)鍵詞:宗教Religion;民族Nation;正義Justice

二戰(zhàn)以來,尤其是上世紀(jì)90年代以后,隨著現(xiàn)實(shí)政治情況,“宗教民族主義”的概念、界定及其發(fā)展變化有了新的時(shí)代內(nèi)涵。

總的來說,宗教民族主義不同于世俗民族主義的關(guān)鍵在于宗教認(rèn)同和宗教的某些特性。宗教是文化的重要組成部分,同時(shí)宗教認(rèn)同也是構(gòu)成民族認(rèn)同的核心要素之一。

宗教的目的是強(qiáng)調(diào)信徒的救贖;而現(xiàn)代民族主義,尤其是以民族主義思想組建的民族國(guó)家,一般以族群成員的利益和安全為宗旨。通過崇拜等方式超越世俗狀態(tài),以實(shí)現(xiàn)與宗教目標(biāo)的結(jié)合。宗教的主要目標(biāo)之一是追求個(gè)體生存狀態(tài)的圓滿,而民族國(guó)家的目標(biāo)是滿足人的現(xiàn)實(shí)需要,并為人提供現(xiàn)實(shí)的利益保障。

宗教因素與民族主義因素相互交融,以共同的利益指向?yàn)槟繕?biāo),以相近的精神價(jià)值為載體,以統(tǒng)一有組織的團(tuán)體或個(gè)人行為為形式,形成既不同于傳統(tǒng)的宗教運(yùn)動(dòng),也不同于世俗民族主義的新現(xiàn)象,即宗教民族主義,它具有天然的多重政治認(rèn)同。

宗教民族主義形成后,首先面對(duì)的是在公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的二分基礎(chǔ):在私人領(lǐng)域,個(gè)人持有什么樣的非政治的信仰,追求什么樣的人生目標(biāo),完全是個(gè)人的自由,或者是價(jià)值共同體的內(nèi)部事務(wù),社會(huì)沒有權(quán)力來干預(yù),也不強(qiáng)求統(tǒng)一。但在政治公共領(lǐng)域,公民們?cè)谡x的原則和規(guī)范上需要擁有一致的信仰。但問題是在個(gè)人目標(biāo)和公共政治道德之間,如何能夠相互調(diào)整和協(xié)調(diào)一致?比如,當(dāng)宗

教民族主義背景下的個(gè)人信仰與公共正義發(fā)生沖突時(shí),公共正義擁有優(yōu)先性怎樣說服前者并調(diào)節(jié)分歧。由此看來,宗教民族主義背景下,怎樣把價(jià)值多元化作出政治上的協(xié)調(diào)顯然已經(jīng)成為迫切的課題。

宗教民族主義主體的雙重身份使他們有別于非本民族國(guó)家的信徒,同時(shí)也有別于本民族國(guó)家內(nèi)部的世俗主義者,由此也把宗教民族主義運(yùn)動(dòng)同超越民族國(guó)家疆界的宗教運(yùn)動(dòng)、以及不同宗教信仰的世俗民族主義運(yùn)動(dòng)區(qū)別開來。

由于在價(jià)值觀和信仰之中潛伏著不同尋常的感情,信仰和感情,是一條無形而強(qiáng)大的紐帶,跨越空間的距離,組成信徒的共同體。所以宗教民族主義現(xiàn)象一旦爆發(fā),往往表現(xiàn)得十分激烈。

有學(xué)者指出:“宗教民族主義在促成社會(huì)整合,解釋行為和目標(biāo)使之具有合法性以及社會(huì)動(dòng)員方面都具有某種特殊的功能,對(duì)社會(huì)政治生活和秩序有巨大的建構(gòu)或解構(gòu)能量?！比缥覀兯?宗教信仰和民族認(rèn)同作為一種紐帶,它本身并不會(huì)直接導(dǎo)致集體行動(dòng);只有當(dāng)特殊事件發(fā)生、觸及部分人的切身利益、引發(fā)其不滿和怨憤時(shí),早先分散的信徒對(duì)神的忠誠(chéng)、個(gè)人對(duì)民族命運(yùn)的關(guān)切和熱愛,才會(huì)轉(zhuǎn)化人們對(duì)于社會(huì)運(yùn)動(dòng)的集體狂熱,以宗教民族主義的方式,把神圣感召和世俗利益寫在綱領(lǐng)上,通過賦予斗爭(zhēng)以宗教意義,把非理性行為合理化。

宗教民族主義作為一種社會(huì)現(xiàn)象,其成因是基于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)利益矛盾,因而是政治性的、社會(huì)性的,只不過采取了取徑于宗教的方式。有學(xué)者敏銳地指出,“與世俗民族主義者相同,宗教民族主義者有特定的利益訴求,不同的是,宗教民族主義者以宗教價(jià)值觀為標(biāo)準(zhǔn)尺度,來批判和否定社會(huì)現(xiàn)狀,同時(shí)描繪其理想的社會(huì)制度;他們還以宗教的方式表達(dá)不滿和愿望,并求助于“神”來對(duì)抗和超越世俗權(quán)力的權(quán)威。”

從政治哲學(xué)的視域來看,宗教民族主義在正義問題上并不都是理性的和寬容的,和現(xiàn)實(shí)中的普世價(jià)值并不全能達(dá)成重疊共識(shí)。二者在關(guān)于善的價(jià)值觀發(fā)生分歧的時(shí)候,互相沖突的價(jià)值觀很少主動(dòng)放棄自己的價(jià)值觀,很難在正義問題上自

動(dòng)達(dá)成一致。要調(diào)和二者的矛盾,首先需要它們普遍地接受善優(yōu)先于正當(dāng)性權(quán)利這樣一個(gè)公共理念。在傳統(tǒng)社會(huì)中,無論是古希臘還是中世紀(jì),政治上的正當(dāng)性權(quán)利是從價(jià)值上的善推演出來的,善優(yōu)先于正當(dāng),一個(gè)正當(dāng)?shù)男袨?必定是一個(gè)善的行為,善制約著正當(dāng)?shù)幕疽?guī)范。然而,由于在傳統(tǒng)社會(huì)中因?yàn)閮r(jià)值的分歧和利益的分化而不斷產(chǎn)生宗教和民族沖突?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中,正當(dāng)性權(quán)利就從各種被尊重的價(jià)值中離析出來。但是,正當(dāng)性權(quán)利并不能獨(dú)立于各種價(jià)值,且很難在各種價(jià)值之間保持中立,所以無法在價(jià)值多元性的格局中起到平衡的作用。而善優(yōu)先于正當(dāng)性權(quán)利,與價(jià)值中立性聯(lián)系在一起。

現(xiàn)實(shí)中,正當(dāng)性權(quán)利和善之間的優(yōu)先權(quán)競(jìng)爭(zhēng),并沒有達(dá)成共識(shí),二者的矛盾和分歧與普遍認(rèn)可的社會(huì)普世理念交織纏繞在一起。而這一點(diǎn)正是探察宗教民族主義核心價(jià)值理念的關(guān)鍵。善的特殊理念需要預(yù)設(shè),因?yàn)樗腿诵院腿祟愖晕业年P(guān)懷有著必然的聯(lián)系。善對(duì)人的預(yù)設(shè)是一個(gè)“自然人”的觀念?！白匀蝗恕睋碛械赖履芰κ桥c價(jià)值有關(guān)的善觀念的能力。要消解宗教民族主義的消極影響,就首先需要在政治哲學(xué)層面對(duì)正當(dāng)性權(quán)利和善之間的優(yōu)先權(quán)競(jìng)爭(zhēng)作出實(shí)質(zhì)性的解答。

宗教民族主義者在追求目的的過程中,一般都主動(dòng)參與世俗政治,這使得宗教民族主義有別于純粹宗教性的運(yùn)動(dòng)。因此,在宗教與政治力量結(jié)合的過程中,政治的動(dòng)機(jī)會(huì)改變宗教的原始面貌。這些理念一般都經(jīng)過了重新解讀,以便與現(xiàn)實(shí)的政治需要和目標(biāo)緊密結(jié)合。因此,與其說宗教民族主義者是宗教狂熱分子,不如說他們是可以轉(zhuǎn)化的政治力量。

對(duì)于復(fù)雜的宗教民族主義現(xiàn)象,不可能抽象地下一些價(jià)值判斷,需要深入現(xiàn)實(shí)了解其性質(zhì)和規(guī)律,認(rèn)識(shí)其在特定歷史環(huán)境中的具體功能和影響,方能有助于研判和考量。

參考文獻(xiàn):

1.牟鐘鑒.宗教在民族問題中的地位和作用 [J].新華文摘 1998.3

2.王冬麗.宗教民族主義芻議[J].廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào) 2006.4

3.何光滬. 試論宗教與民族的關(guān)系[J]. 中國(guó)宗教.1996.04

4.李茂峰. 對(duì)民族與宗教互動(dòng)關(guān)系的思考[J]. 中國(guó)宗教. 2004. 08

5.錢雪梅.宗教民族主義探析.[J]《民族研究》 2007年第4期

作者簡(jiǎn)介:霍晉濤(1982-),男,甘肅蘭州市人,西北師范大學(xué)碩士研究生 ; 研究方向:政治哲學(xué)