高 燕
《宋詩話考》在考證《潘子真詩話》作者潘淳時引《江西通志》卷134云:其“少穎異,好學不倦。淹貫經史百家之言,師事黃庭堅,尤工詩,曾鞏知洪州,乞錄興嗣后,尚書左丞黃履復以淳為請,補授建昌縣尉?!卑矗捍颂幯栽栔橹輹r為潘淳乞官,誤也。潘淳的祖父潘興嗣,字延之,江西洪州人,是北宋知名隱士?;莺椤独潺S夜話》卷6曾載潘興嗣與曾鞏、王安石交往之事。曾鞏《元豐類稿》卷5有《移守江西先寄潘延之節(jié)推》詩,是曾鞏知洪州前寄給潘興嗣的。然考曾鞏知洪州所作的推恩狀,與《江西通志》說法不一。曾鞏《奏乞與潘興嗣子推恩狀》(《元豐類稿》卷33)云:“本州人試將作監(jiān)主簿潘興嗣,五歲以父任得官,二十二歲授江州德化縣尉,不行。熙寧二年,朝廷察其高,以為筠州軍事推官,不就。今年五十六,安于靜退三十余年?!幱牟桓钠洳伲砸炎允?,然未有為上聞者,故其子獨未蒙恩。……興嗣有子群,年二十二歲。”此狀明言是為潘興嗣子潘群推恩授官的,非為其孫潘淳,可見《江西通志》誤將潘淳當作潘群。叉,宋人楊杰為潘興嗣夫人錢氏所作的《故錢氏墓志銘》云:“夫人錢氏,其先錢塘人,尚父吳越王之族。年始笄,而歸于吾友潘延之興嗣?!凶佣耍洪L日昂,前任某官;仲日群,舉進士,預天府貢?!?《全宋文》第75冊)可知潘群為潘興嗣次子。郭紹虞先生轉引《江西通志》資料,沒有用曾鞏原文校對,故襲其誤。不僅如此,2004年中華書局出版的《中國文學家大辭典·宋代卷》第978頁“潘淳”條亦云:“潘淳,生卒年不詳,字子真,新建(今屬江西)人,潘興嗣孫。……曾鞏知洪州,乞錄潘興嗣后,補授建昌縣尉?!憋@然是承《江西通志》、《宋詩話考》之誤,應予更正。方志的修纂水平比之御制之類的官修書有明顯差距,其中舛訛較多,學者引用方志材料應慎之又慎矣。
責任編輯尹富