高　燕

《宋詩話考》在考證《潘子真詩話》作者潘淳時引《江西通志》卷134云：其“少穎異，好學不倦。淹貫經史百家之言，師事黃庭堅，尤工詩，曾鞏知洪州，乞錄興嗣后，尚書左丞黃履復以淳為請，補授建昌縣尉?！卑矗捍颂幯栽栔橹輹r為潘淳乞官，誤也。潘淳的祖父潘興嗣，字延之，江西洪州人，是北宋知名隱士?；莺椤独潺S夜話》卷6曾載潘興嗣與曾鞏、王安石交往之事。曾鞏《元豐類稿》卷5有《移守江西先寄潘延之節(jié)推》詩，是曾鞏知洪州前寄給潘興嗣的。然考曾鞏知洪州所作的推恩狀，與《江西通志》說法不一。曾鞏《奏乞與潘興嗣子推恩狀》(《元豐類稿》卷33)云：“本州人試將作監(jiān)主簿潘興嗣，五歲以父任得官，二十二歲授江州德化縣尉，不行。熙寧二年，朝廷察其高，以為筠州軍事推官，不就。今年五十六，安于靜退三十余年?！幱牟桓钠洳伲砸炎允?，然未有為上聞者，故其子獨未蒙恩。……興嗣有子群，年二十二歲。”此狀明言是為潘興嗣子潘群推恩授官的，非為其孫潘淳，可見《江西通志》誤將潘淳當作潘群。叉，宋人楊杰為潘興嗣夫人錢氏所作的《故錢氏墓志銘》云：“夫人錢氏，其先錢塘人，尚父吳越王之族。年始笄，而歸于吾友潘延之興嗣?！凶佣耍洪L日昂，前任某官；仲日群，舉進士，預天府貢?！?《全宋文》第75冊)可知潘群為潘興嗣次子。郭紹虞先生轉引《江西通志》資料，沒有用曾鞏原文校對，故襲其誤。不僅如此，2004年中華書局出版的《中國文學家大辭典·宋代卷》第978頁“潘淳”條亦云：“潘淳，生卒年不詳，字子真，新建(今屬江西)人，潘興嗣孫。……曾鞏知洪州，乞錄潘興嗣后，補授建昌縣尉?！憋@然是承《江西通志》、《宋詩話考》之誤，應予更正。方志的修纂水平比之御制之類的官修書有明顯差距，其中舛訛較多，學者引用方志材料應慎之又慎矣。

責任編輯尹富