擊散人

“奧斯卡就是一塊幕布，上面投射的是人們對名聲、美貌以及人氣的追求和熱望。我們中有誰不曾經(jīng)歷過這樣想入非非的時刻，對著浴室的鏡子，手里擎著一瓶洗發(fā)香波，假裝那就是小金人，然后優(yōu)雅機智地發(fā)表那篇你在幼兒園就開始打草稿的得獎演說。”《綜藝》記者喬伊斯·米爾曼曾如此煽情地說道。

第81屆奧斯卡頒獎禮，因為有《機器人瓦力》、《貧民富翁》、希斯·萊杰，注定會在觀眾的心中激起情感的波瀾。在這個經(jīng)濟危機、人心惶惶的時刻，美國電影學(xué)院顯然有意加強這種夢想的幻覺，除了常規(guī)的向傳統(tǒng)致敬的環(huán)節(jié)，啟用高大英俊的休·杰克曼擔(dān)任司儀，并非如之前媒體評論的那樣只是討好年輕人，而是讓他引領(lǐng)的歌舞片段一次次將晚會帶向高潮。不必以好萊塢歌舞片的黃金時代來度量這種形式的力量，單以《貧民富翁》歌舞片段所受到的歡迎程度便可見一斑。

正如民意所顯示的，《貧民富翁》大獲全勝，雖然這不是我個人的選擇，但沒有比這部影片的狂歡氣質(zhì)更適合這個特殊的年份，就像沒有比愛情的勝利更主旋律，即使它背后藏滿了骯臟、暴力和絕望，并因此在印度受到了批評。但那不過是亞洲殖民國家共有的文化不自信罷了?！都~約時報》之前曾模仿《貧民富翁》開頭的選擇題問道：“如果《貧民富翁》最終獲得了今年的奧斯卡大獎，那么原因是：A)丹尼·鮑爾的個人風(fēng)格魅力；B)新孟買便是舊紐約；C)類似奧巴馬的黑馬勝利；D)命中注定?！?/p>

或許“命中注定”更合適，誰能想到這是當(dāng)年那個《猜火車》導(dǎo)演的作品。他曾質(zhì)疑人們痛苦地“選擇生活，選擇工作，選擇職業(yè)，選擇家庭……”而現(xiàn)在，是一個人們很可能貪求那種生活而不得的時代，所以質(zhì)疑中產(chǎn)階級婚姻煩惱的《革命之路》在提名時就被拋棄了，但其他幾部影片的低沉、憂傷，也第一次顯得有點不合時宜。形勢比人強，或許這就叫“命中注定”。奧斯卡欣賞“美國夢”故事，歷史上寧愿一次次拒絕大導(dǎo)演、大明星，也要適時地給新人演員、獨立小制作送上好禮。現(xiàn)在它讓這部沒有明星的小制作片登頂，讓那個印度少年的財富故事成為新版的“美國夢”代言人，這就像奧巴馬評論自己受到的支持時說的，這是“美國真正的天才：堅信她的人民簡單而純樸的夢想，堅信小小的奇跡會發(fā)生”。